Die Strategie der Technologiedoktrin schließt ein Land mit seinem Vorteil in der Technologie ein, um Waffen der genügend Macht und Zahlen zu schaffen und einzusetzen, um seine Gegner einzuschüchtern oder an den Bettelstab zu bringen, sie zwingend, ihre beschränkten Mittel für das Entwickeln hochtechnologischer Gegenmaßnahmen und Belasten ihrer Wirtschaft auszugeben.

1983 hat Der US-Verteidigungsgeheimdienst ein klassifiziertes Programm, Projekt Sokrates gegründet, um eine nationale Technologiestrategie-Politik zu entwickeln. Dieses Programm wurde entworfen, um die militärische US-Kraft hinsichtlich der Sowjetunion aufrechtzuerhalten, während man auch die wirtschaftliche und militärische Kraft aufrechterhalten hat, die erforderlich ist, die Vereinigten Staaten als eine Supermacht zu behalten.

Die Strategie der Technologie wird im namensgebenden Buch beschrieben, das von Stefan T. Possony, Jerry Pournelle und Francis X. Kane geschrieben ist (Oberst, USAF, rösten.) 1970. Das war erforderlich, in den amerikanischen Dienstakademien, der Luftkriegsuniversität und der Nationalen Kriegsuniversität während der letzten Hälfte des Kalten Kriegs lesend.

Kalter Krieg

Das klassische Beispiel der erfolgreichen Aufstellung dieser Strategie war die Kernzunahme zwischen den Vereinigten Staaten und der UdSSR während des Kalten Kriegs.

Einige Beobachter glauben, dass der Krieg von Vietnam ein notwendiger attritive Bestandteil zu diesem Krieg war - wurde sowjetische Industriekapazität zu herkömmlichen Armen im Nördlichen Vietnam, aber nicht Entwicklung von neuen Waffen und Kernwaffen abgelenkt - aber Beweise würden gefunden werden müssen, dass die dann aktuelle Regierung der Vereinigten Staaten es so gesehen hat. Aktuelle Einigkeit und Beweise meinen, dass es nur eine erfolglose Verteidigungsbewegung im Kalten Krieg im Zusammenhang der Domino-Doktrin war.

Der Gnadenstoß wird verschiedenartig gemeint, um Heimlichkeitstechnologie zu sein, besonders wenn aufgenommen in den Marschflugkörper, der verlangt hätte, dass eine unerreichbare Zahl von Installationen die sowjetische Grenze sichert; der Golfkrieg, der Heimlichkeit bewiesen hat und leicht irakische Kräfte der sowjetischen Doktrin überwunden hat; oder die Strategische Verteidigungsinitiative von Ronald Reagan, ein klarer Versuch zu obsolesce das sowjetische Kernarsenal, einen riesigen Aufwand für die Sowjets schaffend, um Gleichheit aufrechtzuerhalten.

Das Entgegensetzen Ansichten und Meinungsverschiedenheiten

Es wird behauptet, dass die Strategie nicht ein großer Erfolg im Kalten Krieg war; dass die Sowjetunion wenig getan hat, um zu versuchen, mit dem SDI System Schritt zu halten, und dass der Krieg in Afghanistan ein viel größeres Abflussrohr auf sowjetischen Mitteln verursacht hat. Jedoch haben die Sowjets einen riesigen Betrag des Geldes auf ihrer Raumfähre von Buran in einem Versuch ausgegeben, sich mit einer wahrgenommenen militärischen Drohung aus dem amerikanischen Raumfähre-Programm zu bewerben, das im SDI verwendet werden sollte.

Es gibt eine weitere Rücksicht. Es zweifelt nicht ernstlich, dass trotz der ausgezeichneten Ausbildung und Ausbildung von sowjetischen Technologen und Wissenschaftlern es die Nationen Europas und Nordamerikas, insbesondere der Vereinigten Staaten waren, die den grössten Teil des Laufens in der technischen Entwicklung gemacht haben.

Die Sowjetunion hatte wirklich einige außergewöhnliche technische Durchbrüche ihres eigenen. Zum Beispiel: Der 15-%-Leistungsfähigkeitsvorteil von sowjetischen Raketentriebwerken, die Abgase verwendet haben, um die Kraftstoffpumpen, oder der Bö http://www.periscope.ucg.com/mdb-smpl/weapons/minetorp/torpedo/w0004768.shtml cavitation Überschalltorpedo anzutreiben. Es ist auch im Stande gewesen, sowohl seinen unübertrefflichen Spionage-Arm als auch die innewohnende Fähigkeit der zentralen Planung zu verwenden, Mittel zur großen Wirkung zu konzentrieren.

Aber die Vereinigten Staaten haben eine Weise gefunden, die Kräfte seines Gegners zu seinen eigenen Zwecken zu verwenden. Gegen Ende der 1990er Jahre hat es sich herausgestellt, dass viele gestohlene technologische Geheimnisse durch einen Arm der amerikanischen Intelligenz in die Sowjetunion eintrichtert wurden. Die Dokumente waren echt. Sie waren Versionen des Produktes, das einen kritischen, aber nicht offensichtlichen Fehler enthalten hat.

Solcher war die Kompliziertheit und Tiefe der gestohlenen Geheimnisse, die, um sie zu überprüfen, eine Anstrengung fast so groß verlangt hätten wie das Entwickeln eines ähnlichen Produktes von Kratzer. Solch eine Anstrengung war in Nationen des Westens möglich, weil die Kosten durch kommerzielle Verkäufe getragen werden konnten. In sowjetischen Staaten war das nicht eine Auswahl. Diese Sorte des technologischen Jiu-Jitsu kann das Muster von zukünftigen Verpflichtungen setzen.

Links

• Die Strategie der Technologie durch Stefan T. Possony, Dr.; Jerry E. Pournelle, Dr. und Francis X. Kane, Dr. (Oberst, Rösten USAF.) [Der volle Text, frei, mit einem angedeuteten Beitrag.]