Das Gesetz von Verner, das von Karl Verner 1875 festgesetzt ist, beschreibt eine historische gesunde Änderung in der Proto-germanischen Sprache, wodurch sprachlose Reibelaute *f, *þ, *s, *h, *h , wenn sofort im Anschluss an eine unbetonte Silbe in demselben Wort, das Äußern erlebt haben und beziehungsweise die Reibelaute *b, *d, *z, *g, *g  geworden sind.

(Auf Proto-Germanisch waren geäußerte Reibelaute allophones ihrer entsprechenden stimmhaften Verschlusslaute, als sie zwischen Vokalen, Halbvokalen und Flüssigkeiten vorgekommen sind, so schreiben wir ihnen hier als *b, *d, *g. Aber die Situationen, wo das Gesetz von Verner hinausgelaufen Reibelaute auf diese wirklichen Verhältnisse gegolten hat, so verstehen wir diese Phoneme als Reibelaute in diesem Zusammenhang.)

Das Problem

Als Grimms Gesetz der germanischen (1.) Lautverschiebung entdeckt wurde, wurde eine fremde Unregelmäßigkeit in seiner Operation entdeckt. Proto-Indo-European (PIE) sprachloser Halt *p, *t und *k sollte sich ins Proto-Germanisch (PGmc) *f (bilabialer Reibelaut), *þ (Zahnreibelaut) und *h (velarer Reibelaut) gemäß dem Grimms Gesetz der germanischen (1.) Lautverschiebung geändert haben. Tatsächlich, wie man bekannt, war das die übliche Entwicklung. Jedoch ist es geschienen, einen großen Satz von Wörtern zu geben, in denen die Abmachung des Lateins, Griechisch, sanskritisch, Baltisch, slawisch usw. versicherter KUCHEN *p, *t oder *k, und noch der germanische Reflex (*b, *d oder *g) geäußert wurde.

Zuerst haben Unregelmäßigkeiten Sorge für Gelehrte nicht verursacht, seitdem es viele Beispiele des regelmäßigen Ergebnisses gab. Zunehmend, jedoch, ist es der Ehrgeiz von Linguisten geworden, allgemeine und exceptionless Regeln der gesunden Änderung zu formulieren, die für alle Daten (oder so in der Nähe von allen Daten verantwortlich sein würde wie möglich), nicht bloß für eine wohl erzogene Teilmenge davon (sieh Junggrammatiker).

Ein klassisches Beispiel des KUCHENS *t  PGmc *d ist das Wort für 'den Vater'. KUCHEN * (hier, der Längestrich kennzeichnet Vokal-Länge)  PGmc *fadēr (statt erwarteten *faþēr). Der strukturell ähnliche Familienbegriff * 'Bruder' hat sich wirklich tatsächlich, wie vorausgesagt, durch das Grimms Gesetz der germanischen (1.) Lautverschiebung entwickelt (Gmc. *brōþēr). Noch neugieriger finden wir häufig, dass sich sowohl *þ als auch *d als Reflexe des KUCHENS *t in verschiedenen Formen von einer und derselben Wurzel, z.B *werþanan '', Präteritum einzigartiger *wárþ dreht, 'er hat sich', aber Präteritum Mehrzahl- und Partizip Perfekt *wurd-(plus passende Beugungen) gedreht.

Die Lösung

Karl Verner war der erste Gelehrte, um den Faktor zu bemerken, den Vertrieb der zwei Ergebnisse regelnd. Er hat bemerkt, dass das anscheinend unerwartete Äußern des sprachlosen Halts vorgekommen ist, wenn sie "nicht Wortinitiale" waren, und wenn der Vokal, der ihnen vorangeht, keine Betonung im KUCHEN getragen hat. Die ursprüngliche Position der Betonung wurde häufig in griechischem und frühem Sanskrit behalten, obwohl in germanischer Betonung schließlich geheftet auf die Initiale (Wurzel) Silbe aller Wörter geworden ist. Der entscheidende Unterschied dazwischen und war deshalb eine der zweiten Silbe gegen Betonung der ersten Silbe (vgl sanskritischer pitā  gegen bhrātā).

Der *werþ-: *wurd-Unähnlichkeit wird als erwartet ebenfalls erklärt, die Wurzel gegen Betonung auf der Beugungsnachsilbe zu betonen (die erste Silbe unbetont verlassend). Es gibt auch andere Wechsel von Vernerian, wie illustriert, durch deutschen ziehen, 'um zu ziehen, zieht': Zogen, 'um zu zerren, schleifen Sie'  PGmc. *teuhanan: *tugōjanan  KUCHEN *: * 'Leitung'.

Es gibt ein Nebenprodukt aus dem Gesetz von Verner: Die Regel legt auch für PGmc *z als die Entwicklung des KUCHENS *s in einigen Wörtern Rechenschaft ab. Seit diesem *z, der zu *r auf den skandinavischen Sprachen und in Westgermanisch (Deutsch, Niederländisch, Englisch, Friesisch) geändert ist, ist das Gesetz von Verner auf Wechsel von *s und *r in einigen Beugungsparadigmen, bekannt als grammatischer Wechsel hinausgelaufen. Zum Beispiel 'wählt' das Alte englische Verb ceosan hatte die vorige Mehrzahlform curon und das Partizip Perfekt (ge) coren  *keusanan: *kuzún ~ *kuzánaz  *: * ~ * 'Geschmack, versuchen Sie'. Wir würden chorn für den gewählten in Modernem Englisch haben, wenn die konsonantische Schale dessen wählt und gewählt hat, war nicht morphologisch geebnet worden (vgl obs. Deutscher +kiesen, 'um zu wählen': gekoren 'gewählt'). Andererseits ist Vernerian *r in En nicht abgefangen worden waren  PGmc *wēzún, verbunden mit En war. Ähnlich verlieren En, obwohl es die schwache Form verlieren ließ, auch hat die archaische Form lorn (jetzt gesehen in der Zusammensetzung verlassen) (vgl. Holländischer verliezen: verloren); in Deutsch, andererseits, ist der *s abgefangen worden beide im Krieg 'waren' (pl. waren 'waren'), und verlieren 'verlieren' (Teil. verloren 'verloren').

Der folgende Tisch illustriert die gesunden Änderungen gemäß Verner. In der untersten Reihe, für jedes Paar, vertritt der Ton rechts den gemäß dem Gesetz von Verner geänderten Ton.

Bedeutung

Karl Verner hat seine Entdeckung im Artikel "Eine Ausnahme der ersten Lautverschiebung" (eine Ausnahme zur ersten Lautverschiebung) in Kuhns Zeitschrift 1876 veröffentlicht, aber er hatte seine Theorie bereits am 1. Mai 1875 in einem umfassenden persönlichen Brief an seinen Freund und Mentor, Vilhelm Thomsen präsentiert.

Es wurde mit der großen Begeisterung von der jungen Generation von vergleichenden Philologen, so genanntem Junggrammatiker erhalten, weil es ein wichtiges Argument zu Gunsten vom Junggrammatiker-Lehrsatz war, dass die Lautgesetze ohne Ausnahmen waren ("sterben Ausnahmslosigkeit der Lautgesetze").

Datierung auf das Gesetz von Verner

Es lohnt sich zu bemerken, dass das Gesetz von Verner chronologisch vor der germanischen Verschiebung der Betonung zur anfänglichen Silbe kommt, weil das Äußern durch die alte Position der Betonung bedingt wird. Gestellt verschieden gegenverblutete das Regel Ordnung "Gesetz von Verner  Betonungsverschiebung"; die Betonungsverschiebung hat die Bedingen-Umgebung gelöscht und hat die Schwankung von Vernerian zwischen sprachlosen Reibelauten gemacht, und ihre stimmhaften alternants sehen mysteriös willkürlich aus. Bis neulich wurde es angenommen, dass das Gesetz von Verner nach dem Grimms Gesetz der germanischen (1.) Lautverschiebung produktiv war. Jetzt ist darauf hingewiesen worden (Vennemann 1984:21, Kortlandt 1988:5-6), dass, selbst wenn die Folge umgekehrt wird, das Ergebnis gerade dieselben gegebenen bestimmten Bedingungen sein kann.

Neuere Rücksichten bezüglich der Datierung

Einige Gelehrte heute — z.B Wolfram Euler / Konrad Badenheuer (2009), Seiten 54 f. und 61-64, sieht unten — neigen zur Bevorzugung einer neuen Theorie dazu, in der die Folge der zwei Änderungen das Gegenteil dessen ist, was vorher angenommen wurde. Diese chronologische Umstellung hat jedoch weit reichende Implikationen auf der Gestalt und Entwicklung der Proto-germanischen Sprache. Die traditionell angenommene Ordnung ist in die Frage während der letzten paar Jahre allmählich gestellt worden (da ca. 1998) gestützt auf den folgenden zwei Hauptargumenten:

• Mehrere Linguisten haben darauf hingewiesen, dass das Gesetz von Verner sogar vor der ersten Lautverschiebung gültig gewesen sein kann; das Ergebnis würde dasselbe sein. Es gibt keine positiven Beweise für die traditionell angenommene Rückordnung.
• Starke Beweise sind entdeckt worden, um auf Grimms Gesetz der germanischen (1.) Lautverschiebung nur zu (Ende) des ersten Jahrhunderts n.Chr. (vgl Allgemeines Germanisch) zu datieren. Besonders weisen der tribesname "Kimbern" und der alte Name des Flusses Waal (Vacalus) darauf hin, dass die Änderung von der Initiale k zu h nur kurz vor der Umdrehung des ersten Millenniums geschehen ist. Im neuen Schema ist das Argument für die frühestmöglich Datierung dieser Änderung zur Mitte des 1. Millenniums v. Chr., d. h. der Änderung des griechischen Wortes kannabis in Alten englischen hænep und modernen deutschen hanf, nicht stabil, oder mindestens mehr überhaupt nicht obligatorisch.

Jedoch kann die Anwesenheit in diesen zwei Wörtern wegen römischer Kopisten sein, die den frühen germanischen *h Ton als a aber nicht besonders hören, seitdem ihr eigenes zwischen Vokalen nicht häufig vorgekommen ist und auf jeden Fall bereits im Prozess war, still zu gehen. Außerdem verlangen die Kombination der oben erwähnten traditionellen Ordnung und die Datierung des Grimms Gesetzes der germanischen (1.) Lautverschiebung zum 1. Jahrhundert v. Chr. eine ungewöhnlich schnelle Änderung des späten Allgemeinen Germanisch am Ende des Millenniums: Innerhalb nur ein paar Jahre hätten die ersten drei der fünf dramatischen Änderungen, die unten erwähnt sind, in der schnellen Folge geschehen müssen. Das würde die einzige Weise sein zu erklären, dass alle Germanischen Sprachen diese Änderungen zeigen, obwohl sich die germanische Ostsprachgruppe bereits um die ersten Jahre n.Chr. wegen des Ersatzes des Ostgermanisch aufgelöst hatte. Solch eine schnelle Sprachänderung scheint weniger plausibel. Genau genommen hätte es ein Kind veranlasst, unfähig zu sein, seine eigenen Großeltern zu verstehen.

Gegen diesen Hintergrund kürzlich hat die These, dass das Gesetz von Verner vor dem Grimms Gesetz der germanischen (1.) Lautverschiebung - vielleicht lange davor gültig gewesen sein könnte - immer mehr Annahme gefunden. Entsprechend würde diese Ordnung jetzt angenommen werden müssen:

1. Das Gesetz von Verner (mögliche Grenze für Indo-European/Germanic)
2. Grimms Gesetz der germanischen (1.) Lautverschiebung / die Erste Lautverschiebung gegen Ende des 1. Jahrhunderts v. Chr. (kennzeichnet die Bildung des Germanisch entsprechend nicht)
3. Äußeres der anfänglichen Betonung (die dritte mögliche Grenze für Indo-European/Germanic)

Wenn das Gesetz von Kluge gültig ist, verlangt es auch, dass das Gesetz von Verner Grimm vorangeht.

Hier ist ein Tisch mit einer alternativen Ansicht vom Gesetz von Verner, vor der Verschiebung des Grimms Gesetzes der germanischen (1.) Lautverschiebung vorkommend.

Es ist erforderlich, Ehrgeiz im sprachlosen Halt zu verlangen, weil die Ergebnisse der Gesetzverflechtung von Verner mit den Nachkommen des stimmhaften Hauchlaut-Halts, nicht der Ebene Halt geäußert haben. (Das kann jedoch im glottalic Theorie-Fachwerk umgangen werden, wo der stimmhafte Hauchlaut-Halt durch den geäußerten Halt der Ebene ersetzt wird, und Ebene Halt mit dem Glottalized-Halt aspiriert hat.)

Es, gibt jedoch, ein phonologic Argument gegen diese Datierung: Die traditionelle Ordnung macht es möglich, die Wirkung des Gesetzes von Verner zu den sprachlosen Reibelauten zu beschränken. Wenn andererseits man die Erste Lautverschiebung nach dem Gesetz von Verner anwenden will, muss man annehmen, dass das Gesetz von Verner sowohl für sprachlose Verschlusslaute *p, *t, *k als auch für *k  und zum sprachlosen Reibelaut *s gilt. Mit anderen Worten, in diesem Drehbuch, hat das Gesetz von Verner alle Verschlusslaute, nicht nur Reibelaute betroffen.

Siehe auch

Hoher deutscher Konsonant wechselt aus

• Grimms Gesetz der germanischen (1.) Lautverschiebung

Weitere Verweisung

1. Ramat, Paolo, Einführung ins Germanische (Linguistische Arbeiten 95) (Tübingen, 1981)
2. Wolfram Euler, Konrad Badenheuer: Sprache und Herkunft der Germanen - Abriss des Protogermanischen vor der Ersten Lautverschiebung
3. Kortlandt, Frederik, Proto-germanische Verschlusslaute. - in: Amsterdamer Beiträge zur älteren Germanistik 27, p. 3-10 (1988).
4. Koivulehto, Jorma / Vennemann, Theo, Der finnische Stufenwechsel und das Vernersche Gesetz. - in: Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur 118, p. 163-182 (besonders 170-174) (1996)
5. Vennemann, Theo, Hochgermanisch und Niedergermanisch. - in: Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur 106, p. 1-45 (1984)

Links

• Ein Leser im Neunzehnten Jahrhundert Historisch D. H. Linguistik Ch.11 "Eine Ausnahme zur ersten Lautverschiebung" durch Winfred P. Lehmann - Vom Linguistik-Forschungszentrum an der Universität Texas an Austin
• Der ursprüngliche Artikel (Deutsch)