Morphophonology (auch morphophonemics, morphonology) ist ein Zweig der Linguistik, die die Wechselwirkung zwischen morphologischen und fonologischen oder fonetischen Prozessen studiert. Sein Hauptfokus ist die gesunden Änderungen, die in Morphemen stattfinden (minimale bedeutungsvolle Einheiten), wenn sie sich verbinden, um Wörter zu bilden.

Analyse von Morphophonological ist häufig mit einem Versuch verbunden, eine Reihe von formellen Regeln zu geben, die erfolgreich die regelmäßigen gesunden Änderungen voraussagen, die in den Morphemen einer gegebenen Sprache vorkommen. Solch eine Reihe von Regeln wandelt eine theoretische zu Grunde liegende Darstellung in eine Oberflächenform um, die wirklich gehört wird. Dessen Einheiten die zu Grunde liegenden Darstellungen von Morphemen zusammengesetzt werden, werden manchmal morphophonemes genannt. Die durch die Morphophonological-Regeln erzeugte Oberflächenform kann aus Phonemen bestehen (die dann gewöhnlichen fonologischen Regeln unterworfen sind, Sprachlaute oder Kopfhörer zu erzeugen), oder die morphophonological Analyse die Phonem-Bühne umgehen und die Kopfhörer selbst erzeugen kann.

Morphophonemes und Morphophonological-Regeln

Wenn sich Morpheme verbinden, beeinflussen sie jede gesunde Struktur eines anderen (ob analysiert an einem fonetischen oder fonetischen Niveau), auf verschiedene verschiedene Artikulationen für dasselbe Morphem hinauslaufend. Morphophonology versucht, diese Prozesse zu analysieren. Eine morphophonological Struktur einer Sprache wird allgemein mit einer Reihe von Regeln beschrieben, die ideal jeden morphophonological Wechsel voraussagen können, der auf der Sprache stattfindet.

Ein Beispiel eines morphophonological Wechsels in Englisch wird durch das Mehrzahlmorphem zur Verfügung gestellt, als "-s" oder "-es" schriftlich. Seine Artikulation wechselt zwischen [s], [z], und [z], als in Katzen, Hunden und Pferden beziehungsweise ab. Eine rein fonologische Analyse würde wahrscheinlich diesen drei Enden die fonetischen Darstellungen/s/,/z/, / z/zuteilen. Auf einem morphophonological Niveau, jedoch, wie man alles betrachten kann, sind sie Formen des zu Grunde liegenden Gegenstands//z//, der ein morphophoneme ist. Die verschiedenen Formen, die es annimmt, sind vom Segment am Ende des Morphems abhängig, dem es anhaftet - werden diese Abhängigkeiten durch Morphophonological-Regeln beschrieben. (Das Verhalten des englischen Vergangenheitsendes "-Hrsg." ist ähnlich - es kann [t], [d] oder [d], als im gehofften, ruckweise bewogenen und zusätzlichen ausgesprochen werden.)

Bemerken Sie, dass die Mehrzahlnachsilbe "-s" auch die Form beeinflussen kann, die durch das vorhergehende Morphem, als im Fall vom Wortblatt und Messer angenommen ist, die mit [f] im einzigartigen enden, aber [v] im Mehrzahl-(Blätter, Messer) haben. Auf einem morphophonological Niveau können diese Morpheme als endend in einem morphophoneme//F//analysiert werden, der stimmhaft wird, wenn ein stimmhafter Konsonant (in diesem Fall//z//des Mehrzahlendes) ihm beigefügt wird. Diese Regel kann symbolisch als geschrieben werden:/f/-> [αvoice] / __ [αvoice].

In der Internationalen Lautschrift werden Pfeifen (| |) häufig verwendet, um einen morphophonemic aber nicht fonetische Darstellung anzuzeigen. Eine andere allgemeine Tagung ist doppelte Hiebe (////) als oben andeutend, dass die Abschrift 'mehr fonetisch ist als einfach fonetisch'. Andere manchmal gesehene Vereinbarung ist doppelte Pfeifen (|| ||) und lockige Klammern ({}).

Typen von Morphophonological-Änderungen

Flektierte und verbindende Sprachen können Systeme von morphophonemics äußerst kompliziert haben. Beispiele des Komplexes morphophonological Systeme schließen ein:

• Sandhi, das Phänomen hinter den englischen Beispielen der Mehrzahl- und Vergangenheit oben, wird auf eigentlich allen Sprachen zu einem gewissen Grad gefunden. Sogar Mandarine, die, wie man manchmal sagt, keine Morphologie zeigt, zeigt dennoch Ton sandhi, einen morphophonemic Wechsel.
• Konsonanter schrittweiser Übergang, der auf einigen Sprachen von Uralic wie finnischer, estnischer, Nördlicher Sámi und Nganasan gefunden ist.
• Vokal-Harmonie, die in unterschiedlichen Graden auf Sprachen rundum die Welt, namentlich Sprachen von Turkic vorkommt.
• Ablaut, der in Englisch und anderen Germanischen Sprachen gefunden ist. Ablaut ist das Phänomen, worin Stamm-Vokal-Änderungsform abhängig vom Zusammenhang, als in Englisch singen, hat gesungen gesungen.

Beziehung zwischen Lautlehre und morphophonology

Bis zu den 1950er Jahren haben viele phonologists angenommen, dass das Neutralisieren von Regeln allgemein vorher allophonic Regeln gegolten hat. So wurde fonologische Analyse in zwei Teile gespalten: Ein morphophonological Teil, wo für neutral erklärende Regeln entwickelt wurden, um Phoneme von morphophonemes abzuleiten; und ein rein fonologischer Teil, wo Kopfhörer aus den Phonemen abgeleitet wurden. Seit den 1960er Jahren (insbesondere mit der Arbeit der generativen Schule wie Chomsky und Halle Das Gesunde Muster von Englisch) sind viele Linguisten davon abgerückt, solch einen Spalt stattdessen bezüglich der Oberflächenkopfhörer zu machen, die als aus dem zu Grunde liegenden morphophonemes ableiten werden (der auf das Verwenden verschiedener Fachsprache verwiesen werden kann) durch ein einzelnes System von (morpho) fonologischen Regeln.

Der Zweck sowohl der fonetischen als auch morphophonemic Analyse soll einfachere zu Grunde liegende Beschreibungen dafür erzeugen, was auf der Oberfläche scheint, komplizierte Muster zu sein. In der rein fonetischen Analyse sind die Daten gerade eine Reihe von Wörtern auf einer Sprache, während zu den Zwecken der morphophonemic Analyse, wie man betrachten muss, die Wörter in grammatischen Paradigmen die zu Grunde liegenden Morpheme in Betracht ziehen. Es wird verlangt, dass Morpheme im "Lexikon" des Sprechers in einem invariant (morphophonemic) Form registriert werden, die, in einer gegebenen Umgebung, durch Regeln in eine Oberflächenform umgewandelt wird. Der Analytiker versucht, so völlig zu präsentieren, wie möglich ein System von zu Grunde liegenden Einheiten (morphophonemes) und einer Reihe von Regeln, die ihnen folgen, um mit den Sprachdaten im Einklang stehende Oberflächenformen zu erzeugen.

Isolierungsformen

Die Isolierungsform eines Morphems ist die Form, in der dieses Morphem in der Isolierung (wenn nicht Thema zu den Effekten jedes anderen Morphems) erscheint. Im Fall von einem gebundenen Morphem, wie das englische Vergangenheitsende "-Hrsg.", wird es allgemein nicht möglich sein, eine Isolierungsform zu identifizieren, da solch ein Morphem in der Isolierung nicht vorkommt.

Es ist häufig angemessen anzunehmen, dass die Isolierungsform eines Morphems seine zu Grunde liegende Darstellung zur Verfügung stellt. Zum Beispiel, in einem Amerikanischen Englisch, wird Werk ausgesprochen, während das Pflanzen ist, wo das Morphem "Werk -" in der Form erscheint. Hier, wie man annehmen kann, ist die zu Grunde liegende Form entsprechend der Isolierungsform, da Regeln aufgestellt werden können, um die reduzierte Form davon abzuleiten (während es schwierig oder unmöglich sein würde, Regeln aufzustellen, die die Isolierungsform von einem zu Grunde liegenden ableiten würden).

Das ist nicht immer der Fall jedoch; manchmal ist die Isolierungsform selbst der Neutralisierung unterworfen, die für einige andere Beispiele des Morphems nicht gilt. Zum Beispiel wird das französische Wort petit ("klein") in der Isolierung ohne das Finale [t] Ton ausgesprochen, obwohl in bestimmten abgeleiteten Formen (solcher als das weibliche niedliche) [t] gehört wird. Wenn die Isolierungsform als die zu Grunde liegende Form, die Information angenommen würde, dass es einen End"t" gibt, würde verloren, und es würde hart sein, das Äußere des "t" in den flektierten Formen zu erklären.

Regel-Einrichtung

Wie man

allgemein betrachtet, gelten Regeln von Morphophonological in einer Satz-Ordnung. Das bedeutet, dass die Anwendung einer Regel manchmal entweder verhindern oder die Anwendung einer anderen Regel ermöglichen kann, vorausgesetzt dass die Regeln passend bestellt werden.

Wenn die Einrichtung von zwei Regeln solch ist, dass die Anwendung der ersten Regel die Wirkung des Bildens davon möglich haben kann, das zweite anzuwenden, dann, wie man sagt, sind die Regeln in der Zufuhrordnung. Zum Beispiel, wenn eine Sprache eine apocope Regel (A) hat, die einen Endvokal und eine Traube-Verminderungsregel (CR) löscht, der eine Endkonsonantengruppe dann reduziert, sind die Regeln in der Zufuhrordnung, wenn A CR vorangeht, da die Anwendung von A Anwendung von CR ermöglichen kann (zum Beispiel, ist ein Wort, das/-rpa/endet, nicht selbst Thema CR, da die Konsonantengruppe nicht endgültig ist, aber wenn A darauf zuerst angewandt wird,/-rp / abreisend, dann kann CR gelten). Hier, wie man sagt, füttert Regel A Regel CR. Wenn die Regeln bestellt werden, zum Beispiel, mögliche Fütterung zu vermeiden (in diesem Fall, wenn CR gilt, vorher A) dann, wie man sagt, sind sie in der Gegenzufuhrordnung.

Andererseits, wenn Regeln solch bestellt werden, dass die Anwendung der ersten Regel die Wirkung haben kann, Anwendung des zweiten zu verhindern, dann, wie man sagt, sind die Regeln in der blutenden Ordnung. Zum Beispiel, wenn eine Sprache eine epenthesis Regel (E) hat, die einen/w/vor bestimmten Vokalen und einer Vokal-Auswischen-Regel (D) einfügt, die einen von zwei Konsekutivvokalen dann löscht, sind die Regeln in der blutenden Ordnung, wenn E D vorangeht, da die Anwendung von E Anwendung von D verhindern kann (zum Beispiel, würde ein Wort, das/-iu-/enthält, D unterworfen sein, aber wenn E darauf zuerst angewandt wird,/-iwu-/abreisend, dann kann D nicht mehr gelten). Hier, wie man sagt, zapft Regel E Regel D ab. Wenn die Regeln bestellt werden, zum Beispiel, mögliche Blutung zu vermeiden (in diesem Fall, wenn D gilt, vorher E) dann, wie man sagt, sind sie in der gegenblutenden Ordnung.

Die Fachsprache der Fütterung und Blutung wird auch auf andere Sprachregeln, wie diejenigen von historischen gesunden Änderungen angewandt.

Morphophonology und Rechtschreibung

Der Grundsatz hinter alphabetischen Schreiben-Systemen ist, dass die Briefe (Grapheme) Phoneme vertreten. Jedoch in vielen auf solchen Systemen gestützten Rechtschreibungen sind die Ähnlichkeiten zwischen Graphemen und Phonemen nicht genau, und es ist manchmal der Fall, dass bestimmte Rechtschreibungen besser eine morphophonological Struktur eines Wortes aber nicht das rein fonologische vertreten. Ein Beispiel davon ist, dass das englische Mehrzahlmorphem-s unabhängig davon geschrieben wird, ob es als ausgesprochen wird oder; wir schreiben Katze und Hund, nicht dog'z.

Einigermaßen widerspiegelt englische Rechtschreibung die Etymologie seiner Wörter, und als solcher ist es teilweise morphophonemic. Das erklärt nicht nur Katze und Hund, sondern auch Wissenschaft gegen den unbewussten, Vorurteil gegen prequel, der gegen load'ed, Zeichen-Unterschrift, Nation gegen den Nationalismus gejagt ist, und gegen Arten usw. speziell ist.

Die meisten morphophonemic Rechtschreibungen widerspiegeln jedoch nur aktive Morphologie, wie Katzen gegen Hunde, oder gejagt gegen den geladenen. Türkisch und Deutsch beide haben weit gehend fonetische Schreiben-Systeme, aber während Deutsch morphophonemic ist, die "zu Grunde liegenden" Phoneme abschreibend, ist Türkisch rein fonetisch, Oberflächenphoneme nur abschreibend (mindestens traditionell; das scheint sich zu ändern). Zum Beispiel hat Türkisch zwei Wörter, 'Fleisch' und, 'um zu tun', die in der Isolierung scheinen, Homonyme zu sein. Jedoch, wenn ein Vokal folgt, weichen die Wurzeln ab: 'Sein Fleisch', aber 'tut er'. Auf Türkisch, wenn eine Wurzel, die in einem Erscheinen ohne einen folgenden Vokal, dem Werden (Endverschlusslaut-Sonoritätsschwund) endet, und das in der Rechtschreibung widerspiegelt wird: und, und, eti, edir.

Deutsch hat eine ähnliche Beziehung zwischen und. Die Wörter für 'das Bad' und 'den Rat' sind und, aber die wörtlichen Formen sollen' 'baden und, 'um zu empfehlen'. Jedoch werden sie Schlecht, baden und Ratte, raten buchstabiert, als ob sich die Konsonanten überhaupt nicht geändert haben. Tatsächlich kann ein Sprecher wahrnehmen, dass der Endkonsonant im Schlechten vom Endkonsonanten der Ratte verschieden ist, weil sich die Beugungen unterscheiden, wenn auch sie dasselbe ausgesprochen werden. Eine morphophonemic Rechtschreibung wie das ist im Vorteil, die orthografische Gestalt der Wurzel unabhängig von der Beugung aufrechtzuerhalten, die in der Anerkennung hilft, während sie liest.

:Table. Die zu Grunde liegenden (morpho-fonetischen), fonetischen und fonetischen Darstellungen von vier deutschen und türkischen Wörtern. (In den türkischen Beispielen, vertritt einen zu Grunde liegenden hohen Vokal, der, infolge der türkischen Vokal-Harmonie, als irgendwelche der vier Phoneme erscheinen kann.)

:

Ein anderes Beispiel einer morphophonemic Rechtschreibung ist moderner hangul, und noch mehr die veraltete nordkoreanische Rechtschreibung von Chosŏn-ŏ sinch'ŏlchabŏp.

• Hayes, Bruce (2009). "Morphophonemic Analyse" Einleitende Lautlehre, Seiten 161-185. Blackwell