Maher Arar (Arabisch:  ) (geborener 1970) ist ein Fernmeldeingenieur mit der kanadischen und syrischen Doppelstaatsbürgerschaft, der in Kanada wohnt. Die Geschichte von Arar wird oft "außergewöhnliche Interpretation" genannt, aber die amerikanische Regierung hat darauf bestanden, dass es ein Fall der Zwangsverschickung war.

Arar wurde während eines Aufenthalts am Internationalen Flughafen von John F. Kennedy im September 2002 auf seinem Heimweg nach Kanada von einem Familienurlaub in Tunesien verhaftet. Er wurde ohne Anklagen in der Einzelhaft in den Vereinigten Staaten seit fast zwei Wochen gehalten, hat infrage gestellt, und hat bedeutungsvollen Zugang einem Rechtsanwalt verweigert. Die US-Regierung hat ihn verdächtigt, ein Mitglied von Al Qaeda zu sein, und hat ihn deportiert, nicht nach Kanada, seinem aktuellen Haus, aber nach seinem heimischen Syrien, wenn auch, wie man bekannt, seine Regierung Folter verwendet. Er wurde in Syrien seit fast einem Jahr verhaftet, während deren Zeit er gemäß den Ergebnissen eines Untersuchungsausschusses gefoltert wurde, der von der kanadischen Regierung bis zu seiner Ausgabe nach Kanada befohlen ist. Die syrische Regierung sagt jetzt, dass Arar "völlig unschuldig ist." Diese kanadische Kommission hat öffentlich Arar von irgendwelchen Verbindungen zum Terrorismus und die Regierung Kanadas geklärt, das später aus dem Gericht mit Arar gesetzt ist. Er hat C$ 10.5 Millionen erhalten, und der Premierminister Stephen Harper hat sich formell bei Arar für Kanadas Rolle in seiner "schrecklichen Qual" entschuldigt

Bezüglich des Dezembers 2011 sind Arar und seine Familie auf den Vereinigten Staaten Keine Fliege-Liste geblieben. Seine US-Rechtsanwälte am Zentrum für Grundrechte verfolgen zurzeit seinen Fall, Arar v. Ashcroft, der ausgleichende Schäden im Interesse von Arar und auch einer Behauptung sucht, dass die Handlungen der US-Regierung ungesetzlich waren und seine grundgesetzlichen, bürgerlichen und internationalen Menschenrechte verletzt haben.

Lebensbeschreibung

Frühes Leben

Maher Arar ist in Syrien geboren gewesen und hat sich nach Kanada mit seinen Eltern im Alter von 17 Jahren 1987 bewegt, um obligatorische Wehrpflicht zu vermeiden. 1991 ist Arar ein kanadischer Bürger geworden.

Arar hat ein Vordiplom in der Computertechnik von der Universität von McGill und einem Magisterabschluss im Fernmeldewesen vom Institut National de la Recherche Scientifique (ein Zweig des Université du Québec) in Montreal verdient. Während er an der Universität von McGill studiert hat, hat Arar Monia Mazigh getroffen. Arar und Mazigh haben sich 1994 verheiratet. Frau Mazigh hat einen Dr. in der Finanz von McGill. Sie haben zwei kleine Kinder: Barâa und Houd.

Im Dezember 1997 hat sich Arar mit seiner Familie nach Ottawa von Montreal bewegt und hat Abdullah Almalki als sein "Notkontakt" mit seinem Hauswirt verzeichnet. 1999 hat er sich wieder nach Boston bewegt, um für MathWorks, ein Job zu arbeiten, der einen beträchtlichen Betrag des Reisens innerhalb der Vereinigten Staaten verlangt hat. 2001 ist Arar nach Ottawa zurückgekehrt, um seine eigene Beratengesellschaft, Simcomms Inc anzufangen. Zur Zeit seiner Interpretation wurde Arar in Ottawa als ein Fernmeldeingenieur angestellt.

Königliches kanadisches Projekt der Berittenen Polizei A-O Kanada und Verbindung mit der Interpretation von Arar

Am 22. September 2001 hat Jack Hooper, der Generaldirektor des Toronto Gebiets von Canadian Security Intelligence Service (CSIS), bei einer Sitzung von Mitgliedern von CSIS, Royal Canadian Mounted Police (RCMP) und Ontario Provinzielle Polizei, Toronto Polizei und Schale Regionalpolizei den Vorsitz geführt. Am 24. September 2001 hat "die O" Abteilung des RCMP in Toronto eine gemeinsame Kraft recherchierende Mannschaft genannt das Projekt O Kanada geschaffen, um Staatssicherheitsuntersuchungen zu behandeln. Die Toronto Mannschaft hat RCMP Ermittlungsbeamte und Mitglieder Ontarios, Schale und Toronto Polizei eingeschlossen.

Auf dem Oktober 2001 hat Inspektor Garry Clement, Offizier des RCMP "A" Abteilung in Ottawa, dem RCMP Inspektor Michel Cabana gesagt, dass Torontos Projekt O Kanada eine Mannschaft in Ottawa gebraucht hat, um mit seinen Untersuchungen eines Ottawa Mannes genannt Abdullah Almalki zu helfen. Als Antwort wurde ProjektA-O Kanada geschaffen. Garry Clement hat Michel Cabana gesagt, dass die Mannschaft nah mit der amerikanischen Amerikanischen Bundespolizei und der Zentralen Intelligenzagentur (CIA) arbeiten würde. Später hat der Untersuchungsausschuss in die Handlungen von kanadischen Beamten in Bezug auf Maher Arar offenbart, dass es keine klaren Richtungen RCMP Offizieren bezüglich gab, wie man Information mit dem FBI und dem CIA teilt. Richard Proulx - RCMP Offizier und dann Helfer RCMP Beauftragter, war der Beamte, der im Bericht ausgesucht ist, um zu scheitern, diese klaren Richtungen zur Verfügung zu stellen.

Die A-O Mannschaft von Kanada hat Ermittlungsbeamte und Mitglieder eingeschlossen von: die RCMP kommerzielle Verbrechen-Einheit, "A" Abteilungen IPOC Einheit; der RCMP Staatssicherheitsuntersuchungszweig (NSIS), CSIS, die Ottawa Polizei, Gatineau Polizei, Rumpf-Polizei und Ontario Provinzielle Polizei; der Sûreté du Québec; die Agentur von Canada Border Services; und die Zoll- und Einnahmenagentur von Kanada und die Unterstützung von Rechtsanwälten vom kanadischen Justizministerium.

Nachdem er nach Ottawa zurückgekehrt war, hatte Arar eine Sitzung mit Abdullah Almalki am 12. Oktober 2001. Almalki, ein Ottawa Ingenieur, ist auch in Syrien geboren gewesen und hatte sich nach Kanada in demselben Jahr wie Arar bewegt. Sie haben sich am Mango-Café, einem populären shawarma Restaurant in einem Streifen-Einkaufszentrum getroffen und haben über Ärzte gesprochen und haben eine Druckpatrone zusammen gekauft.

Zurzeit waren ihre Bewegungen unter der nahen genauen Untersuchung durch Mannschaften von ProjektA-O Kanada. Vor ProjektA-O wurde Kanada geschaffen, CSIS hatte Almalki mindestens seit 1998 in Bezug auf seine Beziehung mit Ahmed Khadr, einem Kanadier ägyptischen Ursprungs kontrolliert und hat älteren Partner von Osama bin Laden behauptet. CSIS ist auch mit dem elektronischen Teilexportgeschäft von Almalki beschäftigt gewesen, das er mit seiner Frau operiert hat. Almalki war jedoch rein eine Person von Interesse und war nicht, tatsächlich, das Ziel der Untersuchung. Dennoch scheint die Sitzung von Almalki mit Arar, eine breitere Untersuchung mit Arar veranlasst zu haben, der auch eine "Person von Interesse wird."

er an der Militär-Kommission von Guantanamo für den angeklagten Terroristen Omar Khadr ausgesagt hat, hat Agent von FBI Robert Fuller bezeugt, dass Khadr Maher Arar als unter den Kämpfern der Al Qaeda erkannt hatte, die er während in Afghanistan getroffen hat. Am 7. Oktober 2002 ist Herr Fuller zum Bagram Luftwaffenstützpunkt in Afghanistan gegangen und hat kanadischem Teenager Omar Khadr eine Schwarzweißfotographie von Arar gezeigt, der beim Büro von FBI in Massachusetts erhalten ist und hat verlangt zu wissen, ob er ihn erkannt hat. Khadr hat am Anfang festgestellt, dass er Arar nicht erkannt hat. Auf das Kreuzverhör hat Herr Fuller sein Zeugnis geklärt sagend, der am ersten Herrn Khadr Herrn Arar nicht erkennen konnte. Dann nach dem Geben von ihm ein Paar Minuten Khadr "hat festgestellt, dass er gefunden hat, dass er" Maher Arar an Kabul safehouse geführt von Abu Musab al-Suri oder Abu Musab Al-Zarqawi gesehen hatte. Die Gültigkeit des möglichen Zielens von Omar Khadr ist wegen des Zeitrahmens des angeblichen Zielens ernstlich infrage gestellt worden, das einmal während des Septembers oder Oktobers 2001 war. Herr. Wie man bekannt, war Arar in Nordamerika während dieser Zeit entwickeln sich und unter der Kontrolle durch den RCMP. Der Rechtsanwalt von Khadr hat kanadischen Medien gesagt, dass Khadr, behauptend, unter Folter an der Bagram Theaterinternierungsmöglichkeit zu sein, einfach seinen Eroberern überhaupt erzählt hat, dass er gedacht hat, dass sie haben hören wollen. Rechtsanwälte und Verfechter, die mit dem Fall sofort vertraut sind, haben die Behauptungen abgewiesen.

Information hat die USA-Befragung von Konflikten von Omar Khadr mit der Information gesammelt vorher vom RCMP gesammelt. Herr Michael Edelson hat im öffentlichen während der Untersuchung von Arar gegebenen Zeugnis festgesetzt, dass RCMP Beamte von Project AO Kanada hatte Bilder von Herrn Arar Herrn Khadr entweder im Juli oder in August 2002 gezeigt, und dass Herr Khadr jemals bestritten hat, Maher Arar zu sehen.

Innerhalb einer geschworenen beeidigten Erklärung hat Herr Khadr festgestellt, dass er von drei Personen besucht wurde, die behaupten, Kanadier in der Guantanamo Bucht im März 2003 zu sein. Während ihres dreitägigen Besuchs wurde er "etwa 20 Bilder von verschiedenen Leuten" gezeigt und nach mehreren Menschen "wie mein Vater und Arar" gefragt. An der Zeit er ihnen erzählt hat, "was [er] gewusst hat".

Angehalten 2002 hat Arward Al-Bousha den Namen von Arar als ein möglicher Kämpfer aufgegeben, nachdem er selbst in einem Eingeständnis betastet worden war, das von Abdullah Almalki angeblich gegeben ist, um seine eigene Folter aufzuhören.

Die Interpretation von Arar

Am 26. September 2002, während eines Zwischenaufenthalts in New York City en route von einem Familienurlaub in Tunesien nach Montreal, wurde Arar durch den USA-Einwanderungs- und Einbürgerungsdienst (INS) verhaftet. Der INS handelte nach durch den RCMP gelieferter Information. Als es klar geworden ist, dass er dabei war, deportiert zu werden, hat Arar gebeten, dass er nach Kanada deportiert wird; obwohl er Syrien seit seiner Bewegung nach Kanada nicht besucht hatte, hat er syrische Staatsbürgerschaft behalten, weil Syrien den Verzicht auf die Staatsbürgerschaft nicht erlaubt. Kanadier (am Anfang) und USA-Beamte haben seine Übertragung nach Syrien als eine Zwangsverschickung etikettiert, aber Kritiker haben die Eliminierung ein Beispiel der Interpretation für Folter durch die Vertretung genannt, weil die syrische Regierung für seine Folter von Häftlingen berüchtigt ist. Trotz der neuen öffentlichen Redekunst, zur Zeit der Zwangsverschickung von Arar, arbeitete Syrien nah mit der USA-Regierung in ihrem "Krieg gegen den Terror". Im November 2003 wurde Cofer Schwarz, dann Anti-Terrorkoordinator am US-Außenministerium und der ehemalige Direktor von Anti-Terror-am CIA, "Die syrische Regierung zitiert hat eine sehr nützliche Hilfe auf Al Qaeda in der Vergangenheit gegeben." Im September 2002 hat die Regierung von George W. Bush dem Erlass des "Verantwortlichkeitsgesetzes von Syrien" das Zitieren der Wirksamkeit von aktuellen Sanktionen und der andauernden Diplomatie im Gebiet entgegengesetzt. Außerdem hat die Regierung die Zusammenarbeit und Unterstützung durch Syrien im Kämpfen mit Al Kaida als ein Grund für seine Opposition gegen das "Verantwortlichkeitsgesetz von Syrien" bemerkt.

US-Befragung

US-Beamte haben wiederholt Arar über seine Verbindung zu bestimmten Mitgliedern von Al Qaeda befragt. Seine Fragesteller haben auch behauptet, dass Arar ein Partner von Abdullah Almalki, dem Ottawa Mann syrischen Ursprungs war, den sie verdächtigt haben, Verbindungen zu Al Qaeda zu haben, und sie deshalb Arar verdächtigt haben, ein Mitglied der Al Qaeda selbst zu sein. Als Arar protestiert hat, dass er nur eine zufällige Beziehung mit Almalki hatte, einmal zu haben, hat mit dem Bruder von Almalki an Ottawa hochtechnologisches Unternehmen gearbeitet, die Beamten haben eine Kopie der 1997-Mietmiete von Arar erzeugt, die Almalki co-signed hatte. Die Tatsache, dass US-Beamte ein kanadisches Dokument in ihrem Besitz hatten, wurde später als Beweise der Teilnahme von kanadischen Behörden in der Haft von Arar weit interpretiert.

Die Bitten von Arar um einen Rechtsanwalt wurden auf der Basis abgewiesen, dass er nicht ein US-Bürger war, deshalb hatte er das Recht nicht, Anwalt zu empfangen. Trotz seiner Leugnungen ist er in der US-Aufsicht seit zwei Wochen geblieben und wurde schließlich auf ein kleines Strahl gebracht, das zuerst in Washington, D.C. und dann in Amman, der Jordan gelandet ist.

Die Haft von Arar in Syrien

Einmal in Amman behauptet Arar, dass ihm die Augen verbunden, gefesselt und in einem Kombi gebracht wurde. "Sie haben mich meinen Kopf im Rücksitz biegen lassen," hat Herr Arar zurückgerufen. "Dann haben diese Männer angefangen, mich zu prügeln. Jedes Mal, als ich versucht habe zu sprechen, prügeln sie mich."

Arar wurde einem Gefängnis übertragen, wo er behauptet, dass er seit mehreren Stunden geprügelt und gezwungen wurde falsch zu bekennen, dass er einem Trainingslager der Al Qaeda in Afghanistan beigewohnt hatte. "Ich war bereit, irgendetwas zu tun, um die Folter aufzuhören," sagt er.

Arar hat seine Zelle als drei Fuß durch sechs Fuß "Grab" ohne Licht und viele Ratten beschrieben. Während der mehr als 10 Monate wurde er eingesperrt und hat in der Einzelhaft gehalten, er wurde regelmäßig mit shredded Kabeln geprügelt. Durch die Wände seiner Zelle konnte Herr Arar die Schreie anderer Gefangener hören, die auch gefoltert wurden. Die syrische Regierung hat die Ergebnisse seiner Untersuchung mit den Vereinigten Staaten geteilt. Arar glaubt, dass seinen Peinigern ein Aktenbündel von spezifischen Fragen von USA-Fragestellern gegeben wurde, bemerkend, dass er identische Fragen sowohl in den Vereinigten Staaten als auch in Syrien gestellt wurde.

Während er eingesperrt worden war, hatte die Frau von Arar Monia Mazigh eine aktive Kampagne in Kanada geführt, um seine Ausgabe zu sichern. Nach seiner Ausgabe im Oktober 2003 hat Syrien bekannt gegeben, dass sie keine Terroristenverbindungen finden konnten. Syrischer Beamter Imad Moustapha hat festgestellt, dass "Wir versucht haben, irgendetwas zu finden. Wir haben gekonnt nicht". Syrische Behörden bestreiten auch, dass sie Arar gefoltert haben.

Die Rückkehr von Arar nach Kanada

Arar wurde am 5. Oktober 2003 374 Tage nach seiner Eliminierung nach Syrien befreit. Er ist nach Kanada zurückgekehrt, sich mit seiner Frau und Kindern wieder vereinigend.

Das Paar hat sich zu Kamloops im britischen Columbia bewegt, wo seine Frau Monia einen Job als Professor an der Flussuniversität von Thompson akzeptiert hat. Das Paar ist später nach Ottawa zurückgekehrt.

Zurück in Kanada hat Arar behauptet, dass er in Syrien gefoltert worden war und sich bemüht hat, seinen Namen zu klären, gesetzliche Herausforderungen sowohl in Kanada als auch in den Vereinigten Staaten sowie eine öffentliche Ausbildungskampagne unternehmend.

Arar hat einen Dr. in der Elektrotechnik von der Universität Ottawas 2010 empfangen.

Kanadische Regierungsantwort

Die Interpretation von Maher Arar hat viel Aufmerksamkeit und genaue Untersuchung in Kanada sowohl in den Medien als auch in der Regierung erhalten.

Anfängliche Mediameinungsverschiedenheit

Der Fall von Arar hat neue Höhen der Meinungsverschiedenheit erreicht, nachdem Reporter Juliet O'Neill geschrieben hat, dass ein Artikel im Ottawa Bürger am 8. November 2003, Information enthaltend, zu ihr von einer unbekannten Sicherheitsquelle vielleicht innerhalb des RCMP geleckt hat. Die von ihrer Quelle zur Verfügung gestellten geheimen Dokumente haben darauf hingewiesen, dass Arar ein erzogenes Mitglied einer Terroristenzelle der Al Qaeda war. Der RCMP hat später das Haus von O'Neill entsprechend gesiegelte Durchsuchungsbefehle übergefallen, die es erhalten hatte, um die Leckstelle zu untersuchen. Der Überfall wurde in den Medien weit verurteilt.

Im November 2004 hat Richter des Höheren Gerichtshofs von Ontario Lynn Ratushny entschieden, dass das Siegeln der Durchsuchungsbefehle unannehmbar war, obwohl die Justiz des Friedens, den Richard Sculthorpe Billigung nach dem RCMP gegeben hatte, die Sicherheit des Informationsgesetzes angerufen hat. Justiz Ratushny hat festgestellt, dass das Siegeln der Suche Garantien einer freien Presse, Freiheit des Ausdrucks und des Rechts des Publikums auf ein offenes Gerichtssystem verletzt hat. Sie hat befohlen, dass eine redigierte Kopie zum Publikum veröffentlicht wird. Alle Materialien, die gegriffen wurden, wurden nachher bestellt ist zu O'Neill zurückgekehrt, nachdem Richter des Höheren Gerichtshofs von Ontario Ratushny Abschnitt 4 der Sicherheit des Informationsgesetzes, Entscheidung niedergeschlagen hat, dass es verfassungswidrig "vage" und breit war und ein Verstoß der Freiheit des Ausdrucks. Im Mai 2008 hat der RCMP die Untersuchung, etikettierte Operationssojabohne geschlossen, ohne aufzuhören, wer die falsche Information durchgelassen hat.

Garvie berichten

Am 25. September 2004 wurden die Ergebnisse einer inneren RCMP Untersuchung durch den RCMP Ersten Oberaufseher Brian Garvie veröffentlicht. Obwohl die zum Publikum veröffentlichte Version zensiert wurde, hat der Bericht von Garvie mehrere Beispiele der Unschicklichkeit durch den RCMP im Fall von Arar dokumentiert. Unter seinen Enthüllung waren, dass der RCMP dafür verantwortlich war, amerikanischen Behörden empfindliche Information über Arar ohne beigefügten provisos darüber zu geben, wie diese Information verwendet werden könnte. Außerdem kann Richard Roy, der RCMP Verbindungsoffizier mit der Abteilung von Auswärtigen Angelegenheiten, vom Plan gewusst haben, Arar nach Syrien zu entfernen, aber ist sich mit seinen Oberaufsehern nicht in Verbindung gesetzt. Zusätzlich wurde Abgeordneter, auf den RCMP Beauftragter Garry Loeppky hart im Frühling 2003 Einfluss genommen hat, um seine Regierung (dann geführt vom Liberalen Premierminister Jean Chrétien) zu überzeugen, in einem Brief nach Syrien nicht zu fordern, dass es "keine Beweise Arar hatte, an irgendwelchen Terroristentätigkeiten beteiligt", weil Arar "eine Person vom großen Interesse geblieben ist."

Als Antwort auf den Garvie-Bericht hat Arar gesagt, dass der Bericht "gerade der Startpunkt war, um die Wahrheit darüber herauszufinden, was mit mir geschehen ist", und dass es "die Tatsache ausstellt, dass die Regierung das Publikum verführte, als sie gesagt haben, dass Kanada nichts hatte, um mit dem Senden von mir nach Syrien zu tun."

Kanadischer Untersuchungsausschuss

Am 5. Februar 2004 hat die kanadische Regierung den "Untersuchungsausschuss in die Handlungen von kanadischen Beamten in Bezug auf Maher Arar" eingesetzt, um nachzuforschen und über die Handlungen von kanadischen Beamten zu berichten. Die Vereinigten Staaten haben sich geweigert, an der Untersuchung und bis Januar 2007 teilzunehmen, haben sich geweigert, seine eigenen Beweise mit kanadischen Beamten zu teilen.

Am 14. Juni 2005 hat Franco Pillarella, der kanadische Botschafter nach Syrien zur Zeit der Eliminierung von Arar, gesagt, dass zurzeit er keinen Grund hatte zu glauben, dass Arar schlecht behandelt worden war, und im Allgemeinen keinen Grund hatte abschließend zu glauben, dass sich Syrien mit alltäglicher Folter beschäftigt hat. Diese Behauptungen haben weit verbreiteten Unglauben in den kanadischen Medien veranlasst, und ein ehemaliger kanadischer Botschafter der Vereinten Nationen hat Pillarella geantwortet, der behauptet, dass Syriens Menschenrechtsverletzungen weithin bekannt und durch viele Quellen gut dokumentiert waren.

Am 14. September 2005 hat die Kommission von O'Connor öffentliches Hören nach dem Zeugnis von 85 Zeugen geschlossen. Maher Arar hat vor der Kommission nicht ausgesagt. Der amerikanische Botschafter zur Zeit des Ereignisses, Paul Cellucci, hat sich geweigert auszusagen.

Am 27. Oktober 2005 hat Professor Stephen Toope, ein durch die Untersuchung von Arar ernannter Tatsache-Finder einen Bericht veröffentlicht sagend, dass er geglaubt hat, dass Arar in Syrien gefoltert wurde. Er hat gesagt, dass Arar gut physisch gegenesen war, aber noch unter psychologischen Problemen litt, die durch seine Misshandlung, sowie Angst verursacht sind, die durch den Untersuchungsausschuss-Prozess selbst verursacht ist.

Am 18. September 2006 hat der kanadische Untersuchungsausschuss, der von Dennis O'Connor, dem Mitoberrichter Ontarios geführt ist, seinen Bericht ausgegeben. Der Schlussbericht entlastet Arar und stellt kategorisch fest, dass es keine Beweise gibt, die Arar mit der Terroristentätigkeit verbinden, feststellend, dass "es keine Beweise gibt, um anzuzeigen, dass Herr Arar jedes Verbrechen begangen hat, oder dass seine Tätigkeiten eine Drohung gegen die Sicherheit Kanadas einsetzen." Die Kommission hat auch keine Beweise gefunden, dass sich kanadische Beamte in die amerikanische Entscheidung gefügt haben, Herrn Arar nach Syrien zu verhaften und zu entfernen, aber dass es sehr wahrscheinlich ist, dass sich die Vereinigten Staaten auf die ungenaue und unfaire Information über Herrn Arar verlassen haben, der von kanadischen Beamten zur Verfügung gestellt wurde. Der Bericht bestätigt auch, dass er während in Syrien gefoltert wurde. O'Connor hat Arar von Terrorismus-Behauptungen geklärt und hat gefunden, dass die Handlungen von kanadischen Beamten wahrscheinlich dazu geführt haben, dass er durch amerikanische Behörden nach Syrien deportiert

Am 9. August 2007 wurde ein Nachtrag zum Schlussbericht, der vorher geheim gehaltene Teile enthält, veröffentlicht. Der Schlussbericht wurde mit bestimmten Teilen veröffentlicht, die aus Gründen der Staatssicherheit von der kanadischen Regierung verdunkelt sind. Laut der Regeln für die Untersuchung sollte die Entscheidung, die restlichen Teile des Schlussberichts zu veröffentlichen, innerhalb der kanadischen Gerichte entschieden werden. Im Juli 2007 hat der Bundesgerichtshof entschieden, dass Teile des vorher entfernten Textes veröffentlicht werden konnten.

Kanadische Regierungsentschuldigung und Ansiedlung

Am 26. Januar 2007, nach Monaten von Verhandlungen zwischen der kanadischen Regierung und dem kanadischen gesetzlichen Anwalt von Arar, hat der Premierminister Stephen Harper eine formelle Entschuldigung bei Arar im Auftrag der kanadischen Regierung ausgegeben und hat bekannt gegeben, dass Arar die Ansiedlung von C$ 10.5 Millionen für seine Qual und zusätzliche eine Million für gesetzliche Kosten erhalten würde.

Am 26. Januar 2007 hat Harper eine Kopie eines Arar gesandten Briefs veröffentlicht, sich "für irgendwelche kanadischen Rolle-Beamten entschuldigend, kann darin gespielt haben, was mit Herrn Arar, Monia Mazigh und ihrer Familie 2002 und 2003 geschehen ist."

RCMP Entschuldigung

Am 28. September 2006 hat RCMP Beauftragter Giuliano Zaccardelli eine sorgfältig formulierte öffentliche Entschuldigung bei Arar und seiner Familie während des Unterhaus-Komitees auf der öffentlichen Sicherheit und Staatssicherheit ausgegeben:

Arar hat sich bei Beauftragtem Zaccardelli für seine Entschuldigung bedankt, aber hat den Mangel am konkreten Disziplinarverfahren gegen jene Personen bejammert, deren Handlungen zu seiner Haft und nachfolgender Folter geführt haben. Zaccardelli hat später als RCMP Beauftragter wegen dieses Falls zurückgetreten.

Nachwirkungen

In Kanada hat die Qual von Arar zahlreiche Fragen aufgebracht, auf die noch geantwortet werden muss. Kanadische Behörden sind unfähig gewesen zu entdecken, wer empfindliche Regierungsdokumente O'Neill durchgelassen hat. Diejenigen, die am Fall im RCMP beteiligt wurden, sind von der Regierung für ihre Fehler nicht getadelt worden. Tatsächlich haben mehrere Promotionen erhalten.

Bezüglich des Dezembers 2006 ist die einzige Person gehalten verantwortlich in Kanada der RCMP Beauftragte Giuliano Zaccardelli gewesen, der wirklich über Widersprüche in seinem Zeugnis zum Unterhaus-Komitee auf der Öffentlichen Sicherheit und Staatssicherheit zurückgetreten hat. Die Widersprüche waren in Bezug darauf, was er zurzeit gewusst hat, und was er Regierungsministern erzählt hat.

Mehrere Konservative Parteimitglieder, einschließlich des kanadischen Öffentlichen Sicherheitsministers Stockwell Day und des kanadischen Premierministers Stephen Harper, haben anscheinend die Schuld von Arar angenommen, ihn ein Terrorist etikettierend. Andere Kommentatoren haben vorgeschlagen, dass die von der Regierung von Harper erreichte Ansiedlung entworfen wurde, um die Liberalen in Verlegenheit zu bringen, auf deren Bewachung die Ereignisse stattgefunden haben.

Die Versuche von Arar für die gesetzliche Abhilfe

Maher Arar auf der Rückkehr nach Kanada hat Rechtssachen gegen Syrien, Kanada, die Vereinigten Staaten und den Jordan gebracht.

Syrien und Rechtssachen von Jordan

Arar hat versucht, sowohl die syrische Regierung als auch die jordanische Regierung in kanadischen Gerichten zu verklagen, aber beide Fälle wurden auf der Basis abgewiesen, dass die kanadischen Gerichte keine Rechtsprechung hatten.

USA-Rechtssache

Im Januar 2004 hat Arar bekannt gegeben, dass er Dann-Obersten-Justizbeamten von John USA-Ashcroft über seine Behandlung verklagen würde.

Das Zentrum für Grundrechte hat der Klage Arar v gebracht. Ashcroft gegen den ehemaligen Obersten Justizbeamten John Ashcroft, Direktor von FBI Robert Mueller und Dann-Sekretär der Heimatssicherheit Tom Ridge, sowie zahlreiche amerikanische Einwanderungsbeamte. Es klagt an, dass die Angeklagten das Grundrecht von Arar zum erwarteten Prozess verletzt haben; sein Recht, ein Land der Eliminierung außer derjenigen zu wählen, in der er, wie versichert, auf das Folter-Opfer-Schutzgesetz gefoltert würde; und seine Rechte unter dem internationalen Recht.

Die Klage klagt an, dass der Fünfte Zusatzartikel von Arar erwartete Prozess-Rechte wurden verletzt, als er ohne Zugang zu einem Rechtsanwalt oder dem Gerichtssystem sowohl häuslich beschränkt wurde bevor er, als auch während gehindert, von der syrischen Regierung gemacht wird, deren Handlungen complicit mit den Vereinigten Staaten waren. Zusätzlich haben der Oberste Justizbeamte und die INS Beamten, die seine Zwangsverschickung auch wahrscheinlich ausgeführt haben, sein Recht auf den erwarteten Prozess verletzt, indem sie ihn leichtsinnig unterworfen haben, um an den Händen einer ausländischen Regierung zu foltern, die sie jeden Grund hatten zu glauben, würde beleidigende Befragung ausführen.

Weiter hat Arar einen Anspruch auf das Folter-Opfer-Schutzgesetz abgelegt, das durch den USA-Kongress 1992 angenommen ist, der einem Opfer der Folter durch eine Person einer ausländischen Regierung erlaubt, Klage gegen diesen Schauspieler in einem US-Gericht zu bringen. Der Anspruch von Arar auf das Gesetz gegen Ashcroft und die INS Direktoren basiert auf ihre Mitschuld im Verursachen der Folter, die er ertragen hat. Die Klage wurde im USA-Landgericht für den Ostbezirk New Yorks eingereicht.

Im Fall sucht Arar ausgleichenden und Strafschadenersatz und eine Behauptung, dass die Handlungen der US-Regierung ungesetzlich waren und seine grundgesetzlichen, bürgerlichen und internationalen Menschenrechte verletzt haben.

Ein Jahr, nachdem die Klage eingereicht wurde, hat die US-Regierung den selten verwendeten "Staatsgeheimnis-Vorzug" in einer Bewegung angerufen, die Klage abzuweisen. Die Regierung hat behauptet, dass, in einem offenen Gericht voranzukommen, die USA-Intelligenz, Außenpolitik und Staatssicherheitsinteressen gefährden würde. Spezifisch hat die Beschwörung der Regierung des Zustandgeheimnis-Vorzugs behauptet, dass die Enthüllung "der Basis für die Verwerfung der Benennung des Anklägers Kanadas als das Land, zu dem Ankläger hat entfernt werden wollen", "würde die Basis für die Entscheidung, Ankläger von diesem Land", und "die an der Entscheidung beteiligten Rücksichten auszuschließen, ihn nach Syrien zu entfernen", Staatssicherheitsinteressen beschädigen.

Am 16. Februar 2006 hat Brooklyner Landgericht-Richter David Trager die Rechtssache von Arar gegen Mitglieder der Regierung von George W. Bush abgewiesen, seine Entscheidung über den Staatssicherheitsboden stützend.

CCR Rechtsanwälte haben der Fall an das Zweite Berufungsgericht von Bitten appelliert, die nachher die Entlassung hochgehalten haben.

Am 13. August 2008 sind Berichte in der Presse erschienen, dass das US-Revisionsgericht der Zweite Stromkreis bereit gewesen war, den Fall, "en banc" wiederzuhören. Am 9. Dezember 2008 wurden mündliche Argumente vom kompletten zwölf Mitglied-Berufungsgericht gehört. In einer 7-4 Entscheidung datiert am 2. November 2009 der 2. Stromkreis hat Revisionsgericht der Vereinigten Staaten die Entscheidung durch das Landgericht hochgehalten. Im Entlassen des Anspruchs von Arar hat vorsitzender Richter Dennis Jacobs geschrieben, dass "Unsere Entscheidung gerichtliche Rezension und Versehen in diesem Zusammenhang nicht ausschließt. Aber wenn ein Zivilheilmittel in Schäden für im Zusammenhang der außergewöhnlichen Interpretation ertragene Schäden geschaffen werden soll, muss es durch den Kongress geschaffen werden, der allein die Institutionskompetenz hat, Parameter aufzustellen, sichere Häfen zu skizzieren, und Erleichterung anzugeben. Wenn Kongress beschließt, auf diesem Thema Gesetze zu erlassen, dann würde die gerichtliche Rezension solcher Gesetzgebung verfügbar sein". Im Anschluss an die Entscheidung des Gerichtes hat Maher Arar die folgende Erklärung, abgegeben

"Nach sieben Jahren des Schmerzes und kämpfen hart es war meine Hoffnung, dass das Gerichtssystem meiner Entschuldigung und Tat als ein unabhängiges Organ vom Exekutivzweig zuhören würde. Leider beweisen Sie diese neue Entscheidung und Entscheidungen übernommen andere ähnliche Fälle, dass das Gerichtssystem in den Vereinigten Staaten mehr oder weniger ein Werkzeug geworden ist, das der Exekutivzweig durch grundlose Behauptungen leicht manipulieren und mongering fürchten kann. Wenn irgendetwas diese Entscheidung ein Verlust gegen alle Amerikaner und gegen den Rechtsgrundsatz ist."

Das Zentrum für Grundrechte, wer Maher Arar vertritt, hat das amerikanische Oberste Gericht am 1. Februar 2010 ersucht, die Sache von Arar anzuhören.

Das amerikanische Oberste Gericht hat abgelehnt, die Sache von Herrn Arar anzuhören.

Amerikanische Regierungsantwort

Überall im Regierungsbegriff von Bush hat es fortgesetzt aufrechtzuerhalten, dass die Interpretation von Arar nach Syrien gesetzlich war und gut innerhalb seines Rechts. Die Regierung hat nicht öffentlich zugegeben, dass Arar in Syrien gefoltert wurde.

Die Antwort des ehemaligen amerikanischen Obersten Justizbeamten Gonzales auf die Untersuchung von Arar

Am 19. September 2006 hat dann US-amerikanischer Oberster Justizbeamter Alberto Gonzales jede Kriminalität seitens der Vereinigten Staaten in der Interpretation von Arar nach Syrien bestritten.

Während einer Pressekonferenz hat Gonzales gesagt:

"Einige Menschen haben seine Eliminierung als eine Interpretation charakterisiert. Das ist nicht, was hier geschehen ist. Es war eine Zwangsverschickung. Und selbst wenn es eine Interpretation war, verstehen wir als eine Regierung, was unsere Verpflichtungen in Bezug auf jeden sind, der von dieser Regierung zu einem anderen Land gemacht wird, und das ist, dass wir uns bemühen, uns zu befriedigen, dass sie nicht gefoltert werden. Und wir tun das in jedem Fall. Und wenn tatsächlich er nach Syrien gemacht worden wäre, hätten wir diejenigen dieselbe Art von Versicherungen gesucht, wie wir in jedem Fall tun."

Am 20. September 2006 hat Charles Miller, ein Justizministerium-Sprecher, gesagt, dass Gonzales bloß versucht hatte zu klären, dass Zwangsverschickungen nicht mehr die Verantwortung des Justizministeriums waren, aber jetzt die Verantwortung der Abteilung der Heimatssicherheit waren.

Problem von Watchlist

Trotz der Entlastung der Untersuchung von Arar haben sich die Vereinigten Staaten auch geweigert, Arar von seinem watchlist zu entfernen. Stockwell Tag wurde eingeladen, auf die Beweise im USA-Besitz im Januar 2007 zu schauen. Nach seiner Meinung ist die Regierung im Weitergehen unberechtigt, Arar davon zu verriegeln, in die Vereinigten Staaten einzugehen. Wie verlautet setzen die Vereinigten Staaten fort sich zu weigern, Arar vom watchlist wegen "seiner persönlichen Vereinigungen und Reisegeschichte" zu entfernen.

Die Anstrengungen des folgenden Tages, Arar vom watchlist, dem amerikanischen Botschafter nach Kanada zu entfernen, das David Wilkins Kanada getadelt hat, um infrage zu stellen, wen die Vereinigten Staaten können und in ihr Land nicht erlauben können. Nichtsdestoweniger hat der Premierminister Stephen Harper versprochen fortzusetzen, die Vereinigten Staaten auf dieser Sache zu drücken. Am 26. Januar 2007 hat Harper Wilkins in Bezug auf die Anstrengungen der kanadischen Regierung gerügt, ihn von der amerikanischen Bewachungsliste zu entfernen, festsetzend, "Kanada hat jedes Recht zu gehen, um für einen seiner Bürger einzutreten, wenn die Regierung glaubt, dass ein Kanadier unfair behandelt wird."

Am 20. Oktober 2007 haben Der Erdball und die Post berichtet, dass es klassifizierte amerikanische Dokumente gesehen hatte Beweise offenbaren, auf denen die Vereinigten Staaten gehandelt haben: "Den Leugnungen von Maher Arar, dass er jemals nach Afghanistan gegangen ist, wird von einem Mann widersprochen, der wegen des Einwanderungsschwindels und eines selbst erklärten mujahedeen Lehrers verurteilt ist, der sagt, dass er ihn dort am Anfang der 1990er Jahre entdeckt hat...." Die Zeitung hat festgestellt, dass der Informant, Mohamed Kamal Elzahabi, auch Anklagen des Lügens zur Amerikanischen Bundespolizei gegenübergestanden hat, und dass "seine Vertrauenswürdigkeit sehr viel strittig ist." Es hat hinzugefügt, dass, sogar seiner Beschreibung seiner Bekanntschaft mit Arar zuschreibend, "scheint die Begegnung, höchstens, flüchtig gewesen zu sein."

Die Vereinigten Staaten. Kongresshören und Zeugnis

Inzwischen, in den Vereinigten Staaten, hat Senator Patrick Leahy, Vorsitzender des Senat-Komitees der Richterlichen Gewalt, gedroht, umfassendes Hören in den Fall von Arar zu halten. Leahy hat Vereinigten Staaten Eliminierung von Arar nach Syrien als absurd und unerhört vermöbelt, bemerkend, dass, anstatt Arar zu senden, ein "Paar von Hundert Meilen nach Kanada und zu den kanadischen Behörden umgekippt ist..., wurde er Tausende von Meilen nach Syrien weggeschickt." Senator Leahy hat ausführlich auf der Sache gesprochen, den Fall "eine schlechte Note" auf den Vereinigten Staaten nennend: "Wir haben verdammt gewusst so, wenn er nach Kanada ginge, würde er nicht gefoltert. Er würde gehalten. Er würde untersucht. Wir haben auch verdammt gewusst so, wenn er nach Syrien ginge, würde er gefoltert. Und es ist unter der Dignität dieses Landes, eines Landes, das immer ein Leuchtfeuer von Menschenrechten gewesen ist, um jemanden an ein anderes zu folterndes Land zu senden."

Ehemaliger Oberster Justizbeamter Alberto Gonzales hat bemerkt, dass die Vereinigten Staaten Versicherungen von Syrien hatten, dass Arar nicht gefoltert würde. Das wurde von Leahy abgewiesen, bemerkend, dass die Vereinigten Staaten "Versicherungen von einem Land bekamen, dass wir auch jetzt sagen, können wir nicht mit ihnen sprechen, weil wir ihr Wort für nichts nehmen können?" Der Senator spielte auf die Regierungspolitik von Bush der Enthaltung davon an, bis den Iran und Syrien zu sprechen. Syrien ist auf der Liste des amerikanischen Außenministeriums von Staaten dieser Förderer-Terrorismus.

Am 18. Oktober 2007 hat Arar über die Videoverbindung vor dem Hausunterausschuss der Auswärtigen Angelegenheiten auf Internationalen Organisationen, Menschenrechten und Versehen und dem Hausunterausschuss der Richterlichen Gewalt auf der Verfassung, den Bürgerlichen Rechten und den Bürgerlichen Freiheiten auf einem Hören gesprochen, das seinen Fall und die Praxis der Interpretation untersucht. In seiner Behauptung zum Komitee hat er über seine Erfahrungen ausführlich berichtet und hat seine Hoffnung ausgedrückt, dass sein Fall nicht wiederholt wird. "Ich verstehe jetzt, wie zerbrechlich unsere Menschenrechte und Freiheit sind, und wie leicht sie von uns von selben Regierungen und Einrichtungen genommen werden können, die geschworen haben, uns zu schützen. Ich weiß auch, dass die einzige Weise, wie ich jemals im Stande sein werde, in meinem Leben weiterzugehen und eine Zukunft zu haben, darin besteht, wenn ich herausfinden kann, warum das, das zu mir und Hilfe zufällig ist, es davon abhält, mit anderen zu geschehen.

Mitglieder des Kongresses haben die Gelegenheit ergriffen, sich bei Arar persönlich zu entschuldigen. Bill Delahunt, ein Demokrat von Massachusetts, hat sich über die Untätigkeit der USA-Regierung geäußert, sagend, "Lassen Sie ich persönlich Ihnen geben, was unsere Regierung nicht hat: eine Entschuldigung". "Lassen Sie mich mich bei Ihnen und den kanadischen Leuten entschuldigen" hat er, "für die Rolle unserer Regierung in einem Fehler weitergemacht."

Dana Rohrabacher, ein Republikaner von Kalifornien, hat zugegeben, dass sich Gesetzgeber "" des Falls schämen sollten, aber die Praxis der Interpretation verteidigt haben, behauptend, dass es die Leben von Hunderttausenden wenn nicht Millionen von amerikanischen Leben "geschützt hat." Michiganer Demokrat John Conyers hat die Gelegenheit ergriffen, Interpretation herauszufordern und hat festgestellt, dass seine "Absicht" "für hohe für die Entscheidung von Arar verantwortliche Regierungsbeamte ist, vor diesen Tafeln zu kommen und den amerikanischen Leuten darüber die Wahrheit zu sagen, was geschehen ist." "Diese Regierung sendet Leute an andere zu folternde Länder," hat Conyers gesagt.

Am 24. Oktober 2007 hat amerikanischer Außenminister Condoleezza Rice, während er in Washington vor dem Repräsentantenhaus-Komitee der auswärtigen Angelegenheiten ausgesagt hat, zugegeben, dass die US-Kommunikation mit der kanadischen Regierung richtig nicht behandelt wurde. "Wir haben der kanadischen Regierung gesagt, dass wir nicht denken, dass das besonders gut in Bezug auf unsere eigene Beziehung behandelt wurde und wir versuchen werden, besser in der Zukunft zu tun," hat Rice gesagt, während er vor dem Repräsentantenhaus-Komitee der auswärtigen Angelegenheiten ausgesagt hat.

Am 5. Juni 2008, ein Gelenk, betitelt "amerikanische Abteilung des Heimatssicherheitsgeneralinspektor-Berichts OIG-08-18 hörend: Die Eliminierung eines kanadischen Bürgers nach Syrien" wurde vom Unterausschuss auf der Verfassung, den Bürgerlichen Rechten, und den Bürgerlichen Freiheiten und dem Unterausschuss auf Internationalen Organisationen, Menschenrechten und Versehen gehalten. In seinen öffnenden Bemerkungen hat DHS Generalinspektor Skinner bemerkt, dass sein Büro ihre Untersuchung des Falls von Arar wiedereröffnet hatte, der auf "kürzlich gestützt ist

erhaltene zusätzliche Verschlusssache, die mit Ergebnissen "Video zusammenhängend sein konnte. Eine redigierte Kopie der Abteilung des Heimatssicherheitsberichts wurde veröffentlicht. Ein redigierter Nachtrag zur Initiale DHS OIG Bericht wurde im März 2010 veröffentlicht. Der Anschlußbericht hat sich konzentriert, ob das Außenministerium an den Diskussionen bezüglich der Eliminierung von Maher Arar nach Syrien beteiligt wurde. Obwohl keine Anschlußempfehlungen gemacht wurden, hat der Anschlußbericht gezeigt, dass nur ein kurze Anstandsbesuch vom Vizeobersten Justizbeamten dem Vizeaußenminister ohne Diskussion über Versicherungen gemacht wurde, dass Herr Arar nicht gefoltert würde. Auch interviewt war der ehemalige Rechtsberater zur Abteilung des Staates, der "[DHS OIG] gesagt hat, dass normalerweise sein Büro an einer ähnlichen Eliminierungssache beteiligt worden sein würde. Jedoch hat er nochmals versichert, dass er die DOS-Beteiligung an der Eliminierung von Herrn Arar nicht gewusst hat." Weiter vorherige Berichte erklärend, die feststellen, dass die Eliminierung von Herrn Arar nach Kanada in die Vereinigten Staaten nachteilig sein würde, wurde die Eliminierungsentscheidung über den "Glauben getroffen, dass Herr Arar eine gefährliche Person war und die poröse Natur der kanadischen/amerikanischen Grenze Herrn Arar leichten Zugang in die Vereinigten Staaten erlauben wird."

Am 10. Juni 2008 wurde ein Hören über diplomatische Versicherungen vom Unterausschuss auf Internationalen Organisationen, Menschenrechten und Oversightvideo gehalten. In seiner öffnenden Behauptung hat das Vertreter Bill Delahunt den Fall von Maher Arar und die Zweideutigkeit der von Syrien erhaltenen Versicherung zitiert. Es scheint, dass, als Herr Arar entfernt wurde, das Außenministerium nicht befragt wurde, als Versicherungen, dass Herr Arar nicht gefoltert würde, erhalten wurden. Der alleinige Zeuge war John B. Bellinger III, der Rechtsberater des amerikanischen Außenministeriums (der vorher Ältere Mitanwalt vom Weißen Haus dem Präsidenten und Rechtsberater zum Staatssicherheitsrat). Herr Bellinger hat vorher auf dem Fall von Arar gesprochen.

In einem Brief datiert am 10. Juni 2008, amerikanische Vertreter John Conyers der Jüngere., Jerrold Nadler und Bill Delahunt haben des Obersten Justizbeamten die Ernennung eines "speziellen Anwalts gebeten, jede Übertretung der Bundesstrafrecht zu untersuchen und zu verfolgen, die mit der Eliminierung des kanadischen Bürgers, Maher Arars nach Syrien verbunden sind." In einem Brief an Vertreter Conyers, Nadler und Delahunt antwortend, hat Oberster Justizbeamter Michael Mukasey gesagt, dass er nicht tut, glaubt, dass er einen speziellen Ankläger in dieser Zeit bevollmächtigt. Während des Hauskomitees auf dem Richterlichen Versehen-Hören-Vertreter Delahunt hat den Obersten Justizbeamten über seinen Brief und das Problem von Versicherungen befragt. Wenn infrage gestellt, hat der Oberste Justizbeamte festgestellt, dass eine klassifizierte Anweisung auf den Versicherungen von Syrien dem Vertreter Conyers, Nadler und Delahunt angeboten wurde. Das Vertreter Delahunt beschließt, dem Geben des Grunds seiner Sorge nicht beizuwohnen, um Verschlusssache in der öffentlichen Einstellung unachtsam bekannt zu geben. Außerdem hat der Oberste Justizbeamte festgestellt, dass "das Senden [von Herrn Arar] nach Kanada eine Gefahr für [aufgestellt haben könnte, waren die Vereinigten Staaten]" und das Senden "von ihm nach Syrien gegeben jene Versicherungen sicherer".

Streit über die kanadische Beteiligung an seiner Interpretation

Nach der Ausgabe von Arar hat die Meinungsverschiedenheit über seine Behandlung durch die Vereinigten Staaten und über die Rolle weitergegangen, die kanadische Polizei und Staatsangestellte in seiner Eliminierung und Befragung gespielt haben können. Die Vereinigten Staaten haben behauptet, dass der RCMP sie mit einer Liste von misstrauischen Personen versorgt hatte, die Arar eingeschlossen haben.

Es wurde auch entdeckt, dass kanadische konsularische Beamte gewusst haben, dass Arar in Haft in den Vereinigten Staaten war, aber nicht geglaubt hat, dass er entfernt würde. Die kanadische Regierung behauptet, dass die Entscheidung, Arar nach Syrien zu entfernen, von amerikanischen Beamten allein getroffen wurde.

Kanadische Beamte haben anscheinend amerikanischen Beamten gesagt, dass Arar nicht mehr ein Einwohner Kanadas war. Die New York Times hat berichtet, "Im Juli 2002 hat die Berittene Polizei dass Herr Arar und seine Familie erfahren

waren in Tunesien, und hat falsch beschlossen, dass sie Kanada verlassen hatten

dauerhaft."

Auf einem Gipfeltreffen in Monterrey hat Mexiko, am 13. Januar 2004, dem ehemaligen kanadischen Premierminister Paul Martin und dem amerikanischen Präsidenten George W. Bush eine Vereinbarung, manchmal gekennzeichnet als die Monterrey-Übereinstimmung getroffen, die die Vereinigten Staaten genötigt hat, Kanada vor dem Verbannen eines kanadischen Bürgers zu einem Drittland bekannt zu geben. Jedoch, gemäß einer Nachrichtengeschichte im Toronto Erdball und der Post, hat Stephen Yale-Loehr, Rechtsanwalt und der beigeordnete Professor der Einwanderung und des Asyl-Gesetzes an der Universität von Cornell die Untersuchung von Arar "das Kanada-Vereinigten-Staaten erzählt. Abmachung geschlagen..., um ein Wiederauftreten der Angelegenheit von Arar zu verhindern, ist unwirksam und gesetzlich undurchsetzbar."

2007, als ein Teil der Untersuchung von Regierungsvorkenntnissen, wurde es offenbart, dass CSIS Chef Jack Hooper einen Merkzettel am 10. Oktober 2002 gesandt hatte, der die Verweisung eingeschlossen hat, "Denke ich, dass die Vereinigten Staaten gern Arar in den Jordan bekommen würden, wo sie ihren Weg mit ihm haben können", der die ersten abschließenden Beweise war, dass CSIS, und nicht nur der RCMP, gewusst haben, dass ein Kanadier dabei war, auf Bitte von den Vereinigten Staaten gefoltert zu werden. Ein Jahr später ist sich Hooper mit der Abteilung von Auswärtigen Angelegenheiten und Internationalem Handel in Verbindung gesetzt, um ihnen zu sagen, dass es nicht in Kanadas Interessen war, dass die USA-Rückkehr Maher Arar zu fordern.

Im September 2008 hat der ehemalige RCMP Beauftragte Giuliano Zaccardelli, jetzt mit Interpol, gesagt, dass das Weiße Haus "das Regel-Buch" danach 9/11 weggeworfen hat, und dass der RCMP dazu gebracht wurde zu glauben, dass Arar nach Kanada vom Neuen York.http://ca.news.yahoo.com/s/capress/080902/national/arar_zaccardelli zurückgesendet würde, hat Zaccardelli dem CBC gesagt, dass amerikanische Behörden gesagt haben, dass sie genug Beweise nicht hatten, um Anklagen gegen Arar zu legen, und haben wissen wollen, ob Arar angehalten würde, wenn er nach Kanada zurückgekehrt ist. "Die Diskussion war: 'Wenn wir ihn gehen lassen und er nach Kanada kommt, können Sie ihn anhalten oder ihn verhaften?' Und wir setzen fort nochmals zu versichern, 'Nicht wir nicht können'" hat Zaccardelli gesagt.

Die RCMP stellen Kontrolle-Mannschaft auf, um Arar nach seiner Rückkehr zu beobachten: "Wir warten in Montreal auf das Flugzeug, um mit Herrn Arar anzukommen, der aus dem Flugzeug aussteigt. Das Flugzeug kommt an. Herr Arar ist nie ausgestiegen." Zaccardelli hat gesagt.

Kanadas formeller Protest zur amerikanischen Regierung

Während eines Telefongespräches am 6. Oktober 2006 hat Harper Präsidenten Bush benachrichtigt, dass Kanada vorgehabt hat, einen formellen Protest über die amerikanische Behandlung von Arar unterzubringen. Der Ankündigung wurde später von einem Brief des Protests gefolgt, der vom kanadischen Außenminister Peter MacKay dem amerikanischen Außenminister Condoleezza Rice gesandt ist. Harper hat Reportern gesagt, dass Kanada will, "dass die USA-Regierung sauber mit seiner Version von Ereignissen kommt... die Mängel und das unpassende Verhalten anzuerkennen, das in diesem Fall, besonders vis-à-vis seine Beziehung mit der kanadischen Regierung vorgekommen ist." Insbesondere Will Kanada USA-Versicherungen, hat Harper gesagt, dass "diese Arten von Ereignissen in der Zukunft nicht wiederholt werden."

Amerikanische Botschaft-Behauptungen

Robert H. Tuttle, der US-Botschafter nach Großbritannien hat der BBC am 22. Dezember 2005 erzählt:

"Ich denke nicht, dass es irgendwelche Beweise gibt, dass es irgendwelche im Land Syrien ausgeführten Interpretationen gegeben hat. Es gibt keine Beweise davon. Und ich denke, dass wir nehmen müssen, was der Sekretär Condoleezza Rice am Nennwert sagt. Es ist etwas sehr Wichtiges, es wird sehr sorgfältig getan, und sie hat gesagt, dass wir nicht autorisieren, Folter in jedem Fall, Gestalt oder Form verzeihen."

Diese Behauptung wurde sehr am nächsten Tag von einer amerikanischen Botschaft-Sprecherin amendiert, die dass die Botschaft festgestellt

"erkannt, dass es einen Mediabericht einer Interpretation nach Syrien gegeben, aber ständig wiederholt hatte, dass die Vereinigten Staaten nicht in der Lage sind, sich über spezifische Behauptungen von Nachrichtendiensttätigkeiten zu äußern, die in der Presse erscheinen".

Antwort auf den Fall von Arar durch die Regierung von Präsidenten Obama

Wenig ist öffentlich über Maher Arar von der neuen Regierung von Präsidenten Obama gesagt worden. In einem Interview mit Neil Macdonald von CBC hat der amerikanische Heimatssicherheitssekretär Janet Napolitano festgestellt, dass es die Meinung von denjenigen ist, die den Fall von Herrn Arar nachgeprüft haben, dass "sein Status nicht jetzt geändert werden sollte." Wenn infrage gestellt, nach der Gültigkeit von Kanadas Ergebnissen in allen Sachen in Zusammenhang mit Herrn Arar hat Sekretär Napolitano geklärt, dass Ausspruch "seines Status mindestens für die Aufnahme zu den USA-Zwecken nicht geändert werden sollte." Die Regierung von Obama hat kürzlich den Standard der Regierung modifiziert, für den Zustandgeheimnis-Anspruch zu verwenden. Es ist unbekannt, wie die Änderungen den Fall von Herrn Arar gegen die Vereinigten Staaten betreffen werden, in denen die Regierungsrechtsanwälte den Zustandgeheimnis-Vorzug angerufen hatten. Der neue Standard hat am 1. Oktober 2009 gewirkt.

Preise und Ritterschläge

Time Magazin hat Arar als "kanadischer Newsmaker des Jahres" für 2004 gewählt. Am 18. Oktober 2006 wurden Arar und das Zentrum für Grundrechte mit dem Institut für Politikstudien Letelier-Moffitt Menschenrechtspreis als Anerkennung für den Kampf geehrt, um seinen Namen zu klären und Aufmerksamkeit auf amerikanische Missbräuche von Menschenrechten im Umgang mit Terroristenverdächtigen zu lenken. Arar, zusammen mit dem Sergeanten Patrick Tower, wurde ein Co-Nationsbaumeister durch Den Erdball und die Post für 2006 gewählt. Im April 2007, Time Magazin genannt Arar zur ZEIT 100, seine jährliche Auflistung von 100 einflussreichen Menschen in der Welt. Der Zugang von Arar, an Nr. 58 in der Held-& Pionierkategorie, wurde vom amerikanischen Senator Patrick Leahy geschrieben und sagt seinen Fall "Standplätze als ein trauriges Beispiel dessen, wie wir zu bereit gewesen sind, um unsere Kerngrundsätze dem Überwölben der Regierungsmacht im Namen der Sicherheit zu opfern, wenn das Tun so nur die Grundsätze untergräbt, für die wir eintreten und uns weniger sicher macht." Die Vereinigten Staaten würden ihm Zugang nicht erlauben, um dem Anerkennungsereignis der Zeit beizuwohnen.

2011 hat Arar das kanadische Schiff zu Gaza, einem Teil der Freiheitsflottille II gutgeheißen, der zum Ziel hat, die israelische Blockade zu beenden, die den 1.6 Millionen palästinensischen Bürgern auferlegt ist, die im Gaza Streifen leben.

Im Druck

Im Fall von Maher Arar ist in mehreren Büchern Verweise angebracht worden. Jimmy Carter, der ehemalige Präsident der Vereinigten Staaten, bespricht Arar sympathisch seinen Erfolgs-2005 bestellen Unsere Gefährdeten Werte vor: Amerikas Moralische Krise (internationale Standardbuchnummer 978 0 7432 8501 8). Amy Goodman, Gastgeber der Rundfunkprogramm-Demokratie Jetzt! und ihr Bruder David Goodman schreibt über Arar in ihrem 2006-Buch, Statisch (internationale Standardbuchnummer 978-1-4013-0914-5)., durch Kerry Pither (internationale Standardbuchnummer 978-0-670-06853-1), bespricht die Untersuchungen von Abdullah Almalki, Ahmad El Maati, Muayyed Nureddin und Maher Arar durch kanadische Sicherheitskräfte, und schließt ein Vorwort von Maher Arar ein. Frau Pither legt an, wie ähnlich die Qualen von jedem vier Männer, alle sind, die durch Syrien eingesperrt sind, gefoltert und infrage gestellt und veröffentlicht ohne Anklage. Der Fall von Arar wurde auch in Jane Mayer Die Dunkle Seite besprochen: Die Innengeschichte dessen, Wie sich Der Krieg gegen den Terror in einen Krieg gegen amerikanische Ideale (internationale Standardbuchnummer 978-0-385-52639-5 in der gebundenen Ausgabe, internationale Standardbuchnummer 978-1-921372-50-6 in softcover) Verwandelt hat.

Hoffnung & Verzweiflung. Mein Kampf zum Freien Mein Mann, Maher Arar (erzählt internationale Standardbuchnummer 978 0 7710 5758 8), veröffentlicht am 4. November 2008, vom Kampf von Monia Mazigh, um ihren Mann Maher Arar zu befreien.

In der Fiktion

Der Film Interpretation basiert lose auf Arar. Der britische Film Außergewöhnliche von Jim Threapleton geleitete Interpretation wurde auch von Maher Arar begeistert. Außerdem hat sich Herr Arar mit dem Omar Berdouni beraten, der Zaafir, den Hauptcharakter gespielt hat, wer durch einen Fall der CIA außergewöhnlichen Interpretation entführt wurde.

PRISMA-Zeitschrift

Im Januar 2010 hat Maher Arar begonnen, das online Magazin PRISM zu veröffentlichen. PRISMA wird auf die "ausführliche Behandlung eingestellt, und die Analyse der Staatssicherheit hat Probleme verbunden." Verzeichnet weil ist ein Mitwirkender Gar Pardy, ehemaliger Leiter von Canadian Consular Services, der an der Untersuchung von Arar ausgesagt hat.

Aktivismus für die US-Verantwortlichkeit

Mehrere Menschenrechtsorganisationen leiten Aktivismus-Anstrengungen anspruchsvolle US-amerikanische Verantwortlichkeit für seine Beteiligung an der Interpretation von Arar und haben nachfolgende Folter gewagt. Amnesty International, den die USA führen, "Entschuldige ich Mich" Kampagne. Die Kampagne wird auf eine offizielle amerikanische öffentliche Entschuldigung bei Arar, Entschädigung für den "ganzen wirtschaftlich steuerpflichtigen Schaden gerichtet, der durch Vereinigten Staaten 's Haft und Übertragung von [Arar] verursacht ist, um Folter in Syrien," und "voller Verantwortlichkeit für die vielen Menschenrechtsverletzungen gegenüberzustehen, die durch oder im Auftrag der amerikanischen Regierung im Namen des entgegnenden Terrorismus begangen sind." Die Kampagne schließt eine Online-Bitte ein, die an Präsidenten Obama und Mitgliedern des amerikanischen Kongresses, Papierflugzeug-Bitten geleitet ist, die an Präsidenten Obama 2012 und öffentliche Ereignisse geliefert werden, um Bewusstsein des Falls zu vergrößern und Bitte-Unterschriften zu sammeln. Im Juli 2011 hat Menschenrechtsbewachung einen Bericht veröffentlicht, Übertretungen der Vereinigten Staaten und internationales Recht hervorhebend, das von Regierungsbeamten von Bush in ihren Anti-Terroranstrengungen einschließlich der Interpretation von Arar begangen ist. Der Bericht empfiehlt der Einleitung einer kriminellen Untersuchung der Haft-Methoden der amerikanischen Regierung und Befragungsmethoden seit dem 11. September 2011 und der Erfüllung der amerikanischen Verpflichtung laut der Tagung gegen Folter sicherzustellen, dass Opfer der Folter Abhilfe erhalten. Andere Organisationen, die die Vereinigten Staaten unterstützt haben. die Verantwortlichkeit für den Fall von Arar schließt die Kampagne für die Freiheit, das Zentrum für Grundrechte, am 11. September Familien für Friedlichen Tomorrows, die Verbindung für die Justiz, Dringende Bitte um Justiz, das Verfassungsverteidigungskomitee, das Zentrum für die Justiz und Verantwortlichkeit, das Zentrum für Opfer der Folter, Menschenrechtsverfechter, das Internationale Justiz-Netz, unter anderen ein.

Zehn Jahre danach 9/11 Nachdenken

Da sich der zehnjährige Jahrestag vom 11. September 2001 nähert, hat mehreres Nachdenken über den Fall von Maher Arar gesprochen. In einem neuen Erdball- und Postinterview hat Sonia Verma ehemaliges Büro von Heimatssicherheitssekretär Tom Ridge über die Beziehung zwischen der amerikanischen Regierung und den Moslems gefragt, die in Amerika bezüglich Maher Arars leben.

Tom Ridge: Ich bin mit seinen Ansprüchen vertraut. Ich bin damit nicht vertraut, wie genau sie sind. Das ist eine globale Geißel. Es ist wirklich ein Fall des ersten Eindrucks für jeden. Als Sekretär der Heimatssicherheit danach 9/11 wage ich zu sagen, dass sich Amerika einer Reihe von Herausforderungen gestellt hat, die es vorher nie gesehen hatte und wir damit gehandelt haben, was wir gedacht haben, war im besten Interesse, um Amerika zu sichern. Wir haben uns auch danach umgesehen, was wir getan haben und einige Anpassungen gemacht haben. Ich werde es gerade daran verlassen. Wir können bin Laden töten und viele dieser anderen Extremisten beseitigen, aber dass ganzes Glaube-System dort ist. Man braucht zu viele Menschen nicht, um dazu einzukaufen, um enormen Schaden zu verursachen.

Weiterführende Literatur

Links

Allgemein

• Die offizielle Seite von Maher Arar (Archiv)
• Prisma-Zeitschrift: Der Sicherheitsmethoden-Monitor
• Video des Interviews mit Maher Arar
• "Maher Arar: Zeitachse", CBC, aktualisiert am 28. September 2006
• Arar offizielle Kommissionsseite (Archiv)
• Entschuldigungsbehauptung der kanadische Premierminister Stephen Harper, am 26. September 2007
• "Die Schrecken der Außergewöhnlichen Interpretation", Eine Abschrift der Letelier-Moffitt Internationalen Menschenrechtspreis-Annahmerede von Maher Arar, über die Ereignisse ausführlich berichtend.
• Gesetzlicher Feilstaub in der Rechtssache von Maher Arar gegen John Ashcroft Vom Zentrum für Grundrechte
• Interview mit Arar auf dem Verschwundenen In der Website von Amerika
• Lügen haben zur Folter des Mannes geführt, Bericht sagt
• Abschrift und Video der Annahmerede von Maher Arar für den Letelier-Moffitt Internationalen Menschenrechtspreis.

Nachrichteneinschluss

• Erklärung hat sich für seine Haft geboten
• CBC Nachrichten melden früh
• CBC Pressemeldung
• CBC - Maher Arar hat befreiten gemeldet
• Kanada fängt eine Untersuchung an
• BBC - Interview mit Robert Baer über die Rolle des CIA im nahöstlichen
• Interview von Maher Arar bezüglich seines Falls, Frische Luft

Kommentar

• "Der Arar-Bericht: Die Vereinigten Staaten Sollten Kanadas Leitung", JURIST, am 27. September 2006 Folgen
• Kafka in Kanada: Das Jagen von Maher Arar, den Notizbüchern von Candide, am 26. Januar 2007
• Der blog des Autors Kerry Pither
• "Leitartikel - Der Unfertige Fall von Maher Arar", Die New York Times, am 18. Februar 2009
• "Mein Fall offenbart Falschheit von Menschenrechtsengagements durch die Vereinigten Staaten" durch Maher Arar, Der Progressive, Menschenrechtstag, am 10. Dezember 2009
• Berufungsgericht-Regeln in Maher Arar Case - Videobericht durch die Demokratie Jetzt!
• "Mit Folter" durch David Cole loskommend. Die New Yorker Rezension von Büchern. Band 57, Nummer 1. Am 14. Januar 2010.
• PRISMA-Zeitschrift, die von Maher Arar veröffentlicht ist, und hat sich "auf ausführliche Behandlung konzentriert, und die Analyse der Staatssicherheit hat Probleme verbunden."
• Oberstes Gericht: Folter und Rendition Victim Maher Arar Können in US-Gerichten - Videobericht durch die Demokratie Jetzt nicht Verklagen!