knowledgr.de

Nordkorea und Waffen der Massenzerstörung

Neues Wissen!

Nordkorea (offiziell die demokratische Volksrepublik Koreas oder DPRK) hat erklärt, dass es Kernwaffen hat und von vielen geglaubt wird, Kernwaffen zu haben. Der CIA bewertet dieses Nordkorea auch hat ein wesentliches Arsenal von chemischen Waffen. Nordkorea war eine Partei zum Kernatomwaffensperrvertrag, aber hat sich 2003 zurückgezogen, den Misserfolg der Vereinigten Staaten zitierend, sein Ende des Abgestimmten Fachwerks, einer 1994-Abmachung zwischen den Staaten zu erfüllen, um Nordkoreas Kernbestrebungen zu beschränken, Normalisierung von Beziehungen zu beginnen, und Nordkorea zu helfen, einige Energiebedürfnisse durch Kernreaktoren zu liefern.

Am 9. Oktober 2006 hat die nordkoreanische Regierung eine Ansage ausgegeben, dass sie einen Kerntest zum ersten Mal erfolgreich geführt hatte. Sowohl der Geologische USA-Überblick als auch die japanischen seismologischen Behörden haben ein Erdbeben mit einem einleitenden geschätzten Umfang 4.3 in Nordkorea entdeckt, einige Aspekte der nordkoreanischen Ansprüche bekräftigend.

Im April 2009 sind Berichte aufgetaucht dieses Nordkorea ist eine "völlig befiederte Kernkraft", eine vom Generaldirektor von IAEO MOHAMED ELBARADEI geteilte Meinung geworden. Am 25. Mai 2009 hat Nordkorea einen anderen Kerntest geführt, der, wie man glaubt, die Ursache eines Umfangs 4.7 seismisches Ereignis gewesen ist. Obwohl es keine offizielle Information über die Position des Tests gibt, wird es geglaubt, dass sie im nordöstlichen Gebiet in der Nähe von Kilju, der Seite von Nordkoreas erstem Kerntest geschehen ist.

Kernwaffen

Hintergrund

Korea ist ein geteiltes Land seit 1945 gewesen, als es vom vereitelten Japan nach dem Zweiten Weltkrieg befreit wurde. Mit dem koreanischen Krieg wurde vom 25. Juni 1950 gekämpft, bis er unterzeichnet am 27. Juli 1953 gewesen ist. Als ein Teil des Waffenstillstands führen beide Seiten, einschließlich amerikanischer Kräfte, militärische Patrouillen innerhalb der koreanischen Entmilitarisierten Zone (DMZ).

Im September 1956 hat der US-amerikanische Vorsitzende des Gemeinsamen Generalstabschef-Admirals Radford der amerikanischen Abteilung des Staates gesagt, dass die amerikanische militärische Absicht war, Atomwaffen in Korea einzuführen. Vom Januar 1957 hat der amerikanische Staatssicherheitsrat auf der Instruktion von Präsidenten Eisenhower in Betracht gezogen, und hat dann das abgestimmt. Jedoch der Paragraf 13 (d) des beauftragten, dass beide Seiten neue Typen von Waffen in Korea nicht einführen sollten, so die Einführung von Kernwaffen und Raketen verhindernd. Die Vereinigten Staaten haben sich dafür entschieden, Paragrafen 13 (d) einseitig abzuschaffen, die Waffenstillstand-Abmachung trotz Sorgen durch Verbündete der Vereinten Nationen brechend. An am 21. Juni 1957 Beauftragt die Sitzung des Militärischen Waffenstillstands die Vereinigten Staaten hat die nordkoreanischen Vertreter informiert, dass der Befehl der Vereinten Nationen nicht mehr sich als gebunden durch den Paragrafen 13 (d) des Waffenstillstands betrachtet hat. Im August 1957 NSC 5702/2 Erlauben der Aufstellung von Kernwaffen in Korea wurde genehmigt. Im Januar 1958 wurden Ehrliche bewaffnete Kernraketen von John und 280-Mm-Atomkanonen nach Südkorea aufmarschiert, ein Jahr später bewaffnete Kernmatador-Marschflugkörper mit der Reihe hinzufügend, um China und die Sowjetunion zu erreichen.

Nordkorea hat die Abschaffung des Paragrafen 13 (d) als ein Versuch verurteilt, die Waffenstillstand-Abmachung zu zerstören und Korea in eine amerikanische Atomkrieg-Zone zu verwandeln. An den Vereinten Nationen Generalversammlung im November 1957 haben die Sowjetunion und die Tschechoslowakei die Entscheidung des Befehls der Vereinten Nationen verurteilt, Kernwaffen in Korea einzuführen.

Nordkorea hat militärisch durch das Graben massiver unterirdischer Befestigungen geantwortet, die gegen den Kernangriff und die Vorwärtsaufstellung seiner herkömmlichen Kräfte widerstandsfähig sind, so dass der Gebrauch von Kernwaffen dagegen südkoreanische und amerikanische Kräfte ebenso gefährden würde. 1963 hat Nordkorea die Sowjetunion um die Hilfe im Entwickeln von Kernwaffen gebeten, aber wurde verweigert. Jedoch stattdessen ist die Sowjetunion bereit gewesen, Nordkorea zu helfen, ein friedliches Kernenergie-Programm einschließlich der Ausbildung von Kernwissenschaftlern zu entwickeln. China später, nach seinen Kerntests, bittet ähnlich zurückgewiesener Nordkoreaner für die Hilfe mit dem Entwickeln von Kernwaffen.

Spannungen zwischen Norden und Süden sind bei zahlreichen Gelegenheiten seit 1953 hochgegangen. Die Aufstellung der Zweiten Infanterie-Abteilung der amerikanischen Armee auf der koreanischen Halbinsel und der amerikanischen militärischen Anwesenheit am DMZ wird durch Nordkorea als eine Besetzen-Armee öffentlich betrachtet. In mehreren Gebieten funktionieren nordkoreanische und amerikanische/südkoreanische Kräfte in der äußersten Nähe zur Grenze, zur Spannung beitragend. Diese Spannung hat zu zahlreichen Zusammenstößen einschließlich des Axt-Mordereignisses von 1976 geführt.

Am Anfang der Sicherheitssorgen der 1960er Jahre im Gebiet und einer offenbaren sowjetischen Entlassung dieser Sorgen hat die Anstrengungen des DPRK beschleunigt, die Technologie zu erwerben, um Kernwaffen zu erzeugen. Im Gefolge des studentengeführten am 19. April Bewegung 1960, die den südkoreanischen Präsidenten Rhee Syngman und am 16. Mai 1961, militärischer Coup gestürzt hat, der dem Allgemeinen Park Chung-Hee dazu gebracht hat, im Süden zu rasen, Nordkorea hat einen gegenseitigen Verteidigungsvertrag mit der Sowjetunion und China gesucht.

Sowjetische Führer haben wie verlautet solch einen Pakt als notwendig trotz der militärischen Haltung des antikommunistischen Park-Regimes nicht sogar betrachtet, so lange die Sowjets Beziehungen mit den Vereinigten Staaten verbessert haben.

Vielleicht waren die zwei wichtigsten Faktoren in Nordkoreas Versuchen, Kernwaffen zu erhalten und militärisch selbstständig zu werden, die kubanische Raketenkrise des Oktobers 1962 und die Aussicht einer US-Japan-ROK Verbindung im Anschluss an die 1965-Errichtung von diplomatischen Beziehungen zwischen dem ROK und Japan. Kim Il-Sung hat wie verlautet nicht geglaubt, dass die Sowjets den Bedingungen des gegenseitigen Verteidigungspakts entsprechen und Nordkoreas Sicherheit versichern würden, seitdem sie Castro verraten haben, indem sie Atomraketen zurückgezogen haben, um Beziehungen mit den Vereinigten Staaten zu verbessern. Wie ein nordkoreanischer Beamter dem sowjetischen Premier Alexei Kosygin 1965 erklärt hat, "waren die koreanischen Führer gegen die KPSU und die sowjetische Regierung misstrauisch, konnten sie nicht darauf zählen die sowjetische Regierung würde die Verpflichtungen verbunden mit der Verteidigung Koreas halten, das es im Vertrag der Freundschaft, Zusammenarbeit und Gegenseitigen Hilfe angenommen hat, hat Kim Il-Sung gesagt, und deshalb wurden sie dazu gezwungen, eine Armee 700,000 und eine Polizei 200,000 zu behalten." Im Erklären der Ursache solchen Misstrauens hat der Beamte behauptet, dass "die Sowjetunion Kuba zur Zeit der karibischen Krise verraten hatte." Jedoch, als kürzlich freigegebenes Russisch bestätigen Ungarisch und ostdeutsche Materialien, waren keine kommunistischen Regierungen bereit, die Technologie mit den Nordkoreanern aus der Angst zu teilen, dass sie die Technologie mit China teilen würden.

Mit dem Zusammenbruch der Sowjetunion haben nordkoreanische Führer das Bedürfnis nach einer neuen Sicherheitsbeziehung mit einer Hauptmacht anerkannt, seitdem sich Pjöngjang nicht leisten konnte, seine militärische Haltung aufrechtzuerhalten. Nordkoreanische Führer haben sich deshalb bemüht, eine neue Beziehung mit den Vereinigten Staaten, die einzige Macht zu schmieden, die stark genug ist, um ins durch den Zusammenbruch der Sowjetunion verlassene Vakuum zu gehen. Vom Anfang der 1990er Jahre, überall in der ersten Kernkrise, hat Nordkorea einen Nichtangriffspakt mit den Vereinigten Staaten gesucht.

Die Vereinigten Staaten haben nordkoreanische Aufrufe nach bilateralen Gesprächen bezüglich eines Nichtangriffspakts zurückgewiesen und haben festgestellt, dass nur Sechsparteiengespräche, die auch die Volksrepublik Chinas, Russlands, Japans und Südkoreas einschließen, annehmbar sind. Die amerikanische Positur war, dass Nordkorea vorherige bilaterale Abmachungen verletzt hatte, so haben solche Foren an Verantwortlichkeit Mangel gehabt. Umgekehrt hat sich Nordkorea geweigert, im Zusammenhang von Sechsparteiengesprächen zu sprechen, feststellend, dass es nur bilaterale Gespräche mit den Vereinigten Staaten akzeptieren würde. Das hat zu einem diplomatischen Patt geführt.

Am 19. November 2006 hat Nordkoreas Zeitung von Minju Joson Südkorea angeklagt, Arme aufzubauen, um das Land anzugreifen, behauptend, dass "das südkoreanische Militär danach offen schreit, sollen die Entwicklung und Einführung von neuen Waffen den Norden ins Visier nehmen." Nordkorea hat Südkorea des Verabredens mit den Vereinigten Staaten angeklagt, es, eine Beschuldigung gemacht oft durch den Norden und alltäglich bestritten durch die Vereinigten Staaten anzugreifen. Die Vereinten Nationen Sicherheitsrat haben den Test im Beschluss 1874 verurteilt.

Am 25. Mai 2009 hat Nordkorea einen zweiten Test einer Kernwaffe an derselben Position wie der ursprüngliche Test (nicht bestätigt) geführt. Die Testwaffe war desselben Umfangs wie die Atombomben, die auf Japan im 2. Weltkrieg fallen gelassen sind, (hat Südkorea und Russland bestätigt). Zur gleichen Zeit des Tests hat Nordkorea zwei kurze Reihe-Raketen geprüft (hat ein südkoreanisches Nachrichtennetz YTN - nicht offiziell bestätigt gemeldet).

Im Juli 2011 hat Abdul Qadeer Khan, die Schlüsselfigur in Pakistans Kernwaffenentwicklung, angeblich behauptet, dass Nordkorea Zugang zu Pakistans Kerntechnik gegen Ende der 1990er Jahre durch das Zahlen von Bestechungsgeldern Pakistans älteren militärischen Beamten, ein Anspruch gewonnen hatte, den Pakistans Leitende Angestellte diskutiert haben. Khan hat festgestellt, dass er persönlich geholfen hatte, $ 3 Millionen in Geschenken den militärischen Offizieren des älteren Pakistans zu übertragen, obwohl er keiner irgendwelche Beweise seinen Ansprüchen zur Verfügung gestellt hat.

Chronologie von Ereignissen

Plutonium

Nordkorea hat zwei Betriebsreaktoren, beide gehabt, die am Yongbyon Wissenschaftlichen Kernforschungszentrum gelegen sind. Der ältere Reaktor ist gelieferter IRT-2000 1967 vollendeter Forschungsreaktor eines Russen. In diesem Reaktor bestrahltes Uran wurde in Nordkoreas ersten Plutonium-Trennungsexperimenten 1975 verwendet. Dennoch ist der primäre Zweck des Reaktors, Plutonium nicht zu erzeugen, und Nordkorea hat Schwierigkeiten gehabt, genug Brennstoff für die unveränderliche Operation zu erwerben. Das amerikanische Energieministerium hat eingeschätzt, dass dieser Reaktor verwendet worden sein könnte, um bis zu 1-2 Kg Plutonium zu erzeugen, obwohl das Gemeinsame Atomenergie-Nachrichtendienstkomitee gesagt hat, dass der Betrag nicht mehr als einige hundert Gramme war.

Nordkoreas Hauptreaktor, wo praktisch ganzes sein Plutonium erzeugt worden ist, ist 5MWe Gasgrafit hat Typ-Reaktor Magnox gemäßigt. Ein voller Kern besteht aus 8,000 Kraftstoffstangen und kann ein Maximum von 27-29 Kg Plutonium, wenn verlassen, im Reaktor für optimalen burnup nachgeben. Häufig hat Nordkorea den Reaktor vor dem Erreichen des Maximums burnup Niveau ausgeladen. Es gibt drei bekannte Kerne, die 1994 (unter der Aufsicht von IAEO in Übereinstimmung mit dem Abgestimmten Fachwerk), 2005, und 2007 ausgeladen wurden. Ein heimlicher Kern, Kern-0, kann zwischen 1989 und 1990 ausgeladen worden sein, und Überprüfung ist erforderlich, um zu bestätigen, dass Nordkoreaner behauptet, dass solch eine Entleerung oder teilweise Entleerung nicht stattgefunden haben. Unter der normalen Operation kann der Reaktor ungefähr 6 Kg Plutonium pro Jahr erzeugen, obwohl der Reaktor würde geschlossen werden müssen und die Kraftstoffstangen herausgezogen, um den Plutonium-Trennungsprozess zu beginnen. Folglich findet Plutonium-Trennung in Kampagnen statt. Wie man bekannt, hat die Wiederaufbereitung (auch bekannt als Trennung) 2003 für den ersten Kern und 2005 für den zweiten Kern stattgefunden. Die Wiederaufbereitung des dritten Kerns wurde durch die sechs Parteigespräche gehalten, und Wiederaufnahme wird wegen der Untauglichkeitsanstrengungen verzögert.

Nordkorea hatte auch gemäßigte Reaktoren von zwei zusätzlichem Grafit, die bauen werden, aber die unsalvageable seitdem geworden sind, seitdem der Wartung ihrer Baustellen unter dem Abgestimmten Fachwerk nicht erlaubt wurde. Der erste von diesen zwei teilweise gebauten Reaktoren war auch im Yongbyon Wissenschaftlichen Kernforschungszentrum. Es sollte 50MWe und fähig sein, um 60 Kg Plutonium pro Jahr genug für etwa 10 Waffen zu erzeugen. Der zweite teilweise gebaute Reaktor war in nahe gelegenem Taechon. Es sollten 200 MWe und fähig sein, ungefähr 220 Kg Plutonium jährlich genug für etwa 40 Waffen zu erzeugen.

Am 12. März 1993 hat Nordkorea gesagt, dass es geplant hat, sich vom Kernatomwaffensperrvertrag (NPT) zurückzuziehen, und sich geweigert hat, Inspektor-Zugang zu seinen Kernseiten zu erlauben. Vor 1994 haben die Vereinigten Staaten geglaubt, dass Nordkorea genug Plutonium neu bearbeitet hatte, um ungefähr 10 Bomben mit dem Betrag der Plutonium-Erhöhung zu erzeugen. Konfrontiert mit dem diplomatischen Druck nach dem UN-Sicherheitsrat Beschluss 825 und die Drohung von amerikanischen militärischen Luftangriffen gegen den Reaktor ist Nordkorea bereit gewesen, sein Plutonium-Programm als ein Teil des Abgestimmten Fachwerks zu demontieren, in dem Südkorea und die Vereinigten Staaten Nordkorea mit leichten Wasserreaktoren und Brennöl versorgen würden, bis jene Reaktoren vollendet werden konnten. Weil die leichten Wasserreaktoren verlangen würden, dass bereichertes Uran von der Außenseite Nordkoreas importiert wird, konnte der Betrag des Reaktorbrennstoffs und der Verschwendung leichter verfolgt werden, es schwieriger machend, in Plutonium neu zu bearbeitenden radioaktiven Abfall abzulenken. Jedoch, mit bürokratischen bürokratischen und politischen Hindernissen von Nordkorea, hatte die koreanische Halbinsel-Energieentwicklungsorganisation (KEDO), gegründet, um die Durchführung des Abgestimmten Fachwerks vorzubringen, gescheitert, die versprochenen leichten Wasserreaktoren zu bauen, weil die Vereinigten Staaten gescheitert haben, ihr Ende der Abmachung durch die Versorgung der Energiehilfe, und gegen Ende 2002 hochzuhalten, ist Nordkorea zum Verwenden seiner alten Reaktoren zurückgekehrt.

2006 gab es acht Seiten, die als potenzielle Testexplosionsseiten für den Strom (und Zukunft) Tests gemäß einer Behauptung durch das südkoreanische Parlament identifiziert sind. Diese Seiten sind von mehreren anderen Kernmaterial-Produktionsmöglichkeiten bemerkenswert, in denen, wie man denkt, sie mit einem Militär oder potenziell militärischem Zweck am nächsten identifiziert werden:

1. Hamgyong Bukdo (Nördlicher Hamgyong) Provinz - 2 Seiten:

Chungjinsi - Kernbrennstoff-Lagerungsseite, Militärbasis & unbekannte unterirdische Möglichkeit
Kiljugun - Umfassende militärische Zunahme mit motorisierten Truppe-Bildungen und Aufbau der neuen fortgeschrittenen unterirdischen Möglichkeit - Seite vom 25. Mai 2009 Kerntest.
Phunggyere - Seite vom 9. Oktober 2006 Kerntest

2. Chagangdo-Provinz - 1 Seite: Kanggyesi - Produktionszentrum von Nordkoreas fortgeschrittener Ausrüstung & Munition seit 1956. Außerdem umfassende Intelligenz der hoch fortgeschrittenen unterirdischen Möglichkeit.

3. Pyongan Bukdo (Nördlicher Pyongan) Provinz - 4 Seiten:

Yongbyonsi - 2 Seiten - Position des Yongbyon Kernforschungszentrums, und die Experimentelle Testexplosionsmöglichkeit der Möglichkeit und zwei unbekannte unterirdische Möglichkeiten. Außerdem gibt es einen Gasgrafit-Reaktor, ER prüft Seite, Kernbrennstoff-Herstellungsseite, Lagerungsseite des radioaktiven Abfalls
Kusungsi - Zwischen 1997 und September 2002 haben etwa 70 Textexplosionen der nordkoreanischen Munition stattgefunden. Außerdem Existenz der unterirdischen Möglichkeit
Taechongun - 200MWe Kernenergie-Pflanzenbaustelle. Die Position der unbekannten unterirdischen Möglichkeit und Kernarme/Energie hat Möglichkeiten verbunden, die bekannt sind, zu bestehen

4. Pyongan Namdo (Südlicher Pyongan) Provinz - 1 Seite: Pyongsungsi - Position der Nationalen Wissenschaftsakademie und umfassenden unterirdischen Möglichkeit, deren Zweck nicht bekannt ist.

Bereichertes Uran und Auslandshilfe

Mit dem Aufgeben seines Plutonium-Programms haben amerikanische Beamte behauptet, dass Nordkorea ein bereichertes Uran-Programm begonnen hat. Der Premierminister Benazir Bhutto aus Pakistan, angeblich, durch Pakistans ehemaligen Spitzenwissenschaftler, Dr Abdul Qadeer Khan, hat Schlüsseldaten geliefert, die in CDs, auf der Uran-Bereicherung und Information nach Nordkorea als Entgelt für die Raketentechnologie ungefähr 1990-1996 gemäß amerikanischen Nachrichtendienstbeamten versorgt sind. Präsident Pervez Musharraf und der Premierminister Shaukat Aziz haben 2005 zugegeben, dass Khan Zentrifugen und ihre Designs nach Nordkorea zur Verfügung gestellt hatte. Am 30. Mai 2008 haben Abc-Nachrichten berichtet, dass Khan, der vorher seine Beteiligung mit dem Iran und Nordkorea gestanden hat, jetzt Beteiligung mit der Ausbreitung von Kernarmen zu jenen Ländern bestreitet. Er hat in einem Interview mit Abc-Nachrichten gefordert, dass die Regierung von Pakistan, unter Shaukat Aziz und Präsidenten Pervez Musharraf ihn gezwungen hat, ein "Sündenbock" für das "nationale Interesse" zu sein. Er hat auch jemals bestritten, in den Iran oder Libyen zu reisen, und hat behauptet, dass Nordkoreas Kernprogramm vor seinem Besuch gut vorgebracht wurde.

Dieses Programm wurde im Oktober 2002 veröffentlicht, als die Vereinigten Staaten nordkoreanische Beamte nach dem Programm gefragt haben. Unter dem Abgestimmten Fachwerk ist Nordkorea ausführlich bereit gewesen, Plutonium-Programme einzufrieren (spezifisch, sein "Grafit hat Reaktoren gemäßigt und hat Möglichkeiten" verbunden). Die Abmachung hat auch Nordkorea begangen, um die Gemeinsame Behauptung auf Denuclearization der koreanischen Halbinsel durchzuführen, in der das beides Korea verpflichtet hat, Bereicherung oder Wiederaufbereitungsmöglichkeiten nicht zu haben. Die Vereinigten Staaten haben behauptet, dass Nordkorea sein Engagement verletzt hat, Bereicherungsmöglichkeiten nicht zu haben.

Im Dezember 2002 haben die Vereinigten Staaten den KEDO Ausschuss überzeugt, Brennöl-Sendungen aufzuheben, die zum Ende des Abgestimmten Fachwerks geführt haben. Nordkorea hat durch die Ankündigung von Plänen geantwortet, ein schlafendes Kernbrennstoff-Verarbeitungsprogramm und Kraftwerk nördlich von Pjöngjang zu reaktivieren. Nordkorea hat bald danach Inspektoren der Vereinten Nationen vertrieben und hat sich vom Atomwaffensperrvertrag zurückgezogen.

2007 haben Berichte, die von Washington ausgehen, darauf hingewiesen, dass der 2002-CIA berichtet, dass sich Nordkorea entwickelte, hatte Uran-Bereicherungstechnologie übertrieben oder die Intelligenz falsch gelesen. Amerikanische Beamte machten das ein Hauptproblem in den Sechsparteiengesprächen nicht mehr.

WikiLeaks hat ein geheimes Bombe-Lager von amerikanischen diplomatischen Kabeln fallen lassen, den Umhang von Hunderten von heimlichen Geschäften einschließlich der geheimen nordkoreanischen Unterstützung für den Iran reißend, und Nordkorea, das jetzt in einer Rand-Konfrontation eines Messers mit Südkorea und den Vereinigten Staaten verwickelt ist, ist im Stande gewesen, 19 fortgeschrittene, von den Russen entworfene Raketen zu schmuggeln, die dazu fähig sind, Kernnutzlasten in den Iran gemäß einem Kabel am 24. Februar 2010 zu liefern, das über eine Sitzung zwischen russischen Beamten und einem Außenministerium-Experten der Nichtweitergabe von Atomwaffen ausführlich berichtet. Die Sendung von einigen R-27 Bestandteilen war in Nachrichtendienstkreisen weit bekannt, aber die Enthüllungen von WikiLeaks vertreten die erste Bestätigung, dass der Iran jetzt ganze Raketensysteme besitzt.

Nordkorea - USA-Beziehungen

Unter 1994 Abgestimmtes Fachwerk ist die amerikanische Regierung bereit gewesen, die Versorgung von zwei leichten Wasserreaktoren nach Nordkorea zu erleichtern (die nie vollendet wurden). Solche Reaktoren werden "gegen die Proliferation widerstandsfähiger betrachtet als Nordkoreas Grafit-gemäßigte Reaktoren," aber nicht "Proliferationsbeweis." Die schweizerische basierte Gesellschaft ABB 2000 hat einen Vertrag von $ 200 Millionen unterzeichnet, um Ausrüstung und Dienstleistungen für zwei Kernkraftwerke an Kumho auf Nordkoreas Ostküste zu liefern. Donald Rumsfeld, der später der amerikanische Sekretär der Verteidigung geworden ist, war auf dem Ausschuss von ABB, als es dieses Geschäft gewonnen hat, aber eine Pentagonsprecherin, Victoria Clark, hat gesagt, dass Rumsfeld es nicht zurückgerufen hat vor dem Ausschuss jederzeit gebracht zu werden.

Wenn auch der amerikanische Präsident George W. Bush Nordkorea als ein Teil einer "Achse des Übels" im Anschluss an die Angriffe am 11. September 2001 genannt hatte, haben amerikanische Beamte festgestellt, dass die Vereinigten Staaten keine unmittelbare militärische Handlung planten.

Gemäß John Feffer, Kodirektoren der Außenpolitik im Fokus, 2006

Diplomatische Anstrengungen bei der Auflösung der nordkoreanischen Situation werden durch die verschiedenen Absichten und Interessen der Nationen des Gebiets kompliziert. Während keine der Parteien wünscht, dass Nordkorea mit Kernwaffen, Japan und Südkorea besonders um nordkoreanische Gegenschläge im Anschluss an die mögliche militärische Handlung gegen Nordkorea besorgt sind. Die Volksrepublik des chinesischen und Südkoreas ist auch über die wirtschaftlichen und sozialen Folgen sehr besorgt sollte diese Situation, die nordkoreanische Regierung zu veranlassen, zusammenzubrechen.

Die Regierung von Obama hat mehr Bereitwilligkeit demonstriert, mit Nordkorea zu verhandeln, als die vorherige Regierung und hat angezeigt, dass de-nuclearizing die koreanische Halbinsel ein Vorrang ist. Neue bilaterale Tätigkeiten zwischen den Vereinigten Staaten und Nordkorea haben einen Besuch im April 2011 durch den ehemaligen Präsidenten Jimmy Carter, eine Sitzung im Juli 2011 zwischen dem amerikanischen Speziellen Vertreter für die Politik von Nordkorea Stephen Bosworth und dem nordkoreanischen Ersten Vizeaußenminister Kim Gye Gwan und einer bilateralen Sitzung im Februar 2012 in Peking eingeschlossen, das auf eine Abmachung hinausgelaufen ist, Uran-Bereicherung als Entgelt für die amerikanische Nahrungsmittelhilfe zu halten (der jetzt wegen Nordkoreas Aprils 2012 Langstreckenraketentest annulliert worden ist). Zusätzlich hat die 2012-Verteidigung Strategischer Leitungsbericht ein Wiederausgleichen der Staatssicherheit und des militärischen Fokus zum Gebiet des Asiens-Pazifiks mit der speziellen Erwähnung Nordkoreas erklärt:

Im Februar 2012 hat Nordkorea bekannt gegeben, dass es Uran-Bereicherung am Yongbyon Wissenschaftlichen Kernforschungszentrum aufheben und weitere Tests von Kernwaffen nicht führen würde, während produktive Verhandlungen, die mit den Vereinigten Staaten verbunden sind, weitergehen. Diese Abmachung hat eine Stundung auf Langstreckenraketentests eingeschlossen. Zusätzlich ist Nordkorea bereit gewesen, Inspektoren von IAEO zu erlauben, Operationen an Yongbyon zu kontrollieren. Die Vereinigten Staaten haben nochmals versichert, dass sie keine feindliche Absicht zum DPRK hatten und bereit waren, bilaterale Beziehungen zu verbessern und bereit gewesen sind, humanitäre Nahrungsmittelhilfe nach Nordkorea zu verladen. Die Vereinigten Staaten haben die Bewegung "wichtig, wenn beschränkt," genannt, aber haben gesagt, dass es vorsichtig weitergehen würde und das spricht, würde nur die Tätigkeit wieder aufnehmen, nachdem Nordkorea Schritte zur Erfüllung seiner Versprechung gemacht hat. Jedoch, nachdem Nordkorea einen herausfordernden Langstreckenraketentest im April 2012 geführt hat, der im Misserfolg geendet hat, haben sich die Vereinigten Staaten dafür entschieden, mit der versprochenen Nahrungsmittelhilfe nicht fortzufahren.

Kernabschreckung

Ehemalige südkoreanische Regierungsquellen, sowie einige Gelehrte und Analytiker, haben behauptet, dass Nordkorea Kernwaffen in erster Linie als ein politisches Werkzeug verwendet, um zu beginnen, normale Beziehungen mit den Vereinigten Staaten, Japan und Südkorea wieder herzustellen, und das langjährige Wirtschaftsembargo gegen Nordkorea zu beenden. Sie weisen darauf hin, dass die Drohung von Kernwaffen das einzige Ding ist, das die Vereinigten Staaten, Japan und Südkorea in ernste Verhandlungen gebracht hat. In einem Vortrag 1993 hat Bruce Cumings behauptet, dass auf der durch den CIA gesammelten Information gestützt hat, kann die Tätigkeit um die Möglichkeit von Yongbyon ausdrücklich getan worden sein, um die Aufmerksamkeit von amerikanischen Satelliten zu lenken. Er hat auch darauf hingewiesen, dass der CIA nicht behauptet hatte, dass Nordkorea Kernwaffen hatte, aber dass sie genug Material hatten, um solche Waffen zu schaffen, sollte sie beschließen, so zu tun. Andere behaupten, dass Nordkorea Kernwaffen aus demselben Grund entwickelt, den die meisten anderen Länder sie entwickeln — um nämlich ihrer Nation einen Sinn der Macht in der Welt zu geben, ihnen zu weiter ihren Absichten ohne Angst vor der Vergeltungsmaßnahme ermöglichend.

Weiter zu diesem Argument ist die Beobachtung, dass viele Parteien ein altbegründetes Interesse im Anspruch haben, dass Nordkorea Kernwaffen hat. Für Nordkorea ist es ein Handeln-Werkzeug gewesen, um diplomatische Diskussionen zu öffnen. Das Kernentwicklungsprogramm kann als Entgelt für die Auslandshilfe manipuliert werden. Kernposturing ist auch als eine Drohung gesehen worden, die die Wiedervereinigung der koreanischen Halbinsel zwingen konnte. Die Großartige Nationale Partei, zurzeit die herrschende Partei in Südkorea, hat festgestellt, dass sie zur Sonnenschein-Politik nicht zurückkehren werden, bevor Nordkorea ihre Kernwaffen aufgibt. Südkoreanische Zeitungen haben gewarnt, dass Nordkoreas Kernarsenal Südkoreas herkömmliche Kräfte zerstören konnte, und dass sich das strategische militärische Gleichgewicht nach Nordkoreas Kerntest unwiderruflich bewegt hat. Schließlich hat die Drohung eines kern-armigen Nordkoreas Südkoreas wahrgenommenes Bedürfnis nach einer größeren Steharmee und Verteidigungskräften gefüttert.

Einige LDP Politiker in Japan haben einen Wunsch offen ausgedrückt, Artikel 9 der japanischen Verfassung zu ändern, die den Gebrauch der Kraft als ein Werkzeug verbietet, um internationale Streite aufzulösen. Dieser Wunsch ist immer mehr wichtig gegeben die Fähigkeit von Nordkoreas Rodong-1 Rakete geworden, Tokio zu schlagen, und es hat zunehmende Unterstützung infolgedessen gewonnen. Einige Schätzungen haben behauptet, dass nicht weniger als 3 der 200 Rodong-1 zurzeit aufmarschierten Raketen mit Atomsprengköpfen ausgerüstet werden können. Weitere Ängste über Nordkoreas Fähigkeit, Waffenrang zu erzeugen, haben spaltbare Materialien in seinen geplanten Zivilkernreaktoren zur Rücksicht der Bedrohung geführt, die durch die komplette Rodong-1 Raketenflotte dargestellt ist, die mit Atomsprengköpfen wird bewaffnet, und haben auf den japanischen Hausinseln ins Visier genommen. (Die Raketen sind im Stande, 90 % des japanischen Territoriums zu bedecken. Außerdem ist ihre Genauigkeit so schwach, dass sie nur gültige Liefersysteme, wenn ins Visier genommen, auf sehr großen militärischen Anlagen oder Städten sind.)

Weil es unmöglich ist, darin sicher zu sein, jede ballistische Rakete niederzuschießen, ist es vorzuziehend sicherzustellen, dass die Waffen an erster Stelle nicht verfertigt werden können. Ein Angriff auf einen Plutonium-Produktionsreaktor, wie das, das von den Israelis auf dem irakischen Reaktorkomplex an Osirak (Operationsoper) ausgeführt ist, kann verhindern oder spätere Kernangriffe verzögern, obwohl solch eine Tat als eine Kriegshandlung und Thema der Vergeltung (obgleich mit der herkömmlichen Bewaffnung) gesehen werden konnte. Vielleicht wegen dessen haben sowohl die Regierungen von Clinton als auch Bush keinen Angriff auf nordkoreanische Kernmöglichkeiten versucht. Andere Alleen, die zu demselben Ergebnis führen, haben gescheitert: Während der 2006-Verhandlungen hat Nordkorea den Vorschlag zurückgewiesen, dass es seine zwei größeren Reaktoren abreißt. Das amerikanische Interesse am Gebiet hat abgenommen, seit den Angriffen am 11. September 2001 hat die Regierung von Bush in den Vereinigten Staaten "Terrorismus" den Fokus seiner Außenpolitik gemacht. Obwohl die Vereinigten Staaten eine Kraft von 28,500 Truppen in Südkorea aufrechterhalten (die zweitgrößte amerikanische Truppe-Aufstellung in Ostasien), ist es wahrscheinlich, dass diese Aufstellung beträchtlich vermindert würde, wenn sich die politische Situation bedeutsam in Korea ändern würde, hat etwas angenommen, amerikanischen Einfluss im Gebiet zu reduzieren.

Am 17. März 2007 hat Nordkorea Delegierten bei internationalen Kerngesprächen erzählt, dass es sich vorbereitet, seine Hauptkernmöglichkeit zu schließen. Die Vereinbarung wurde im Anschluss an eine Reihe von Sechsparteiengesprächen getroffen, Nordkorea, Südkorea, China, Russland, Japan und die Vereinigten Staaten begonnen 2003 einschließend. Gemäß der Abmachung wird eine Liste seiner Kernprogramme vorgelegt, und die Kernmöglichkeit wird als Entgelt für Kraftstoffhilfs- und Normalisierungsgespräche mit den Vereinigten Staaten und Japan arbeitsunfähig sein. Das war vom April wegen eines Streits mit den Vereinigten Staaten über Banco Delta Asia verzögert worden, aber am 14. Juli bestätigen Inspektoren der Internationalen Atomenergie-Organisation die Stilllegung von Nordkoreas Yongbyon Kernreaktoren.

Nordkoreas Fähigkeit, seine Energiebedürfnisse zu erfüllen, hat sich seit den 1990er Jahren verschlechtert. Obwohl Nordkoreas einheimische Kernkraft erzeugende Kapazität unbedeutend ist, hat sich das zwei leichte Wasser gemäßigt Werke würden eine wichtige Quelle der Elektrizität in einer Nation mit spärlichen Mitteln sein. Donald Rumsfeld hat den strengen Mangel an der Elektrizität für die komplette Nation in einer Fotographie veröffentlicht im Oktober 2006 demonstriert.

Reaktivierung

Während 2008 Spannungen, die zwischen Nordkorea und den Vereinigten Staaten wegen Unstimmigkeiten über den Sechsparteiengespräch-Abrüstungsprozess wiedergeglättet sind. Gemäß einer Rechnung haben die Gespräche begonnen zusammenzubrechen, nachdem die Vereinigten Staaten auf aufdringlicheren Überprüfungsmaßnahmen beharrt haben, als Nordkorea bereit war zu akzeptieren. Am 8. Oktober 2008 wurden Inspektoren von IAEO von der nordkoreanischen Regierung verboten, weitere Inspektionen der Seite zu führen. Aber zwei Tage später haben die Vereinigten Staaten Nordkorea von den amerikanischen Staatsförderern der Terrorismus-Liste entfernt, und, wie man erwartete, hat der Deaktivierungsprozess von Yongbyon die Tätigkeit wieder aufgenommen.

Am 25. April 2009, jedoch, hat die nordkoreanische Regierung bekannt gegeben, dass die Kernmöglichkeiten des Landes reaktiviert worden sind, und dass die verausgabte Kraftstoffwiederaufbereitung für Waffenrang-Plutonium wieder hergestellt worden ist.

Am 25. Mai 2009 hat Nordkorea bestätigt, um einen "erfolgreichen" unterirdischen Kerntest durchgeführt zu haben. Es war solcher Test zweit, und, wie man sagte, war es viel stärker als das erste. Derselbe Tag ein erfolgreicher kurzer Reihe-Raketentest wurde auch geführt. Die Bestätigung ist wenig mehr als eine Stunde gekommen, nachdem der amerikanische Geologische Überblick einen Umfang 4.7 seismische Störung auf der Nähe der Seite von Nordkoreas erstem Kerntest geführt im Oktober 2006 gemeldet hat, haben andere Agenturen wie das Internationale Datenzentrum des CTBTO und das japanische Meteorologische Zentrum, auch die seismischen Schwankungen eingeschrieben. Nordkoreas koreanische Hauptnachrichtenagentur hat gesagt, dass der Test als ein Teil der Maßnahmen geführt wurde, um sein Kernabschreckungsmittel für die Selbstverteidigung auf jede Weise zu unterstützen.

Kernfusionsansprüche

Im Mai 2010 hat der Rodong Sinmun in einem Artikel bekannt gegeben, dass Nordkorea eine Kernfusionsreaktion erfolgreich ausgeführt hatte. Der oben erwähnte Artikel, den angeblichen Test als "ein großes Ereignis kennzeichnend, das die sich schnell entwickelnde innovative Wissenschaft und Technologie des DPRK demonstriert hat", erwähnt auch Anstrengungen durch nordkoreanische Wissenschaftler, "sichere und umweltfreundliche neue Energie" zu entwickeln, und hat keine Erwähnung von Plänen gemacht, Fusionstechnologie in seinem Kernwaffenprogramm zu verwenden.

Die spätere Analyse des radioaktiven Kernisotop-Niederschlags durch den schwedischen Wissenschaftler Lars-Erik De Geer hat ihn dazu gebracht, eine Theorie vorzuschlagen, die anzeigt, dass zwei Explosionen im Rahmen 50-200 Tonnen der TNT Entsprechung gemeint haben, um Mitte April und ungefähr am 11. Mai 2010 stattgefunden zu haben. Die südkoreanischen und amerikanischen Regierungen hatten früher diese Möglichkeit wegen des Mangels an irgendwelchen seismischen Daten abgewiesen, die solche Tests anzeigen.

Kernsicherheit / Horizontale Proliferationssorgen

Während der Erwerb und Gebrauch einer nordkoreanischen Arbeitslangstreckenkernwaffe bezüglich zu vielen Staaten sind, liegt die unmittelbarere Gefahr in Nordkoreas Mangel an Kernsicherheits- und Sicherheitsstandards und der Möglichkeit, dass es Kerntechnik zu anderen non-NPT unterzeichnenden Staaten wuchern könnte. Nordkoreas Verweigerung, Inspektoren von IAEO in seine Kernmöglichkeiten zu erlauben, schafft ein sehr plausibles Drehbuch für einen Kernunfall; keiner ist überzeugt, welche Sicherheitsmaßnahmen verwendet werden, falls etwa. Das führt zu zusätzlichen Fragen über die Kernmaterial-Sicherheit und Sicherheit und das Potenzial für Terroristengruppen, um Zugang zu empfindlichen Waffenmaterialien zu stehlen oder zu gewinnen; aus 32 Landgedanken, um Kernwaffenmaterialien zu haben, reiht sich Nordkorea letzt in der Sicherheitsschätzung auf.

Zusätzlich zu Sorgen über zufällige Brüche der Sicherheit/Sicherheit sind viele Kernwaffenexperten um die Möglichkeit des Verkaufs von Nordkorea oder der Versorgung empfindlicher Kernmaterialien oder Waffendesigns zu anderen Ländern besorgt. Nordkorea trägt alle Gütestempel eines Landes, um am wahrscheinlichsten horizontale Proliferation zu ermöglichen: Sie sind klein, von der internationalen Gemeinschaft isoliert, die nicht mit einem Kernwaffenstaat oder Supermacht verbunden ist, und haben wenig, um im internationalen Stehen zu verlieren. Das ist nicht eine unglaubwürdige Möglichkeit gegeben Nordkoreas vorige Handlungen, einschließlich der Zusammenarbeit mit dem Iran im Handel der ballistischen Raketen, der 2007-Entdeckung eines nordkoreanischen Schiffs, das für Syrien mit empfindlichen Kernmaterialien und vorherige Teilnahme im Netz von A.Q. Khan gebunden ist (der einige hinausgelaufen Versorgung von Uran Hexaflouride nach Libyen nachsinnen). Am meisten kürzlich hat es Beweise gegeben, dass Nordkorea versucht, empfindliche Kerntechnik nach Birma/Myanmar durchzulassen, obwohl Experten dessen unsicher sind, ob die Technologie für den friedlichen oder waffenbasierten Gebrauch ist.

Biologische und chemische Waffen

Nordkorea hat der Biologischen Waffentagung 1987 und dem Genfer Protokoll am 4. Januar 1989 beigetreten, aber hat die Tagung der Chemischen Waffen nicht unterzeichnet. Wie man glaubt, besitzt das Land ein wesentliches Arsenal von chemischen Waffen. Es hat wie verlautet die Technologie erworben, die notwendig ist, um tabun und Senfgas schon in den 1950er Jahren zu erzeugen.

Liefersysteme

Geschichte

Der DPRK hat zuerst Sendungen von ballistischen Raketen für kurze Strecken von seinem Hauptverbündeten, die Sowjetunion erhalten. Die ersten Waffen dieser zu liefernden Art waren die taktische FROSCH-REIHE, die zum Tragen entweder ein herkömmlicher oder WMD Sprengkopf für den Schlachtfeld-Gebrauch fähig ist. Später hat der DPRK Sendungen von längeren Reihe-Raketen des Jagens-B von Ägypten erhalten (der der Reihe nach jene Raketen von der UDSSR, Bulgarien und Polen erhalten hat). Eine lokale Produktionsgrundlage wurde geschaffen, und die erste modifizierte Kopie wurde Hwasong-5 genannt. Mit der Zeit wurden fortgeschrittenere Typen von Raketen entwickelt. Schließlich Nordkorea hat sich mit ballistischen Raketen ausgestattet, die dazu fähig sind, Japan zu erreichen.

Prüfung

Anfang der 2000er Jahre

Nordkoreas Fähigkeit, Waffen der Massenzerstörung zu einem hypothetischen Ziel zu liefern, wird durch seine Raketentechnologie etwas beschränkt. Bezüglich 2005 ist Nordkoreas Gesamtreihe mit seinen Keinen Pimmel-Raketen 1,400 km genug, um Südkorea, Japan und Teile Russlands und Chinas zu erreichen, obwohl sie Inseln im Pazifischen Ozean wie die Nördlichen Inseln von Mariana und vielleicht sogar der Staat Hawaiiinseln potenziell erreichen konnten.

Es ist nicht bekannt, ob diese Rakete dazu wirklich fähig ist, die Kernwaffen zu tragen, hat sich Nordkorea bis jetzt entwickelt. Der BM 25 ist ein Nordkoreaner hat ballistische Langstreckenrakete mit Reihe-Fähigkeiten zu bis dazu entworfen, und konnte einen Atomsprengkopf tragen. Nordkorea hat auch die Taepodong-1 Rakete entwickelt, die eine Reihe 2,500 km hat, aber es ist noch nicht in der vollen Aufstellung. Mit der Entwicklung der Taepodong-2 Rakete, mit einer erwarteten Reihe 5.000-6.000 km, konnte Nordkorea einen Sprengkopf an fast alle Länder in Südostasien, sowie die Westseite Nordamerikas hypothetisch liefern.

Die Taepodong-2 Rakete wurde am 4. Juli 2006 erfolglos geprüft. Amerikanische Intelligenz schätzt ein, dass die Waffe seit weiteren 11 Jahren nicht betrieblich sein wird. Der Taepodong-2 konnte die westlichen Vereinigten Staaten und anderen US-Interessen an der Westhalbkugel theoretisch schlagen. Das aktuelle Modell des Taepodong-2 konnte Atomsprengköpfe in die Vereinigten Staaten nicht tragen. Der ehemalige CIA Direktor George Tenet hat behauptet, dass, mit einer leichten Nutzlast, Taepodong-2 Westteile der Kontinentalen Vereinigten Staaten, obwohl mit der niedrigen Genauigkeit erreichen konnte.

2007 wurde Nordkoreas Taepodong-X/Nodong-B Bewegliche Ballistische Rakete (jetzt genannt "Musdan Rakete") aufmarschiert. Das Design dieser Rakete basiert auf dem Unterseeboot der UDSSR hat R-27 gestartet und hat den Kraftstofftank zu den 20 Tonnen erweitert, die Grenze der MAZ-543 Transportvorrichtung erector Abschussvorrichtung laden, und die geschätzte Reihe ist 3000-4000 km, der Guam schlagen kann.

2009

Am 5. April 2009 hat Nordkorea die Unha-2 Raumboosterrakete (angeblich gestützt auf dem Langstreckentaepodong-2) gestartet. Obwohl der Start erfolgreicher war als der 2006-Test, hat die dritte Bühne noch gescheitert, sich richtig zu trennen. Ein Raketentest oder ein Satellitenversuch, der Start verletzt noch die Entscheidung des UN-Sicherheitsrats. Weil der Motor der ersten Stufe des Unha-2 Musudan (Nodong-B / Taepodong-X), Ansprüche von Nordkorea ist, haben sie die 4000 km Reihe und Zuverlässigkeit seiner neuen Rakete von Musudan demonstriert.

Das bedeutet, dass Nordkorea im Stande sein kann, bewegliche Interkontinentalraketen zu entwickeln/einzusetzen, die überleben können, die Vereinigten Staaten schlagen zuerst innerhalb von 7-10 Jahren.

Am 2. Juli 2009 hat Test von Nordkorea eine Reihe von mindestens vier Marschflugkörpern der Oberfläche zum Schiff ins Meer Japans (Ostmeer) angezündet. Zwei Tage später, am 4. Juli, sind sie fortgefahren zu prüfen zünden weiter sieben ballistische Raketen des Jagen-Typs in dasselbe Meer an. Die Tests werden durch Weltmächte als ein Symbol des Widerstands zum Satz der Vereinten Nationen über Nordkorea nach ihrem Kerntest am 25. Mai 2009 gesehen. Diese Starts kommen nur eine Woche, nachdem der amerikanische Präsident Barack Obama US-Wirtschaftssanktionen gegen Nordkorea erweitert hat. Das ist auch eine Antwort auf die Sanktionen der Vereinten Nationen, die im Juni 2009 auferlegt wurden, nach Pjöngjangs Atomtest im Mai 2009, sowie trägt die neue UN-Resolution, dass jede Nation einen nordkoreanischen Behälter untersuchen kann, den die nachforschende Nation glaubt, Bewaffnung. Es ist darauf hingewiesen worden, dass die Testzündung von Raketen eine Trotzhandlung gegen den USA-Nationalfeiertag, den Unabhängigkeitstag ist.

Verteidigungsministerium-Analytiker von Japan Takesada weist darauf hin, dass Nordkoreas Wunsch der Vereinigung nach dem Nördlichen Vietnam ähnlich ist, und vor der Möglichkeit von Nordkoreas obligatorischer Fusion mit Südkorea durch Drohungen von Kernwaffen, das Ausnutzen jeder möglichen Abnahme in die militärische US-Anwesenheit in Südkorea warnt, nachdem sich Nordkorea aufstellt, haben mehrere hundert bewegliche Interkontinentalraketen nach den Vereinigten Staaten gezielt.

Ziele

Diese Zunahmen von Raketen und Kerntests können Doppelzwecke haben:

Inner: Eine Quelle des Prestiges und der Gesetzmäßigkeit für die Partei und die Führung, seine Macht vor der kommenden Folge versichernd, so innere Sicherheit stärkend. Eine erfolgreiche Rakete, Kern- und Raumfahrt würde auch inneren nationalen Stolz und das internationale Prestige des Regimes vergrößern.
International: Die USA, Japan und Südkorea sind vielleicht die diplomatischen Hauptziele für diese Tests, aber Gelehrte bemerken auch, dass ein wiederauflebendes China das äußerste diplomatische Ziel sein kann. Nordkoreas Ziel könnte auch sein, schließlich mehr Hilfe aus allen diesen Ländern, als Entgelt für die Verminderung der Rakete und Kernprogramme zu bekommen. Das sichert auch ein langfristiges Sicherheitsbedürfnis: das Verhindern übermäßigen chinesischen Einflusses.

Jedoch bleiben die wahren Ziele Nordkoreas offiziell unfestgesetzt, und öffnen sich deshalb zur Spekulation.

Liefersysteme

Es gibt keine Beweise, dass Nordkorea im Stande gewesen ist, einen Atomsprengkopf für den Gebrauch auf einer ballistischen Rakete zu miniaturisieren. Eine 2012-Anzeige von Raketen, die vorgeben, Interkontinentalraketen zu sein, wurde Fälschungen von Westanalytikern erklärt und hat angezeigt, dass Nordkorea ein langer Weg davon war, eine glaubwürdige Interkontinentalrakete zu haben.

Erfolgreich geprüft

KN-1 - ein Antischiff-Marschflugkörper für kurze Strecken. Wie man schätzt, ist seine Reihe ungefähr 160 Kilometer, und ist am wahrscheinlichsten eine verbesserte Version der sowjetischen Termit Rakete (NATO codename "Styx").
KN-2 Toksa - eine fest angetriebene, hoch genaue bewegliche Rakete für kurze Strecken, hat Kopie des sowjetischen OTR-21 modifiziert. Unbekannte Zahl im Betrieb, anscheinend aufmarschiert entweder gegen Ende der 1990er Jahre oder Anfang der 2000er Jahre (Jahrzehnt).
Hwasong-5 - anfängliche Jagen-Modifizierung. Straßenbewegliche, Flüssigkeitsangetriebene Rakete, mit einer geschätzten Reihe 330 km. Es ist erfolgreich geprüft worden. Es wird geglaubt, dass Nordkorea ungefähr 150-200 solche Raketen auf beweglichen Abschussvorrichtungen eingesetzt hat.
Hwasong-6 - spätere Jagen-Modifizierung. Ähnlich dem Hwasong-5, noch mit einer vergrößerten Reihe (550-700 km) und ein kleinerer Sprengkopf (600-750 Kg). Anscheinend ist das die am weitesten aufmarschierte nordkoreanische Rakete mit mindestens 400 Raketen im Gebrauch.
Nodong-1 - größere und fortgeschrittenere Jagen-Modifizierung. Flüssigkeitsangetriebene, straßenbewegliche Rakete mit einem 650-Kg-Sprengkopf. Die ersten Produktionsvarianten hatten Trägheitsleitung, spätere Varianten haben GPS Leitung gezeigt, die STEINPILZ-Genauigkeit zu 190-250 M verbessert. Wie man schätzt, ist Reihe zwischen 1,300 und 1,600 km.
Nodong-2 - hat weiter Variante des Nodong-1, erfolgreich geprüft 2006 verbessert. Reihe wird auf ungefähr 2,000 km geschätzt.
Taepodong-1 - zweistufige Jagen-abgeleitete Rakete. Ist mit einer Satellitennutzlast 1998 geprüft worden. Der Satellit hat gescheitert, aber die Rakete ist anscheinend ohne bedeutende Probleme geflogen, deshalb ist es Nordkoreas am längsten angeordnete betriebliche Rakete mit seiner 2,500 km maximalen Reihe. Gemäß einigen Analytikern konnte der Taepodong-1 eine interkontinentale Reihe von fast 6,000 km mit einer dritten Bühne und einer Nutzlast von weniger als 100 Kg haben.
Musudan-1 - eine modifizierte Kopie des sowjetischen R-27 Zyb SLBM.It wurde erfolgreich als die erste oder zweite Bühne von Unha geprüft. Trotz des Misserfolgs des Satelliten sind die ersten und zweiten Stufen der Rakete anscheinend ohne Probleme geflogen. Die Rakete, die auch unter den Namen Nodong-B, Taepodong-X und BM25 bekannt ist, hat eine Reihe von 4,000 Kilometern.

Nicht geprüft / hat Tests gefehlt

Taepodong-2 - Nordkoreas Inneninterkontinentalrakete-Versuch. Der erste Test ist 2006 vorgekommen, als die Rakete 40 Sekunden nach dem Start gescheitert hat. Am 5. April 2009 wurde eine Raumboosterrakete-Variante mit einem Satelliten an Bord gestartet. Als 1998 hat der Satellit selbst gescheitert, Bahn zu erreichen, aber die Rakete ist mehrere tausend Kilometer vor dem Fallen im Pazifischen Ozean geflogen. Schätzungen der Reihe ändern sich weit - von 4,500 bis 10,000 Kilometern (die meisten Schätzungen stellen die Reihe an ungefähr 6,700 km).
Der Unha wurde 3 Rakete am 13. April 2012 um 7:39 Uhr Ortszeit gestartet, aber hat sich etwa neunzig Sekunden nach dem Start aufgelöst. Nordkorea behauptet, dass der Satellit Wetter, Getreide und Aufforstung kontrollieren sollte.

Exporte

Im April 2009 haben die Vereinten Nationen Korea Mining and Development Trading Corporation (auch bekannt als KOMID) als Nordkoreas primärer Waffenhändler und Hauptausfuhrhändler der Ausrüstung verbunden mit ballistischen Raketen und herkömmlichen Waffen genannt. Die Vereinten Nationen verzeichnen KOMID, wie gestützt, im Zentralen Bezirk Pjöngjang. Jedoch hat es auch Büros in Peking und Verkaufsbüros weltweit, die Waffenverkäufe erleichtern und neue Kunden für nordkoreanische Waffen suchen.

KOMID hat Raketentechnologie in den Iran verkauft und hat Geschäfte für die verwandte Technologie der Rakete mit Taiwanese getan. KOMID Vertreter wurden auch an einem nordkoreanischen Geschäft zur Masse beteiligt erzeugen Kornet ferngelenkte Panzerabwehrgeschosse für Syrien und KOMID sind auch für den Verkauf der Ausrüstung, einschließlich Raketentechnologien, Kanonenboote, und vielfacher Rakete-Artillerien verantwortlich gewesen, haben insgesamt mehr als $ 100 Millionen, nach Afrika, Südamerika und dem Nahen Osten gekostet.

Nordkoreas Militär hat auch die Gesellschaft Hap Heng verwendet, um Waffen in Übersee zu verkaufen. Hap Heng hat in Macau in den 1990er Jahren basiert, um Verkäufe von Waffen und Rakete und Kerntechnik zu Nationen wie Pakistan und der Iran zu behandeln. Wie man betrachtet, ist Pakistans ballistische Mittelstreckenrakete, Ghauri, eine Kopie von Nordkoreas Rodong 1. Sogar 1999 haben Nachrichtendienstquellen gesagt, dass Nordkorea Raketenbestandteile in den Iran verkauft hatte. Verzeichnete Direktoren von Hap Heng schließen Kim Song In und Ko Myong Hun ein. Ko Myong Hun ist jetzt ein verzeichneter Diplomat in Peking und kann an der Arbeit von KOMID beteiligt werden.

Vereinte Nationen sanktionieren Komitee-Bericht hat festgestellt, dass Nordkorea ein internationales schmuggelndes Netz für die Atomrakete und Technologie der ballistischen Rakete, einschließlich nach Birma, Syrien und dem Iran bedient.

Exportpartner

Das sind Länder, die angeblich nordkoreanische ballistische Raketen, angeblich gekauft solch bedienen oder Hilfe erhalten haben, um lokale Produktion zu gründen.

Koreanische:North-Entitäten haben fortgesetzt, Hilfe zu Pakistans Programm der ballistischen Rakete während der ersten Hälfte von 1999 zu geben. Solche Hilfe ist für Islamabads Anstrengungen kritisch, ballistische Raketen zu erzeugen. Im April 1998, Pakistan fluggeprüft der Ghauri MRBM, der auf Nordkoreas Nodong Rakete basiert. Auch im April 1998 haben die Vereinigten Staaten Sanktionen gegen pakistanische und nordkoreanische Entitäten für ihre Rolle in der überwechselnden Raketentechnologiekontrollregimekategorie I mit der ballistischer Rakete zusammenhängende Technologie auferlegt.

:No hat Information für Nordkorea bestätigt, das Hwasong-6 Raketen nach Kuba verlädt.

:Egypt hat Technologien und Hilfe erhalten, um sowohl den Hwasong-5 als auch Hwasong-6 zu machen, und kann ebenso Leitungssysteme oder Information über Raketen der längeren Reihe nach Nordkorea aus seinem Kondor-Programm zur Verfügung gestellt haben.

:Unconfirmed-Information, um Hwasong-5 Raketen zu besitzen.

:One der Ersterwerber von nordkoreanischen Raketen. Der Iran hat lokale Produktion für den Hwasong-5 (Shahab-1), Hwasong-6 (Shahab-2) und den Rodong-1 (Shahab-3) gegründet. Auch besitzt ungefähr 18 landgestützte BM25 Raketen. Nordkoreanische Waffenverkäufe in den Iran werden zu ganzen $ 2 Milliarden jährlich geschätzt.

:Wie man

bekannt hatte, hatte:Libya während der Regierung von Muammar Gaddafi technologische Hilfe, Entwürfe und Raketenteile von Nordkorea erhalten.

:In-Januar 2004 hat die nigerianische Regierung bekannt gegeben, dass Nordkorea bereit gewesen ist, ihm Raketentechnologie zu verkaufen, aber einen Monat später hat Nigeria die Abmachung unter dem US-Druck zurückgewiesen.

:There ist einige (obwohl unbestätigt) Information, dass die Republik des Kongos Hwasong-5 Raketen erworben hat.

:There ist etwas Information, dass Syrien etwas von seinem Nordkoreaner entworfene Jagen-Raketen in den Sudan 2004 verladen hat.

:Uses zwei Typen von nordkoreanischen Raketen - der Hwasong-6 und Rodong-1.

:25 Hwasong-5s, die in Nordkorea 1989 gekauft sind. Das Militär der Vereinigten Arabischen Emiraten war mit der Qualität der Raketen nicht zufrieden, und sie wurden in der Lagerung behalten.

:Acquired Hwasong-5/6 Raketen 1998.

:Known, um Hwasong-5 Raketen vom DPRK in den 1990er Jahren - insgesamt 15 Raketen, 15 TELs mit 15 ER Sprengköpfe gekauft zu haben.