knowledgr.de

Waffengesetze

Neues Wissen!

Waffengesetze sind jedes Gesetz, Politik, Praxis, oder Vorschlag hat vorgehabt, den Besitz, die Produktion, die Einfuhr, die Sendung, den Verkauf und/oder den Gebrauch von Pistolen oder anderen Schusswaffen durch private Bürger einzuschränken oder zu beschränken. Meistens sind die fraglichen Pistolen persönliche Schusswaffen, normalerweise Pistolen und lange Pistolen.

Waffengesetze-Gesetze und Policen ändern sich außerordentlich um die Welt mit einigen Ländern wie das Vereinigte Königreich, sehr strenge Grenzen auf dem Waffenbesitz und anderen wie die Vereinigten Staaten habend, relativ bescheidene Grenzen habend. In einigen Ländern bleibt das Thema eine Quelle der intensiven Debatte mit Befürwortern, die allgemein die Gefahren des weit verbreiteten Waffenbesitzes und Gegner allgemein diskutieren, die individuelle Rechte auf den Selbstschutz sowie individuelle Freiheiten im Allgemeinen diskutieren.

Argumente

Mehrere Studien haben die Korrelationen zwischen Raten des Waffenbesitzes und Pistole-zusammenhängend, sowie insgesamt, Totschlag und Selbstmordraten innerhalb von verschiedenen Rechtsprechungen um die Welt untersucht. Martin Killias, in einer 1993-Studie, die 21 Länder bedeckt, hat gefunden, dass es bedeutende Korrelationen zwischen Waffenbesitz und Pistole-zusammenhängenden Selbstmord- und Totschlag-Raten gab. Es gab auch einen bedeutenden obwohl kleinere Korrelation zwischen Waffenbesitz und Gesamttotschlag-Raten. Eine spätere Studie, die von Killias 2001 veröffentlicht ist, hat berichtet, dass, während es eine starke Korrelation zwischen Pistole-zusammenhängendem Totschlag von Frauen und Pistole-zusammenhängenden Angriffen gegen Frauen gab, das nicht der Fall für ähnliche Verbrechen gegen Männer war, und dass "interessanterweise keine bedeutenden Korrelationen mit Gesamtselbstmord- oder Totschlag-Raten gefunden wurden, offen die Frage von möglichen Ersatz-Effekten verlassend." Diese Studie zeigt Korrelation, aber nicht Kausalität an. Das konnte bedeuten, dass das leichtere der Zugang zu Pistolen zu mehr Gewalt führt. Es konnte auch bedeuten, dass größere Beträge der Gewalt zu einem höheren Niveau des Waffenbesitzes für selbst Verteidigung oder jede andere unabhängige Ursache führen.

Eine Studie durch Rich u. a. auf Selbstmordraten in Toronto und Ontario und psychiatrischen Patienten von San Diego ist zum Schluss gelangen, der Pistole-Beschränkungen vergrößert hat, durch das Reduzieren des Selbstmords durch die Pistole, auf keinen Nettoniedergang auf Selbstmorde, wegen des Ersatzes einer anderen Methode — nämlich das Springen hinausgelaufen ist. Killias argumentiert gegen die Theorie des ganzen Ersatzes, mehrere Studien zitierend, die, in seiner Ansicht "eher überzeugend" angezeigt haben, dass sich selbstmörderische Kandidaten, die von immer weit sind, einem anderen Mittel des Selbstmords zuwenden, wenn ihr bevorzugtes Mittel nicht in der Nähe ist.

Das Widerstehen Regierungsgewalt

Verfechter für Pistole-Rechte behaupten häufig, dass vorige totalitäre Regime Waffengesetze-Gesetzgebung passiert haben, der später von der Beschlagnahme, mit dem Faschisten Italien und das nazistische Deutschland während des Zweiten Weltkriegs, sowie einige kommunistische Staaten gefolgt wurde, die als Beispiele zitieren werden. Position und Festnahme von Schusswaffe-Registrierungsaufzeichnungen sind auch lange eine Standarddoktrin gewesen, die Offizieren der ausgewerteten Feindnachrichten unterrichtet ist, und wurden von deutschen und sowjetischen Truppen während des Zweiten Weltkriegs in den Ländern weit geübt, in die sie eingefallen haben.

Die Kämpfe von Lexington und Concord, manchmal bekannt als der Schuss gehört 'um die Welt 1775 wurden teilweise angefangen, weil sich General Gage bemüht hat, eine Ordnung von der britischen Regierung auszuführen, das Volk zu entwaffnen.

Waffengesetze-Gegner zitieren häufig das Beispiel des nazistischen Regimes, behauptend, dass sobald die Nazis genommen und ihre Macht konsolidiert hatten, sind sie fortgefahren, Waffengesetze-Gesetze durchzuführen, um die Bevölkerung zu entwaffnen und die Opposition und den Rassenmord von entwaffneten Juden, Zigeunern und anderem gefolgtem "undesirables" wegzuwischen. Historiker haben darauf hingewiesen, dass die vorhergehende demokratische Weimarer Republik bereits einschränkende Pistole-Gesetze hatte, die wirklich von den Nazis liberalisiert wurden, als sie an die Macht gekommen sind. Gemäß dem Weimarer Republik-1928-Gesetz über Schusswaffen & Munition waren Schusswaffe-Erwerb oder tragende Erlaubnisse, "um nur Personen der unbestrittenen Zuverlässigkeit, und — im Fall von gewährt zu werden, Schusswaffen tragen Erlaubnis — nur, wenn eine Demonstration des Bedürfnisses dargelegt wird." Die Nazis haben dieses Gesetz durch das Waffengesetz vom 18. März 1938 ersetzt, das in der Struktur und Formulierung sehr ähnlich war, aber Waffengesetze-Voraussetzungen für die allgemeine Bevölkerung entspannt hat. Diese Entspannung hat die Befreiung aus der Regulierung aller Waffen und Munition außer Pistolen, der Erweiterung der Reihe von Personen eingeschlossen, die von der Erlaubnis-Voraussetzung und dem Senken des Alters für den Erwerb von Schusswaffen von 20 bis 18 freigestellt sind. Es hat wirklich jedoch Herstellung von Schusswaffen und Munition durch Juden verboten. Kurz danach, in den zusätzlichen Regulierungen Gegen den Besitz von Juden von Waffen vom 11. November 1938, wurden Juden vom Besitz irgendwelcher Waffen überhaupt verboten.

Das sowjetische Russland und die Sowjetunion haben persönlichen Waffenbesitz während der anfänglichen Periode von 1918 bis 1929 nicht abgeschafft, und die Einführung von Waffengesetzen 1929 ist mit dem Anfang des repressiven Stalinistischen Regimes zusammengefallen.

Selbstverteidigung

In einer umfassenden Reihe von Studien von großen, national repräsentativen Stichproben von Verbrechen-Ereignissen, hat Kriminologe Gary Kleck gefunden, dass Verbrechen-Opfer, die sich mit Pistolen verteidigen, mit geringerer Wahrscheinlichkeit verletzt werden oder Eigentum verlieren als Opfer, die sich entweder, oder widerstanden ohne Pistolen nicht widersetzt haben. Das war so, wenn auch die Opfer, die Pistolen normalerweise verwenden, gefährlicheren Verhältnissen gegenübergestanden haben als andere Opfer. Die Ergebnisse haben sowohl für Raubüberfälle als auch für Angriffe gegolten. Andere Forschung über Vergewaltigung hat angezeigt, dass, obwohl sich Opfer selten mit Pistolen widersetzt haben, diejenigen, die andere Waffen verwenden, mit geringerer Wahrscheinlichkeit vergewaltigt werden konnten, und nicht mehr wahrscheinlich andere Verletzungen außer Vergewaltigung selbst zu ertragen als Opfer, die sich oder widerstanden ohne Waffen nicht widersetzt haben. Es gibt keine Beweise, dass der Opfer-Gebrauch einer Pistole für den Selbstschutz Übertreter ins Angreifen des Opfers provoziert oder auf den Übertreter hinausläuft, der die Pistole wegnimmt und es gegen das Opfer verwendet.

Kleck hat auch, in seinem eigenen nationalen Überblick, und in anderen Überblicken mit kleineren Beispielgrößen gezeigt, dass die Zahlen des Verteidigungsgebrauches von Pistolen durch Verbrechen-Opfer jedes Jahr wahrscheinlich wesentlich größer sind als die größten Schätzungen der Zahl von Verbrechen, die Übertreter begangen sind, die Pistolen verwenden. Gemäß Kleck ist der Verteidigungspistole-Gebrauch durch Opfer sowohl wirksam als auch hinsichtlich des kriminellen Gebrauches, häufig. In einer größtenteils Genehmigen-Rezension des Buchpunkt-Formblattes (1991) von Kleck in der Zeitschrift Politische Psychologie behauptet Joseph F. Sheley, dass Kleck das größere politische Problem der Rolle der Pistole-Kultur im Beitragen zur Ausbreitung und Wirkung der Gewalt in den Vereinigten Staaten ausweicht.

Der Wirtschaftswissenschaftler John Lott, in seinem Buch Mehr Pistolen, Weniger Verbrechen, stellen fest, dass Gesetze, die es leichter für gesetzestreue Bürger machen, eine Erlaubnis zu bekommen, eine Pistole in öffentlichen Plätzen, die Ursache-Verminderungen des Verbrechens zu tragen. Die Ergebnisse von Lott weisen darauf hin, dass das Erlauben gesetzestreue Bürger, verborgene Schusswaffen zu tragen, Verbrechen abschreckt, weil potenzielle Verbrecher nicht wissen, wer kann oder keine Schusswaffe tragen kann. Die Daten von Lott sind aus der Verbrechen-Statistik des FBIs von allen 3,054 US-Grafschaften gekommen.

Kritiker haben behauptet, dass die Grafschaftverbrechen-Daten von Lott größtenteils sinnlos waren, weil sie wirkliche Raten des Verbrechens in allen Grafschaften nicht widerspiegelt haben, die Lott studiert hat, aber eher die Zahl von Verbrechen, die in beliebigen lokalen Rechtsprechungen vorkommen (Städte und Städte), der zufällig ihre Verbrechen-Statistik meldete, Behörden festzusetzen. So tragen einige der angenommenen Verbrechen-Fälle, die Lott dem neuen zugeschrieben hat Gesetze könnten das Ergebnis von weniger lokaler Polizei bloß gewesen sein, die Verbrechen-Statistik meldet. Lott hat auf ihre Behauptungen geantwortet, indem er seine Studie veröffentlicht hat und bemerkt hat, dass diese Tatsache durch das Verwenden derselben Polizeiagenturen in Betracht gezogen wurde, die ihre Statistik sowohl vorher gemeldet haben, als auch nachdem die verborgenen neuen tragen, haben Gesetze gewirkt.

Die Wirkung der Waffengesetze-Gesetzgebung beim Reduzieren der Verfügbarkeit von Pistolen ist durch, unter anderen, dem Zeugnis von Verbrechern herausgefordert worden, dass sie Waffengesetze-Gesetzen, und durch den Mangel an Beweisen keiner Wirkung solcher Gesetze im Reduzieren gewaltsamen Verbrechens folgen. Die gründlichste Analyse des Einflusses von Waffengesetze-Gesetzen, durch Kleck, hat 18 Haupttypen von Waffengesetzen und jeden Haupttyp des gewaltsamen Verbrechens oder der Gewalt (einschließlich des Selbstmords) bedeckt und hat gefunden, dass Pistole-Gesetze allgemein keine bedeutende Wirkung auf gewaltsame Verbrechensquoten oder Selbstmordraten hatten. In seiner Zeitung, Verstehend, Warum Verbrechen in den 1990er Jahren Gefallen ist: Vier Faktoren, die den Niedergang und Sechs Erklären, die nicht, Universität des Chikagoer Wirtschaftswissenschaftlers Steven Levitt Tun, behaupten, dass verfügbare Daten anzeigen, dass weder strengere Waffengesetze-Gesetze noch liberaler verborgen tragen, haben Gesetze jede bedeutende Wirkung im Abstieg im Verbrechen in den 1990er Jahren gehabt. Während die Debatte heiß diskutiert bleibt, ist es deshalb nicht überraschend, dass eine umfassende Rezension von veröffentlichten Studien von Waffengesetzen, veröffentlicht im November 2004 durch die Zentren für die Krankheitskontrolle und Verhinderung, unfähig war, jede zuverlässige statistisch bedeutende Wirkung zu bestimmen, die sich aus solchen Gesetzen ergibt, obwohl die Autoren vorschlagen, dass weitere Studie mehr abschließende Auskunft geben kann.

Neununddreißig amerikanische Staaten sind gegangen "wird" verborgen herauskommen tragen Gesetzgebung einer Form oder eines anderen. In diesen Staaten können gesetzestreue Bürger (gewöhnlich nach dem gebenden Beweis darüber, einen Lehrkurs zu vollenden), Pistolen auf ihrer Person für den Selbstschutz tragen. Andere Staaten und einige Städte wie New York können Erlaubnisse ausgeben. Nur Illinois und der Bezirk Columbias haben ausführlichen Gesetzgebungsverbieten-Persönlichen tragen. Vermont, Arizona und Alaska verlangen Erlaubnisse nicht, verborgene Waffen zu tragen, obwohl Alaska einen-Problem-Erlaubnis-Prozess zu Reziprozitätszwecken mit anderen Staaten behält. Ähnlich behält Arizona einen-Problem-Erlaubnis-Prozess sowohl zu Reziprozitätszwecken, als auch weil Erlaubnis-Haltern erlaubt wird, verborgene Pistolen in bestimmten Plätzen zu tragen (wie Bars und Restaurants, die Alkohol dienen), dass Nichterlaubnis-Halter nicht sind.

Viele Unterstützer von Pistole-Rechten denken, dass Selbstverteidigung ein grundsätzliches und unveräußerliches Menschenrecht ist und glaubt, dass Schusswaffen ein wichtiges Werkzeug in der Übung dieses Rechts sind. Sie denken, dass das Verbot eines wirksamen Mittels selbst Verteidigung unmoralisch ist.

Zum Beispiel, im "Alltäglichen Buch von Thomas Jefferson," liest ein Zitat aus Cesare Beccaria, "Gesetze, die das Tragen von Armen verbieten entwaffnen..., nur diejenigen, die weder geneigt noch beschlossen werden, Verbrechen zu begehen... Solche Gesetze machen Dinge schlechter für das angegriffene und bessere für die Angreifer; sie dienen eher, um zu fördern, als, Totschläge zu verhindern, weil ein unbewaffneter Mann mit dem größeren Vertrauen angegriffen werden kann als ein bewaffneter Mann."

Häusliche Gewalt

Waffengesetze-Verfechter behaupten, dass die stärkste Beweis-Verbindungsverfügbarkeit von Pistolen zu Verletzung und Sterblichkeitsziffern in Studien der häuslichen Gewalt kommt, meistenteils sich auf die Reihe von Studien durch Arthur Kellermann beziehend. Als Antwort auf öffentliche Vorschläge durch einige Verfechter von Schusswaffen für die Hausverteidigung, dass Hausbesitzer an der hohen Gefahr der Verletzung von Hausinvasionen waren und klug sein würden, um eine Schusswaffe zum Zwecke des Schutzes zu erwerben, hat Kellermann die Verhältnisse untersucht, die alle Totschläge im Haus in drei Städten von ungefähr einer halben Million Bevölkerung jeder mehr als fünf Jahre umgeben und hat gefunden, dass die Gefahr eines Totschlags tatsächlich in Häusern ein bisschen höher war, wo eine Pistole da gewesen ist, anstatt zu sinken. Von den Details der Totschläge hat er beschlossen, dass die Gefahr eines Verbrechens der Leidenschaft oder des anderen Innenstreits, der in einer tödlichen Verletzung endet, viel höher war, als eine Pistole sogleich verfügbar war (im Wesentlichen die ganze vergrößerte Gefahr, die in Häusern ist, wo eine Pistole geladen und unverschlossen behalten wurde), im Vergleich zu einer niedrigeren Rate des Schicksalsschlags in der häuslichen Gewalt, die nicht mit einer Schusswaffe verbunden ist.

Diese Zunahme in der Sterblichkeit, er hat verlangt, war groß genug, um jede Schutzwirkung zu überwältigen, die die Anwesenheit einer Pistole durch das Abhalten oder das Verteidigen gegen Einbruchsdiebstähle oder Hausinvasionen haben könnte, die viel weniger oft vorgekommen sind. Die vergrößerte Gefahr, die über alle Häuser durchschnittlich ist, die Pistolen enthalten, war in der Größe dem ähnlich, das mit einer Person mit einem Strafregister aufeinander bezogen ist, das zuhause, aber wesentlich weniger lebt als das, das mit demografischen Faktoren vereinigt ist, die bekannt sind, Gefahren für die Gewalt, wie das Mieten eines Hauses gegen das Eigentumsrecht oder des Lebens zu sein, das gegen mit anderen allein ist.

Kritiker der Arbeit von Kellermann und seines Gebrauches durch Verfechter von Waffengesetzen weisen dass darauf hin, da es absichtlich Verbrechen der Gewalt ignoriert, die außerhalb des Hauses vorkommt (Staaten von Kellermann am Anfang, dass die Eigenschaften solcher Totschläge viel komplizierter und zweideutig sind, und eigentlich unmöglich sein würden, streng genug zu klassifizieren), es ist mehr direkt eine Studie der häuslichen Gewalt als vom Waffenbesitz. Kellermann schließt wirklich tatsächlich in den Beschluss seines 1993-Papiers mehrere Paragrafen ein, die sich auf das Bedürfnis nach der weiteren Studie der häuslichen Gewalt und seiner Ursachen und Verhinderung beziehen. Forscher John Lott, Gary Kleck und viele andere diskutieren die Arbeit von Kellermann.

Kleck hat gezeigt, dass nicht mehr als eine Hand voll die Totschläge, dass studierter Kellermann mit Pistolen begangen worden ist, die dem Opfer oder den Mitgliedern seines oder ihres Haushalts, und so gehören, es war unwahrscheinlich, dass Opfer-Haushaltswaffenbesitz zu ihrem Totschlag beigetragen hat. Statt dessen die Vereinigung, dass Kellermann, der zwischen Waffenbesitz und Betrügerei bloß gefunden ist, den weit akzeptierten Begriff widerspiegelt hat, dass Leute, die in gefährlicheren Verhältnissen leben, mit größerer Wahrscheinlichkeit ermordet werden, sondern auch könnten mit größerer Wahrscheinlichkeit Pistolen für den Selbstschutz vor ihrem Tod erworben haben. Kleck und andere behaupten, dass Pistolen, die pflegen werden, Eigentum zu schützen, Leben sparen Sie, und Verbrechen abschrecken Sie ohne zu töten, ist der Verbrecher für die große Mehrheit des Verteidigungspistole-Gebrauches verantwortlich.

Die Reserven von Streitkräften und Reservist-Ausbildung

In mehreren Ländern, solcher als in Finnland, werden Schusswaffe-Politik und Waffengesetze auf den Reserven der Streitkräfte und Reservist-Ausbildung direkt verbunden. Das ist in Ländern besonders wahr, die ihre Armeen auf der Einberufung stützen; da jeder kräftige Bürger grundsätzlich ein Soldat ist, wie man erwartet, sind sie im Stande, die Pistole vernünftig zu behandeln und im Stande zu sein, sich für die Zeit des Bedürfnisses zu üben.

Die Schweiz ist ein bekanntes Beispiel eines Landes, in dem, wegen der Einberufung des Landes und Miliz-Traditionen, Schusswaffe-Besitz weit verbreitet ist. Infolge der Geschichte der Schweiz werden alle kräftigen schweizerischen Bürger männlichen Geschlechts im Alter von zwischen 21 und 50 (55 für Offiziere) Sturmgewehre und Munition ausgegeben, um ihre jährlichen militärischen Verpflichtungen durchzuführen. Wegen dessen ist die Schweiz eine der wenigen Nationen in der Welt mit einer höheren Rate des Schusswaffe-Besitzes als die Vereinigten Staaten. Außerdem hat die Schweiz einen relativ niedrigen Zinssatz des Pistole-Verbrechens. Die verhältnismäßig niedrige Stufe des gewaltsamen Verbrechens, trotz der liberalen Pistole-Gesetze, wird durch die Tatsache demonstriert, dass schweizerische Politiker selten dasselbe Niveau des Polizeischutzes wie ihre Kollegen in den Vereinigten Staaten und anderen Ländern haben, wie im Anschluss an das tödliche Schießen von mehreren Staatsangestellten im schweizerischen Bezirk von Zug im September 2001 bemerkt wurde. Einige Autoren behaupten, dass die Miliz-Tradition der Schweiz "jedes Mannes ein Soldat" hat zur Bewahrung seiner Neutralität während des Zweiten Weltkriegs beigetragen, als es durch das nazistische Deutschland nicht angegriffen wurde, weil die militärischen Kosten den Nazis zu hoch gewesen wären. Jedoch ist dieser Anspruch von Historikern diskutiert worden, die die Existenz von ausführlichen Invasionsplänen zitieren, die die gesamte schweizerische Verteidigungskapazität als niedrig abgeschätzt haben.

Bürgerliche Rechte

Einige sehen Waffenbesitz als ein bürgerliches Recht. Diese Ansicht ist in den Vereinigten Staaten üblich, wo der Zweite Zusatzartikel zur USA-Verfassung das Recht auf Bürger versichert, zu bleiben und zu kämpfen. Der Vierzehnte Zusatzartikel schützt Pistole-Eigentümer, wenn er festsetzt, "Soll kein Staat machen oder jedes Gesetz geltend machen, das die Vorzüge oder Sonderrechte von Bürgern der Vereinigten Staaten kürzen soll..." Diese Ansicht ist während des Rests der Welt weniger üblich.

Jeff Snyder ist ein Sprecher für die Ansicht, dass Waffenbesitz ein bürgerliches Recht ist, und dass deshalb Argumente darüber, ob Pistole-Beschränkungen reduzieren oder gewaltsames Verbrechen vergrößern, nicht zur Sache gehörig sind: "Ich bin nicht hier mit... dem Empfehlen... von Politikvorschriften auf der Grundlage von den versprochenen oder wahrscheinlichen Ergebnissen [auf dem Verbrechen] beschäftigt... So sind diese Aufsätze nicht im Wesentlichen über Pistolen überhaupt. Sie, sind erst über... die Art von Leuten, die wir vorhaben... und die ethischen und politischen Folgen von Entscheidungen [zu sein, um Schusswaffen] zu kontrollieren." Er nennt den Hauptgrundsatz hinter Waffengesetzen "die instrumentale Theorie der Erlösung:" Das, an der Fähigkeit Mangel habend, die gewaltsame Absicht in Verbrechern zu ändern, wechseln wir häufig Fokus zum Instrument in einem Versuch aus, unsere Fähigkeit "zu beschränken, uns und einander zu verletzen." Seine Arbeit bespricht die Folgen, die davon fließen, die Freiheiten aller Bürger auf das Verhalten von Verbrechern zu bedingen.

Etwas von der frühsten Waffengesetze-Gesetzgebung am Zustandniveau war die "schwarzen Codes", die die "Sklavencodes" nach dem Bürgerkrieg ersetzt haben, versuchend zu verhindern, dass Schwarze Zugang zu den vollen Rechten auf Bürger einschließlich des Rechts haben, zu bleiben und zu kämpfen. Gesetze dieses Typs haben später rassisch neutrale Sprache verwendet, um gesetzliche Herausforderung zu überleben, aber wurden erwartet, gegen Schwarze aber nicht Weiße beachtet zu werden.

Ein Lieblingsziel von Waffengesetzen ist so genannte "Trödel-Pistolen," die allgemein preiswerter und deshalb für die Armen zugänglicher sind. Jedoch bevorzugen einige Organisationen der bürgerlichen Rechte dichtere Pistole-Regulierungen. 2003 hat der NAACP gegen 45 Pistole-Hersteller Klage erhoben, um zu schaffen, was er einen "öffentlichen Ärger" durch das "nachlässige Marketing" von Pistolen genannt hat, die Modelle allgemein beschrieben als in der Samstagsnacht specials eingeschlossen haben. Die Klage hat behauptet, dass Pistole-Hersteller und Verteiler von Marktpistolen in einem Weg schuldig waren, der Gewalt in der schwarzen und hispanischen Nachbarschaft gefördert hat. "Die Pistole-Industrie hat sich geweigert, sogar grundlegende Maßnahmen zu ergreifen, um Verbrecher abzuhalten, und Personen davon verboten, Schusswaffen zu erhalten," hat der NAACP Präsident/CEO Kweisi Mfume gesagt. "Die Industrie muss so verantwortlich sein wie irgendwelcher ander, und sie muss aufhören, Schusswaffen auf überdurchtränkten Märkten abzuladen. Das offensichtliche Ergebnis, Pistolen abzuladen, besteht darin, dass sie ihren Weg in die Hände von Verbrechern zunehmend finden werden."

Die NAACP Rechtssache wurde 2003 abgewiesen. Es, und mehrere ähnliche Klagen — einige, die von Stadtbezirken gebracht sind, Erstattung für medizinische Kosten suchend, die mit dem kriminellen Schießen vereinigt sind — wurden von Gruppen der Pistole-Rechte porträtiert, weil "Ärger passt," hat darauf gezielt, Pistole-Hersteller (besonders kleinere Unternehmen) aus dem Geschäft durch Gerichtskosten allein zu steuern, weil Schadenersätze nicht erwartet wurden. Diese Klagen haben den Durchgang des Schutzes des Gesetzlichen Handels im Waffengesetz im Oktober 2005 veranlasst.

Martin Luther King hat gesagt, "Durch unsere Bereitschaft, Armen zu erlauben, die nach Wunsch zu kaufen und an der Laune anzuzünden sind..., haben wir eine Atmosphäre geschaffen, in der Gewalt und Hass populärer Zeitvertreib geworden sind." Zur gleichen Zeit hat sich Dr King um eine Erlaubnis beworben, eine verborgene Schusswaffe zu tragen, nachdem sein Haus 1956 bombardiert wurde. Nachzählungen von Professor Adam Winkler, dass "William Worthy, ein Journalist, der die Südliche christliche Führungskonferenz bedeckt hat, berichtet hat, dass einmal, während eines Besuchs im Pfarrhaus von King, er gegangen ist, um sich auf einem Sessel im Wohnzimmer und zu seiner Überraschung zu setzen, die fast auf einer geladenen Pistole gesessen ist. Glenn Smiley, ein Berater von King, hat das Haus von King als 'ein Arsenal beschrieben.'"

Ähnlich hat der Dalai-Lama gesagt, "Wenn jemand eine Pistole hat und versucht, Sie zu töten, würde es angemessen sein, zurück mit Ihrer eigenen Pistole zu schießen." (Am 15. Mai 2001, The Seattle Times), auf dem "Erziehenden Herzgipfel" in Portland, Oregon, wenn gefragt, durch ein Mädchen sprechend, wie man reagiert, wenn ein Schütze auf einen Klassenkameraden zielt.

Mahatma Gandhi hat "Unter den vielen Verbrechen der britischen Regel in Indien gesagt, Geschichte wird das Gesetz betrachten, das eine ganze Nation von Armen als schwärzest beraubt." in seiner Autobiografie.

Stadtaufgabe

Einige Befürworter des privaten Waffenbesitzes behaupten, dass eine Miliz der bewaffneten Bürger helfen kann, Verbrechen und Tyrannei abzuschrecken, weil Polizisten in erster Linie eine reaktive Kraft sind, deren Hauptloyalität zur Regierung ist, die ihre Löhne bezahlt. Militia Information Service (MIS) behauptet, dass Waffenbesitz eine Stadtaufgabe im Zusammenhang der Mitgliedschaft in der Miliz, ist

viel wie Abstimmung, von denen keiner sie glauben, sollte auf Staatsangestellte in einer wahren Demokratie eingeschränkt werden.

MIS stellt auch fest, dass die Leute die Macht des Schwertes aufrechterhalten müssen, so können sie ihre Aufgabe erfüllen, die im sozialen Vertrag implizit ist, um die Rechte und Freiheiten ihrer Mitbürger viel zu schützen, weil individuelle Bürger eine gesetzliche und ethische Aufgabe haben, Abhängige unter ihrer Sorge, wie ein Kind, ältlicher Elternteil zu schützen, oder Gatten zum Behinderten gemacht haben.

Statistik

Privates Eigentumsrecht

Gemäß der Statistik, die von den Zentren der Krankheitskontrolle und Verhinderung fast 31,000 Schusswaffe-zusammenhängender Todesfälle 2005 verfügbar ist, sind Selbstmorde für 55 Prozent von Todesfällen in den Vereinigten Staaten verantwortlich, wohingegen Totschläge für 40 Prozent von Todesfällen, Unfallrechnung für drei Prozent verantwortlich sind, und die restlichen zwei Prozent gesetzliche Tötungen waren.

Während vieles Schießen im Laufe eines gegenseitigen Arguments der Leidenschaft vorkommt, kommen andere vor, wo Partner- oder Familienmitglied einer "romantischen" oder Familienbeziehung, das ein andauerndes Opfer des physischen Innenmissbrauchs oder sexuellen Missbrauchs ist, die Gewalt einer Schusswaffe in der Selbstverteidigungshandlung gegen einen Täter anwendet, der auch zufällig dem bekannt oder mit dem Opfer verbunden ist. Als eine Folgeerscheinung, in solchen Politikwerbefeldzügen, wird der Vergleich von "Innen"-Pistole-Unfällen gewöhnlich durch Mord- und Sturmstrafverfolgungszahlen nicht begleitet, die vom Schießen stammen, das in diesem Zusammenhang vorkommt. In vielen der letzten Fälle ist das Opfer, das in der Selbstverteidigung schießt, oft ein Frau- oder Jugendopfer eines mehr physisch starken abuser. In jenen Situationen behaupten Pistole-Recht-Verfechter, dass die Schusswaffe wohl ein Equalizer gegen die tödliche und unbrauchbar machende durch den abusers oft ausgeübte Kraft wird.

Viele Waffengesetze-Gegner weisen zur Statistik in Werbefeldzügen hin, die behaupten, dass "etwa ungefähr 9 Kinder von Leuten getötet werden, die Schusswaffen jeden Tag über die Vereinigten Staaten entladen," und behaupten, dass das statistisch selten durch eine Unterscheidung jener Kinder begleitet wird, die von Personen von unbeabsichtigten Entladungen und Streukugeln, und von jenen "Kindern" im Alter von der Mehrheit getötet sind —, der 18-21 in den Vereinigten Staaten ist — die getötet werden, während das Handeln als Angreifer in der Straßenbande gegenseitigen Kampf verbunden hat, oder während es Verbrechen begangen hat, von denen viele als das Entstehen aus dem Krieg gegen Rauschgifte gesehen werden. Es gibt weitere Meinungsverschiedenheit bezüglich Gerichte, Proben und der resultierenden Sätze dieser größtenteils "jungen Männer" als Erwachsene trotz ihrer, die Mündigkeit nicht erreicht.

Pistole-Sicherheit und Pistole-Gesetze

Die Wichtigkeit von der Pistole-Sicherheitsausbildung hat eine Abschwächen-Wirkung auf das Ereignis von zufälligen Entladungen, die mit Kindern verbunden sind. So viel Wichtigkeit wird laut des stellvertretenden Verbindlichkeitsfallrechts nicht gelegt, das strenge Verbindlichkeit dem Pistole-Eigentümer für das Schusswaffe-Unfall-Auftreten zuteilt, wenn ein unbesonnener Pistole-Eigentümer richtige Aufsicht und Kontrolle einer Schusswaffe verliert.

In einem Argument gegen Waffengesetze hat das Nationale Zentrum für die Politikanalyse, eine gemeinnützige konservative Denkfabrik, die folgende Statistik gemeldet. Bemerken Sie bitte, dass der grösste Teil des folgenden unter dem Verhör der Echtheit gekommen ist und offiziell unbewiesen bleibt.

Der Staat New York ist einer von vielen Staaten, die ein Angriffswaffenverbot angenommen haben, das Einwohner verbietet, irgendwelche Sturmgewehre zu kaufen oder zu besitzen, die laut der Beschreibung, "großes Höchstmunitionszufuhrgerät fallen." Das schließt vollautomatische Waffen ein.
Bezüglich 2006 haben etwa 35 % von amerikanischen Haushalten eine Pistole in ihnen. Ungefähr 22 % von Amerikanern besitzen wirklich eine Pistole.
Evanston, Illinois, eine Chikagoer Vorstadt von 75,000 Einwohnern, ist die größte Stadt geworden, um Pistole-Eigentumsrecht im September 1982 zu verbieten, aber hat keinen Niedergang im gewaltsamen Verbrechen erfahren. Es hat nachher sein Verbot infolge des Bezirks Columbias v beendet. In Fall des Obersten Gerichts von Heller, auf eine Bundesrechtssache durch die Nationale Gewehr-Vereinigung, die der Tag nach Heller wird ablegt, wurde eingegangen.
Unter den 15 Staaten mit den höchsten Totschlag-Raten, 10 haben einschränkende oder sehr einschränkende Pistole-Gesetze.
Zwanzig Prozent von amerikanischen Totschlägen kommen in vier Städten mit gerade 6 % der Bevölkerung — New York, Chicago, Detroit, und Washington, D.C vor. — und jeder hat oder, in den Fällen Detroits (bis 2001) und D.C. (2008), hatte eine Voraussetzung für eine Lizenz auf privaten Pistolen oder einem wirksamen völligen Verbot (im Fall von Chicago).
In England, Wales und Schottland, wurde das private Eigentumsrecht von den meisten Pistolen 1997 im Anschluss an ein Pistole-Gemetzel in einer Schule in Dunblane und ein früheres Pistole-Gemetzel in Hungerford verboten, in dem die vereinigten Todesfälle 35 war und 30 verletzt hat. Waffenbesitz- und Pistole-Verbrechen war bereits an einer niedrigen Stufe, die dieses Schlachten besonders bezüglich gemacht hat. Nur ungefähr 57,000 Menschen — 0.1 % der Bevölkerung haben solche Waffen vor dem Verbot besessen. Im Vereinigten Königreich werden nur 8 Prozent aller kriminellen Totschläge mit einer Schusswaffe jeder Art begangen. In 2005/6 war die Zahl solcher Todesfälle in England und Wales (Bevölkerung 53.3 Millionen) gerade 50, die Verminderung von 36 Prozent auf dem Jahr vorher und tiefer als jederzeit seitdem 1998/9. Die niedrigste Rate des Pistole-Verbrechens war in 2004/4, während das höchste 1994 war. Es, gab jedoch, eine erkennbare vorläufige Zunahme im Pistole-Verbrechen in den Jahren sofort nach dem Verbot, obwohl das seitdem zurückgewichen ist. Der Grund für die Zunahme ist gründlich nicht untersucht worden, aber es wird gedacht, dass 3 Faktoren die Anzahl von Pistolen im Umlauf gesteigert haben können. Diese, sind die Verminderung des Pistole-Verbrechens in Nordirland (der zu Pistolen geführt hat, die zum kriminellen Schwarzmarkt in England von dorther kommen); Pistolen (Beamter kommen heraus oder beschlagnahmt), erworben vom militärischen Personal im Irak und Afghanistan; und Pistolen, die aus Osteuropa nach dem Fall des Eisernen Vorhangs kommen. Schusswaffe-Verletzungen in England und Wales haben auch merklich in dieser Zeit zugenommen. In 2005-06, 5,001 solcher Verletzungen, 3,474 (69 %) wurden als "gering" definiert, und weiter 965 (19 %) haben die "Schusswaffe" eingeschlossen, die als ein stumpfes Instrument wird verwendet. Vierundzwanzig Prozent von Verletzungen wurden mit Luftpistolen, und 32 % mit "Kunstschusswaffen" (einschließlich airsoft Pistolen) verursacht. Seit 1998 hat sich die Zahl des tödlichen Schießens zwischen 49 und 97 geändert, und war 50 2005. In Schottland ist das Bild ohne Muster des Anstieg- oder Fall-Erscheinens verschiedener gewesen.
Gewaltsames Verbrechen, das in Jamaika nach Pistolen beschleunigt ist, wurde schwer eingeschränkt, und ein spezielles Pistole-Gericht gegründet. Jedoch kann ein hohes Verhältnis der ungesetzlichen Pistolen in Jamaika Pistolen zugeschrieben werden, die in von den Vereinigten Staaten geschmuggelt sind, wo sie freier verfügbar sind.

Geschichte

Waffengesetze in den Vereinigten Staaten

Bevor der amerikanische Bürgerkrieg geendet hat, haben Zustandsklavencodes Sklaven verboten, Pistolen zu besitzen. Nachdem die Sklaverei in den Vereinigten Staaten abgeschafft wurde, haben Staaten auf dem Verbieten Schwarzen Leuten angedauert sich zu bekennen Pistolen nach Gesetzen haben Schwarze Codes umbenannt.

Der USA-Kongress hat die meisten Teile der Schwarzen Codes durch den Übergang des Gesetzes der Bürgerlichen Rechte von 1866 überritten. Die gesetzgebenden Geschichten sowohl des Gesetzes der Bürgerlichen Rechte als auch des Vierzehnten Zusatzartikels, sowie Des Eigenberichtes der Antisklaverei-Konferenz von 1867, sind von Anklagen jener besonderen Statuten angefüllt, die Schwarzen gleichen Zugang zu Schusswaffen verweigert haben.

Nach der Adoption des Vierzehnten Zusatzartikels zur amerikanischen Verfassung 1878, die meisten Staaten zugewandt "Gesichts-neutrales" Geschäft oder Transaktionssteuern auf Pistole-Käufe. Jedoch war die Absicht dieser Gesetze nicht neutral. Ein Artikel in der offiziellen Universitätsgesetzrezension von Virginia hat nach einer "untersagenden Steuer... auf den Vorzug" verlangt, Pistolen als eine Weise zu verkaufen, "den Sohn von Ham zu entwaffnen," wessen "feige Praxis, Pistolen 'zusammenzuzählen', eine der fruchtbarsten Quellen des Verbrechens gewesen ist.... Lassen Sie einen Negerausschuss, der ein Gleise-Zug mit einer Quart Mittelwhisky und eine Pistole in seinem Griff und den Chancen ist, dass es einen Mord oder mindestens eine Reihe geben wird, bevor er aussteigt." So haben viele Südliche Staaten hohe Steuern auferlegt oder haben billige Pistolen verboten, um mittellose Personen aus dem Pistole-Markt zu bewerten.

In den 1990er Jahren haben Waffengesetze-Gesetze fortgesetzt, verordnet zu werden:

Polizeiausgegebene Lizenz und Erlaubnis-Gesetze, wenn nicht entworfen, um Ausgabe zu denjenigen zu verlangen, die nicht durch das Gesetz davon verboten sind, Pistolen zu besitzen, werden alltäglich verwendet, um gesetzlichen Waffenbesitz unter "unpopulären" Bevölkerungen zu verhindern.
Öffentliche Unterkunft-Einwohner, etwa drei Millionen Amerikaner, werden für Pistole-Verbote ausgesucht.
"Pistole kehrt" durch die Polizei in der "hohen Verbrechen-Nachbarschaft", wodurch Fahrzeuge und "Fußgänger, die ein spezifisches Profil entsprechen, das anzeigen könnte, dass sie eine Waffe tragen", werden gesucht werden populär, und werden vom USA-Justizministerium als "Operationswaffenruhe studiert."
In bestimmten Gemeinschaften mit einer Geschichte der guten Strafverfolgung nachdem wurde Waffengesetze-Gesetzgebung eingeführt die Verbrechensquoten, paticuarly die Totschlag-Raten, haben abgenommen. Waffengesetze-Verfechter von Pro sagen, dass das Probewaffengesetze-Arbeiten so lange sein erzwungenes ist. Aber nichts kann auf jede Weise 100 % der Zeit gesagt werden.

Waffengesetze in Australien

Als Antwort auf den Hafen Gemetzel von Arthur 1996, Pistole-Gesetzvorschläge, die aus dem Bericht von 1988 Nationales Komitee auf der Gewalt entwickelt sind, wurden laut einer Nationalen Schusswaffe-Abmachung angenommen. Das war notwendig, weil die australische Verfassung die Macht von Commonwealth nicht gibt, Pistole-Gesetze zu verordnen.

Die Nationale Schusswaffe-Abmachung hat alle halbautomatischen Gewehre und alle halbautomatischen Schrotflinten und Schrotflinten der Pumpe-Handlung verboten, und hat ein dicht einschränkendes System des Genehmigens und der Eigentumsrecht-Steuerungen geschaffen. Weil die australische Verfassung die Einnahme des Eigentums ohne gerade Entschädigung verhindert, hat die Bundesregierung das Zusatzartikel-Gesetz 1996 von Medicare Levy eingeführt, das die Einnahmen für das Nationale Schusswaffe-Programm durch eine einmalige 0.2-%-Zunahme in der Erhebung von Medicare zur Verfügung gestellt hat. Bekannt als das Pistole-Rückkauf-Schema hat es über das Land am 1. Oktober 1996 angefangen und hat am 30. September 1997 aufgehört, um alle halbautomatischen Gewehre einschließlich.22 rimfires, halbautomatische Schrotflinten und Schrotflinten der Pumpe-Handlung zu kaufen und zu zerstören. Der Rückkauf wurde vorausgesagt, um Million $A500 zu kosten, und ließ breite Gemeinschaft unterstützen.

2002 hat das Monash Universitätsschießen die Bundesregierung dazu gebracht, Staatsregierungen zu nötigen, wieder Pistole-Gesetze, und infolgedessen nachzuprüfen, amendierte Gesetzgebung wurde in allen Staaten und Territorien angenommen. Änderungen haben eine 10-Runden-Zeitschrift-Höchstgrenze, eine Kaliber-Grenze von nicht mehr als.38 Zoll (9.65 Mm), eine Barrellänge-Grenze von nicht weniger als 120 Mm (4.72 Zoll) für halbautomatische Pistolen und 100 Mm (3.94 Zoll) für Revolver und noch strengere Probe- und Bedienungsvoraussetzungen für sportliche Zielschützen eingeschlossen. In Viktoria wurde die Entschädigung von Million $A21 bezahlt, um 18,124 Zielpistolen zu beschlagnahmen, und 15,184 Ersatzpistolen wurden importiert..

Eine Regierungspolitik war, Schützen dafür zu entschädigen, den Sport aufzugeben. Etwa 25 % von Pistole-Schützen haben dieses Angebot genommen, und haben ihre Lizenzen und ihr Recht aufgegeben, Pistolen für den Sport seit fünf Jahren zu besitzen.

Es gibt Streit über die Effekten der Waffengesetze-Gesetze in Australien mit einigen Forschern, die bedeutende Fälle im Pistole-zusammenhängenden Verbrechen und anderen melden, die keine bedeutende Wirkung in der Pistole verwandte oder gesamte Verbrechensquoten melden.

Siehe auch

Verborgen tragen
Grundgesetzlich tragen (in den USA)
Pistole-Politik
Geschützfeuer locator
Juden für die Bewahrung des Schusswaffe-Eigentumsrechts (JPFO)
National Rifle Association (NRA)
Die zweiten Zusatzartikel-Schwestern
Der zweite Zusatzartikel zur USA-Verfassung

Siehe auch:
1989
Das Schießen
Handfeuerwaffen

Der USA-Sekretär der Arbeit / Der USA-Sekretär der Ausbildung Impressum & Datenschutz