Vorschlag 215, oder das Mitleidsvolle Gebrauch-Gesetz von 1996, ist ein Gesetz von Kalifornien bezüglich des Gebrauches von medizinischem Haschisch. Es wurde am 5. November 1996 mittels des einleitenden Prozesses verordnet, und mit 5,382,915 (55.6 %) Stimmen begünstigt und 4,301,960 (44.4 %) dagegen passiert.

Der Vorschlag war landesweit Stimmberechtigter-Initiative authored durch Dennis Peron, Anna Boyce [RN], Valerie Corral, Dale Gieringer, Thomas Seiler, William Panzer, Scott Imler und Psychiater Tod H. Mikuriya, und hat durch Stimmberechtigte von Kalifornien genehmigt. Es erlaubt Patienten mit einer Empfehlung eines gültigen Arztes und dem benannten Primären Caregivers des Patienten, um Marihuana für den persönlichen medizinischen Gebrauch zu besitzen und zu kultivieren, und ist seitdem ausgebreitet worden, um ein wachsendes System des gesammelten und kooperativen Vertriebs zu schützen. Das Gesetz hat Abschnitt 11362.5 zur Gesundheit von Kalifornien und dem Sicherheitscode hinzugefügt. Dieses Gesetz hat viel Konflikt in den Vereinigten Staaten zwischen den Recht-Verfechtern von Staaten und denjenigen verursacht, die eine stärkere Bundesanwesenheit unterstützen.

Ja auf 215 Kampagne

Vorschlag 215 wurde vom San Francisco Marihuana-Aktivisten Dennis Peron im Gedächtnis seines Partners, Jonathan Wests konzipiert, der Marihuana verwendet hatte, um Symptome vom AIDS zu behandeln. 1991 hat Peron Vorschlag P, San Francisco medizinische Marihuana-Initiative organisiert, die mit 79 % der Stimme gegangen ist. Stütze P hatte Kraft des Gesetzes nicht, aber war einfach eine Entschlossenheit, die Unterstützung der Stadt für medizinisches Marihuana erklärend. Santa Cruz und andere Städte sind Klage mit ähnlichen Maßnahmen gefolgt, die medizinischen Gebrauch von Marihuana gutheißen. Die gesetzgebende Körperschaft von Kalifornien hat fortgesetzt, medizinische Marihuana-Rechnungen vom Staatssenator Milton Marks und Fließbandarbeiter John Vasconcellos zu genehmigen, aber sie wurden von Gouverneur Pete Wilson untersagt.

Vereitelt durch das Veto des Gouverneurs und durch die andauernde Verweigerung der Regierung von Clinton, medizinisches Marihuana zu erlauben, hat sich Peron dafür entschieden, sich den Stimmberechtigten zuzuwenden. 1995 haben Peron, Gieringer und Imler Kalifornier für den Mitleidsvollen Gebrauch, ein PAC organisiert, der dem Stellen medizinischen Marihuanas auf dem Stimmzettel gewidmet ist. Kalifornier für den Mitleidsvollen Gebrauch haben eine Wurzel, Freiwilliger-basierter Bitte-Laufwerk begonnen, um die mehr als 400,000 Unterschriften zu sammeln, die erforderlich sind, sich für den Stimmzettel zu qualifizieren. Da sich der Termin genähert hat und es klar wurde, dass die unbezahlten Unterschrift-Sammler nicht auf dem Schritt waren, um sich, eine Gruppe von Philanthropen einschließlich George Soros zu qualifizieren, sind Peter Lewis und George Zimmer, eingetreten, um für Berufsbitte-Verbreiter durch Santa Monica zu zahlen, Kalifornien hat politisches Beratungsunternehmen von Zimmerman & Markman gestützt.

Die Oppositionskampagne zum Vorschlag 215 hat ein großes Angebot an der Strafverfolgung, den Rauschgift-Verhinderungsgruppen eingeschlossen, und hat Beamte, einschließlich drei ehemaliger Präsidenten und Obersten Justizbeamten von Kalifornien Dan Lungren gewählt. Stimmzettel-Argumente gegen den Vorschlag wurden von prominenten Anklägern und Vollzugsbeamten unterzeichnet, die behauptet haben, dass, während es gut intentioned erschienen ist, es ein allzu vages, schlechtes Gesetz war, dass, "erlaubt unbegrenzte Mengen von Marihuana, überall … in Hinterhöfen oder in der Nähe von Schulhöfen ohne irgendwelche Regulierungen oder Beschränkungen angebaut zu werden," und dass es effektiv Marihuana legalisiert hat.

Stimmzettel-Argumente in der Unterstützung wurden durch prominenten oncologists, einen Krebs-Überlebenden, eine Krankenschwester, und zwei Politiker, Fließbandarbeiter John Vasconcellos und San Francisco Bezirksstaatsanwalt Terence Hallinan unterzeichnet, der geschrieben hat, dass er Stütze 215 unterstützt hat, weil er Krebs-Patienten an das Gefängnis hat nicht "senden wollen, um Marihuana zu verwenden."

Die Leitung - bis zur Wahl hat gesehen, dass eine Reihe von mediabasierten Angriffen, die versuchen, Ja auf 215 zu machen, ein Referendum auf dem umstrittenen Hauptquartier für die Initiative, dem San Francisco Haschisch-Käufer-Klub von Dennis Peron Kämpft. Der allererste davon, wem mehr als 400 im Staat, der SFCBC werden würde, war ein dreistöckiger voller Dienst medizinischer Marihuana-Klub, wo qualifizierte Patienten tatsächlich Marihuana zu medizinischen Zwecken (in verschiedenen Formen und Qualitäten) in einer Einzeleinstellung erhalten konnten. Weit mehr als gerade ein sicherer Platz für Patienten, sich zu verzehren, war der Klub ein kulturelles Zentrum zu vielen Zwecken.

Dennis Peron würde 1996 als ein Jahr beschreiben, als "sich die Sterne für medizinisches Marihuana ausgerichtet haben." Es war ein Präsidentenwahljahr mit einem in einem schwer demokratischen Staat obliegenden Demokraten. Die AIDS-Epidemie gegen Ende der 1980er Jahre zum Anfang der 1990er Jahre sowie neuen Studien bezüglich der Erleichterung für Chemotherapie-Patienten öffnete die Meinungen von Leuten zu medizinischem Marihuana. Oben darauf hat 60-jährige Krankenschwester-Verhaftung "des Heinzelmännchens" Mary Rathburn, wegen einem Dutzend Marihuana-Heinzelmännchen zur Internationalen AIDS-Konferenz zu bringen, Überschriften gemacht, die Zuneigung für medizinisches Marihuana speichern.

Vorschlag 215 ist mit 55.6-%-Unterstützung gegangen, eine Kettenreaktion über Nordamerika der medizinischen Marihuana-Gesetzgebung abhebend. Kanada hat jetzt auch medizinische Bundesmarihuana-Gesetzgebung und bedient auch ein medizinisches Marihuana-Programm durch die Gesundheit Kanada (der auch die Ausgabe von Ausweisen, Ausgabe von Empfehlungen von Ärzten und Wartung von geduldigen Aufzeichnungen einschließt), obwohl nicht völlig identisch zu diesem des Staates Kalifornien. Das Problem ist AUCH zum Fußboden des US-Kongresses in der Form des Hinchey-Rohrbacher Zusatzartikels, der Wahrheit im Probe-Gesetz und des Staatsrechts auf das Medizinische Marihuana-Gesetz gewesen. Keine dieser Gesetzgebung hat den amerikanischen Kongress geschafft.

Ergebnisse

Schutz, der durch den Vorschlag 215 gewährt ist

Vorschlag 215 hat Abschnitt 11362.5 zur Gesundheit von Kalifornien und dem Sicherheitscode, der hinzugefügt:

• Befreit Patienten und definierten caregivers, die besitzen oder Marihuana kultivieren, das von einem Arzt aus den Strafrecht empfohlen ist, die sonst Besitz oder Kultivierung von Marihuana verbieten.
• Stellt Ärzten zur Verfügung, die empfehlen, dass der Gebrauch von Marihuana für die ärztliche Behandlung nicht bestraft oder jedes Recht oder Vorzug bestritten werden soll.
• Erklärt, dass das Maß nicht analysiert werden soll, um Verbote des Verhaltens zu ersetzen, das andere gefährdet oder Ablenkung von Marihuana zu verzeihen.

Durchführung und Wirkung

Die Initiative wurde durch Kalifornien Medizinisches Marihuana-Programm teilweise durchgeführt, das vom Senat Bill 420 geschaffen ist. Sowohl San Diego County als auch Grafschaft von San Bernardino haben sich am Anfang geweigert, das Programm durchzuführen, aber wurden vom Obersten Gericht von Kalifornien abgewiesen. Die Durchführung über den Staat hat sich weit geändert; städtische Gebiete im Nördlichen Kalifornien waren das Zentrum von Kaliforniens Vogelmarihuana-Markt, während ländliche Gebiete wie Mendocino County, Santa Cruz und Humboldt grafschaftsanktionierte Gärten und geduldige Registrierungsprogramme gesehen haben.

Obwohl medizinisches Marihuana legalisiert und von der Mehrheit von Stimmberechtigten von Kalifornien akzeptiert wurde, ersetzt Vorschlag 215 Bundesgesetz nicht. Marihuana ist noch laut des Bundesgesetzes ungesetzlich, das einen Konflikt zwischen dem Staat und der amerikanischen Regierung verursacht. Stadt des Garten-Wäldchens v. Höherer Gerichtshof, eine veröffentlichte Berufungsgericht-Entscheidung von Kalifornien (der in Kalifornien zu allen Gerichten bindet), hat eine Entscheidung eines Amtsgerichtes hochgehalten" [zu befehlen], dass die Garten-Wäldchen-Polizeiabteilung [um Felix Kha] zu geben, sein Marihuana" das Angeben" [b] ecause unterstützt, ist die Tat ausschließlich ein Bundesvergehen, der Staat hat 'keine Macht [es]...... als solcher zu bestrafen.'"

Bezüglich Grenzen auf dem Besitz, der vom Senat Bill 420, die Entscheidungsleute des Obersten Gerichts von Kalifornien v geschaffen ist. Kelly hat vielfache Probleme entschieden. Erstens hat es ständig wiederholt, dass "unterschiedlich [Vorschlag 215], der medizinische Marihuana-Benutzer von der Verhaftung nicht immunisiert hat, aber stattdessen eine beschränkte 'Immunitäts'-Verteidigung der Strafverfolgung laut der Rechtsordnung des Einzelstaates für die Kultivierung oder den Besitz von Marihuana [Zitat] zur Verfügung gestellt hat, das Personalausweis-System des MMP entworfen wird, um gegen die unnötige Verhaftung zu schützen." Zweitens ist es sowohl mit Kelly als auch mit dem Obersten Justizbeamten von Kalifornien übereingestimmt, dass die Grenzen "verfassungswidrig amendatory waren, insofern als es eine CUA Verteidigung im Gericht beschränkt", aber durch die Versorgung von mehr Rechten, nicht weniger, sollte die Abteilung bezüglich Grenzen auf dem Besitz "ein durchsetzbarer Teil des MMP bleiben, der auf das Ausmaß anwendbar ist, möglich — einschließlich jenen Personen, die freiwillig am Programm teilnehmen, indem sie sich einschreiben und Personalausweise erhalten, die Schutz gegen die Verhaftung zur Verfügung stellen."

2009 ist Oakland die erste US-amerikanische Stadt geworden, um eine Steuer auf Marihuana zu stellen. Genehmigt von Stimmberechtigten durch einen Rand von 80 % stellt das Maß eine Steuer von 18 $ auf alle 1,000 $ in groben Marihuana-Verkäufen. Wie man schätzt, bringt die Steuer in 300,000 $ bis die Dollars von 1,000,000 $ jährlich.

Bundeserzwingung in Kalifornien

Seit dem Durchgang des Vorschlags 215 haben Bundesbeamte verschiedene Annäherungen - von kriminellen Überfällen und Strafverfolgungen zu bürgerlichen einstweiligen Verfügungen zum Bedrohen versucht, jedes Eigentum zu greifen, das für den medizinischen Haschisch-Gebrauch gepachtet ist - um den Fortschritt von medizinischem Haschisch in Kalifornien durchzukreuzen oder zu verlangsamen. Erst als der März 2009, dass Bundesbeamte bekannt gegeben haben, dass sie nicht mehr versuchen würden, medizinischen Marihuana-Vertrieb/Gebrauch in Kalifornien durchzukreuzen.

Während seiner Kampagne hat Präsident Barack Obama Zeichen gegeben, dass er die Überfälle des DEA in Kalifornien als Präsident aufhören würde. Am 18. März 2009 hat Oberster Justizbeamter Eric Holder "eine Verschiebung in der Erzwingung von Bundesrauschgift-Gesetzen bekannt gegeben, sagend, dass die Regierung die häufigen Überfälle der Regierung von Bush auf Verteilern von medizinischem Marihuana effektiv beenden würde."

Vorher, unter Präsidenten Bill Clinton und George W. Bush, hatte das USA-Justizministerium drastisch verschiedene Annäherungen an medizinisches Haschisch in Kalifornien gebracht. Der DOJ unter Clinton hat seine Erzwingung auf Zivilmaßnahmen wie das Bemühen beschränkt, die Bundesvorschrift-Lizenzen von Ärzten zu widerrufen, die Haschisch empfohlen haben oder für bürgerliche einstweilige Verfügungen gegen die Hauptversorger unter dem Vorschlag 215 ablegend.

Autor, Aktivist und Pflanzer "Fragen Hrsg." Rosenthal (der Berühmtheit der Höchsten Zeit) wurden übergefallen und von Bundesagenten derselbe Tag beladen DEA Verwalter Asa Hutchinson hat eine Rede zum Klub von Commonwealth gemacht. Mit der lokalen Erlaubnis kultivierte Rosenthal Marihuana "Klone" (oder Ausschnitte), um zum Kastanienbraunen Gebiet medizinische Marihuana-Klubs verteilt zu werden. Der den Vorsitz habende Richter, Charles Breyer, hat kein Zeugnis erlaubt, das begründet hätte, was Rosenthal tat, war laut der Rechtsordnung des Einzelstaates gesetzlich, oder dass er es mit der Sanktion und den Kenntnissen von lokalen Beamten tat. Die einzige Ausnahme dazu war, als Richter Breyer der Verteidigung erlaubt hat, dann Oaklander Stadtrat-Mitglied Nate Miley als ein Zeuge zu nennen, um zu bezeugen, dass er dazu gewesen war und das Lager untersucht hatte, wo Rosenthal kultivierte.

Solche Ereignisse (und die Tatsache, dass Rosenthal den Fall in die Probe brachte, während er keinen klaren Versuch gemacht hat zu beweisen, dass er das Marihuana nicht anbaute) haben die Jury dazu gebracht zu vermuten, dass sie alle Tatsachen nicht hatten. Dennoch hat die Jury Rosenthal auf allen Zählungen verurteilt. Einmal veröffentlicht vom Absondern haben neun der zwölf Geschworenen eine Pressekonferenz gehalten, die öffentlich ihr Urteil widerruft und um Milde im Verurteilen bittet. Die Geschworenen haben sogar dem Verurteilen-Hören beigewohnt, mit dem Angeklagten sitzend, den sie gerade verurteilt hatten. Richter Breyer ist von der 10-jährigen Obligatorischen Mindeststrafe abgewichen und hat Ankläger erschüttert, indem er Rosenthal zu 1 Tag im Gefängnis mit dem Kredit für die abgesessene Strafe verurteilt hat. Rosenthal würde schließlich eine Bitte gewinnen, um nur neu verhandelt und wiederverurteilt zu werden. Er plant eine andere Bitte.

Während der Regierung von Bush haben Bundesbeamte die Spalte unten unten auf medizinischem Marihuana in Kalifornien gesteigert. Es gibt zurzeit mehr als 100 Menschen, die Bundesanklagen in medizinischen Haschisch-Fällen gegenüberstehen, und der DEA hat mehr als 50 Überfälle 2007 allein geführt. Der DEA hat auch drohende Hauswirte begonnen, die zu Marihuana-Klubs mit der Anlagenverwirkung, eine Technik pachten, wo Immobilien von der Bundesregierung, wenn verwendet, in der Kommission eines Rauschgift-Verbrechens gegriffen werden können. Während DEA Agenten behaupten, dass sie Bundesgesetz bloß hochhalten und nur danach "Haupthändler gehen," fordern Verfechter, nimmt der DEA die prominentesten politischen Aktivisten mit ihren Überfällen ins Visier. Mediaberichte haben Bundeserzwingung in Kalifornien "namentlich unregelmäßig genannt."

Am 12. Juni 2009 hat ein Bundesgerichtshof einen Satz an Charles Lynch für einen Überfall weitergegeben, der an seinem Zentralen Kalifornien medizinische Marihuana-Krankenhausapotheke 2007 vorgekommen ist. Der Bundesrichter hat Lynch zu einem Jahr und einem Tag im Gefängnis verurteilt.

Richtlinien

Gemäß dem Justizministerium von Kalifornien können qualifizierte Patienten und caregivers 8 Unzen ausgetrocknetes Marihuana besitzen, so lange sie einen zustandausgegebenen Personalausweis besitzen. Außerdem können sie nur 6 reife oder 12 unreife Marihuana-Werke aufrechterhalten. Der Bericht sagt auch, dass Kommunalverwaltungen Patienten oder caregivers erlauben können, diese Grundniveaus zu überschreiten.

Außerdem wird das Marihuana-Rauchen auch durch die Position eingeschränkt. Es darf nicht geraucht werden, wo auch immer das Rauchen durch das Gesetz, innerhalb von 1000 Fuß einer Schule, Unterhaltungszentrums oder Jugendzentrums, auf einem Schulbus, oder in einem bewegenden Fahrzeug oder Boot verboten wird. Marihuana-Gebrauch soll im Arbeitsplatz oder in keinem Typ von Verbesserungsmöglichkeiten angepasst werden. Es ist wichtig zu bemerken, dass auf das Schöne Arbeits- und Unterkunft-Gesetz ein Arbeitgeber einen Angestellten entlassen kann, der positiv für den Marihuana-Gebrauch prüft.

Vorschlag 215 und die Bundesgerichtshöfe

Das amerikanische Oberste Gericht hat zweimal die Fähigkeit von Bundesbeamten hochgehalten, Bundesgesetz geltend zu machen, das die Rechtsordnung des Einzelstaates kollidiert.

2001 hat der Oaklander Haschisch-Käufer-Konsumverein "medizinische Notwendigkeit" als ihre gesetzliche Rechtfertigung gefordert, für föderalistisches Controlled Substances Act (CSA) zu verletzen. Das amerikanische Oberste Gericht hat dieses Argument niedergeschlagen, meinend, dass es keinen Anspruch der medizinischen Notwendigkeit geben konnte, weil im CSA Kongress diese Verteidigung durch das eindeutige Klassifizieren von Marihuana als eine Substanz spezifisch verneint hatte, die keinen autorisierten medizinischen Nutzen haben kann.

Der 2005-Fall von Gonzales v. Raich hat den CSA herausgefordert, indem er behauptet hat, dass die einfache Kultivierung von Marihuana-Werken außerhalb der Macht des Kongresses gefallen ist, Wirtschaftstätigkeit durch seine Handel-Klausel-Mächte zu regeln. Während am Anfang erfolgreich, im Neunten Stromkreis hat das amerikanische Oberste Gericht dieses Argument niedergeschlagen. Das Gericht hat gefunden, dass die persönliche Kultivierung von Marihuana im Rahmen der Bundesregulierung durch die Beschäftigung einer mitteilsamen Definition der Wirtschaftstätigkeit, einer Definition beschrieben als "atemberaubend" durch die Justiz O'Connor in ihrer Meinungsverschiedenheit gefallen ist, weil es "droht, die ganze produktive menschliche Tätigkeit in die Bundesdurchführungsreichweite zu kehren." Jedoch, in der Majoritätsmeinungsjustiz Stevens hat ausgedrückt, obwohl, ihnen verweigernd, kann Unterstützung damals, dass er "die Stimmen von mit diesen Befragten verbundenen Stimmberechtigten gehofft hat, eines Tages in den Sälen des Kongresses gehört werden." Die Justiz O'Connor nach ihrer abweichenden Meinung hat auch festgestellt, dass "ein einzelner mutiger Staat, wenn seine Bürger wählen, als ein Laboratorium dienen kann; und versuchen Sie neuartige soziale und wirtschaftliche Experimente," und dass" [t] sein Fall die Rolle von Staaten als Laboratorien veranschaulicht." Justiz O'Connor hat mit der Meinung der Mehrheit nicht übereingestimmt, weil Sanktionieren diese Anwendung des CSA des Kongresses "löscht dieses Experiment ohne jeden Beweis aus, dass die persönliche Kultivierung, Besitz, und Gebrauch von Marihuana zu medizinischen Zwecken, wenn Wirtschaftstätigkeit an erster Stelle, eine wesentliche Wirkung auf den zwischenstaatlichen Handel hat und deshalb ein passendes Thema der Bundesregulierung ist." Trotz der günstigen Einstellung der Meinungsverschiedenheit zu medizinischen Zustandmarihuana-Policen kontrolliert Bundesgesetz noch, und für medizinisches Marihuana, das gesetzlich zu betrachten ist, Änderung muss durch die Gesetzgebung durch den Kongress bewirkt werden.

Das amerikanische Oberste Gericht am 18. Mai 2009, verweigert, um San Diegos Sache gegen Kalifornien anzuhören, wo es behauptet hat, dass es nicht erforderlich war, Staat auszugeben, hat medizinische Marihuana-Personalausweise beauftragt, weil das Bundesverbot von Marihuana Kaliforniens Gesetz getrumpft hat.

Siehe auch

• Haschisch in Kalifornien
• Rauschgift-Politik Kaliforniens
• Medizinisches Haschisch
• Kontrolliertes Substanz-Gesetz
• Haschisch-Käufer-Klub
• Colorado Zusatzartikel 44 (2006)
• Kampagne gegen Marihuana, das pflanzt
• NORML
• Vorschlag von Kalifornien 36 (2000)
• Vorschlag von Kalifornien 5 (2008)
• Vorschlag von Kalifornien 19 (2010)
• Zusammenbau von Kalifornien Bill 390

Außenverbindungen

• Medizinisches Marihuana baut Grenze pro Grafschaft & Stadt an
• Text des Vorschlags 215
• Text des Senats Bill 420
• Amerikaner für den sicheren Zugang
• Die Verbindung des Wo/Men für Medizinisches Marihuana (WAMM)