Galerius (c. 260 - April oder Mai 311), war der römische Kaiser von 305 bis 311. Während seiner Regierung hat er, geholfen von Diocletian gegen das Reich Sassanid gekämpft, ihr Kapital Ctesiphon in 299 einsackend. Er hat auch über die Donau gegen die Handgelenke gekämpft, sie in 297 und 300 vereitelnd. Obwohl er ein treuer Gegner des Christentums war, hat Galerius die Diocletianic Verfolgung beendet, als er eine Verordnung der Toleranz in 311 ausgegeben hat.

Frühes Leben

Galerius ist in Serdica geboren gewesen, obwohl einige moderne Gelehrte die strategische Seite denken, wo er später seinen Palast genannt nach seiner Mutter - Felix Romuliana (Gamzigrad) - seine Geburt und Begräbnisplatz gebaut hat. Sein Vater war Thracian, und seine Mutter Romula war eine Frau von Dacian, die Dacia wegen der Angriffe von Carpians verlassen hat. Er ist ursprünglich dem Beruf seines Vaters, diesem eines Hirten gefolgt, wo er seinen Nachnamen von Armentarius bekommen hat (Latein: armentum, Herde).

Er hat mit der Unterscheidung als ein Soldat unter Kaisern Aurelian gedient, und Probus, und in 293 bei der Errichtung von Tetrarchy, war benannter Caesar zusammen mit Constantius Chlorus, in der Ehe-Tochter von Diocletian Valeria (später bekannt als Galeria Valeria) erhaltend, und zur gleichen Zeit mit der Sorge über die Provinzen von Illyrian anvertraut werden. Nach ein paar Jahren Kampagne von Donau gegen Sarmatians und Goten erhält er einen Befehl der Legionen auf den Ostreichsgrenzen. Bald nach seiner Ernennung würde Galerius nach Ägypten entsandt, um mit den rebellischen Städten Busiris und Coptos zu kämpfen.

Krieg mit Persien

Invasion, Gegeninvasion

In 294, Narseh, ist ein Sohn von Shapur I, wer für die Folge von Sassanid übertragen worden war, in Persien an die Macht gekommen. Narseh hat sich wahrscheinlich bewegt, um Bahram III zu beseitigen, ein junger von einem Edelmann installierter Mann hat Vahunam im Gefolge des Todes von Bahram II in 293 genannt. In frühen 294 hat Narseh Diocletian das übliche Paket von Geschenken gesandt, aber innerhalb Persiens zerstörte er jede Spur seiner unmittelbaren Vorgänger, ihre Namen von öffentlichen Denkmälern löschend. Er hat sich bemüht, sich mit der Kriegsregierung von Ardashir zu identifizieren (r. 226-41) und Shapur (r. 241-72), derselbe Shapur, der Roman Antioch entlassen und Kaiser Valerian festgenommen hatte.

In 295 oder 296 hat Narseh Krieg gegen Rom erklärt. Er scheint, zuerst ins westliche Armenien eingefallen zu haben, die Länder wieder einnehmend, die an Tiridates im Frieden 287 geliefert sind. Er würde die Länder dort bis zum folgenden Jahr besetzen. Der verstorbene Historiker Ammianus Marcellinus ist die einzige Quelle, die über die anfängliche Invasion Armeniens ausführlich berichtet. Südlich (1999, 149) datiert auf die Invasion zu 295; Barnes (1982, 17, 293) erwähnt eine frühere, erfolglose Invasion durch auf der Tatsache gestützten Narseh, dass der Titel Persici Maximi allen vier Kaisern gegeben wurde; Odahl (2004, 59) trifft mit Barnes zusammen und schlägt vor, dass sarazenische Prinzen in der syrischen Wüste mit der Invasion von Narseh zusammengearbeitet haben. Narseh hat sich dann nach Süden in Roman Mesopotamia bewegt, wo er einen strengen Misserfolg Galerius, dann Kommandant der Ostkräfte, im Gebiet zwischen Carrhae (Harran, die Türkei) und Callinicum (Ar-Raqqah, Syrien) zugefügt hat. Diocletian kann oder kann in der Schlacht nicht anwesend gewesen sein, aber würde sich bald später an Antioch vorstellen, wo die offizielle Version von Ereignissen verständlich gemacht wurde: Galerius sollte die ganze Schuld für die Angelegenheit nehmen. In Antioch hat Diocletian Galerius gezwungen, eine Meile vor seinem Reichskarren, während noch gekleidet, in den purpurroten Roben eines Kaisers spazieren zu gehen. Die beförderte Nachricht war klar: Der Verlust an Carrhae war nicht wegen der Mängel der Soldaten des Reiches, aber wegen der Mängel ihres Kommandanten, und die Misserfolge von Galerius würden nicht akzeptiert. Es ist auch möglich, dass die Position von Galerius an der Spitze des Wohnwagens bloß die herkömmliche Organisation eines Reichsfortschritts, entworfen war, um eine Achtung von Caesar seinem Augustus zu zeigen.

Galerius, war wahrscheinlich im Frühling 298, von einem neuen vom Vermögen von Danubian des Reiches abgeholten Anteil verstärkt worden. Narseh ist von Armenien und Mesopotamia nicht vorwärts gegangen, Galerius verlassend, um die Offensive in 298 mit einem Angriff auf nördlichen Mesopotamia über Armenien zu führen. Diocletian kann oder kann nicht anwesend gewesen sein, um der Kampagne zu helfen. Narseh hat sich nach Armenien zurückgezogen, um mit der Kraft von Galerius zum Nachteil von Narseh zu kämpfen: Das raue armenische Terrain war zur römischen Infanterie günstig, aber zur Kavallerie von Sassanid ungünstig. Lokale Hilfe hat Galerius den Vorteil der Überraschung über die persischen Kräfte, und in zwei aufeinander folgenden Kämpfen gegeben, Galerius hat Siege über Narseh gesichert.

Während der zweiten Begegnung - im Kampf von Satala in 298 haben römische Kräfte das Lager von Narseh, sein Finanzministerium, seinen Harem und seine Frau zusammen damit gegriffen. Die Frau von Narseh würde der Rest des Krieges in Daphne, einer Vorstadt von Antioch leben, den Persern als eine unveränderliche Gedächtnishilfe des römischen Siegs dienend. Galerius ist in Media und Adiabene vorwärts gegangen, dauernde Siege am prominentesten in der Nähe von Theodosiopolis (Erzurum) gewinnend, und Nisibis (Nusaybin) vor dem 1. Oktober 298 sichernd. Er hat Tigris heruntergelassen, Ctesiphon nehmend, und vorwärts zu den Ruinen Babylons vor dem Zurückbringen ins römische Territorium über Euphrates starrend. Keine Quelle behauptet jemals spezifisch, dass Ctesiphon entlassen wurde, aber, wie man annimmt, ist er so, in erster Linie wegen der Beschlagnahme der Frau und Harems von Narseh gewesen.

Friedensverhandlungen

Narseh hatte vorher einen Botschafter Galerius gesandt, um für die Rückkehr seiner Frauen und Kinder flehentlich zu bitten, aber Galerius hatte diesen Botschafter entlassen, ihn daran erinnernd, wie Shapur Valerian behandelt hatte. Die Römer haben jedenfalls die festgenommene Familie von Narseh mit dem Taktgefühl behandelt, vielleicht sich bemühend, Vergleiche Alexander und seinem wohltätigen Verhalten zur Familie von Darius III herbeizurufen. Friedensverhandlungen haben im Frühling 299, sowohl mit Diocletian als auch mit Galerius begonnen, der den Vorsitz hat. Ihr magister memoriae (Sekretär) Sicorius Probus wurde an Narseh gesandt, um Begriffe zu präsentieren.

Die Bedingungen des Friedens von Nisibis waren schwer: Persien würde Territorium nach Rom aufgeben, Tigris die Grenze zwischen den zwei Reichen machend. Weitere Begriffe haben angegeben, dass Armenien in die römische Überlegenheit mit dem Fort von Ziatha als seine Grenze zurückgegeben wurde; kaukasischer Iberia würde Treue nach Rom unter einem römischen Ernannten bezahlen; Nisibis, jetzt laut der römischen Regel, würde die alleinige Röhre für den Handel zwischen Persien und Rom werden; und Rom würde Kontrolle über die fünf satrapies zwischen Tigris und Armenien ausüben: Ingilene, Sophanene (Sophene), Arzanene (Aghdznik), Corduene und Zabdicene (in der Nähe von modernem Hakkâri, die Türkei). Diese Gebiete haben den Durchgang von Tigris durch die Antistier-Reihe eingeschlossen; der Pass von Bitlis, der schnellste südliche Weg ins persische Armenien; und Zugang zum Plateau von Tur Abdin. Mit diesen Territorien würde Rom eine Fortschritt-Station nördlich von Ctesiphon haben und würde im Stande sein, jeden zukünftigen Fortschritt von persischen Kräften durch das Gebiet zu verlangsamen. In Form von Friedenstiridates würde sowohl seinen Thron als auch die Gesamtheit seines Erbanspruchs wiedergewinnen, und Rom würde eine breite Zone des kulturellen Einflusses im Gebiet sichern. Die Tatsache, dass das Reich im Stande gewesen ist, solchen unveränderlichen Krieg auf so vielen Vorderseiten zu stützen, ist als ein Zeichen der wesentlichen Wirkung des Systems von Diocletianic und der Bereitwilligkeit der Armee zum tetrarchic Unternehmen genommen worden..

Verfolgung von Christen

Christen hatten in Frieden während des grössten Teiles der Regel von Diocletian gelebt. Die Verfolgungen, die mit einer Verordnung vom 24. Februar, 303 begonnen haben, wurden von Christen der Arbeit von Galerius kreditiert, weil er ein wilder Verfechter der alten Wege und alten Götter war. Christliche Häuser des Zusammenbaues wurden aus Angst vor der Aufwiegelung in heimlichen Sammlungen zerstört.

Diocletian war nicht anti-Christian während des ersten Teils seiner Regierung, und Historiker haben behauptet, dass sich Galerius dafür entschieden hat, ihn zum Verfolgen von ihnen zu stechen, indem er den Reichspalast heimlich verbrannt hat und es auf christlichen Saboteuren verantwortlich gemacht hat. Unabhängig von wer für das Feuer schuldig gewesen ist, wurde die Wut von Diocletian aufgeweckt, und er hat eine der letzten und größten christlichen Verfolgungen in der Geschichte des römischen Reiches begonnen.

Es war am Beharren von Galerius, den die letzten Verordnungen der Verfolgung gegen die Christen veröffentlicht wurden, am 24. Februar, 303 beginnend, und diese Politik der Verdrängung von ihm bis zum Äußeren der allgemeinen Verordnung der Toleranz aufrechterhalten wurde, die von Nicomedia im April 311, anscheinend während seines letzten Anfalls von der Krankheit, in seinem eigenen Namen und in denjenigen von Licinius und Constantine ausgegeben ist (sieh Verordnung der Toleranz durch Galerius). Am Anfang eine der Leitfiguren in den Verfolgungen, Galerius hat später zugegeben, dass die Politik des Versuchens, Christentum auszurotten, gescheitert hatte, sagend: "Weshalb, für diese unsere Nachsicht, sie ihrem Gott um unsere Sicherheit, um diese der Republik, und für ihr eigenes beten sollten, dass die Republik unbeschädigt auf jeder Seite weitergehen kann, und dass sie im Stande sein können, sicher in ihren Häusern zu leben." Lactantius gibt den Text der Verordnung in seiner moralisch ausgelegten Chronik der schlechten Enden, zu denen alle Verfolger, De Mortibus Persecutorum gekommen sind. Das hat das Ende der offiziellen Verfolgung von Christen gekennzeichnet. Christentum wurde im römischen Reich zwei Jahre später in 313 von Constantine und Licinius in der Verordnung Mailands offiziell legalisiert.

Regel als Augustus

Nach der Erhebung von Constantius I und Galerius zur Reihe von Augusti waren zwei neue Caesars erforderlich, ihren Platz zu liefern, und das System der Reichsregierung zu vollenden. Die zwei Personen, die Galerius der Reihe von Caesar gefördert hat, waren grossenteils die Wesen von Galerius, und er hat gehofft, seine Autorität überall im Reich mit ihrer Erhebung zu erhöhen.

Zuerst war Maximinus Daia, dessen Mutter die Schwester von Galerius war. Eine unerfahrene Jugend mit wenig formeller Ausbildung, er wurde mit dem Purpurrot investiert, hat zur Dignität von Caesar erhöht, und hat den Befehl Ägyptens und Syriens zugeteilt. Zweit war Severus, der Kamerad von Galerius in Armen; er wurde nach Mailand gesandt, um den Besitz Italiens und Afrikas zu erhalten. Gemäß den Formen der Verfassung hat Severus die Überlegenheit des Westkaisers anerkannt; aber er wurde den Befehlen seines Wohltäters Galerius absolut gewidmet, der, zu sich die Zwischenländer von den Grenzen Italiens zu denjenigen Syriens vorbestellend, fest seine Macht über drei Viertel des Reiches eingesetzt hat.

Seine Hoffnungen wurden geschleudert, als sein Kollege Constantius an York in 306 gestorben ist und die Legionen seinen Sohn Constantine zur Position von Augustus erhoben haben. Galerius hat nur das entdeckt, als er einen Brief von Constantine erhalten hat, der ihn über den Tod seines Vaters informiert hat, bescheiden seinen natürlichen Anspruch auf die Folge behauptet hat, und respektvoll das bejammert hat, hatte die begeisterte Gewalt seiner Truppen ihm nicht erlaubt, das Reichspurpurrot auf die regelmäßige und grundgesetzliche Weise zu erhalten. Die ersten Gefühle von Galerius waren diejenigen der Überraschung, Enttäuschung und Wut; und weil er selten seine Leidenschaften zurückhalten konnte, hat er gedroht, sowohl den Brief als auch den Boten zu verbrennen.

Aber als er Zeit hatte, um seine Position nachzuprüfen, hat er unvermeidlich gesehen, dass seine Chancen, einen Krieg gegen Constantine zu gewinnen, bestenfalls, besonders zweifelhaft waren vorausgesetzt, dass er sich von den Kräften von Constantine wohlbewusst gewesen ist, weil Constantine sein Gast für einige Zeit an Nicomedia, ganz zu schweigen von der Verhaftung der Truppen zu ihm gewesen war. Deshalb, entweder ohne das Verurteilen oder ohne Bestätigen der Wahl der britischen Armee, hat Galerius den Sohn seines gestorbenen Kollegen als das Lineal der Provinzen außer den Alpen akzeptiert; aber er hat ihm nur den Titel von Caesar und die vierte Reihe unter den römischen Prinzen gegeben, während er den freien Platz von Augustus auf seinem Liebling Severus zugeteilt hat.

Der ehrgeizige Geist von Galerius wurde gerade noch über diese Enttäuschung bekommen, als er den unerwarteten Verlust Italiens Maxentius angeschaut hat. Das Bedürfnis von Galerius nach zusätzlichen Einnahmen hatte ihn überzeugt, eine sehr strenge und strenge Überprüfung des Eigentums seiner Themen zum Zweck einer allgemeinen Besteuerung zu machen. Sehr wurde Minutenüberblick ihrer Immobilien genommen; und wo auch immer es den geringsten Verdacht des Verbergens gab, wurde Folter verwendet, um eine aufrichtige Behauptung ihres persönlichen Reichtums zu erhalten. Italien war von jeder Form der Besteuerung traditionell freigestellt gewesen, aber Galerius hat diesen Präzedenzfall ignoriert, und die Offiziere der Einnahmen haben bereits begonnen, die römischen Leute zu zählen, und das Verhältnis der neuen Steuern zu setzen. Italien hat begonnen, gegen diese Entwürdigung zu murmeln, und Maxentius hat dieses Gefühl verwendet, um sich Kaiser in Italien zur Wut von Galerius zu erklären. Deshalb hat Galerius seinem Kollegen Severus befohlen, nach Rom das volle Vertrauen sofort zu marschieren, dass, durch seine unerwartete Ankunft, er den Aufruhr leicht unterdrücken würde. Severus wurde von Maximian schnell festgenommen, der wieder zur Reihe des Co-Kaisers dieses Mal von seinem Sohn Maxentius erhoben worden war.

Die Wichtigkeit von der Gelegenheit hat die Anwesenheit und geistigen Anlagen von Galerius gebraucht. An der Spitze einer mächtigen Armee, die von Illyricum und dem Osten abgeholt ist, ist er in Italien, beschlossen eingegangen, den Tod von Severus zu rächen und die rebellischen Römer zu bestrafen. Aber wegen der Sachkenntnis von Maximian hat Galerius jeden Platz feindlich, gekräftigt und unzugänglich gefunden; und obwohl er seinen Weg gezwungen hat, so weit Narni, innerhalb von sechzig Meilen Roms, seine Kontrolle in Italien auf die schmalen Grenzen seines Lagers beschränkt wurde.

Sehend, dass er jemals größeren Schwierigkeiten gegenüberstand, hat Galerius die ersten Fortschritte zur Versöhnung gemacht, und hat zwei Offiziere entsandt, um die Römer durch das Angebot einer Konferenz und die Behauptung seiner väterlichen Rücksicht für Maxentius zu verlocken, sie erinnernd, dass sie viel mehr von seiner bereiten Wohltat vorherrschen würden, dass irgendetwas, was durch eine militärische Kampagne erhalten worden sein könnte. Die Angebote von Galerius wurden mit der Entschlossenheit zurückgewiesen, seine Freundschaft hat abgelehnt, und es war, kurz bevor er entdeckt hat, dass, wenn er sich nicht zurückgezogen hat, er dem Schicksal von Severus erlegen haben könnte. Es war nicht ein Moment zu bald; große Geldgeschenke von Maxentius bis seine Soldaten hatten die Treue der Legionen von Illyrian verdorben. Als Galerius schließlich seinen Abzug aus Italien begonnen hat, war es nur mit der großen Schwierigkeit, dass er geschafft hat, seine Veteran aufzuhören, die ihn verlassen.

In der Frustration hat Galerius seinen Legionen erlaubt, die Landschaft zu verwüsten, als sie nach Norden gegangen sind. Maxentius hat abgelehnt, eine allgemeine Verpflichtung zu machen.

Mit so vielen Kaisern jetzt in der Existenz, in 308 Galerius, zusammen mit dem pensionierten Kaiser Diocletian und jetzt aktivem Maximian, genannt eine Reichs'Konferenz' an Carnuntum auf dem Fluss Donau, um die Situation zu berichtigen und eine Ordnung in die Reichsregierung zurückzubringen. Hier wurde es zugegeben, dass der langfristige Freund von Galerius und militärischer Begleiter Licinius, der von Galerius mit der Verteidigung der Donau anvertraut worden war, während Galerius in Italien war, Augustus im Westen mit Constantine als sein Caesar werden würden. Im Osten ist Galerius geblieben Augustus und Maximinus sind sein Caesar geblieben. Maximian sollte sich zurückziehen, und Maxentius wurde einen Usurpator erklärt.

Der Plan von Galerius hat bald gescheitert. Kaum der Nachrichten über die Promotion von Licinius wurden in den Osten getragen, als Maximinus, der, die Provinzen Ägyptens und Syriens regiert hat, seine Position zurückgewiesen hat, weil Caesar, und, trotz der Gebete sowie Argumente von Galerius, der gleiche Titel von Augustus ex-gehandelt hat. Für das erste, und tatsächlich zum letzten Mal haben sechs Kaiser die römische Welt verwaltet. Und obwohl die Opposition von Interesse, und das Gedächtnis eines neuen Krieges, geteilt das Reich in zwei große feindliche Mächte, ihre gegenseitigen Ängste und die verwelkende Autorität von Galerius eine offenbare Ruhe in der Reichsregierung erzeugt hat.

Die letzten Jahre von Galerius haben ihn gesehen seine Sehnsüchte dazu aufgeben, der höchste Kaiser des Reiches zu sein, obwohl er geschafft hat, die Position zuerst darunter zu behalten, ist gleich. Er hat den Rest seiner Jahre ausgegeben, sich amüsierend und einige wichtige öffentliche Arbeiten, wie Entladung in die Donau das überflüssige Wasser des Sees Pelso und der Ausschnitt unten die riesigen Wälder bestellend, die es umfasst haben.

Tod

Galerius ist gegen Ende April oder Anfang Mai 311 von einer furchtbar grauenhaften Krankheit gestorben, die von Eusebius, vielleicht eine Form des Darm-Krebses, der Gangrän oder der Gangrän von Fournier beschrieben ist.

Gamzigrad-Romuliana, Palast von Galerius in der Nähe von Zaječar in Serbien, das er in seinem Geburtsort gebaut hatte, wurde in die Welterbe-Liste im Juni 2007 eingeschrieben.

Christliche Ansicht von Galerius

Gemäß Lactantius hat Galerius seine Identität von Dacian versichert und hat sich der Feind des römischen Namens einmal der gemachte Kaiser bekannt, sogar vorschlagend, dass das Reich, nicht der Römer, aber das Reich Dacian, viel zum Entsetzen der Patrizier und Senatoren genannt werden sollte. Er hat antirömische Einstellung ausgestellt, sobald er die höchste Macht erreicht hatte, die römischen Bürger mit der unbarmherzigen Entsetzlichkeit behandelnd, wie die Eroberer hat das überwundene, alle im Namen derselben Behandlung behandelt, die siegreicher Trajan auf überwundenen Dacians, Vorfahren von Galerius zwei Jahrhunderte vorher angewandt hatte.

Siehe auch

• Bogen und Grabstätte von Galerius
• Bürgerkriege von Tetrarchy (306-324)

Alte Quellen

• Kodex Theodosianus.

:*Mommsen, T. und Paul M. Meyer, Hrsg. Theodosiani libri XVI cum Anzeige von Constitutionibus Sirmondianis und Leges novellae Theodosianum pertinentes (in Latein). Berlin: Weidmann, [1905] 1954. Angepasst von Nicholas Palmer, der von Tony Honoré für das Textarchiv von Oxford, 1984 revidiert ist. Bereit zum Online-Gebrauch durch R.W.B. Salway, 1999. Einleitung, Bücher 1-8. Online in der Universitätsuniversität London und die Universität von Grenoble. Zugegriffen am 25. August 2009.

:*Unknown-Ausgabe (in Latein). Online an AncientRome.ru. Zugegriffen am 15. August 2009.

• Epitome de Caesaribus.

:*Banchich, Thomas M., trans. Eine Broschüre Über den Stil des Lebens und die Manieren von Imperatores. Canisius Universität Übersetzte Texte 1. Büffel, New York: Canisius Universität, 2009. Online an De Imperatoribus Romanis. Zugegriffen am 15. August 2009.

• Eusebius von Caesarea.

:*Historia Ecclesiastica (Kirchgeschichte).

::*McGiffert, Arthur Cushman, trans. Kirchgeschichte. Von Nicene und Post-Nicene Vätern, der Zweiten Reihe, Vol. 1. Editiert von Philip Schaff und Henry Wace. Büffel, New York: Christian Literature Publishing Co., 1890. Revidiert und editiert für das Neue Advent durch Kevin Knight. Online beim Neuen Advent. Zugegriffen am 25. August 2009.

:*Vita Constantini (Leben von Constantine).

::*Richardson, Ernest Cushing, trans. Leben von Constantine. Von Nicene und Post-Nicene Vätern, der Zweiten Reihe, Vol. 1. Editiert von Philip Schaff und Henry Wace. Büffel, New York: Christian Literature Publishing Co., 1890. Revidiert und editiert für das Neue Advent durch Kevin Knight. Online beim Neuen Advent. Zugegriffen am 25. August 2009.

• Festus. Breviarium.

:*Banchich, Thomas M. und Jennifer A. Meka, trans. Breviarium der Ausführungen der römischen Leute. Canisius Universität Übersetzte Texte 2. Büffel, New York: Canisius Universität, 2001. Online an De Imperatoribus Romanis. Zugegriffen am 15. August 2009.

• Lactantius. De Mortibus Persecutorum (Auf den Todesfällen der Verfolger).

:*Fletcher, William, trans. Der Weise, auf Die die Verfolger Gestorben sind. Von Nicene und Post-Nicene Vätern, der Zweiten Reihe, Vol. 7. Editiert von Alexander Roberts, James Donaldson und A. Cleveland Coxe. Büffel, New York: Christian Literature Publishing Co., 1886. Revidiert und editiert für das Neue Advent durch Kevin Knight. Online beim Neuen Advent. Zugegriffen am 25. August 2009.

• XII Panegyrici Latini (zwölf lateinische Lobreden).

:*Nixon, C.E.V. und Barbara Saylor Rodgers, Hrsg. und trans. Im Lob von Späteren römischen Kaisern: Der Panegyrici Latini. Berkeley: Universität der Presse von Kalifornien, 1994.

• Zosimus. Historia Nova (neue Geschichte).

:*Unknown, trans. Die Geschichte von Graf Zosimus. London: Green und Champlin, 1814. Online an Tertullian. Zugegriffen am 15. August 2009.

Moderne Quellen

• Banchich, Thomas M. "Iulianus (c. 286-293 n.Chr.)." De Imperatoribus Romanis (1997). Zugegriffen am 8. März 2008.
• Barnes, Timothy D. "Lactantius und Constantine." Die Zeitschrift von römischen Studien 63 (1973): 29-46.
• Barnes, Timothy D. Constantine und Eusebius. Cambridge, Massachusetts: Universität von Harvard Presse, 1981. Internationale Standardbuchnummer 978-0-674-16531-1
• Barnes, Timothy D. Das Neue Reich Diocletian und Constantine. Cambridge, Massachusetts: Universität von Harvard Presse, 1982. Internationale Standardbuchnummer 0-7837-2221-4
• Bleckmann, Bruno. "Diocletianus". In Neuer Pauly des Meerbutts, Band 4, der von Hubert Cancik und Helmut Schneider, 429-38 editiert ist. Leiden: Meerbutt, 2002. Internationale Standardbuchnummer 90-04-12259-1
• Bogenschütze, Alan K., Peter Garnsey und Averil Cameron. Das Cambridge Alte Geschichte, Band XII: Die Krise des Reiches. Universität von Cambridge Presse, 2005. Internationale Standardbuchnummer 0-521-30199-8
• Braun, Peter. Der Anstieg des Westchristentums. Oxford: Blackwell, der, 2003 Veröffentlicht. Internationale Standardbuchnummer 0-631-22138-7
• Bürger, R.W. "Das Datum der Verfolgung von Christen in der Armee". Zeitschrift von Theologischen Studien 47:1 (1996): 157-158.
• Canduci, Alexander. Triumph und Tragödie: Der Anstieg und Fall von Roms Unsterblichen Kaisern. Anlegesteg 9, 2010. Internationale Standardbuchnummer 978-1741965988
• Corcoran, Simon. Das Reich von Tetrarchs: Reichsverkündigungen und Regierung, n.Chr. 284-324. Oxford: Clarendon Press, 1996. Internationale Standardbuchnummer 0 19 815304 X
• Corcoran, "Vor Constantine", Simon. "Vor Constantine." Im Begleiter von Cambridge zum Alter von Constantine, der von Noel Lenski, 35-58 editiert ist. New York: Universität von Cambridge Presse, 2006. Internationale Standardbuchnummer der gebundenen Ausgabe 0-521-81838-9 internationale Paperback-Standardbuchnummer 0-521-52157-2
• DiMaio, II. Michael. "Constantius I Chlorus (305-306 n.Chr.)." De Imperatoribus Romanis (1996a). Zugegriffen am 8. März 2008.
• DiMaio, II. Michael. "Galerius (305-311 n.Chr.)." De Imperatoribus Romanis (1996b). Zugegriffen am 8. März 2008.
• DiMaio, II. Michael. "Maximianus Herculius (286-305 n.Chr.)." De Imperatoribus Romanis (1997). Zugegriffen am 8. März 2008.
• Elliott, T. G. Das Christentum von Constantine das Große. Scranton, Pennsylvanien: Universität der Scranton-Presse, 1996. Internationale Standardbuchnummer 0-940866-59-5
• Gibbon, Edward, 'Niedergang und Fall des römischen Reiches', Kapitel 14
• Verwüstet Jill. Gesetz und Reich in der Späten Altertümlichkeit. Cambridge: Universität von Cambridge Presse, 1999. Internationale Standardbuchnummer der gebundenen Ausgabe 0-521-41087-8 internationale Paperback-Standardbuchnummer 0-521-42273-6
• Helgeland, John. "Christen und die römische Armee n. Chr. 173-337." Kirchgeschichte 43:2 (1974): 149-163, 200.
• Jones, A.H.M. Das Spätere römische Reich, 284-602: Ein Sozialer, Wirtschaftlicher und Administrativer Überblick. Baltimore: Universität von Johns Hopkins, 1986.
• Lenski, Noel. "Die Regierung von Constantine." Im Begleiter von Cambridge zum Alter von Constantine, der von Noel Lenski, 59-90 editiert ist. New York: Universität von Cambridge Presse, 2006b. Internationale Standardbuchnummer der gebundenen Ausgabe 0-521-81838-9 internationale Paperback-Standardbuchnummer 0-521-52157-2
• Mackay, Christopher S. "Lactantius und die Folge zu Diocletian." Klassische Philologie 94:2 (1999): 198-209.
• Mathisen, Ralph W. "Diocletian (284-305 n.Chr.)." De Imperatoribus Romanis (1997). Zugegriffen am 16. Februar 2008.
• Odahl, Charles Matson. Constantine und das christliche Reich. New York: Routledge, 2004. Internationale Standardbuchnummer der gebundenen Ausgabe 0-415-17485-6 internationale Paperback-Standardbuchnummer 0-415-38655-1
• Pohlsander, Hans. Der Kaiser Constantine. London & New York: Routledge, 2004a. Internationale Standardbuchnummer der gebundenen Ausgabe 0-415-31937-4 internationale Paperback-Standardbuchnummer 0-415-31938-2
• Pohlsander, Hans. "Constantine I (306 - 337 n.Chr.)." De Imperatoribus Romanis (2004b). Zugegriffen am 16. Dezember 2007.
• Töpfer, David S. Das römische Reich in der Bucht: N.Chr. 180-395. New York: Routledge, 2005. Internationale Standardbuchnummer der gebundenen Ausgabe 0-415-10057-7 internationale Paperback-Standardbuchnummer 0-415-10058-5
• Rees, Roger. Diocletian und Tetrarchy. Edinburgh: Edinburgher Universität Presse, 2004. Internationale Standardbuchnummer 0-7486-1661-6
• Südlich, Richtig. Das römische Reich von Severus Constantine. New York: Routledge, 2001. Internationale Standardbuchnummer 0-415-23944-3
• Rostovtzeff, Michael. Die Soziale und Wirtschaftsgeschichte des römischen Reiches. Oxford: Presse der Universität Oxford, 1966. Internationale Standardbuchnummer 978-0-19-814231-7
• Treadgold, Warren. Eine Geschichte des byzantinischen Staates und der Gesellschaft. Stanford: Universität von Stanford Presse, 1997. Internationale Standardbuchnummer 0-8047-2630-2
• Williams, Stephen. Diocletian und die römische Wiederherstellung. New York: Routledge, 1997. Internationale Standardbuchnummer 0-415-91827-8

Referenzen

Zitate

Links

• Mittelalterliches Quellenwerk: Verordnung der Toleranz durch Galerius, 311.
• Gaius Galerius Valerius Maximianus
• Lactantius über Galerius in seinem Kapitel "von De Mortibus Persecutorum" XXIII & XXVII
• Katholische Enzyklopädie