:See auch: Reich und Hegemonie

Imperialismus, wie definiert, durch das Wörterbuch der Menschlichen Erdkunde, ist "die Entwicklung und/oder Wartung einer ungleichen kulturellen Wirtschafts- und Landbeziehung gewöhnlich zwischen Staaten und häufig in der Form eines Reiches, das auf der Überlegenheit und Unterordnung gestützt ist." Imperialismus, wie beschrieben, durch diese Arbeit ist in erster Linie ein Westunternehmen, das "Expansionspolitiker, merchantilist Policen" anstellt.

Der Begriff als solcher ist in erster Linie auf die wirtschaftliche und politische Westüberlegenheit in den 19. und 20. Jahrhunderten angewandt worden. Einige Schriftsteller, wie Edward Said, gebrauchen den Begriff weit gehender, um jedes System der Überlegenheit und Unterordnung zu beschreiben, die mit einem Reichszentrum und einer beherrschten Peripherie organisiert ist.

Übersicht

Imperialismus ist in den Geschichten Japans, der assyrischen Empire, der chinesischen Empire, dem Roman Empire, Griechenlands, der byzantinischen Empire, der persischen Empire, und des Osmanischen Reichs, des alten Ägyptens und Indiens gefunden worden. Imperialismus war ein grundlegender Bestandteil zu den Eroberungen von Genghis Khan während des Mongolen Empire und andere Kriegsherren. Historisch anerkannte moslemische Reich-Zahl in den Dutzenden. Das subsaharische Afrika hat auch Dutzende von Reichen gehabt, die das europäische Kolonialzeitalter, zum Beispiel die äthiopische Empire, das Reich Oyo, die Asante Vereinigung, Luba Empire, das Reich Lunda und das Reich Mutapa zurückdatieren. Die Amerikas während des vorkolumbianischen Zeitalters hatten auch große Reiche in Mesoamerica, wie der Azteke und Inca.

Das Wort selbst, ist auf das lateinische Verb imperare zurückzuführen gewesen (um zu befehlen), das römische Konzept des Imperiums, während der wirkliche Begriff 'Imperialismus' im 16. Jahrhundert ins Leben gerufen wurde, widerspiegelnd, was jetzt als die Reichspolicen Belgiens, Großbritanniens, Frankreichs, der Niederlande, Portugals und Spaniens in Afrika, Asien und den Amerikas gesehen wird. Imperialismus beschreibt nicht nur Kolonial- und Landpolicen, sondern auch wirtschaftliche und militärische Überlegenheit und Einfluss.

Obwohl normalerweise verwendet, gewaltsame Auferlegung einer Kontrolle einer mächtigeren ausländischen Regierung auf einem schwächeren Land, oder über das überwundene Territorium einzubeziehen, das vorher ohne eine vereinigte Regierung war, wird "Imperialismus" manchmal auch verwendet, um losen oder indirekten politischen oder wirtschaftlichen Einfluss oder Kontrolle von schwachen Staaten durch stärkere zu beschreiben. Wenn der Einfluss des dominierenden Landes in sozialen und kulturellen Kreisen wie "Auslands"-Musik gefühlt wird, die bei jungen Leuten populär ist, kann es als kultureller Imperialismus beschrieben werden.

"Imperialismus ist der moralischen Kritik durch seine Kritiker unterworfen gewesen, und so wird der Begriff oft in der internationalen Propaganda als ein Pejorativum für die aggressive und Expansionsaußenpolitik gebraucht."

Kolonialpolitik gegen den Imperialismus

Der Begriff 'Imperialismus' sollte mit 'der Kolonialpolitik' nicht verwirrt sein, wie es häufig ist. Edward Said hat vorgeschlagen, dass Imperialismus "die Praxis, die Theorie und die Einstellungen einer vorherrschenden Metropolitanzentrum-Entscheidung ein entferntes Territorium'" einschließt. Er setzt fort zu sagen, dass sich Kolonialpolitik auf das "Einpflanzen von Ansiedlungen auf einem entfernten Territorium" bezieht. Robert Young unterstützt dieses Denken, weil er diesen Imperialismus vorbringt, funktioniert vom Zentrum, es ist eine Zustandpolitik, und wird aus ideologischen sowie finanziellen Gründen entwickelt, wohingegen Kolonialpolitik nichts anderes als Entwicklung für die Ansiedlung oder kommerziellen Absichten ist.

Alter des Imperialismus

Das Alter des Imperialismus war ein Zeitabschnitt, der, 1870 wenn modern, beginnt, relativ entwickelte Nationen übernahmen weniger entwickelte Gebiete, sie kolonisierend, oder sie beeinflussend, um ihre eigene Macht auszubreiten. Obwohl Imperialist-Methoden seit Tausenden von Jahren bestanden haben, bezieht sich der Begriff "Alter des Imperialismus" allgemein auf die Tätigkeiten von Nationen wie das Vereinigte Königreich, Frankreich, Deutschland, Italien, Japan und die Vereinigten Staaten im frühen 18. während der mittleren 20. Jahrhunderte, z.B, "Das Große Spiel" in persischen Ländern, "Balgen sich um Afrika" und die "Offene Tür-Politik" in China.

Die Ideen vom Imperialismus, der von Historikern John Gallagher und Ronald Robinson während des 19. Jahrhunderts vorgebracht ist. Europäischer Imperialismus, war und einflussreich

sie haben den Begriff zurückgewiesen, dass "Imperialismus" formelle, gesetzliche Kontrolle durch eine Regierung über ein anderes Land verlangt hat. "In ihrer Ansicht sind Historiker durch das formelle Reich und die Karten der Welt mit Gebieten gefärbt rot mesmerisiert worden. Der Hauptteil der britischen Auswanderung, des Handels und des Kapitals ist zu Gebieten außerhalb des formellen britischen Reiches gegangen. Ein Schlüssel zum Gedanken an Robinson und Gallagher ist die Idee vom Reich 'informell wenn möglich und formell nötigenfalls.'"

Europas Vergrößerung in den Landimperialismus hatte viel, um mit dem großen Wirtschaftsvorteil von sich versammelnden Mitteln von Kolonien, in der Kombination mit dem Annehmen politischer Kontrolle häufig durch militärische Mittel zu tun. Am meisten namentlich haben die "Briten die politische Schwäche des Staates Mughal ausgenutzt, und, während militärische Tätigkeit in verschiedenen Zeiten wichtig war, war die Wirtschafts- und Verwaltungsintegration von lokalen Eliten auch der entscheidenden Bedeutung". Obwohl eine bedeutende Zahl von Kolonien entworfen worden war oder Thema, um Wirtschaftsgewinn zur Verfügung zu stellen (größtenteils während der siebzehnten und achtzehnten Jahrhunderte), schlägt Fieldhouse vor, dass in den neunzehnten und zwanzigsten Jahrhunderten in Plätzen wie Afrika und Asien diese Idee nicht notwendigerweise gültig ist:

Moderne Reiche wurden Wirtschaftsmaschinen nicht künstlich gebaut. Die zweite Vergrößerung Europas war ein komplizierter historischer Prozess, in dem politische, soziale und emotionale Kräfte in Europa und auf der Peripherie einflussreicher waren als berechneter Imperialismus. Individuelle Kolonien könnten einem Wirtschaftszweck dienen; insgesamt hatte kein Reich jede definierbare Funktion, wirtschaftlich oder sonst. Reiche haben nur eine besondere Phase in der unbeständigen Beziehung Europas mit dem Rest der Welt vertreten: Analogien mit Industriesystemen oder Investition in Immobilien waren einfach irreführend.

Während dieser Zeit Periode sind europäische Großhändler in der Lage gewesen, die Meere und passenden Überschüsse von der ganzen Welt (manchmal friedlich, manchmal gewaltsam) "zu durchstreifen und sie in Europa zu konzentrieren."

Europäische Vergrößerung hat sich außerordentlich im 19. Jahrhundert beschleunigt. Um Rohstoffe zu erhalten, hat Europa begonnen, sie von anderen Ländern zu importieren. Europäer haben Rohstoffe wie Färbemittel, Baumwolle, Pflanzenöl und Metallerze von in Übersee gesucht. Europa wurde ins Produktionszentrum der Welt umgestaltet.

Kommunikation ist viel fortgeschrittener während der europäischen Vergrößerung geworden. Die Erfindung von Gleisen und Telegrafen hat es leichter gemacht, mit anderen Ländern zu kommunizieren. Gleisen haben beim Transportieren von Waren und beim Versorgen großer Armeen geholfen.

Zusammen mit Förderungen in der Kommunikation hat Europa auch fortgesetzt, seine militärische Technologie zu entwickeln. Europäische Chemiker haben tödliche Explosivstoffe gemacht, die im Kampf verwendet werden konnten, und mit der Förderung der Maschinerie sie im Stande gewesen sind, leichtere, preiswertere Pistolen zu schaffen. Die Pistolen waren auch viel schneller und genauer. Bis zum Ende des 19. Jahrhunderts (die 1880er Jahre) war das Maschinengewehr eine wirksame Schlachtfeld-Waffe geworden. Diese Technologie hat europäischen Armeen einen Vorteil gegenüber ihren Gegnern gegeben, weil Armeen in weniger entwickelten Ländern noch mit Pfeilen, Schwertern und Lederschildern kämpften.

Deutschland

Von ihren ursprünglichen Heimatländern in Skandinavien und weiten germanischen Stämmen von Nordeuropa, die überall in Nordeuropa und Westeuropa in der Mitte der Periode der klassischen Altertümlichkeit und des südlichen Europas in der späten Altertümlichkeit ausgebreitet sind, keltische und andere Völker überwindend und sich in 800 Heiliges Römisches Reich, das erste deutsche Reich formend. Jedoch verschieden von China gab es keine echte Körperkontinuität vom römischen Westreich bis seinen deutschen Nachfolger, der berühmt "nicht heilig, und nicht ein Reich nicht Römer war", und zahlreiche kleine Staaten im verschiedenartig autonomen Bündnis bestanden haben. Obwohl durch 1000 germanische Eroberung des zentralen, westlichen und südlichen Europas westlich von und einschließlich Italiens abgeschlossen war, nur Moslems Iberia ausschließend, gab es keinen Prozess, der Han sinification gleichwertig ist, und "Deutschland" ist größtenteils ein Begriffsbegriff geblieben, der sich auf ein amorphes Gebiet Mitteleuropas bezieht.

Nicht eine Seemacht und nicht ein Nationalstaat, weil es ein geworden ist, war Deutschlands Teilnahme im Westimperialismus bis zum Ende des 19. Jahrhunderts unwesentlich, und die Teilnahme Österreichs war in erster Linie infolge der Kontrolle von Hapsburg des Ersten Reiches, des spanischen Throns und der anderen königlichen Häuser. Nachdem der Misserfolg von Napoleon, der die Auflösung dieses ersten deutschen Reiches, Preußens und der deutschen Staaten verursacht hat, fortgesetzt hat, fern vom Imperialismus zu stehen, es vorziehend, das europäische System durch polices wie diejenigen von Metternich zu manipulieren. Nachdem Preußen die anderen Staaten ins zweite deutsche Reich vereinigt hat, hatte sein langfristiger Führer Otto von Bismarck (1862-90) lange Kolonialanschaffungen entgegengesetzt, behauptend, dass die Last des Erreichens, Aufrechterhaltens und Verteidigens solcher Besitzungen jeden potenziellen Vorteil überwiegen würde. Er hat gefunden, dass Kolonien für sich nicht gezahlt haben, dass das deutsche bürokratische System gut in den faulen Wendekreisen nicht arbeiten würde, und die diplomatischen Streite über Kolonien Deutschland von seinem Hauptinteresse, Europa selbst ablenken würden. Jedoch in 1883-84 hat er plötzlich sich umgekehrt und hat über Nacht ein Kolonialreich in Afrika und dem Südlichen Pazifik gebaut, und hat dann Interesse am Imperialismus verloren. Historiker haben genau debattiert, warum er diese plötzliche und kurzlebige Bewegung gemacht hat. Er war bewusst, dass öffentliche Meinung angefangen hatte, Kolonien aus Gründen des deutschen Prestiges zu fordern. Bismarck war unter Einfluss Hamburger Großhändler und Händler, seiner Nachbarn an Friedrichsruh. Die Errichtung des deutschen Kolonialreiches ist glatt weitergegangen, mit dem deutschen Neuen Guinea 1884 anfangend.

Nach dem Zusammenbruch des kurzlebigen Dritten Reichs und dem Misserfolg seines Versuchs, ein großes Landreich in Eurasien zu schaffen, wurde Deutschland zwischen Westlichen und sowjetischen Einflussbereichen bis zu Perestroika und dem Zusammenbruch der Sowjetunion gespalten.

Russischer und Kommunistischer Imperialismus

:See auch: Kritik der Regel der kommunistischen Partei, des sowjetischen Imperialismus und des sowjetischen Reiches

Da germanische Stämme Westeuropa überwunden haben, haben slawische Völker allmählich ihre Kontrolle über Osteuropa ausgebreitet, und das nördliche Eurasien, und in der Form des Reiches von Romanov hat diese Kontrolle in den Pazifik erweitert, der eine gemeinsame Grenze mit dem Reich von Qing bildet.

Bolschewistische Führer hatten eine Regierungsform mit grob derselben Rechtsprechung wie dieses Reich vor 1921, aber mit einer zwischennationalistischen Ideologie effektiv wieder hergestellt. 1923 beginnend, hat die Politik von "Indigenization" [korenizatsiia] geborenen Völkern geholfen, ihre nationalen Kulturen innerhalb eines sozialistischen Fachwerks zu entwickeln. Das wurde nie formell widerrufen. Seine kulturellen und linguistischen Zugeständnisse zu Nichtrussen haben jedoch aufgehört, durchgeführt und geltend gemacht zu werden. Nach dem Zweiten Weltkrieg hat die Sowjetunion sozialistische auf denjenigen modellierte Regime installiert es hatte in 1919-20 im alten Zaristischen Reich in Gebieten seine in Osteuropa besetzten Kräfte installiert. Die Sowjetunion und Volksrepublik des chinesischen unterstützten postzweiten Weltkriegs Antikolonialnational-Befreiungsbewegungen, um ihre eigenen Interessen vorzubringen, aber waren nicht immer erfolgreich.

Trotsky, und haben andere geglaubt, dass die Revolution nur Russland als ein Teil einer Weltrevolution schaffen konnte, die tatsächlich kurz nach der russischen Revolution war, die sich in den vereitelten Hauptmächten Europas ausbreitet. Lenin hat umfassend über die Sache geschrieben und hat berühmt erklärt, dass Imperialismus die höchste Bühne des Kapitalismus war, der in seiner Zeit es war. Jedoch nach seinem Tod hat Joseph Stalin Sozialismus in einem Land für die Sowjetunion eingesetzt, die das Modell für nachfolgende innerlich aussehende Stalinistische Staaten schafft, und die frühen Zwischennationalistischen Elemente reinigt. Die zwischennationalistischen Tendenzen der frühen Revolution würden aufgegeben, bis sie in einer negativen Form in der Konkurrenz mit den Vereinigten Staaten im Kalten Krieg zurückgekehrt sind.

Obwohl sich die Sowjetunion Antiimperialist erklärt hat, behaupten Kritiker, dass sie für historische Reiche übliche Tendenzen ausgestellt hat. Einige Gelehrte meinen, dass die Sowjetunion eine hybride Entität war, die Elemente enthält, die sowohl für multinationale Reiche als auch für Nationsstaaten üblich sind. Es ist auch behauptet worden, dass die UDSSR Kolonialpolitik geübt hat, wie andere Reichsmächte getan hat und die alte russische Tradition der Vergrößerung und Kontrolle fortsetzte.

Die Vereinigten Staaten als "der Polizist in der Welt"

Die frühen Vereinigten Staaten haben seine Opposition gegen den Imperialismus ausgedrückt, der mindestens so von seinem eigenen Manifest-Schicksal in Policen wie die Doktrin von Monroe verschieden ist. Im späten 19. und Anfang des 20. Jahrhunderts jedoch beginnend, wurden Policen wie die Mission von Woodrow Wilson, den Weltsafe für die Demokratie "zu machen", häufig durch die militärische Kraft unterstützt, aber öfter von hinter den Szenen bewirkt, mit dem allgemeinen Begriff der Hegemonie und Imperium von historischen Reichen im Einklang stehend.. 1898 haben Amerikaner, die Imperialismus entgegengesetzt haben, die Antiimperialist-Liga geschaffen, um der US-Annexion der Philippinen entgegenzusetzen. Ein Jahr später hat ein Krieg in den Philippinen ausgebrochen, die Geschäft, Arbeits- und Regierungsführer in den Vereinigten Staaten verursachen, Amerikas Beruf in den Philippinen zu verurteilen. Sie haben sie auch verurteilt, für den Tod von vielen Filipinos herbeizuführen.

Nach dem zweiten Weltkrieg sind die Vereinigten Staaten identifiziert mit Westinteressen allgemein an einem globalen Konflikt von Einflussbereichen mit der Sowjetunion geworden. Nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion haben die Vereinigten Staaten seine globale Fähigkeit nicht verringert, Kraft zu planen, "die alleinige Supermacht" bleibend, und was genannt worden ist, ist eine "einpolige" Situation der Überlegenheit dadurch allgemein in Kraft getreten.

Seit dem Ende des vorherigen Jahrhunderts ist Überlegenheit von Battlespace ein offener gewesen und hat verschiedenartig Politik des amerikanischen Verteidigungsministeriums gemeldet, und amerikanische Regierungen haben festgesetzt und haben in verschiedenen Vierjährigen Berichten, Kraft-Haltungserklärungen usw. in der Ausführung seiner Rolle als alleinige restliche Supermacht neu formuliert. Der 2010-QDR zeigt eine Änderung in der Perspektive an, und es ist unklar, wie die Politik des ersten Jahrzehnts des 21. Jahrhunderts durch die vorausgesehene fiskalische Umgebung des zweiten gestützt würde..

2005 hatten die Vereinigten Staaten 737 Militärbasen in fremden Ländern gemäß offiziellen Quellen. Bezüglich 2010 sind Militärische US-Ausgaben ungefähr 43 % der Weltsumme.. Nur eine Hand voll Länder hat einen größeren Teil des BIP auf dem Militär 2010 und dieser nur Israel, Saudi-Arabien ausgegeben, und die Vereinigten Arabischen Emiraten haben mehr als US$ 10 Milliarden ausgegeben.

Rechtfertigung

Ein umstrittener Aspekt des Imperialismus ist die Verteidigung der Reichsmacht und Rechtfertigung solcher Handlungen. Am meisten umstritten von allen ist die Rechtfertigung des auf dem vernünftigen Boden getanen Imperialismus. J. A. Hobson identifiziert diese Rechtfertigung: "Es ist wünschenswert, dass die Erde peopled, geregelt und entwickelt sein sollte, so weit möglich, durch die Rassen, die diese Arbeit am besten, d. h. durch die Rassen der höchsten 'sozialen Leistungsfähigkeit' tun können." Das ist klar das Rassenargument, das Beachtung anderen Ideen wie die Last des "Weißen bezahlt, die" am Ende des zwanzigsten Jahrhunderts überwiegend ist.

Technologische und Wirtschaftlichkeit wurde häufig in Territorien verbessert, die dem Imperialismus durch das Gebäude von Straßen und die Einführung von Neuerungen unterworfen sind. Jedoch, die Mehrheit der Belohnungen solcher Infrastruktur-Verbesserungen werden gewöhnlich zum Reichsstaat verladen oder von der lokalen Regierung verwertet. Ähnlich war die schnelle Adoption der wissenschaftlichen Methode weltweit teilweise eine Nebenwirkung des britischen Reiches.

Die Grundsätze des Imperialismus werden häufig mit den Policen und Methoden des britischen Imperialismus "während der letzten Generation und des Erlöses eher durch die Diagnose tief verbunden als durch die historische Beschreibung." Britische Imperialist-Strategie häufig, aber nicht immer verwendet das Konzept der Erde nullius (lateinischer Ausdruck, der vom römischen Gesetz stammt, das 'leeres Land' bedeutet). Das Land Australien dient als eine Fallstudie in Bezug auf den britischen Imperialismus. Britische Ansiedlung und Kolonialregel des australischen Inselkontinents waren im achtzehnten Jahrhundert premised auf der Erde nullius, weil seine Kolonisten es als unbenutzt durch seine spärlichen Einwohner betrachtet haben.

Diese Form des Imperialismus kann auch im britischen Columbia, Kanada gesehen werden. In den 1840er Jahren wurde das Territorium des britischen Columbias in zwei Gebiete, einen Raum für die geborene Bevölkerung und anderen für Nichteingeborene geteilt. Die einheimischen Völker wurden häufig von ihren Häusern auf Reserven gewaltsam entfernt. Diese Handlungen wurden durch einen dominierenden Glauben unter britischen Kolonialbeamten "gerechtfertigt, die besetzt von geborenen Leuten landen, wurde effizient und produktiv nicht verwendet."

Siehe auch

Weiterführende Literatur

• Guy Ankerl, Koexistierende Zeitgenössische Zivilisationen: Arabo-Moslem, Bharatai, Chinese, und Westlich, Genf, INU PRESSE, 2000, internationale Standardbuchnummer 2-88155-004-5.
• Robert Zankt Henriot, Neue Grenzen/Christ: Die Neuen Gemeinschaften des Imperialismus in Ostasien, 1842-1953, Manchester, Universität von Manchester Presse, 2000, internationale Standardbuchnummer 0-7190-5604-7
• Barbara Bush, Imperialismus und Postkolonialpolitik (Geschichte: Konzepte, Theorien und Praxis), Longmans, 2006, internationale Standardbuchnummer 0582505836
• John Darwin (Autor), Nach Tamerlane: Der Anstieg und Fall von Globalen Reichen, 1400-2000, Pinguin-Büchern, 2008, internationale Standardbuchnummer 0141010223
• Niall Ferguson, Reich: Wie Großbritannien die Moderne Welt, Pinguin-Bücher, 2004, internationale Standardbuchnummer 0141007540 Gemacht

• Michael Hardt und Toni Negri, Reich, Universität von Harvard Presse, 2000, internationale Standardbuchnummer 0-674-00671-2
• E.J. Hobsbawm, Das Alter des Reiches, 1875-1914, der Rechenmaschine-Bücher, 1989, internationale Standardbuchnummer 0349105987
• E. J. Hobsbawm, Auf dem Reich: Amerika, Krieg, und Globale Überlegenheit, Pantheon-Bücher, 2008, internationale Standardbuchnummer 0375425373
• J. A. Hobson, Imperialismus: Eine Studie, Cosimo Classics, 2005, internationale Standardbuchnummer 1596052503
• Michael Hudson, Superimperialismus: Der Ursprung und die Grundlagen der amerikanischen Weltüberlegenheit, Pluto-Presse, 2003, internationale Standardbuchnummer 0745319890
• V. Ich. Lenin, Internationale Herausgeber, New York, 1997, internationale Standardbuchnummer 0717800989
• Rosa Luxemburg,
• Petringa, Maria, Brazza, Ein Leben für Afrika, Bloomington, Indiana: AuthorHouse, 2006. Internationale Standardbuchnummer 978-1425911980
• Edward Said, Kultur und Imperialismus, Weinlesebücher, 1998, internationale Standardbuchnummer 0099967502
• Simon C. Smith, britischer Imperialismus 1750-1970, Universität von Cambridge Presse, 1998, internationale Standardbuchnummer 052159930X
• Stuchtey, Benedikt, Kolonialpolitik und Imperialismus, 1450-1950, europäische Geschichte Online, Mainz: Institut für die europäische Geschichte, 2011, wiederbekommen: Am 13. Juli 2011.

Links

• J.A Hobson, Imperialismus eine Studie 1902.
• Das Paradox des Imperialismus durch Hans-Hermann Hoppe. November 2006.
• Imperialismus-Zitate
• Staat, Imperialismus und Kapitalismus durch Joseph Schumpeter
• Wirtschaftsimperialismus durch A.J.P.Taylor
• Imperialismus-Zugang in der Enzyklopädie von Columbia (Bartleby)
• http://www.polis.cam.ac.uk/contacts/staff/eperreausaussine/imperialism.pdf Imperialismus durch Emile Perreau-Saussine
• Der Nationalstaat, der Kern und die Peripherie: Eine Kurze Skizze des Imperialismus im 20. Jahrhundert.
• Mehmet Akif Okur, Reich Danach 9/11 Nochmals überdenkend: Zu Einem Neuen Ontologischen Image der Weltordnung, Wahrnehmungen, Zeitschrift von Internationalen Angelegenheiten, Band XII, Winter 2007, pp.61-93
• Imperialismus 101, Gegen das Reich Durch Michael Parenti Published durch Stadtlicht-Bücher, 1995, internationale Standardbuchnummer 0872862984, 9780872862982, 217 Seiten