Politische Ökologie ist die Studie der Beziehungen zwischen politischen, wirtschaftlichen und sozialen Faktoren mit Umweltproblemen und Änderungen. Politische Ökologie unterscheidet sich von apolitischen ökologischen Studien durch das Politisieren von Umweltproblemen und Phänomenen.

Die akademische Disziplin bietet weiträumige Studien an, die ökologische Sozialwissenschaften mit der politischen Wirtschaft integrieren (Peet und Watts 1996, p. 6) in Themen wie Degradierung und Marginalisierung, Umweltkonflikt, Bewahrung und Kontrolle, und Umweltidentität und soziale Bewegungen (Robbins, 2004, p. 14).

Ursprünge

Der Begriff "politische Ökologie" wurde zuerst von Frank Thone in einem 1935 veröffentlichten Artikel ins Leben gerufen ("das Natur-Wandern: Wir Kampf für das Gras," Das Wissenschaftsrundschreiben 27, 717, am 5. Januar: 14). Es ist seitdem im Zusammenhang der menschlichen Erdkunde und menschlichen Ökologie, aber ohne systematische Definition weit verwendet worden. Anthropologe Eric R. Wolf hat ihm ein zweites Leben 1972 in einem Artikel betitelt "Eigentumsrecht und Politische Ökologie," gegeben, in dem er bespricht, wie lokale Regeln des Eigentumsrechts und Erbes "zwischen dem Druck vermitteln, der von der größeren Gesellschaft und der Dringlichkeit des lokalen Ökosystemes ausgeht" (Wolf 1972, p. 202). Andere Ursprünge schließen andere frühe Arbeiten von Wolf sowie John W. Cole an der Universität Massachusetts, Hans Magnus Enzensberger und anderen in den 1970er Jahren und 1980er Jahren ein.

Die Ursprünge des Feldes waren in den 1970er Jahren und 1980er Jahren ein Ergebnis der Entwicklung der Entwicklungserdkunde und kulturellen Ökologie (Bryant 1998, p. 80). Historisch hat sich politische Ökologie auf Phänomene in und das Beeinflussen der sich entwickelnden Welt konzentriert; seit dem Beginn des Feldes, "hat sich Forschung in erster Linie bemüht, die politische Dynamik abschweifende und materielle Umgebungskämpfe über die Umgebung in der dritten Welt zu verstehen" (Bryant 1998, p. 89).

Gelehrte in der politischen Ökologie werden von einer Vielfalt von akademischen Disziplinen, einschließlich Erdkunde, Anthropologie, Entwicklungsstudien, Staatswissenschaft, Soziologie, Forstwirtschaft und Umweltgeschichte angezogen. Einige moderne prominente Gelehrte schließen ein:

• Anthony Bebbington
• Paul F. Robbins
• Anlegestege Blaikie
• Harold Brookfield
• Dianne Rocheleau
• Susanna Hecht
• Richard Peet
• Nancy Lee Peluso
• Diana K. Davis
• Karl Zimmerer
• Michael Watts
• Nathan Sayre
• Jake Kosek
• Arturo Escobar
• Tom Bassett
• Robyn Eckersley

Übersicht

Das breite Spielraum der politischen Ökologie und zwischendisziplinarische Natur leihen sich zu vielfachen Definitionen und Verstehen. Jedoch geben allgemeine Annahmen über das Feld ihm Relevanz. Raymond L. Bryant und Sinéad Bailey haben drei grundsätzliche Annahmen im Üben politischer Ökologie entwickelt:

• Erstens werden Kosten und mit der Umweltänderung vereinigte Vorteile ungleich verteilt. Änderungen in der Umgebung betreffen Gesellschaft auf eine homogenous Weise nicht: Politische, soziale und wirtschaftliche Unterschiede sind für unebenen Vertrieb von Kosten und Vorteilen verantwortlich.
• Zweitens verstärkt dieser ungleiche Vertrieb unvermeidlich oder reduziert vorhandene soziale und wirtschaftliche Ungleichheit. In dieser Annahme gerät politische Ökologie in innewohnende politische Wirtschaften, weil "jede Änderung in Umweltbedingungen das politische und den Lebensstandard quo betreffen muss." (Bryant und Außenhof 1997, p. 28).
• Drittens hält der ungleiche Vertrieb von Kosten und Vorteilen und der Verstärkung oder dem Reduzieren der vorher existierenden Ungleichheit politische Implikationen in Bezug auf die veränderten Macht-Beziehungen das resultiert jetzt.

Außerdem versucht politische Ökologie, Kritiken sowie Alternativen im Wechselspiel der Umgebung und politischen, wirtschaftlichen und sozialen Faktoren zur Verfügung zu stellen. Robbins behauptet, dass die Disziplin ein "normatives Verstehen hat, dass dort sehr wahrscheinlich, weniger Zwangsmittel, weniger ausbeuterische und mehr nachhaltige Weisen besser sind, Sachen" (2004, 12) zu machen.

Von diesen Annahmen kann politische Ökologie gewöhnt sein an:

• informieren Sie policymakers und Organisationen der Kompliziertheiten Umgebungsumgebung und Entwicklung, dadurch besser zu Umweltregierungsgewalt beitragend.
• verstehen Sie die Entscheidungen, die Gemeinschaften über die natürliche Umgebung im Zusammenhang ihrer politischen Umgebung, Wirtschaftsdrucks und gesellschaftlicher Regulierungen treffen
• schauen Sie darauf, wie ungleiche Beziehungen in und unter Gesellschaften die natürliche Umgebung, besonders im Zusammenhang der Regierungspolitik betreffen

Spielraum und Einflüsse

Die Bewegung der politischen Ökologie als ein Feld seit seinem Beginn hat in den 1970er Jahren sein Spielraum und Absichten kompliziert. Durch die Geschichte der Disziplin sind bestimmte Einflüsse mehr und weniger einflussreich in der Bestimmung des Fokus der Studie gewachsen. Peter A. Walker verfolgt die Wichtigkeit von den ökologischen Wissenschaften in der politischen Ökologie (Walker 2005, p. 74). Er weist zum Übergang, für viele Kritiker, von einer 'Strukturalist'-Annäherung bis die 1970er Jahre und die 1980er Jahre hin, in denen Ökologie eine Schlüsselposition in der Disziplin zu einer 'Poststrukturalist'-Annäherung mit einer Betonung auf der 'Politik' in der politischen Ökologie aufrechterhält (Walker 2005, p. 74-75). Diese Umdrehung hat Fragen betreffs der Unterscheidung mit der Umweltpolitik sowie des Gebrauches des Feldes des Begriffes 'der Ökologie' aufgebracht.

Die Disziplin hat viel von der kulturellen Ökologie, einer Form der Analyse gezogen, die gezeigt hat, wie Kultur abhängt, und ist unter Einfluss, die materiellen Bedingungen der Gesellschaft (hat politische Ökologie kulturelle Ökologie als eine Form der Analyse gemäß Walker, 2005 größtenteils verfinstert). Wie Walker feststellt, "wohingegen kulturelle Ökologie und Systemtheorie [s] Anpassung betonen und homeostasis, politische Ökologie [s] die Rolle der politischen Wirtschaft als eine Kraft von maladaptation und Instabilität betont" (2005, p. 74).

Politische Ökologie wird häufig das Fachwerk der politischen Wirtschaft verwerten, um Umweltprobleme zu analysieren. Ein frühes und prominentes Beispiel davon war Die Politische Wirtschaft der Boden-Erosion in Entwicklungsländern durch Anlegestege Blaikie 1985, der Landdegradierung in Afrika zu Kolonialpolicen der Landaneignung, aber nicht Überausnutzung durch afrikanische Bauern verfolgt hat.

Die Bewegung des Feldes hat geändert, verbreitert und sein Spielraum und Absichten kompliziert.

Politische Ökologie in der Anthropologie und Erdkunde

Im 18. Jahrhundert mit Philosophen wie Adam Smith, Karl Marx und Thomas Malthus entstehend, hat politische Wirtschaft versucht, die Beziehungen zwischen Wirtschaftsproduktion und politischen Prozessen zu erklären (Ritzer 2008: 28; Perry 2003: 123). Es hat zu allzu Strukturalist-Erklärungen geneigt, sich auf die Rolle-Person Wirtschaftsbeziehungen in der Wartung der Gesellschaftsordnung konzentrierend (Wolf 1997: 7-9). Innerhalb der Anthropologie hat Eric Wolf politische Wirtschaft zu einem neo marxistischen Fachwerk gestoßen, das begonnen hat, die Rolle von lokalen Kulturen als ein Teil des kapitalistischen Weltsystems im Vergleich mit früheren politischen Wirtschaftswissenschaftlern und Anthropologen zu richten, die jene Kulturen angesehen haben, weil "'primitiv' isoliert" (Wolf 1997: 13). Diese Annäherung an die Völkerbeschreibung hat jedoch noch an einer Aufmerksamkeit zu Umwelteffekten auf politische und wirtschaftliche Entwicklungen Mangel gehabt und wird noch manchmal dafür kritisiert, auf Strukturerklärungen für kulturelle Phänomene zu achten (Perry 2003: 123).

Umgekehrt wird Julian Steward und den Theorien von Roy Rappaport der kulturellen Ökologie manchmal die Verschiebung der funktionalistisch orientierten Anthropologie der 1950er Jahre und der 1960er Jahre zu einer wissenschaftlicheren Anthropologie zugeschrieben, Ökologie und Umgebung in die Ethnographic-Studie vereinigend (Perry 2003: 154-157). Und doch, wie man später fand, fehlten diese Theorien durch viele Anthropologen, weil sie für "separat [ing] wirtschaftlich von anderen Aspekten des Lebens sogar im Prozess kritisiert wurden, die Wege zu zeigen, auf die sie mit einander aufeinander wirken" (Perry 2003: 157). Mit anderen Worten hat kulturelle Ökologie gut Funktion in der Zweiteilung der Natur-Kultur erforschen können, aber die gezogenen Schlüsse, von dem theoretische Position dazu geneigt hat, den Einfluss der Umgebung auf politischen und wirtschaftlichen Faktoren zu ignorieren.

Diese Fehler in politischer Wirtschaft und kultureller Ökologie, Geographen und Anthropologen (Wolf 1972 anerkennend; Blaikie 1985, Greenberg & Park 1994; 1993 von Hershkovitz) hat mit den Kräften von beiden gearbeitet, um die Basis der politischen Ökologie zu bilden. Diese Annäherung konzentriert sich auf Probleme der Macht, die Wichtigkeit davon anerkennend, Umwelteinflüsse auf kulturelle Prozesse zu erklären, ohne politische und wirtschaftliche Zusammenhänge zu trennen. Diese Annäherungen haben dazu geneigt, lokal, Minderheit und einheimische Kenntnisse (Ervin 130) zu betonen, während sie davon abgerückt sind, eine Westzweiteilung der Natur-Kultur zu privilegieren.

Die Anwendung der politischen Ökologie in der Arbeit von Anthropologen und Geographen unterscheidet sich abhängig davon, was sich der Gelehrte bemüht zu betonen. Während jede Annäherung sowohl das politische/wirtschaftliche als auch das ökologische in die Rechnung nehmen wird, werden einige Annäherungen mehr Wert auf das politische legen, während andere mehr Wert auf das ökologische legen werden. Einige, wie Geograph Michael Watts, konzentrieren sich auf politische Einflüsse auf Zugang zu Umweltmitteln. Diese Annäherung neigt dazu, Umweltschaden sowohl als eine Ursache als auch als eine Wirkung der "'sozialen Marginalisierung'" zu sehen (Paulson 2003: 205).

Andere, wie Andrew Vayda und Bradley Walters (1999), kritisieren politische Ökologen dafür, "die Wichtigkeit … von bestimmten Arten von politischen Faktoren in der Erklärung von Umweltänderungen" (167) vorauszusetzen. Vayda und die Antwort von Walter auf allzu politische Annäherungen in der politischen Ökologie sollen fördern, was sie "Ereignis-Ökologie" nennen (Vayda & Walters 1999: 169), sich auf menschliche Antworten auf Umweltereignisse mit einem Auge auf politischen Reaktionen zu den Ereignissen konzentrierend, anstatt den Einfluss von politischen Prozessen auf Umweltereignissen vorauszusetzen.

Als mit jeder theoretischen Annäherung in den Sozialwissenschaften hat politische Ökologie seine Kräfte und Schwächen. An seiner politischen Kernökologie macht große Schritte im Versuchen, politische und ökologische Erklärungen des menschlichen Verhaltens in einen Kontext zu setzen. Aber weil Walker (2006) hinweist, hat es gescheitert, "zwingende Gegenberichte" "weit einflussreichem und populärem noch tief rissig gemachte und unmissverständliche neo Malthuswortschwalle wie Robert Kaplan (1994) 'Die kommende Anarchie' und Jared Diamond (2005) Zusammenbruch" (385) anzubieten. Ein anderes Problem ist die neo marxistische Natur der politischen Wirtschaft in einer Welt, wo Politikentscheidungen durch ein globales kapitalistisches System beherrscht werden (Walker 2006: 388-389). Schließlich wird die Verwendung politischer Ökologie zu Politikentscheidungen - besonders in den Vereinigten Staaten und Westeuropa - problematisch bleiben, so lange es einen Widerstand gegen die Marxistische und neo marxistische Theorie gibt.

Politische Ökologie und Bewahrung

Wenn

man von der politischen Ökologie und Bewahrung spricht, findet man schließlich, dass es eine Abschweifung von Ideen, Problemen und Schwierigkeiten besonders gibt, wenn es auf die Bewahrung durch die Artenvielfalt und die Entwicklung von Bewahrungseinheiten schaut. Sutton (2004) definiert politische Ökologie als "die Studie der täglichen Konflikte, Verbindungen und Verhandlungen, die schließlich auf eine Art endgültiges Verhalten hinauslaufen; wie Politik betrifft oder Struktur-Quellengebrauch" (311). Es ist eine Sache dessen, wer beteiligt wird, und was sie schließlich wollen, dass das Ergebnis, wie die Ansichten von NGOs oder denjenigen der Einheimischen und der Regierung des besetzten Landes ist. Sie müssen alle ihre Beteiligung an dieser Sache denken. Tragen die Handlungseinheimischen einen Aktivposten zum Gebiet bei, oder verursachen sie tatsächlich mehr Schaden als gut? Helfen die NGOs der Situation und für dessen den Vorteil? Was die Rolle der Regierung darin ist; wo stehen sie?

Artenvielfalt, biologische Ungleichheit bedeutend, kann als "die Zahl und Überlegenheit der Art-Gegenwart in einem Ökosystem" kurz definiert werden (Sutton 2004: 308). Viele finden jedoch, dass in Fällen, wo die lokale Stammbevölkerung Hieb und Brandwunde verwendet, tatsächlich dem Gebiet oder in anderen Fällen schaden, wo Protokollierung getan wird. In einigen Fällen sind Biosphäre-Reserven geschaffen worden. Hanna u. a. Staaten:

Diese Reserven werden in Plätzen wie Bewahrungseinheiten wie geschützte Bereiche gemacht. Es ist wichtig, über die Leute nicht zu vergessen, die auch durch die Entwicklung dieser Einheiten betroffen werden.

Mit der Entwicklung dieser Bewahrungseinheiten, "haben politische Ökologen eine Energie der Studie von geschützten Bereichen gewidmet, die das gesamte Interesse der gegebenen politischen Ökologie an Formen des Zugangs zu, und Kontrolle über Mittel unüberrascht" (Hanna, u. a. 2004: 203). Die Einheimischen müssen in einigen Fällen zeigen, dass sie so wichtig sind wie das Gebiet, das sie trotz des Gedankens besetzen, dass diejenigen, die hauen und Brandwunde, als das Zufügen Schaden gesehen werden. Die meisten Menschen haben die gemeinsamen Bereiche für viele Generationen und wegen ihrer Methoden besetzt, können auch als ein wichtiger Aspekt des Gebiets gesehen werden. Gerade als, Taube und Staat von Carpenter, "hat Stammbevölkerung wichtige Umweltkenntnisse, die zu Bewahrung beitragen konnten" (2008: 4). Jedoch werden einige Menschen vom Land entfernt. Jedenfalls treffen andere, wer wie NGOs und die Regierung dann beteiligt wird, Entscheidungen darüber, wer auf das Land zugreifen kann, und wie es verwendet werden kann, Regulierungen auf den Einheimischen stellend. Sutton erklärt das als:

Aber Bevölkerungszunahmen durch diese Leute können auch als ein Problem für diese Gebiete wegen des Übergebrauchs gesehen werden und von der Nachhaltigkeit fehlen.

Zusammenhängende Zeitschriften

Wissenschaftliche Zeitschriften, die Schlüssel zur Entwicklung (und Kritik) von diesem Feld gewesen sind, schließen ein:

• Annalen der Vereinigung von amerikanischen Geographen
• Antipode
• Kapitalismus, Natur, Sozialismus
• Entwicklung und Änderung
• Ökologische Volkswirtschaft

Ökologie

• Wirtschaftsgeographie
• Umgebung und planend
• Menschliche Ökologie
• Terminwaren
• Zeitschrift der politischen Ökologie
• Neue linke Rezension
• Politische Erdkunde
• Fortschritt in der menschlichen Erdkunde
• Fortschritt in der physischen Erdkunde

Siehe auch

• Kulturelle Ökologie
• Entwicklungserdkunde
• Ökologische Krise

Eco-Sozialismus

• Ecogovernmentality
• Umweltsoziologie
• Grüner Staat
• Menschliche Verhaltensökologie
• Liste von Ökologie-Themen
• Politische Wirtschaft
• Soziale Ökologie
• Blaikie, P. und Brookfield, H. Landdegradierung und Gesellschaft. Methuen: 1987.
• Blaikie, Anlegestege. 1985. Die Politische Wirtschaft der Boden-Erosion in Entwicklungsländern. London; New York: Longman.
• Bryant, Raymond L. 1998. Macht, Kenntnisse und politische Ökologie in der dritten Welt: eine Rezension, Fortschritt in der Physischen Erdkunde 22 (1):79-94.
• Bryant, Raymond L. und Sinead Bailey. 1997. Die dritte Welt Politische Ökologie. Routledge.
• Taube, Michael R., und Carol Carpenter, Hrsg. 2008. Umweltanthropologie: Ein Historischer Leser. Magister artium: Blackwell.
• Ervin, Alexander M 2005. Angewandte Anthropologie: Werkzeuge und Perspektiven für die Zeitgenössische Praxis. Boston: Pearson.
• Greenberg, James B. und Thomas K. Park. 1994. Politische Ökologie, Zeitschrift der Politischen Ökologie 1: 1-12.
• Hanna, Kevin S., u. a. Hrsg. 2008. Das Umwandeln von Parks und Geschützten Bereichen: Politik und Regierungsgewalt in einer sich Ändernden Welt. New York: Routledge.
• Hershkovitz, Linda. 1993. Politische Ökologie und Umweltmanagement im Loess Plateau, China, Menschliche Ökologie 21 (4): 327-353.
• Paulson, Susan, Lisa L. Gezon und Michael Watts. 2003. Das Auffinden des Politischen in der Politischen Ökologie: Eine Einführung, Menschliche Organisation 62 (3): 205-217.
• Peet, R. und Watt, M.J. 1993. Einführung: Entwicklungstheorie und Umgebung in einem Alter des Marktes Triumphalism, Wirtschaftsgeographie 68 (3): 227-253.
• Peet, R. und Watt, M.J. Hrsg. 1996. Befreiungsökologie: Umgebung, Entwicklung, soziale Bewegungen. Routledge.
• Perry, Richard J. 2003. Fünf Schlüsselkonzepte im Anthropologischen Denken. Oberer Sattel-Fluss, New Jersey: Prentice Hall.
• Ritzer, George. 2008. Moderne Soziologische Theorie. Boston: McGraw-Hügel.
• Robbins, Paul. 2004. Politische Ökologie: eine kritische Einführung. Blackwell, der Veröffentlicht.
• Rocheleau, D. 1995. Geschlecht und eine Feministin Politische Ökologie-Perspektive, IDS Institut für Entwicklungsstudien 26 (1): 9-16.
• Sutton, Mark Q. und E.N. Anderson. 2004. Einführung in die Kulturelle Ökologie. CA: Altamira.
• Vayda, Andrew P. und Bradley B. Walters. 1999. Gegen die Politische Ökologie, Menschliche Ökologie 27 (1): 167-179.
• Spaziergänger, Peter A. 2005. Politische Ökologie: Wo ist die Ökologie? Fortschritt in der Menschlichen Erdkunde 29 (1):73-82.
• Spaziergänger, Peter A. 2006. Politische Ökologie: Wo ist die Politik? Fortschritt in der Menschlichen Erdkunde 30 (3): 382-395.
• Wolf, Eric. 1972. Eigentumsrecht und Politische Ökologie, Anthropologisch Vierteljährlich 45 (3): 201-205.
• Wolf, Eric. 1997. Europa und die Leute Ohne Geschichte. Berkeley und Los Angeles: Universität der Presse von Kalifornien.

Links

• Zeitschrift der Politischen Ökologie (gratis online).
• Cultural and Political Ecology Specialty Group der Vereinigung von amerikanischen Geographen. Das Archiv von Rundschreiben, Offizieren, Preis und Ehre-Empfängern, sowie anderen Mitteln hat mit dieser Gemeinschaft von Gelehrten verkehrt.