Metonymy ist eine Redefigur, die in der Redekunst verwendet ist, in der ein Ding oder Konzept durch seinen eigenen Namen, aber durch den Namen von etwas vertraut Vereinigtem mit diesem Ding oder Konzept nicht genannt werden. Metonyms kann entweder echte oder erfundene Konzepte sein, die andere Konzepte echt oder erfunden vertreten, aber sie müssen als ein wirksamer und weit verstandener Nachname dafür dienen, was sie vertreten.

Zum Beispiel wird "Hollywood" als ein metonym (ein Beispiel von metonymy) für das US-Kino, wegen der Berühmtheit und kulturellen Identität Hollywoods, eines Bezirks der Stadt Los Angeles, Kalifornien als das historische Zentrum des Filmstudios und der Filmstars verwendet. Ein anderes Beispiel ist "der Westminster", der als ein metonym für das Parlament des Vereinigten Königreichs verwendet wird, weil es dort gelegen wird. Ein drittes Beispiel, eine verschiedene Version von metonymy zeigend, ist der erfundene Charakter der "Geldbehälter von Scrooge McDuck" oder tatsächlich Scrooge selbst, häufig verwendet in Arbeiten von Disney und Parodie-Arbeiten als metonymous mit dem Reichtum - der grösste Teil der Währung im modernen Zeitalter wird jetzt elektronisch versorgt, aber der Geldbehälter wird noch in Comics gezogen und dauert als eine Knall-Kultur metonym für jede Finanzholding des großen Werts an.

Die Wörter "metonymy" und "metonym" kommen her, "eine Namensänderung", von, "danach, darüber hinaus" und, hat eine Nachsilbe gepflegt, Redefiguren, von, oder, "Name" zu nennen. Metonymy kann auch mit der Metapher aufschlussreich gegenübergestellt werden. Beide Zahlen schließen den Ersatz eines Begriffes für einen anderen ein. In der Metapher basiert dieser Ersatz auf etwas spezifischer Ähnlichkeit, wohingegen, in metonymy, der Ersatz auf einer verstandenen Vereinigung (Berührung) basiert.

Erkenntnistheorie und Linguistik für die Metapher und metonymy

Metonymy arbeitet durch die Berührung (Vereinigung) zwischen zwei Konzepten, wohingegen Metapher durch die Ähnlichkeit zwischen ihnen arbeitet. Wenn Leute metonymy verwenden, möchten sie nicht normalerweise Qualitäten von einem referent bis einen anderen übertragen, wie sie mit der Metapher tun: Es gibt nichts Presseähnliches über Reporter oder einer Krone ähnlich über einen Monarchen, aber "die Presse" und "die Krone" sind beide allgemeiner metonyms.

Zwei Beispiele mit der Begriff "Fischerei"-Hilfe klären die Unterscheidung. Der Ausdruck, "um Perlen zu fischen", verwendet metonymy, davon ziehend, die Idee "zu fischen", Dinge vom Ozean zu nehmen. Was über davon getragen wird "zu angeln, ist Fisch" zu "Fischenperlen" das Gebiet von metonymy.

Im Gegensatz überträgt der metaphorische Ausdruck, "auf der Information angelnd", das Konzept der Fischerei in ein neues Gebiet. Wenn jemand auf der Information "angelt", stellen wir uns nicht vor, dass die Person in der Nähe des Ozeans ist; eher stellen wir Elemente der Handlung um zu angeln (das Warten, hoffend, etwas zu fangen, was nicht gesehen werden kann, forschend eindringend) in ein neues Gebiet (ein Gespräch). So arbeitet metonymy durch das Aufrufen eines Gebiets des Gebrauches und einer Reihe von Vereinigungen (im Beispiel oben, Boote, der Ozean, Leben vom Meer sammelnd), wohingegen Metapher einen Zielsatz von Bedeutungen aufpickt und sie einem neuen Gebiet des Gebrauches überträgt.

Beispiele

Hier sind einige breite Arten von Beziehungen, wo metonymy oft verwendet wird:

• Eindämmung: Wenn ein Ding einen anderen enthält, kann es oft metonymically, als verwendet werden, wenn "Teller" verwendet wird, um sich nicht auf einen Teller zu beziehen, aber auf das Essen enthält es, oder als, wenn der Name eines Gebäudes verwendet wird, um sich auf die Entität zu beziehen, enthält es, als, wenn "das Weiße Haus" oder "das Pentagon" verwendet werden, um sich auf den Präsidentenpersonal oder das Militär zu beziehen.
• Werkzeuge/Instrumente: Häufig wird ein Werkzeug verwendet, um den Job zu bedeuten, den es tut oder die Person, die den Job, als im Ausdruck "die Presse" tut (sich auf die Druckpresse beziehend), oder als im Idiom, "Ist der Kugelschreiber mächtiger als das Schwert."
• Synekdoche: Ein Teil von etwas wird häufig für den Ganzen, als verwendet, wenn sich Leute auf "den Kopf" des Viehs beziehen oder Helfer "Hände" genannt werden.
• Toponyme: Eine Hauptstadt eines Landes wird oft als ein metonym für die Regierung des Landes verwendet. Ähnlich werden andere wichtige Plätze, wie Wall Street und Hollywood allgemein verwendet, um sich auf die Industrien zu beziehen, die dort gelegen werden.

Manchmal können Metapher und metonymy beide bei der Arbeit in derselben Redefigur sein, oder man konnte einen Ausdruck metaphorisch oder metonymically interpretieren. Zum Beispiel leiht der Ausdruck "mir Ihr Ohr" konnte auf mehrere Weisen analysiert werden. Man konnte sich die folgenden Interpretationen vorstellen:

• Analysieren Sie "Ohr" metonymically zuerst — "Ohr" bedeutet "Aufmerksamkeit" (weil wir Ohren verwenden, um Aufmerksamkeit jemandes Rede zu schenken). Jetzt, wenn wir den Ausdruck "das Leihen eines Ohrs (Aufmerksamkeit) hören" strecken wir uns, die Grundbedeutung dessen "leihen" (um jemanden einen Gegenstand leihen zu lassen), um das "Leihen" von nichtmateriellen Dingen (Aufmerksamkeit) einzuschließen, aber, außer dieser geringen Erweiterung des Verbs, ist keine Metapher bei der Arbeit.
• Stellen Sie sich vor, dass sich der ganze Ausdruck wörtlich — vorstellt, dass der Sprecher wörtlich das Ohr des Zuhörers als ein physischer Gegenstand (und der Kopf der Person damit) leiht. Dann hat der Sprecher vorläufigen Besitz des Ohrs des Zuhörers, so hat der Zuhörer dem Sprecher vorläufige Kontrolle darüber gewährt, was der Zuhörer hört. Wir dolmetschen dann der Ausdruck "leihen mir Ihr Ohr" metaphorisch, um zu bedeuten, dass der Sprecher will, dass der Zuhörer dem Sprecher vorläufige Kontrolle darüber gewährt, was der Zuhörer hört.
• Analysieren Sie erstens den Verbausdruck "leihen mir Ihr Ohr" metaphorisch, um zu bedeuten, "dreht Ihr Ohr in meiner Richtung", da wir wissen, dass, wörtlich einen Körperteil leihend, sinnlos ist. Dann analysieren Sie die Bewegung von Ohren metonymically — wir vereinigen "das Drehen von Ohren" mit, "Aufmerksamkeit schenkend", die ist, was der Sprecher will, dass die Zuhörer tun.

Es ist schwierig zu sagen, welche von den obengenannten Analysen am nächsten die Weise vertritt, wie ein Zuhörer den Ausdruck interpretiert, und es möglich ist, dass der Ausdruck unterschiedlich von verschiedenen Zuhörern, oder sogar unterschiedlich von demselben Zuhörer zu verschiedenen Zeiten analysiert wird. Trotzdem geben alle drei Analysen dieselbe Interpretation nach; so können Metapher und metonymy, obwohl ziemlich verschieden, in ihrem Mechanismus, nahtlos zusammenarbeiten. Für die weitere Analyse von Idiomen, in denen Metapher und metonymy einschließlich eines Beispiels zusammenarbeiten, das ein gegebener hier sehr ähnlich ist, lesen diesen Artikel genannt Metaphor und Metonymy im Gegensatz.

Polysemie

Das Konzept von metonymy informiert auch die Natur der Polysemie, d. h., wie dieselbe fonologische Form (Wort) verschiedenen semantischen mappings (Bedeutungen) hat. Wenn die zwei Bedeutungen, als im Wortkugelschreiber ohne Beziehung sind, der bedeutet sowohl Instrument als auch Einschließung schreibt, werden sie als Homonyme betrachtet.

Innerhalb von logischem polysemies, wie man betrachten kann, ist eine große Klasse von mappings ein Fall der Metonymic-Übertragung (z.B, Huhn für das Tier, sowie sein Fleisch; Krone für den Gegenstand, sowie die Einrichtung). Andere Fälle, worin die Bedeutung polysemous jedoch ist, können sich erweisen, z.B, Auge als im Auge der Nadel metaphorischer zu sein.

Rhetorische Strategie

Metonymy kann sich auch auf die rhetorische Strategie des Beschreibens von etwas indirekt durch das Verweisen auf Dinge beziehen, die daran, entweder in der Zeit oder im Raum aneinander grenzend sind. Zum Beispiel, im neuartigen Stolz und Vorurteil von Jane Austen, der Hauptcharakter-Sinnesänderung von Elizabeth und Liebe zu ihrem Bittsteller, Herrn Darcy, wird zuerst offenbart, wenn sie sein Haus sieht:

Austen beschreibt das Haus und die Bewunderung von Elizabeth für den Stand ausführlich als eine indirekte Weise, ihre Gefühle für Herrn Darcy zu beschreiben. Man konnte versuchen, das als eine verlängerte Metapher zu lesen, aber solch ein Lesen würde zusammenbrechen, weil ein versucht hat, eine Weise zu finden, die Elemente ihrer Beschreibung kartografisch darzustellen (sich Boden, angeschwollener Fluss erhebend), direkt zu Attributen ihres Bittstellers. Außerdem hebt eine verlängerte Metapher normalerweise den Einfallsreichtum des Autors durch das Aufrechterhalten einer unwahrscheinlichen Ähnlichkeit zu einem ungewöhnlichen Grad des Details hervor.

In dieser Beschreibung, andererseits, obwohl es viele Elemente der Beschreibung gibt, die wir direkt vom Boden bis den Bittsteller übertragen konnten (natürliche Schönheit, fehlen Sie vom Kunstgriff), Austen betont die Konsistenz des Gebiets des Gebrauches anstatt sich zu strecken, um einen frischen Vergleich zu machen: Jedes der Dinge, die sie beschreibt, verkehrt sie mit Darcy, und schließlich finden wir, dass Darcy so schön ist wie der Platz, mit dem er verglichen wird, und dass er innerhalb seiner gehört. Metonymy dieser Art hilft so, eine Person oder Ding durch eine Reihe von gegenseitig verstärkenden Vereinigungen aber nicht durch einen Vergleich zu definieren.

Werbung verwendet oft diese Art von metonymy, ein Produkt in der nächsten Nähe zu etwas Wünschenswertem stellend, um eine indirekte Vereinigung zu machen, die krass, wenn gemacht, mit einem direkten Vergleich scheinen würde.

Synekdoche

Synekdoche, worin ein spezifischer Teil von etwas verwendet wird, um sich auf den Ganzen zu beziehen, wird gewöhnlich als eine spezifische Art von metonymy verstanden. Manchmal, jedoch, machen Leute eine absolute Unterscheidung zwischen einem metonym und einer Synekdoche, metonymy als verschieden von, aber nicht einschließlich, Synekdoche behandelnd. Es gibt ein ähnliches Problem mit dem Gebrauch des Vergleichs und der Metapher.

Wenn die Unterscheidung gemacht wird, ist es der folgende: Wenn "A" verwendet wird, um sich auf "B" zu beziehen, ist es eine Synekdoche, wenn A ein Bestandteil von B und einem metonym ist, wenn A mit B, aber nicht einem Teil seines Ganzen allgemein vereinigt wird.

So "Hat das Weiße Haus gesagt" würde ein metonymy für den Präsidenten und seinen Personal sein, weil das Weiße Haus (A) nicht ein Teil des Präsidenten noch von seinem Personal (B) ist, aber mit ihnen nah vereinigt wird. Andererseits "sind 20,000 hungrige Münder, um zu fressen", eine Synekdoche, weil Münder (A) ein Teil der Leute (B) verwiesen darauf sind.

Ein Beispiel eines einfachen Satzes, der Synekdoche, Metapher und metonymy zeigt, ist: "Fünfzig Kiele haben das tiefe gepflügt", wo "Kiele" die Synekdoche sind, wie sie den Ganzen (das Schiff) nach einem besonderen Teil (des Schiffs) nennt; "gepflügt" ist die Metapher, weil sie das Konzept einsetzt, ein Feld zu pflügen, um sich durch den Ozean zu bewegen; und "das tiefe" ist der metonym, wie "Tiefe" ein mit dem Ozean vereinigtes Attribut ist.

Metalepsis

Metalepsis und metonymy sind nah verbunden. Viel als Synekdoche wird es als eine spezifische Art von metonymy verstanden.

Siehe auch

• Aufgeschobene Verweisung
• Eggcorn
• Eponym
• Euphemismus vergleichsweise
• Redefigur
• Allgemeine Handelsmarke
• Kenning
• Meronymy
• Metalepsis
• Newspeak
• Durchschnitte pro toto
• Polysemie
• Wortspiel
• Spitzname
• Soziale Stereotypie
• Synekdoche
• Totum pro parte

Referenzen

Bibliografie

• Formblatt, Andreas (1998), ist Prinzipien des lexikalischen Bedeutungswandels Beispiel der romanischen Sprachen, Tübingen: Niemeyer.
• Grzega, Joachim (2004), Bezeichnungswandel: Wie, Warum, Wozu? Ein Beitrag zur englischen und allgemeinen Onomasiologie, Heidelberg: Winter.
• Warren, Beatrice (2006), "Verweisungsmetonymy", Königliche Gesellschaft von Briefen an Lund, Lund, Schweden; internationale Standardbuchnummer 91-22-02148-5

Weiterführende Literatur

• Metonymy als ein quer-sprachliches Phänomen [Peters 2003]