Irreführende Lebhaftigkeit ist ein Begriff, der auf anekdotische Beweise angewandt werden kann, die ein Ereignis beschreiben, selbst wenn es ein außergewöhnliches Ereignis mit dem genügend Detail ist, um eilige Generalisationen über das Ereignis zu erlauben (z.B, um jemanden zu überzeugen, dass das Ereignis ein weit verbreitetes Problem ist). Obwohl irreführende Lebhaftigkeit wenig tut, um ein Argument logisch zu unterstützen, kann sie eine sehr starke psychologische Wirkung wegen eines kognitiven heuristischen genannt die heuristische Verfügbarkeit haben.

Beispiel:

:Anne: "Ich gebe äußerste Sportarten auf, jetzt wo ich Kinder habe. Ich denke, dass ich Golf aufnehmen werde."

:Bill: "Ich würde das nicht tun. Erinnern Sie sich an Charles? Er spielte Golf, als er durch einen Golf-Karren geschlagen wurde. Es hat sein Bein gebrochen, und er ist gefallen, sich eine Gehirnerschütterung gebend. Er war im Krankenhaus seit einer Woche und geht noch mit einem Hinken spazieren. Ich würde beim Paragleiten bleiben!"

Diese Redekunst erlaubt eine Art eilige Generalisation, wenn eine induktive Generalisation eine notwendige Proposition und eine Single ist (obgleich lebhaft), ist Beispiel nicht genügend, um solch eine Generalisation zu unterstützen. Sieh fehlerhafte Generalisation.

Siehe auch

• Parade von horribles
• Vollkommener Lösungsscheinbeweis

Scharfschütze-Scheinbeweis von Texas

• Liebeck v. Die Restaurants von McDonald (die "heiße Kaffee-Rechtssache")