Tulpe-Manie oder tulipomania (schließen holländische Namen ein: Tulpenmanie, tulpomanie, tulpenwoede, tulpengekte und bollengekte) war eine Periode im holländischen Goldenen Zeitalter, während dessen Vertragspreise für Zwiebeln der kürzlich eingeführten Tulpe außerordentlich hohe Niveaus erreicht haben und dann plötzlich zusammengebrochen sind. An der Spitze der Tulpe-Manie, im Februar 1637, haben einige einzelne Tulpe-Zwiebeln für mehr als 10mal das jährliche Einkommen eines Fachhandwerkers verkauft. Es wird allgemein als die erste registrierte spekulative Luftblase betrachtet (oder Wirtschaftsluftblase), obwohl einige Forscher bemerkt haben, dass der Räucherhering - und Episode von Wipperzeit in 1619-22, eine Europaweite Kette von debasement des Metallinhalts von Münzen, um Krieg finanziell zu unterstützen, einer Manie ähnliche Ähnlichkeiten zu einer Luftblase gezeigt hat. Der Begriff "Tulpe--Manie" wird jetzt häufig metaphorisch gebraucht, um sich auf jede große Wirtschaftsluftblase zu beziehen (wenn Anlagenpreise von inneren Werten abgehen).

Das Ereignis wurde 1841 durch das Buch Außergewöhnliche Populäre Wahnvorstellungen und der Wahnsinn von Mengen verbreitet, die vom britischen Journalisten Charles Mackay geschrieben sind. Gemäß Mackay einmal wurden 12 Acres (5 ha) des Landes für eine Zwiebel von Semper Augustus angeboten. Mackay behauptet, dass viele solche Kapitalanleger durch den Fall in Preisen zerstört wurden, und holländischer Handel einen strengen Stoß ertragen hat. Obwohl das Buch von Mackay ein klassisches Werk ist, das heute weit nachgedruckt wird, wird um seine Rechnung manchmal gekämpft. Einige moderne Gelehrte finden, dass die Manie ganz so nicht außergewöhnlich war, wie Mackay beschrieben hat. Einige behaupten sogar, dass nicht genug Preisdaten, historisch, mit ganzer Kraft Tulpe-Zwiebel-Luftblase vertreten müssen.

Die Forschung über die Tulpe-Manie ist wegen der beschränkten Wirtschaftsdaten von den 1630er Jahren schwierig — von dem viel aus voreingenommenen und antispekulativen Quellen kommt. Obwohl diese Erklärungen nicht allgemein akzeptiert werden, haben einige moderne Wirtschaftswissenschaftler vernünftige Erklärungen, aber nicht eine spekulative Manie, für den Anstieg und Fall in Preisen vorgeschlagen. Zum Beispiel hatten andere Blumen, wie die Hyazinthe, auch hohe Preise mit der Einführung der Blume, die sofort gefallen ist, und drastisch gefallen ist. Die hohen Anlagenpreise können auch durch Erwartungen einer parlamentarischen Verordnung gesteuert worden sein, die Verträge für kleine Kosten — so das Senken der Gefahr Käufern geräumt werden konnten.

Geschichte

Die Einführung der Tulpe nach Europa wird gewöhnlich Ogier de Busbecq, dem Botschafter von Ferdinand I, dem Heiligen römischen Kaiser dem Sultan der Türkei zugeschrieben, der die ersten Tulpe-Zwiebeln und Samen nach Wien 1554 vom Osmanischen Reich gesandt hat. Tulpe-Zwiebeln wurden bald von Wien zu Augsberg, Antwerpen und Amsterdam verteilt. Wie man allgemein denkt, haben seine Beliebtheit und Kultivierung in den Vereinigten Provinzen (jetzt die Niederlande) als Anzahlung 1593 angefangen, nachdem der flämische Botaniker Carolus Clusius einen Posten an der Universität von Leiden aufgenommen und den hortus academicus eingesetzt hatte. Er hat seine Sammlung von Tulpe-Zwiebeln gepflanzt und hat gefunden, dass sie im Stande gewesen sind, die härteren Bedingungen der Niedrigen Länder zu dulden; kurz danach hat die Tulpe begonnen, in der Beliebtheit zu wachsen.

Die Tulpe war von jeder anderen Blume verschieden, die nach Europa damals mit einer durchtränkten, intensiven Blütenblatt-Farbe bekannt ist, die kein anderes Werk ausgestellt hat. Das Äußere nicht pareil Tulpe als ein Statussymbol in dieser Zeit fällt mit dem Anstieg der Handelsglücke des kürzlich unabhängigen Landes zusammen. Nicht mehr die spanischen Niederlande, seine Wirtschaftsmittel konnten jetzt in den Handel und das auf seinem Goldenen Zeitalter eingeschiffte Land geleitet werden. Amsterdamer Großhändler waren am Zentrum des Indies lukrativen Osthandels, wo eine einzelne Reise Gewinne von 400 % nachgeben konnte. Die neue Handelsklasse gezeigt und gültig gemacht sein Erfolg, in erster Linie durch das Aufbau großartiger Stände, die durch Blumengärten und das Werk umgeben sind, das Stolz des Platzes hatte, war die sensationelle Tulpe.

Infolgedessen ist die Blume schnell ein begehrter Luxusartikel und ein Überfluss von gefolgten Varianten geworden. Sie wurden in Gruppen klassifiziert: Die einzelnen-hued Tulpen von rot, Gelb, oder weiß waren als Couleren bekannt; der Mehrfarbenrosen (weiße Streifen auf einem roten oder rosa Streifen-Hintergrund), Violetten (weiße Streifen auf einem purpurroten oder lila Hintergrund), und der seltenste von allen, Bizarden (Bizarres), (gelbe oder weiße Streifen auf einem roten, braunen oder purpurroten Hintergrund. Die vielfarbigen Effekten von komplizierten Linien und einer Flamme ähnlichen Streifen auf den Blütenblättern waren lebhaft und sensationell und haben die Zwiebeln gemacht, die diese noch mehr exotisch aussehenden Werke erzeugt haben, hoch hat gesucht. Es ist jetzt bekannt, dass diese Wirkung wegen der Zwiebeln ist, die mit einem Typ des mit der Tulpe spezifischen Mosaikvirus anstecken werden, das als das "Tulpe-Brechen-Virus bekannt ist,", so genannt, weil es das Schloss des Werks auf einer einzelnen Farbe des Blütenblattes "bricht".

Die Tulpe war selbst ein Verschwörer im Druck Versorgung, der der Spekulation Brennstoff geliefert hat, in der es von einer Zwiebel angebaut wird und das schnell nicht erzeugt werden kann. Normalerweise braucht man 7-12 Jahre, um eine Blütenzwiebel vom Samen anzubauen; und während Zwiebeln beide Samen und zwei oder drei Knospe-Klone oder Ausgleiche jährlich erzeugen können, dauert die "Mutter-Zwiebel" nur ein paar Jahre. Richtig kultiviert werden die "Tochter-Ausgleiche" Blütenzwiebeln ihres eigenen nach einem bis drei Jahren werden. Vor der Nachfrage nach den "gebrochenen" Tulpen wurden Zwiebeln ohne Virus, die gewöhnliche einzeln-farbige Varianten erzeugen, durch das Pfund verkauft. Einmal betroffen durch das Virus waren die "gebrochenen" exotics eine äußerst beschränkte Ware auf Grund dessen, dass das gesuchte "brechendes Muster" nur durch Ausgleiche, nicht Samen erhalten werden kann, weil es nur die Zwiebel ist, die durch das Mosaikvirus betroffen wird. Leider hat das Virus, das das gesuchte Effekten auch erzeugt hat, nachteilig auf der Zwiebel gehandelt, es und Verzögern-Fortpflanzung von Ausgleichen schwächend, so hat die Kultivierung der ansprechendesten Varianten jetzt noch länger genommen. Das in Betracht ziehend, ist es ziemlich wahrscheinlich, dass von der Zeit die Spekulation angefangen hat, bis zu seinem Zusammenbruch hat die wirkliche Zahl von seltenen Zwiebeln, die Hände so fiebrig geändert haben, nie außer der ursprünglichen Zahl zugenommen.

Die schönen Effekten des Virus haben die extravaganten und ausschweifenden Werke gemacht hoch hat begehrt, und weil sie selten und wünschenswert waren, waren sie teuer. Vorausgesetzt, dass es nicht überrascht, dass Pflanzer ihre neuen Varianten mit begeisterten Titeln genannt haben. Viele frühe Formen waren vorbestochener Admirael ("Admiral"), der häufig mit den Namen der Pflanzer verbunden ist: Admirael van der Eijck zum Beispiel, war vielleicht von ungefähr fünfzig so genannt am meisten hoch angesehen. ("Allgemeiner") Generael war ein anderes Präfix, das seinen Weg in die Namen von ungefähr dreißig Varianten gefunden hat. Spätere Varianten wurden noch herrlichere und hochtrabende Namen gegeben, ist auf Alexander den Großen oder Scipio, oder sogar "Admiral von Admirälen" und "Allgemein von Generälen" zurückzuführen gewesen. Jedoch konnte das Namengeben willkürlich sein und Varianten hoch variabel qualitativ. Die meisten dieser Varianten sind jetzt ausgestorben, obwohl verändert geborene Tulpen ohne Virus im Handel weitergehen.

Tulpen blühen im April und Mai seit nur ungefähr einer Woche. Während der schlafenden Phase des Werks vom Juni bis September können Zwiebeln ausgerissen und bewegt werden, so sind wirkliche Käufe (im Kassamarkt) während dieser Monate vorgekommen. Während des Rests des Jahres haben Blumenhändler oder Tulpe-Händler, Verträge vor einem Notar unterzeichnet, um Tulpen am Ende der Jahreszeit (effektiv Terminware-Verträge) zu kaufen. So haben die holländischen, die viele der Techniken der modernen Finanz entwickelt haben, einen Markt für haltbare Tulpe-Zwiebeln geschaffen. Blankoverkauf wurde durch eine Verordnung von 1610 verboten, der ständig wiederholt wurde oder 1621 und 1630, und wieder 1636 stark geworden ist. Kurze Verkäufer wurden unter diesen Verordnungen nicht verfolgt, aber ihre Verträge wurden undurchsetzbar gehalten.

Da die Blumen in der Beliebtheit gewachsen sind, haben Berufspflanzer höher und höhere Preise für Zwiebeln mit dem Virus gezahlt, und Preise haben sich fest erhoben. Vor 1634, teilweise infolge der Nachfrage von den Franzosen, haben Spekulanten begonnen, in den Markt einzugehen. Der Vertragspreis von seltenen Zwiebeln hat fortgesetzt, sich im Laufe 1636 zu erheben, aber vor dem November hat der Preis von allgemeinen, "ungebrochenen" Zwiebeln auch begonnen zuzunehmen, so dass bald jede Tulpe-Zwiebel bald Hunderte von Gulden herbeiholen konnte. In diesem Jahr haben die Holländer einen Typ von formellen Terminware-Märkten geschaffen, wo Verträge, um Zwiebeln am Ende der Jahreszeit zu kaufen, gekauft und verkauft wurden. Händler haben sich in "Universitäten" an Tavernen getroffen, und Käufer waren erforderlich, eine" Wein "2.5-%-Geldgebühr bis zu einem Maximum von drei Gulden pro Handel zu bezahlen. Weder Partei hat einen anfänglichen Rand noch einen Rand des Zeichens zum Markt bezahlt, und alle Verträge waren mit den individuellen Gegenparteien aber nicht mit dem Austausch. Die Holländer haben abschätzig Tulpe-Vertrag beschrieben, als windhandel [wörtlich "Windhandel"] handelnd, weil keine Zwiebeln wirklich Hände änderten. Das komplette Geschäft wurde auf den Rändern des holländischen Wirtschaftslebens vollbracht, nicht im Austausch selbst.

Tulpe-Manie hat seine Spitze während des Winters 1636-37 erreicht, als einige Zwiebeln wie verlautet Hände zehnmal an einem Tag änderten. Keine Übergaben wurden jemals gemacht, einigen dieser Verträge zu erfüllen, weil im Februar 1637 Tulpe-Zwiebel-Vertragspreise plötzlich und der Handel des Tulpe-Bodens zu einem Halt zusammengebrochen sind. Der Zusammenbruch hat in Haarlem begonnen, als, zum ersten Mal, sich Käufer apparenty geweigert haben, auf einer alltäglichen Zwiebel-Versteigerung aufzutauchen. Nur Verkäufer haben bestanden, weil es keine Käufer überhaupt gab. Während das das Ergebnis der Tatsache gewesen sein kann, dass Haarlem dann auf dem Höhepunkt eines Ausbruchs der Beulenpest innerhalb von Tagen war, hatte sich die Panik über das Land ausgebreitet. Trotz der Anstrengungen von Händlern, Nachfrage abzustützen, hat der Markt für Tulpen verdampft. Blumen, die 5,000 Gulden ein paar Wochen schon einmal befohlen hatten, haben hundertst dieser Betrag herbeigeholt. Während die Existenz der Plage geholfen haben kann, eine Kultur der fatalistischen Risikoeinnahme zu schaffen, die der Spekulation erlaubt hat, an erster Stelle sprunghaft anzusteigen, könnte dieser besondere Ausbruch auch ein beitragender Faktor gewesen sein, der geholfen hat, die Luftblase zu sprengen.

Verfügbare Preisdaten

Der Mangel an durchweg registrierten Preisdaten von den 1630er Jahren macht das Ausmaß der Tulpe-Manie schwierig zu schätzen. Der Hauptteil von verfügbaren Daten kommt aus antispekulativen Druckschriften durch "Gaergoedt und Warmondt" (GW) geschrieben gerade nach der Luftblase. Wirtschaftswissenschaftler Peter Garber hat Daten auf den Verkäufen von 161 Zwiebeln von 39 Varianten zwischen 1633 und 1637, mit 53 gesammelt, durch GW registriert werden. Achtundneunzig Verkäufe wurden für das letzte Datum der Luftblase am 5. Februar 1637 zu wild unterschiedlichen Preisen registriert. Die Verkäufe wurden mit mehreren Marktmechanismen gemacht: Terminhandel in den Universitäten, entdecken Sie Verkäufe durch Pflanzer, notariell beurkundete Terminware-Verkäufe durch Pflanzer und Stand-Verkäufe. "In reichem Maße sind die verfügbaren Preisdaten eine Mischung von Äpfeln und Orangen," gemäß Garber.

Der Wahnsinn von Mackay von Mengen

Die moderne Diskussion der Tulpe-Manie hat mit dem Buch Außergewöhnliche Populäre Wahnvorstellungen und den Wahnsinn von Mengen, veröffentlicht 1841 vom schottischen Journalisten Charles Mackay begonnen; er hat vorgeschlagen, dass sich Mengen von Leuten häufig vernunftwidrig benehmen, und Tulpe-Manie, zusammen mit der Südseeluftblase und dem Schema von Mississippi Company, einem seiner primären Beispiele war. Seine Rechnung war größtenteils sourced zu einer 1797-Arbeit von Johann Beckmann hat Eine Geschichte von Erfindungen, Entdeckungen und Ursprüngen betitelt. Tatsächlich war die Rechnung von Beckmann, und so Mackay durch die Vereinigung, in erster Linie sourced zu drei anonymen Druckschriften veröffentlicht 1637 mit einer antispekulativen Tagesordnung. Das lebhafte Buch von Mackay war unter Generationen von Wirtschaftswissenschaftlern und Aktienbörse-Teilnehmern populär. Seine populäre, aber fehlerhafte Beschreibung der Tulpe-Manie als eine spekulative Luftblase bleibt prominent, wenn auch, seitdem die Wirtschaftswissenschaftler der 1980er Jahre viele Aspekte seiner Rechnung entlarvt haben.

Gemäß Mackay hat die wachsende Beliebtheit von Tulpen am Anfang des 17. Jahrhunderts die Aufmerksamkeit der kompletten Nation erregt; "die Bevölkerung, sogar zu seinem niedrigsten Bodensatz, hat sich im Tulpe-Handel eingeschifft". Vor 1635 wurde ein Verkauf von 40 Zwiebeln für 100,000 Florin (auch bekannt als holländische Gulden) registriert. Über den Vergleich hat eine Tonne Butter ungefähr 100 Florin gekostet, ein Facharbeiter könnte 150 Florin pro Jahr verdienen, und "acht fettes Schwein" hat 240 Florin gekostet. (Gemäß dem Internationalen Institut für die Soziale Geschichte hatte ein Florin die Kaufkraft von 10.28 € 2002.)

Vor 1636 wurden Tulpen auf dem Austausch von zahlreichen holländischen Städten und Städten getauscht. Das hat dazu ermuntert, mit Tulpen durch alle Mitglieder der Gesellschaft zu handeln; Mackay hat Leute nachgezählt, die verkaufen oder ihre anderen Besitzungen tauschen, um auf dem Tulpe-Markt, wie ein Angebot des Landes für eine von zwei vorhandenen Zwiebeln von Semper Augustus oder einer einzelnen Zwiebel des Vizekönigs nachzusinnen, der für einen Korb von Waren (gezeigt am Recht) im Betrag von 2,500 Florin gekauft wurde.

Die zunehmende Manie hat mehrere amüsant beigetragen, aber kaum, Anekdoten, die Mackay wie ein Matrose nachgezählt hat, der die wertvolle Tulpe-Zwiebel eines Großhändlers für eine Zwiebel verwechselt hat und sie ergriffen hat, um zu essen. Der Großhändler und seine Familie haben dem Matrosen gejagt, um ihn "das Essen eines Frühstücks zu finden, dessen Kosten regaled eine Mannschaft eines ganzen Schiffs für einen twelvemonth haben könnten". Der Matrose wurde eingesperrt, für die Zwiebel zu essen. Diese Anekdote ist wenn unwahrscheinlich, nur weil, wie die meisten Zwiebeln von Liliaceae, Tulpen etwas giftig sind, und ganz verschieden von Zwiebeln schmecken.

Leute kauften Zwiebeln an höher und höhere Preise, vorhabend, sie für einen Gewinn wieder zu verkaufen. Jedoch konnte solch ein Schema nicht dauern, wenn jemand nicht schließlich bereit war, solche hohen Preise zu bezahlen und die Zwiebeln in Besitz zu nehmen. Im Februar 1637 konnten Tulpe-Händler neue Käufer bereit nicht mehr finden, zunehmend aufgeblasene Preise für ihre Zwiebeln zu bezahlen. Da diese Verwirklichung eingesetzt hat, ist die Nachfrage nach Tulpen zusammengebrochen, und Preise haben — das spekulative Luftblase-Platzen gestürzt. Einige wurden verlassen, Verträge haltend, Tulpen zu Preisen zu kaufen, die jetzt zehnmal größer sind als diejenigen auf dem offenen Markt, während sich andere im Besitz von einem Bruchteil des Preises jetzt werten Zwiebeln gefunden haben, hatten sie gezahlt. Mackay fordert die Holländer, die in beunruhigte Beschuldigungen und gegenseitige Beschuldigungen gegen andere im Handel übertragen sind.

In der Rechnung von Mackay haben die in Panik versetzten Tulpe-Spekulanten Hilfe von der Regierung der Niederlande gesucht, die durch das Erklären geantwortet haben, dass jeder, der Verträge gekauft hatte, um Zwiebeln in der Zukunft zu kaufen, Leere ihr Vertrag durch die Zahlung einer 10-Prozent-Gebühr gekonnt hat. Versuche wurden gemacht, die Situation zur Befriedigung aller Parteien aufzulösen, aber diese waren erfolglos. Die Manie hat schließlich geendet, Mackay sagt mit Personen, die mit den Zwiebeln durchstochen sind, die sie am Ende des Unfalls gehalten haben — würde kein Gericht Zahlung eines Vertrags geltend machen, seitdem Richter die Schulden, wie zusammengezogen, durch das Spielen, und so nicht durchsetzbar durch das Gesetz betrachtet haben.

Gemäß Mackay sind kleinere Tulpe-Manien auch in anderen Teilen Europas vorgekommen, obwohl Sachen nie den Staat erreicht haben, den sie in den Niederlanden hatten. Er hat auch behauptet, dass die Nachwirkungen der Tulpe-Preisdeflation zu einer weit verbreiteten Wirtschaftskälte überall in den Niederlanden viele Jahre lang später geführt haben.

Moderne Ansichten

Die Rechnung von Mackay der unerklärlichen Manie war unbestritten, und bis zu den 1980er Jahren größtenteils ungeprüft. Jedoch weist die Forschung in die Tulpe-Manie seitdem, besonders durch Befürworter der effizienten Markthypothese, die gegenüber spekulativen Luftblasen im Allgemeinen mehr skeptisch sind, darauf hin, dass seine Geschichte unvollständig und ungenau war. Ihren 2007 wissenschaftliche Analyse Tulipmania, Anne Goldgar stellt fest, dass das Phänomen auf "eine ziemlich kleine Gruppe" beschränkt wurde, und dass die meisten Rechnungen von der Periode "auf einem oder zwei zeitgenössischen Stücken der Propaganda und einem erstaunlichen Betrag des Plagiats basieren". Peter Garber behauptet, dass die Luftblase "nicht mehr als ein sinnloses Wintertrinken-Spiel war, das von einer Plage-gerittenen Bevölkerung gespielt ist, die vom vibrierenden Tulpe-Markt Gebrauch gemacht hat."

Während die Rechnung von Mackay gemeint hat, dass eine breite Reihe der Gesellschaft am Tulpe-Handel beteiligt wurde, hat die Studie von Goldgar von archivierten Verträgen gefunden, dass sogar an seiner Spitze der Handel mit Tulpen fast exklusiv von Großhändlern und Fachhandwerkern geführt wurde, die, aber nicht Mitglieder des Adels wohlhabend waren. Jeder wirtschaftliche radioaktive Niederschlag von der Luftblase wurde sehr beschränkt. Goldgar, der viele prominente Käufer und Verkäufer auf dem Markt erkannt hat, hat weniger als ein halbes Dutzend gefunden, wer Finanzschwierigkeiten im Zeitabschnitt erfahren hat, und sogar dieser Fälle es nicht klar ist, dass Tulpen schuldig gewesen sind. Das ist nicht zusammen überraschend. Obwohl sich Preise erhoben hatten, hatte Geld Hände zwischen Käufern und Verkäufern nicht ausgetauscht. So wurden Gewinne für Verkäufer nie begriffen; wenn Verkäufer andere Käufe auf Kredit in Erwartung der Gewinne nicht gemacht hatten, hat der Zusammenbruch in Preisen niemanden veranlasst, Geld zu verlieren.

Vernünftige Erklärungen

Es gibt keinen Streit, dass sich Preise für Tulpe-Zwiebel-Verträge erhoben haben und dann in 1636-37 gefallen sind, aber sogar ein dramatischer Anstieg und Fall in Preisen bedeuten dass eine wirtschaftliche oder spekulative Luftblase entwickelt und dann Platzen nicht notwendigerweise. Für die Tulpe-Manie, um sich als eine Wirtschaftsluftblase qualifiziert zu haben, würde der Preis von Tulpe-Zwiebeln zerrüttet vom inneren Wert der Zwiebeln geworden sein müssen. Moderne Wirtschaftswissenschaftler haben mehrere mögliche Gründe dafür vorgebracht, warum der Anstieg und Fall in Preisen keine Luftblase eingesetzt haben können.

Die Zunahmen der 1630er Jahre haben einer Pause im Dreißigjährigen Krieg entsprochen. Folglich antworteten Marktpreise (mindestens am Anfang) vernünftig auf einen Anstieg der Nachfrage. Jedoch war der Fall in Preisen schneller und dramatischer als der Anstieg. Daten auf Verkäufen sind größtenteils verschwunden, nach dem Zusammenbruch im Februar 1637 in Preisen, aber einigen anderen Datenpunkten auf Zwiebel-Preisen nach der Tulpe-Manie-Show, dass Zwiebeln fortgesetzt haben, Wert seit Jahrzehnten danach zu verlieren.

Flüchtigkeit in Blumenpreisen

Garber hat die verfügbaren Preisdaten auf Tulpen zu Hyazinthe-Preisen am Anfang des 19. Jahrhunderts verglichen — als die Hyazinthe die Tulpe als die modische Blume ersetzt hat — und ein ähnliches Muster gefunden hat. Als Hyazinthen vorgestellte Blumenhändler waren, hat sich miteinander gemüht, schöne Hyazinthe-Blumen anzubauen, weil Nachfrage stark war. Jedoch, weil Leute mehr zu Hyazinthen gewöhnt geworden sind, haben die Preise begonnen zu fallen. Die teuersten Zwiebeln sind zu 1-2 Prozent ihres Maximalwerts innerhalb von 30 Jahren gefallen. Garber bemerkt auch, dass, "wurde eine kleine Menge von Prototyp-Lilie-Zwiebeln kürzlich für 1 Million Gulden (480,000 $ an 1987-Wechselkursen) verkauft", demonstrierend, dass sogar heute Blumen äußerst hohen Preisen befehlen können. Zusätzlich, weil der Preisanstieg vorgekommen ist, nachdem Zwiebeln für das Jahr gepflanzt wurden, hätten Pflanzer keine Gelegenheit gehabt, Produktion als Antwort auf den Preis zu vergrößern.

Gesetzliche Änderungen

UCLA Wirtschaftprofessor Earl A. Thompson behauptet in einer 2007-Zeitung, dass die Erklärung von Garber für den äußerst schnellen Fall in Tulpe-Zwiebel-Vertragspreisen nicht verantwortlich sein kann. Die auf Jahresbasis umgerechnete Rate des Preisniedergangs war 99.999 % statt der durchschnittlichen 40 % für andere Blumen. Er stellt eine andere Erklärung für die holländische Tulpe-Manie zur Verfügung. Das holländische Parlament dachte eine Verordnung (ursprünglich gesponsert von holländischen Tulpe-Kapitalanlegern, die Geld wegen eines deutschen Rückschlags im Dreißigjährigen Krieg verloren hatten), der die Weise geändert hat, wie Tulpe-Verträge fungiert haben:

Vor dieser parlamentarischen Verordnung war der Käufer eines Tulpe-Vertrags — bekannt in der modernen Finanz als ein Terminware-Vertrag — gesetzlich verpflichtet, die Zwiebeln zu kaufen. Die Verordnung hat die Natur dieser Verträge geändert, so dass, wenn der aktuelle Marktpreis gefallen ist, sich der Käufer dafür entscheiden konnte, eine Strafe zu bezahlen und auf Einnahme der Zwiebel zu verzichten, anstatt den vollen zusammengezogenen Preis zu bezahlen. Diese Änderung im Gesetz hat bedeutet, dass, in der modernen Fachsprache, die Terminware-Verträge in Optionsverträge umgestaltet worden waren. Dieser Vorschlag hat begonnen, im Fall 1636 diskutiert zu werden, und wenn es klar Kapitalanlegern geworden ist, dass die Verordnung wahrscheinlich verordnet werden konnte, hätten sich Preise wahrscheinlich erhoben.

Diese Verordnung hat jemandem erlaubt, der einen Vertrag zur Leere der Vertrag mit einer Zahlung von nur 3.5 Prozent des Vertragspreises (oder über den 1/30. der Vertrag) gekauft hat. So haben Kapitalanleger immer teurere Verträge gekauft. Ein Spekulant konnte einen Vertrag unterzeichnen, um eine Tulpe für 100 Gulden zu kaufen. Wenn sich der Preis über 100 Gulden erhoben hat, würde der Spekulant Tasche der Unterschied als Gewinn. Wenn der Preis niedrig geblieben ist, hat der Spekulant Leere der Vertrag für nur 3½ Gulden gekonnt. So, ein Vertrag nominell für 100 Gulden, würde wirklich einen Kapitalanleger nicht mehr als 3½ Gulden kosten. Anfang Februar, weil Vertragspreise eine Spitze erreicht haben, sind holländische Behörden eingetreten und haben den Handel dieser Verträge gehalten.

Thompson stellt fest, dass wirkliche Verkäufe von Tulpe-Zwiebeln an gewöhnlichen Niveaus im Laufe der Periode geblieben sind. So beschließt Thompson, dass die "Manie" eine vernünftige Antwort auf Änderungen in vertraglichen Verpflichtungen war. Mit Daten über die spezifische Belohnungsgegenwart in den Terminwaren und Auswahl-Verträgen behauptet Thompson, dass Tulpe-Zwiebel Preise gehauen nah dazu zusammenzieht, was ein vernünftiges Wirtschaftsmodell diktieren würde, "Scheinen Tulpe-Vertragspreise vor, während, und nach dem 'tulipmania', eine bemerkenswerte Illustration der 'Marktleistungsfähigkeit' zur Verfügung zu stellen."

Kritiken

Andere Wirtschaftswissenschaftler glauben, dass diese Elemente den dramatischen Anstieg und Fall in Tulpe-Preisen nicht völlig erklären können. Die Theorie von Garber ist auch herausgefordert worden, um zu scheitern, einen ähnlichen dramatischen Anstieg und Fall in Preisen für regelmäßige Tulpe-Zwiebel-Verträge zu erklären. Einige Wirtschaftswissenschaftler weisen auch zu anderen Faktoren hin, die mit spekulativen Luftblasen wie ein Wachstum in der Versorgung des Geldes vereinigt sind, das durch eine Zunahme in Ablagerungen an der Bank Amsterdams während dieser Periode demonstriert ist.

Soziale Manie und Vermächtnis

Die Beliebtheit des Märchens von Mackay hat bis jetzt mit neuen Ausgaben von Außergewöhnlichen Populären Wahnvorstellungen weitergegangen, die regelmäßig, mit Einführungen durch Schriftsteller wie Finanzmann Bernard Baruch (1932), finanzielle Schriftsteller Andrew Tobias (1980), Psychologe David J. Schneider (1993), und Michael Lewis (2008) erscheinen. Mindestens sechs Ausgaben sind zurzeit im Druck.

Goldgar behauptet, dass, obwohl Tulpe-Manie keine wirtschaftliche oder spekulative Luftblase eingesetzt haben kann, es dennoch zu den Holländern aus anderen Gründen traumatisch war. "Wenn auch die Finanzkrise sehr wenige betroffen hat, war der Stoß von tulipmania beträchtlich. Ein ganzes Netz von Werten wurde in Zweifel geworfen." Im 17. Jahrhundert war es den meisten Menschen unvorstellbar, dass etwas so Allgemeines, wie eine Blume so viel mehr Geldes wert sein konnte als die meisten in einem Jahr verdienten Menschen. Die Idee, dass die Preise von Blumen, die nur im Sommer wachsen, so wild im Winter schwanken konnten, hat in die Verwirrung das wirkliche Verstehen "des Werts" geworfen.

Vieles vom Quellerzählen vom Weh der Tulpe-Manie, wie die antispekulativen Druckschriften, die später von Beckmann und Mackay berichtet wurden, ist als Beweise des Ausmaßes des Wirtschaftsschadens zitiert worden. Diese Druckschriften wurden jedoch von Opfern einer Luftblase nicht geschrieben, aber wurden in erster Linie religiös motiviert. Die Erhebung wurde als eine Verdrehung der moralischen Ordnung — Beweis angesehen, dass "die Konzentration auf dem irdischen, aber nicht die himmlische Blume schreckliche Folgen haben konnte". So ist es möglich, dass ein relativ geringes Wirtschaftsereignis ein Leben seines eigenen als ein Moral-Märchen übernommen hat.

Fast ein Jahrhundert später, während des Unfalls von Mississippi Company und South Sea Company ungefähr 1720, ist Tulpe-Manie in Satiren dieser Manien erschienen. Als Johann Beckmann zuerst Tulpe-Manie in den 1780er Jahren beschrieben hat, hat er sie mit den Mangel-Lotterien der Zeit verglichen. In der Ansicht von Goldgar, sogar vielen modernen populären Arbeiten über Finanzmärkte, wie Burton Malkiel Ein Zufälliger Spaziergang unten Wall Street (1973) und John Kenneth Galbraith Eine Kurze Geschichte des Finanzwohlbefindens (1990; schriftlich bald nach dem Aktienbörse-Unfall von 1987), hat die Tulpe-Manie als eine Lehre in der Moral verwendet. Tulpe-Manie ist wieder eine populäre Verweisung während der Punkt-Com-Luftblase 1995-2001 geworden.

In diesem Jahrhundert haben Journalisten es mit dem Misserfolg der spekulativen Punkt-Com-Luftblase 2000 verglichen

und am meisten kürzlich, zur Subhaupthypothekenkrise. Trotz der fortdauernden Beliebtheit der Manie hat Daniel Gross von Schiefer von Wirtschaftswissenschaftlern gesagt, die effiziente Markterklärungen für die Manie anbieten, dass, "Wenn sie... dann richtig sind, Geschäftsschriftsteller Tulipmania von ihrem handlichen Satz von Luftblase-Analogien werden löschen müssen." Auch im Drama von Oliver Stone von 2010, einer Fortsetzung zum 1987-Film Wall Street, wird in der Tulpe-Manie Verweise angebracht. Gordon Gekko, der von Michael Douglas gespielt ist, verwendet eine historische Karte, die den Marktwert von Tulpen zeigt, und vergleicht ihn mit den späten 2000er Jahren Finanzkrise.

Siehe auch

• Tulpe-Periode des Osmanischen Reichs.
• Orchidelirium das viktorianische Zeitalter des Blumenwahnsinn, in dem das Sammeln von Orchideen außergewöhnliche Niveaus erreicht hat.
• Südseeluftblase - eine Andere riesige spekulative Luftblase.
• Größere Dummkopftheorie

Zeichen

• P.Cos (1637) - Kombi von Verzameling een meenigte tulipaanen, naar het leven geteekend hat hunne naamen, en swaarte der bollen entsprochen, Zoo sterben als publicq verkogt zijn, te Haarlem im Bastelraum jaare A. 1637, Tür P. Weil, bloemist te Haarlem. - Haarlem: [s.n]. 1637. - 75 pl. verfügbare online am Wageningen Tulpe-Portal. Wiederbekommen am 11. August 2008.
• . Wiederbekommen am 24. Juni 2008.

• (Abonnement erforderlich)

Außenverbindungen

• Früh Spekulative Luftblasen und Zunahmen in der Versorgung des Geldes, eines Buches vom Wirtschaftswissenschaftler Douglas French, der über die holländische Krise ausführlich berichtet
• Wageningen Tulpe-Portal, eine umfassende Sammlung von historischen Mitteln, einschließlich gescannter Images von holländischen Tulpe-Büchern des 17. Jahrhunderts und Druckschriften, von Wageningen UR Bibliothek
• Seite auf der Tulpe, die potyvirus von Pflanzenviren Online-Bricht
• Die Rechnung von Charles McKay von Tulipomania in modernem englischem
• Charles Mackay Der Wahnsinn von Mengen ist aus dem Projekt Gutenberg verfügbar
• ein Teil der Encyclopædia Romanas durch James Grout.