Ein Patent (oder) ist eine Form des geistigen Eigentums. Es besteht aus einer Reihe exklusiver Rechte, die durch einen souveränen Staat einem Erfinder oder ihrem Bevollmächtigten seit einer beschränkten Zeitspanne als Entgelt für die öffentliche Enthüllung einer Erfindung gewährt ist.

Das Verfahren, um Patente, die Voraussetzungen zu gewähren, die auf dem Patentinhaber und dem Ausmaß der exklusiven Rechte gelegt sind, ändert sich weit zwischen Ländern gemäß nationalen Gesetzen und internationalen Übereinkommen. Gewöhnlich jedoch muss eine offene Anwendung einen oder mehr Ansprüche einschließen, die die Erfindung definieren, die den relevanten Patentierfähigkeitsanforderungen wie Neuheit und Nichtaugenscheinlichkeit entsprechen muss. Das exklusive Recht, das einem Patentinhaber in den meisten Ländern gewährt ist, ist das Recht, andere davon abzuhalten, die patentierte Erfindung ohne Erlaubnis zu machen, zu verwenden, zu verkaufen, oder zu verteilen.

Laut des Konsenses von World Trade Organization (WTO) über Handelszusammenhängende Aspekte von Rechten des Geistigen Eigentums sollten Patente in WTO Mitgliedstaaten für jede Erfindung in allen Feldern der Technologie verfügbar sein, und der Begriff des verfügbaren Schutzes sollte ein Minimum von zwanzig Jahren sein. In vielen Ländern werden bestimmte Sachgebiete von Patenten, wie Geschäftsmethoden und Computerprogramme ausgeschlossen.

Definition

Das Wortpatent entsteht aus dem lateinischen patere, was bedeutet, "offen" zu liegen (d. h., für die öffentliche Inspektion bereitzustellen). Mehr direkt ist es eine verkürzte Version des Begriff-Brief-Patents, das eine königliche Verordnung war, die exklusive Rechte einer Person gewährt, das moderne offene System zurückdatierend. Ähnliche Bewilligungen haben Landpatente eingeschlossen, die Landbewilligungen durch frühe Staatsregierungen in den USA, und Druckpatente, einen Vorgänger des modernen Copyrights waren.

Im modernen Gebrauch bezieht sich der Begriff Patent gewöhnlich nach rechts gewährt jedem, der irgendwelchen neuer, nützlicher und nichtoffensichtlicher Prozess, Maschine, Artikel der Fertigung oder Zusammensetzung der Sache erfindet. Einige andere Typen von Rechten des geistigen Eigentums werden auch Patente in einigen Rechtsprechungen genannt: Industriedesignrechte werden Designpatente in den Vereinigten Staaten genannt, Pflanzenzüchter-Rechte werden manchmal Pflanzenpatente genannt, und Dienstprogramm-Modelle und Gebrauchsmuster werden manchmal unbedeutende Patente oder Neuerungspatente genannt. Das zusätzliche Qualifikationsdienstprogramm-Patent wird manchmal (in erster Linie in den Vereinigten Staaten) verwendet, um die primäre Bedeutung von diesen anderen Typen von Patenten zu unterscheiden.

Beispiele der besonderen Arten von Patenten für Erfindungen schließen biologische Patente, Geschäftsmethode-Patente, chemische Patente und Softwarepatente ein.

Geschichte

In 500 v. Chr., in der griechischen Stadt Sybaris (gelegen darin, was jetzt das südliche Italien ist), "wurde Aufmunterung zu allen in Aussicht gestellt, die jede neue Verbesserung im Luxus, die Gewinne entdecken sollten, die entstehen, vor dem dem Erfinder durch das Patent für den Raum eines Jahres gesichert wurden."

Der florentinische Architekt Filippo Brunelleschi hat ein dreijähriges Patent für einen Lastkahn mit dem Förderzahnrad erhalten, das Marmor entlang dem Fluss von Arno 1421 getragen hat. 1449 hat König Henry VI das erste englische Patent mit einer Lizenz von 20 Jahren John von Utynam gewährt, für das Bilden des farbigen Glases nach England einzuführen.

Patente im modernen Sinn sind 1474 entstanden, als die Republik Venedigs eine Verordnung verordnet hat, dass neue und erfinderische Geräte, einmal in die Praxis umgesetzt, der Republik mitgeteilt werden mussten, um das Recht zu erhalten, andere davon abzuhalten, sie zu verwenden.

England ist mit dem Statut von Monopolen 1624 unter König James I gefolgt, der erklärt hat, dass Patente nur für "Projekte der neuen Erfindung gewährt werden konnten." Während der Regierung von Königin Anne (1702-14) haben die Rechtsanwälte des englischen Gerichtes die Voraussetzung entwickelt, dass eine schriftliche Beschreibung der Erfindung vorgelegt werden muss. Die offenen Systeme in vielen anderen Ländern, einschließlich Australiens, basieren auf dem britischen Gesetz und können zurück zum Statut von Monopolen verfolgt werden.

1641 wurde Samuel Winslow das erste Patent in Nordamerika durch Massachusetts Allgemeines Gericht für einen neuen Prozess gewährt, um Salz zu machen.

In Frankreich wurden Patente durch die Monarchie und von anderen Einrichtungen wie der "Maison du Roi" gewährt. Die Akademie hat Neuheit untersucht. Überprüfungen wurden allgemein im Geheimnis ohne Voraussetzung getan, um eine Beschreibung der Erfindung zu veröffentlichen. Der wirkliche Gebrauch der Erfindung wurde entsprechende Enthüllung zum Publikum gehalten. Das moderne französische offene System wurde während der Revolution 1791 geschaffen. Patente wurden ohne Überprüfung gewährt, seitdem das Recht des Erfinders als ein natürliches betrachtet wurde

In den Vereinigten Staaten, während der so genannten Kolonialperiode und Artikel von Bündnis-Jahren (1778-89), haben mehrere Staaten offene Systeme ihres eigenen angenommen. Der erste Kongress hat ein Offenes Gesetz 1790 angenommen, und das erste Patent wurde auf diese Tat am 31. Juli 1790 (Samuel Hopkins aus Vermont für eine Kali-Produktionstechnik) ausgegeben.

Gesetz

Effekten

Ein Patent ist nicht ein Recht, die Erfindung zu üben oder zu verwenden. Eher stellt ein Patent das Recht zur Verfügung, andere vom Bilden, Verwenden, Verkauf, Angebot zum Verkauf oder Importieren der patentierten Erfindung für den Begriff des Patents auszuschließen, das gewöhnlich 20 Jahre vom Antragsdatum-Thema bis die Zahlung von Wartungsgebühren ist. Ein Patent, ist tatsächlich, ein beschränktes Eigentumsrecht, das die Regierung Erfindern als Entgelt für ihre Abmachung anbietet, die Details ihrer Erfindungen mit dem Publikum zu teilen. Wie jedes andere Eigentumsrecht kann es verkauft, lizenziert, verpfändet, zugeteilt oder übertragen, weggegeben, oder einfach aufgegeben werden.

Die durch ein Patent beförderten Rechte ändern sich Land-für-Land. Zum Beispiel, in den Vereinigten Staaten, bedeckt ein Patent Forschung außer "der rein philosophischen" Untersuchung. Ein amerikanisches Patent wird durch jedes "Bilden" der Erfindung, sogar ein Bilden gebrochen, das zur Entwicklung einer neuen Erfindung geht — der selbst Thema eines Patents werden kann.

Ein Patent, das ein ausschließendes Recht ist, gibt jedoch dem Eigentümer des Patents das Recht nicht notwendigerweise, das Patent auszunutzen. Zum Beispiel sind viele Erfindungen Verbesserungen vorheriger Erfindungen, die noch durch ein Patent von jemandem anderen bedeckt werden können. Wenn ein Erfinder ein vorhandenes, patentiertes Maus-Falle-Design nimmt, trägt eine neue Eigenschaft bei, um eine verbesserte Maus Fallen stellen zu lassen, und erhält ein Patent auf der Verbesserung, er oder sie kann nur seine oder ihre verbesserte Maus-Falle mit der Erlaubnis vom offenen Halter der ursprünglichen Maus-Falle gesetzlich bauen, annehmend, dass das ursprüngliche Patent noch in der Kraft ist. Andererseits kann der Eigentümer des verbesserten Maus-Falle-Patents den ursprünglichen offenen Eigentümer davon ausschließen, die Verbesserung zu verwenden.

Einige Länder haben "Arbeitsbestimmungen", die verlangen, dass die Erfindung in der Rechtsprechung ausgenutzt wird, die sie bedeckt. Folgen, eine Erfindung nicht zu arbeiten, ändern sich von einem Land bis einen anderen im Intervall von der Revokation der offenen Rechte auf die Verleihung einer obligatorischen Lizenz, die von den Gerichten einer Partei zuerkannt ist, die möchte eine patentierte Erfindung ausnutzen. Der Patentinhaber hat die Gelegenheit, die Revokation herauszufordern oder zu lizenzieren, aber ist gewöhnlich erforderlich, Beweise zur Verfügung zu stellen, dass den angemessenen Anforderungen des Publikums durch das Arbeiten der Erfindung entsprochen worden ist.

Erzwingung

Patente können allgemein nur durch Zivilrechtssachen beachtet werden (zum Beispiel, für ein amerikanisches Patent, durch eine Handlung für die Patentverletzung in einem USA-Bundesgerichtshof), obwohl einige Länder (wie Frankreich und Österreich) kriminelle Strafen für den mutwilligen Verstoß haben. Gewöhnlich wird der offene Eigentümer Geldentschädigung für den vorigen Verstoß suchen, und wird eine einstweilige Verfügung suchen, die dem Angeklagten verbietet, sich mit zukünftigen Taten des Verstoßes zu beschäftigen. Um Verstoß zu beweisen, muss der offene Eigentümer dass die angeklagten Verletzer-Methoden alle Voraussetzungen von mindestens einem der Ansprüche des Patents feststellen. (In vielen Rechtsprechungen darf das Spielraum des Patents nicht darauf beschränkt werden, was in den Ansprüchen, zum Beispiel wegen der "Doktrin von Entsprechungen" wörtlich festgesetzt wird).

Eine wichtige Beschränkung auf die Fähigkeit eines offenen Eigentümers, das Patent in der Zivilstreitigkeit erfolgreich zu behaupten, ist das Recht des angeklagten Verletzers, die Gültigkeit dieses Patents herauszufordern. Zivilgerichte, die offene Sachen anhören, können und häufig nicht gültige Patente erklären. Ein Patent kann ungültig auf dem Boden gefunden werden, der in der relevanten offenen Gesetzgebung dargelegt wird, die sich zwischen Ländern ändern. Häufig ist der Boden eine Teilmenge von Voraussetzungen für die Patentierfähigkeit im relevanten Land. Obwohl ein Verletzer allgemein frei ist, sich auf jeden verfügbaren Boden der Invalidität zu verlassen (wie eine vorherige Veröffentlichung, zum Beispiel), haben einige Länder Sanktionen, um dieselben Gültigkeitsfragen zu verhindern, die wiederstreiten werden. Ein Beispiel ist das Zertifikat des Vereinigten Königreichs der gekämpften Gültigkeit.

Offene Lizenzverträge sind Verträge, in denen der offene Eigentümer (der Lizenzgeber) bereit ist, auf ihr Recht zu verzichten, den Lizenznehmer auf den Verstoß der offenen Rechte des Lizenzgebers, gewöhnlich als Gegenleistung für ein Königtum oder andere Entschädigung zu verklagen. Es ist für mit komplizierten technischen Feldern beschäftigte Gesellschaften üblich, in Dutzende von mit der Produktion eines einzelnen Produktes vereinigten Lizenzverträgen einzutreten. Außerdem ist es für Mitbewerber in solchen Feldern ebenso üblich, Patente einander laut Quer-Lizenzverträge zu lizenzieren, um die Vorteile zu teilen, jeden die patentierten Erfindungen eines anderen zu verwenden.

Deshalb können Patente durch die Streitigkeit beachtet werden, und eine allgemeine Verteidigung ist eine Invaliditätsherausforderung. Patente können auch Lizenzverträgen unterworfen sein. Um die große Mehrheit von Patenten wird jedoch nie gestritten oder sogar lizenziert.

Eigentumsrecht

In den meisten Ländern können sich sowohl natürliche Personen als auch korporative Entitäten um ein Patent bewerben. In den Vereinigten Staaten, jedoch, kann sich nur der Erfinder um ein Patent bewerben, obwohl sie einer korporativen Entität nachher zugeteilt werden können und Erfinder erforderlich sein können, Erfindungen ihren Arbeitgebern laut eines Anstellungsvertrags zuzuteilen. In den meisten europäischen Ländern kann das Eigentumsrecht einer Erfindung vom Erfinder ihrem Arbeitgeber durch den Rechtsgrundsatz gehen, wenn die Erfindung im Laufe der normalen oder spezifisch zugeteilten Arbeitsaufgaben des Erfinders gemacht wurde, wo, wie man vernünftig erwarten könnte, sich eine Erfindung aus dem Ausführen jener Aufgaben ergeben hat, oder wenn der Erfinder eine spezielle Verpflichtung gegen weiter die Interessen der Gesellschaft des Arbeitgebers hatte.

Die Erfinder, ihre Nachfolger oder ihre Bevollmächtigten werden die Besitzer des Patents, wann und wenn es gewährt wird. Wenn ein Patent mehr als einem Besitzer gewährt wird, können die Gesetze des fraglichen Landes und jede Abmachung zwischen den Besitzern das Ausmaß betreffen, in dem jeder Besitzer das Patent ausnutzen kann. Zum Beispiel, in einigen Ländern, kann jeder Besitzer frei lizenzieren oder ihre Rechte im Patent einer anderen Person zuteilen, während das Gesetz in anderen Ländern solche Handlungen ohne die Erlaubnis des anderen Besitzers verbietet.

Die Fähigkeit, Eigentumsrecht-Rechte zuzuteilen, vergrößert die Liquidität eines Patents als Eigentum. Erfinder können Patente erhalten und sie dann Dritten verkaufen. Die Dritten besitzen dann die Patente und haben dieselben Rechte, andere davon abzuhalten, die geforderten Erfindungen auszunutzen, als ob sie die Erfindungen selbst ursprünglich gemacht hatten.

Regelung von Gesetzen

Die Bewilligung und Erzwingung von Patenten werden durch nationale Gesetze, und auch durch internationale Verträge geregelt, wo jene Verträge Wirkung in nationalen Gesetzen gegeben worden sind. Patente sind deshalb in der Natur, Land-.

Allgemein bildet eine Nation ein Patentamt mit der Verantwortung, das offene System dieser Nation innerhalb der relevanten Patentrechte zu operieren. Das Patentamt hat allgemein Verantwortung für die Bewilligung von Patenten mit dem Verstoß, der das Vergeben von nationalen Gerichten ist.

Es gibt eine Tendenz zur globalen Harmonisierung von Patentrechten mit World Trade Organization (WTO), die in diesem Gebiet besonders aktiv ist. Die REISE-Abmachung ist in der Versorgung eines Forums für Nationen größtenteils erfolgreich gewesen, um sich über einen ausgerichteten Satz von Patentrechten zu einigen. Die Anpassung mit der REISE-Abmachung ist eine Voraussetzung der Aufnahme zum WTO, und so wird Gehorsam von vielen Nationen als wichtig gesehen. Das hat auch zu vielen Entwicklungsnationen geführt, die verschiedene Gesetze historisch entwickelt haben können, um ihrer Entwicklung zu helfen, Patent-Gesetze in Übereinstimmung mit der globalen Praxis geltend machend.

Ein Schlüssel internationale Tagung in Zusammenhang mit Patenten ist die Pariser Tagung für den Schutz des Industrieeigentums, am Anfang unterzeichnet 1883. Die Pariser Tagung legt eine Reihe von Grundregeln in Zusammenhang mit Patenten dar, und obwohl die Tagung direkte gesetzliche Wirkung in allen nationalen Rechtsprechungen nicht hat, werden die Grundsätze der Tagung in alle bemerkenswerten aktuellen offenen Systeme vereinigt. Der bedeutendste Aspekt der Tagung ist die Bestimmung des Rechts, Vorrang zu fordern: Feilstaub einer Anwendung in irgendwelchem Mitgliedstaat der Pariser Tagung bewahrt das Recht seit einem Jahr zur Datei in jedem anderen Mitgliedstaat, und erhalten Sie den Vorteil des ursprünglichen Antragsdatums. Weil das Recht auf ein Patent höchst Datum-gesteuert wird, ist dieses Recht für den modernen offenen Gebrauch grundsätzlich.

Die Autorität für offene Statuten in verschiedenen Ländern ändert sich. Im Vereinigten Königreich wird substantivisches Patentrecht im Patent-Gesetz 1977, wie amendiert, enthalten. In den Vereinigten Staaten ermächtigt die Verfassung Kongress, Gesetze zu machen, um den Fortschritt der Wissenschaft und nützlichen Künste "zu fördern..." Die Gesetze Kongress sind gegangen werden im Titel 35 des USA-Codes kodifiziert und hat das USA-Patent- und Handelsmarke-Büro geschaffen.

Außerdem gibt es internationale Vertrag-Verfahren, wie die Verfahren unter European Patent Convention (EPC) [verwaltet von der europäischen Offenen Organisation (EPOrg)], und Patent Cooperation Treaty (PCT) (verwaltet durch WIPO und Bedeckung von mehr als 140 Ländern), die einen Teil des Feilstaub- und Überprüfungsverfahrens zentralisieren. Ähnliche Maßnahmen bestehen unter den Mitgliedstaaten von ARIPO und OAPI, den analogen Verträgen unter afrikanischen Ländern und den neun CIS Mitgliedstaaten, die die eurasische Offene Organisation gebildet haben.

Anwendung und Strafverfolgung

Ein Patent wird durch den Feilstaub einer schriftlichen Anwendung am relevanten Patentamt gebeten. Die Person oder Gesellschaft, die die Anwendung ablegt, werden "den Bewerber" genannt. Der Bewerber kann der Erfinder oder sein Bevollmächtigter sein. Die Anwendung enthält eine Beschreibung dessen, wie man macht und die Erfindung verwendet, die genügend Detail für eine Person zur Verfügung stellen muss, die in der Kunst (d. h., das relevante Gebiet der Technologie) erfahren ist, um die Erfindung zu machen und zu verwenden. In einigen Ländern gibt es Voraussetzungen, um spezifische Auskunft wie die Nützlichkeit der Erfindung, die beste Weise zu geben, die Erfindung durchzuführen, die dem Erfinder, oder dem technischen Problem oder den durch die Erfindung behobenen Problemen bekannt ist. Zeichnungen, die die Erfindung illustrieren, können auch zur Verfügung gestellt werden.

Die Anwendung schließt auch einen oder mehr Ansprüche ein, obwohl es nicht immer eine Voraussetzung ist, um diese vorzulegen, wenn es zuerst die Anwendung ablegt. Die Ansprüche legen dar, was sich der Bewerber bemüht, darin zu schützen, definieren sie, was der offene Eigentümer ein Recht hat, andere vom Bilden, Verwenden oder Verkauf je nachdem auszuschließen. Mit anderen Worten definieren die Ansprüche, was ein Patent bedeckt oder das "Spielraum des Schutzes".

Nach dem Feilstaub wird eine Anwendung häufig "Patent während" genannt. Während dieser Begriff gesetzlichen Schutz nicht zuteilt, und ein Patent, bis gewährt, nicht beachtet werden kann, dient es, um Warnung potenziellen Verletzern zur Verfügung zu stellen, dass, wenn das Patent ausgegeben wird, sie für Schäden verantwortlich sein können.

Für ein zu gewährendes Patent, der gesetzliche Wirkung in einem besonderen Land nehmen soll, muss die offene Anwendung den Patentierfähigkeitsanforderungen dieses Landes entsprechen. Am meisten Patentämter untersuchen die Anwendung für den Gehorsam dieser Voraussetzungen. Wenn sich die Anwendung nicht anpasst, werden Einwände dem Bewerber oder ihrem offenen Agenten oder Rechtsanwalt mitgeteilt, und eine oder mehr Gelegenheiten, auf die Einwände zu antworten, um die Anwendung in den Gehorsam zu bringen, werden gewöhnlich zur Verfügung gestellt.

Einmal gewährt das Patent ist in den meisten Ländern Erneuerungsgebühren unterworfen, um das Patent in der Kraft zu behalten. Diese Gebühren sind auf einer jährlichen Basis allgemein zahlbar, obwohl die Vereinigten Staaten eine bemerkenswerte Ausnahme sind. Einige Länder oder Regionalpatentämter (z.B das europäische Patentamt) verlangen auch, dass jährliche Erneuerungsgebühren für eine offene Anwendung bezahlt werden, bevor es gewährt wird.

Kosten

Die Kosten der Vorbereitung und des Feilstaubs einer offenen Anwendung, des Verfolgens davon bis zur Bewilligung und dem Aufrechterhalten des Patents ändern sich von einer Rechtsprechung bis einen anderen, und können auch auf den Typ und die Kompliziertheit der Erfindung, und auf dem Typ des Patents abhängig sein.

Das europäische Patentamt hat 2005 eingeschätzt, dass die durchschnittlichen Kosten, ein europäisches Patent zu erhalten (über eine Eurodirekte Anwendung, d. h. nicht hat auf einer PCT Anwendung gestützt), und das Patent für einen 10-jährigen Begriff aufrechtzuerhalten, ungefähr 32,000 Euro waren. Seitdem die Londoner Abmachung am 1. Mai 2008 in Kraft getreten ist, ist diese Bewertung jedoch nicht mehr aktuell, da weniger Übersetzungen erforderlich sind.

In den Vereinigten Staaten 2000 wurden Kosten des Erreichens des Patents (offene Strafverfolgung) von 10,000 $ bis 30,000 $ pro Patent geschätzt. Wenn offene Streitigkeit (der das Jahr 1999 zufällig in ungefähr 1,600 Fällen im Vergleich zu 153,000 Patenten ausgegeben in demselben Jahr) beteiligt wird, kostet Zunahme bedeutsam: Während 95 % von offenen Streitigkeitsfällen aus dem Gericht gesetzt werden, aber wenn der Fall das Gericht erreicht, sind direkte gesetzliche Kosten der offenen Streitigkeit durchschnittlich in der Ordnung von einer Million Dollar pro Fall, nicht einschließlich verbundener Geschäftskosten.

Alternativen zum Bewerben um ein Patent

Eine Verteidigungsveröffentlichung ist die Tat, ein Detaillieren einer neuen Erfindung zu veröffentlichen, ohne es zu patentieren, um vorherige öffentliche und Kunstidentifizierung als der Schöpfer/Schöpfer einer Erfindung einzusetzen, obwohl eine Verteidigungsveröffentlichung auch anonym sein kann. Eine Verteidigungsveröffentlichung verhindert andere am späteren Imstandesein, die Erfindung zu patentieren.

Ein Geschäftsgeheimnis ist die Tat, die Methoden nicht bekannt zu geben, durch die eine komplizierte Erfindung arbeitet, oder wie eine Chemikalie formuliert wird. Geschäftsgeheimnisse werden durch Geheimhaltungsabkommen und Arbeitsgesetz geschützt, das Rücktechnik und Informationsleckstellen wie Brüche der Vertraulichkeit und korporativen Spionage verhindert. Zum Beispiel ist der Schöpfer der englischen Muffins von Thomas im Stande gewesen, einen Mitbewerber zu schließen, der das heimliche Muffin-Rezept erhalten hat. Ein Vorteil eines Geschäftsgeheimnisses besteht darin, dass, wohingegen ein Patent nur in der Kraft seit einer festgelegten Zeit ist, nach der andere die Erfindung frei kopieren können, ein Geschäftsgeheimnis unbekannt ist und seinem Halter erlaubt, ein Monopol für zu unterstützen, so lange sie es Geheimnis halten können - oder bis jemand anderer unabhängig dasselbe Ding präsentiert.

Volkswirtschaft

Grundprinzip

Es gibt vier primäre ins offene System aufgenommene Anreize: An erster Stelle zu erfinden; die einmal gemachte Erfindung bekannt zu geben; um die für das Experiment notwendigen Summen zu investieren, erzeugen Sie und bringen Sie die Erfindung auf den Markt; und ringsherum zu entwickeln und frühere Patente zu übertreffen.

1. Patente stellen Anreize für die wirtschaftlich effiziente Forschung und Entwicklung (R&D) zur Verfügung. Eine Studie geführt jährlich durch den IPTS zeigt, dass die 2,000 größten globalen Gesellschaften mehr als 430 Milliarden Euro 2008 in ihren R&D Abteilungen investiert haben. Wenn die Investitionen als Eingänge R&D betrachtet werden können, sind echte Produkte und Patente die Produktionen. Gestützt auf diesen Gruppen, einem Projekt genannt der Korporative Erfindungsausschuss, hatte gemessen und die offenen Mappen analysiert, um ein ursprüngliches Bild ihrer technologischen Profile zu erzeugen. Unterstützer von Patenten behaupten, dass ohne offenen Schutz R&D Ausgaben bedeutsam weniger oder beseitigt zusammen sein würden, die Möglichkeit von technologischen Fortschritten oder Durchbrüchen beschränkend. Vereinigungen würden über R&D Investitionen viel konservativer sein, die sie gemacht haben, weil Dritte frei sein würden, irgendwelche Entwicklungen auszunutzen. Diese zweite Rechtfertigung ist nah mit den Grundideen verbunden, die traditionellen Eigentumsrechten unterliegen.
2. In Übereinstimmung mit der ursprünglichen Definition des Begriffes "Patent" erleichtern Patente und fördern Enthüllung von Neuerungen ins öffentliche Gebiet für das Gemeinwohl. Wenn Erfinder den gesetzlichen Schutz von Patenten in vielen Fällen nicht hätten, würden sie bevorzugen oder dazu neigen, ihr Erfindungsgeheimnis zu behalten. Verleihung von Patenten macht allgemein die Details der neuen Technologie öffentlich verfügbar, für die Ausnutzung durch jeden, nachdem das Patent, oder für die weitere Verbesserung durch andere Erfinder abläuft. Außerdem, als ein Begriff eines Patents abgelaufen ist, stellt die öffentliche Aufzeichnung sicher, dass die Idee des Patentinhabers gegen die Menschheit nicht verloren wird.
3. In vielen Industrien (besonders diejenigen mit hohen allgemeinen Unkosten und entweder niedrige Randkosten oder niedrige Rücktechnikkosten - Computerverarbeiter und Arzneimittel zum Beispiel), sobald eine Erfindung besteht, sind die Kosten der Kommerzialisierung (Prüfung, das Ausrüsten eine Fabrik, Entwickeln eines Marktes, usw.) weit mehr als die anfänglichen Vorstellungskosten. (Zum Beispiel bestand die innere "Faustregel" an mehreren Computergesellschaften in den 1980er Jahren darin, dass post-R&D Kosten 7 zu 1 waren). Wenn es eine Weise nicht gibt, Kopien davon abzuhalten, sich an den Randproduktionskosten zu bewerben, werden Gesellschaften das productization Investition nicht machen.

Eine Wirkung des modernen offenen Gebrauchs besteht darin, dass ein unbedeutender Erfinder den exklusiven richtigen Status verwenden kann, um ein Lizenzgeber zu werden. Das erlaubt dem Erfinder, Kapital davon anzusammeln, die Erfindung zu lizenzieren, und kann Neuerung erlauben vorzukommen, weil er oder sie beschließen kann, eine Produktionszunahme für die Erfindung nicht zu führen. So können die Zeit und Energie des Erfinders für die reine Neuerung ausgegeben werden, anderen erlaubend, sich auf manufacturability zu konzentrieren.

Eine andere Wirkung des modernen offenen Gebrauchs ist, Mitbewerber zu veranlassen, ringsherum zu entwickeln (oder ringsherum" gemäß R S Praveen Raj "zu erfinden), jeder die Patente eines anderen. Das kann gesunde Konkurrenz unter Herstellern fördern, auf allmähliche Verbesserungen der Technologiebasis hinauslaufend. Das kann helfen, nationale Wirtschaften zu vermehren und bessere Lebensstandards den Bürgern zuzuteilen. Der 1970-Inder Offenes Gesetz hat der pharmazeutischen Indianerindustrie erlaubt, lokale technologische Fähigkeiten in dieser Industrie zu entwickeln. Diese Tat hat Indien von einem Hauptteil-Einfuhrhändler von pharmazeutischen Rauschgiften einem Hauptausfuhrhändler umgestaltet. Die schnelle Evolution der pharmazeutischen Indianerindustrie seit der Mitte der 1970er Jahre hebt die Tatsache hervor, dass das Design der offenen Tat im Gebäude lokaler Fähigkeiten sogar in einem ärmeren Land wie Indien instrumental war.

Kritik

Als zustandgewährt Monopole sind Patente als inkonsequent mit dem Freihandel kritisiert worden. Auf dieser Basis 1869 haben die Niederlande Patente abgeschafft, und haben sie bis 1912 nicht wiedereingeführt.

Patente sind auch dafür kritisiert worden, auf bereits bekannten Erfindungen, mit vielen gewährt zu werden, sich in den Vereinigten Staaten beklagend, dass der USPTO scheitert, "einen ernsten Job zu tun, Patente zu untersuchen, so schlechten Patenten erlaubend, durch das System zu gleiten." Andererseits ist es behauptet worden, dass wegen der niedrigen Zahl von Patenten, die in Streitigkeit eintreten, Qualität von Patenten in der offenen Strafverfolgungsbühne vergrößernd, gesamte gesetzliche Kosten vergrößern wird, die mit Patenten vereinigt sind, und dass USPTO aktuelle Politik ein angemessener Kompromiss zwischen voller Probe auf der Überprüfungsbühne einerseits und reiner Registrierung ohne Überprüfung andererseits ist.

Offene Trolle sind eine von allgemeinen Kritiken gegen Patente, obwohl einige Kommentatoren vorschlagen, dass offene Trolle für das offene System überhaupt nicht schlecht sind, aber stattdessen Marktteilnehmeranreize wiederausrichten, machen Sie Patente mehr Flüssigkeit, und klären Sie den offenen Markt.

Pharmazeutische Patente halten allgemeine Alternativen davon ab, in den Markt einzugehen, bis die Patente ablaufen, und so hohe Preise für das Medikament aufrechterhalten. Das kann bedeutende Effekten in der sich entwickelnden Welt, als diejenigen haben, die am meisten im Bedürfnis nach grundlegenden wesentlichen Arzneimitteln sind, sind unfähig, solche hohen bewerteten Arzneimittel zu gewähren. Kritiker stellen auch das Grundprinzip infrage, dass exklusive offene Rechte und die resultierenden hohen Preise für pharmazeutische Gesellschaften erforderlich sind, die großen Investitionen wiederzugewinnen, die für die Forschung und Entwicklung erforderlich sind. Eine Studie hat beschlossen, dass Marktausgaben für neue Rauschgifte häufig den Betrag verdoppelt haben, der für die Forschung und Entwicklung zugeteilt wurde.

Andere Artikel werfen Licht auf die Probleme der heutigen medizinischen Forschung. Es setzt falsche Prioritäten in der Forschung und Preiskalkulation, und stößt die staatlichen Gesundheitsfürsorge-Systeme sogar reicher Nationen zu ihren Grenzen.

In einer Antwort auf diese Kritiken hat eine Rezension beschlossen, dass weniger als 5 Prozent von Arzneimitteln auf der Liste der Weltgesundheitsorganisation von wesentlichen Rauschgiften unter dem Patent sind. Außerdem hat die pharmazeutische Industrie US$ 2 Milliarden für die Gesundheitsfürsorge in Entwicklungsländern beigetragen, Rauschgifte des HIV/AIDS an niedrigeren Kosten oder sogar kostenlos in bestimmten Ländern zur Verfügung stellend, und hat Differenzialpreiskalkulation und parallele Importe verwendet, um Medikament den Armen zur Verfügung zu stellen. Andere Gruppen forschen nach, wie soziale Einschließung und gerechter Vertrieb von Forschungs- und Entwicklungsergebnissen innerhalb des vorhandenen Fachwerks des geistigen Eigentums erhalten werden können, obwohl diese Anstrengungen weniger Aussetzung erhalten haben.

Einige öffentliche Kampagnen haben eine Sorge ausgedrückt, für das Übernehmen" des IP Schutzes einschließlich des offenen Schutzes "zu verhindern, und, "ein öffentliches Gleichgewicht in Eigentumsrechten" auf diese Art zu behalten.

Gemäß James Bessen überschreiten die Kosten der offenen Streitigkeit ihren Investitionswert in allen Industrien außer der Chemie und den Arzneimitteln. Zum Beispiel, in der Softwareindustrie, sind Streitigkeitskosten zweimal der Investitionswert.

Vorgeschlagene Alternativen zum offenen System

Gemäß James Bessen würde die Beseitigung des offenen Systems die Anreize für die Neuerung in allen Industrien außer der Chemie und den Arzneimitteln durch das Beseitigen von Anlauf-Streitigkeitskosten vergrößern.

Alternativen sind besprochen worden, um das Problem von finanziellem incentivization zu richten, um Patente zu ersetzen. Größtenteils sind sie mit einer Form der direkten oder indirekten Regierungsfinanzierung verbunden. Ein Beispiel ist die Idee, "Geldpreis" (von einem "Preis-Fonds zur Verfügung zu stellen, der" von der Regierung gesponsert ist) als ein Ersatz für die verlorenen Gewinne, die mit dem Enthalten des durch ein Patent gegebenen Monopols vereinigt sind. Eine andere Annäherung soll das Problem entfernen, Entwicklung vom privaten Bereich alle zusammen zu finanzieren, und die Kosten mit der direkten Regierungsfinanzierung zu bedecken.

Geschäftsgeheimnisse sind eine vorhandene Alternative zum offenen System. In Anbetracht ihrer Beliebtheit ist es vorgehabt worden, Geheimhaltung und Arbeitsgesetz zu stärken, das Geschäftsgeheimnissen gehört.

Siehe auch

• Wörterverzeichnis von offenen gesetzlichen Konzepten
• Die Liste des Patents hat Themen verbunden
• Die Liste von Leuten hat mit dem Patentrecht verkehrt

Links

• Verzeichnis von Büros des Geistigen Eigentums, die von World Intellectual Property Organization (WIPO) aufrechterhalten sind
• Nützliche Verbindungen, die vom europäischen Patentamt aufrechterhalten sind
• OECD Patent-Statistik