Das Minarett des Freiheitsinstituts ist eine islamische für politische Willens- und Handlungsfreiheit stehende Organisation gegründet 1993 und gestützt in Bethesda, Maryland. Es war co-founded durch Imad-Ad-Dean Ahmad, seinen Präsidenten, und Shahid N. Shah. Sein Verwaltungsrat und Ausschuss von Beratern schließen religiöse, akademische Geschäfts- und Regierungsführer ein.

Mission

Seine Missionsbehauptungsziele sind zu:

• Gegenverzerrungen und falsche Auffassungen über den islamischen Glauben und Praxis;
• demonstrieren Sie die islamischen Ursprünge von modernen Werten wie der Rechtsgrundsatz und Wissenschaften wie Marktvolkswirtschaft;
• stellen Sie sowohl amerikanische als auch Islamisch-Weltmoslems zum Gedanken des freien Markts aus;
• bringen Sie den Status von moslemischen Völkern vor, die durch eine feindliche Umgebung im Westen verleumdet sind und durch repressive politische Regime im Osten bedrückt sind.

Es führt diese Absichten durch die unabhängige wissenschaftliche Forschung in Politikprobleme der Sorge Moslems durch; Veröffentlichung von wissenschaftlichen und populären Ausstellungen solcher Forschung; Übersetzung von passenden Arbeiten am freien Markt in die Sprachen der moslemischen Welt; und die Operation Gelehrte tauscht Programm aus.

Religiöse und politische Ansichten

Gesetz von Sharia

Das Institut schätzt die Wichtigkeit vom Gesetz von Sharia Moslems, und verteidigt das nicht Moslems sollten weltliche Regierung auf dem Westmodell annehmen. Eher fördert es "islamischen Pluralismus", der meld eine Form der Demokratie mit dem Islam kann. Es stellt auch in jeder islamischen Demokratie fest, dass das traditionelle dhimmi System des Schutzes von Nichtmoslems außer den traditionellen Leuten des Buches (Juden und Christen) erweitert werden muss, um alle Nichtmoslems zu bedecken, und dass solche dhimmi Rechte grundgesetzlich ausführlich geschützt werden müssen.

2006 hat die islamische Angelegenheitsabteilung der Botschaft des Saudiarabers "Den Edlen Koran verteilt" mit dem Kommentar, der die Meinung von zwei Gelehrten von Wahhabi widerspiegelt hat und Kommentar eingeschlossen hat, der Juden und Christen herabgesetzt hat, wenn auch erwähnen die Verse von Qur'anic (für den der Kommentar gemacht wird) keine Gruppe. Imad-Ad-Dean Ahmad hat gesagt, dass Die Washington Post "Der Ausruf so groß war... Leute wurden angewidert. Und es waren nicht gerade Liberale. Ich konnte keinen amerikanischen Moslem finden, der irgendetwas Gutes hatte, um über diese Ausgabe zu sagen. Ich würde es einen Wahhabi Koran nennen."

Kreditinteresse

Ein wichtiger Punkt, in dem das Institut vom orthodoxen islamischen Denken abgeht, ist sein Glaube, dass das Verbot von Qur'anic von riba (Wucher) alle nicht verbietet, am Interesse, nur das leihend, was übermäßig hoch ist. Imad-Ad-Dean Ahmad hat festgestellt, dass die islamische Welt für die wissenschaftliche Methode den Weg gebahnt hat, aber unfähig gewesen sein kann, zu einer industriellen Revolution weil das Verbot gehinderte Möchtegernerfinder von Interesse fortzuschreiten, die notwendige Finanzierung zu erhalten, um ihre Erfindungen zu entwickeln.

Beschneidung

Hinsichtlich der weiblichen Beschneidung schreibt Imad-Ad-Dean Ahmad, dass clitoridectomy und infibulation als durch den Islam verbotene Methoden angesehen werden sollten. Er setzt das fort sogar alle Formen der weiblichen Beschneidung gefährden die zukünftige Fähigkeit des Mädchens, sexuelle Beziehungen mit ihrem Mann zu genießen, und sollten folglich geliebt betrachtet werden. Er weist Beschneidung jedes hygienischen oder religiösen Werts ab, beschließend, dass es keine Rechtfertigung für Moslems gibt, um sich mit "dieser schmerzhaften und potenziell schädlichen Praxis zu beschäftigen."

Jedoch unterstützt Imad-Ad-Dean Ahmad männliche Beschneidung, schreibend, dass, obwohl sie in Qur'an nicht vorgeschrieben wird, "männliche Beschneidung klar eine moslemische Tradition ist."

Weltlicher Fundamentalismus

1999 hat das Institut eine Tafel auf dem "weltlichen Fundamentalismus," gesponsert, welche Sprecher eine so große Drohung gegen die Freiheit gedacht haben wie religiöser Fundamentalismus. Die zwei Sprecher, die ihre persönlichen Geschichten geteilt haben, waren Merve Kavakçı, ein gewählter türkischer Parlamentarier, der vom Büro entfernt ist (und hat später ihrer Staatsbürgerschaft beraubt), weil sie darauf beharrt hat, den hijab (islamischer headcovering) und Al-Arier von Sami, eine tenured Universität des Südprofessors von Florida zu tragen, der mit der Entlassung wegen seiner Behauptungen für jihad bedroht ist. Al-Arier hat Angriffe gegen sein Welt- und Islam-Studienunternehmen beschrieben, das beabsichtigt war, um Intellektuelle Moslem nichtmoslem für den Dialog, besonders nach einem ehemaligen Führer der Gruppe, einem anderen Professor an der Universität des Südlichen Floridas zusammenzubringen, die Vereinigten Staaten verlassen hat und später als der Kopf des palästinensischen islamischen Jihad identifiziert wurde. Er beschreibt, wie die 1996-Einwanderungsgesetzgebung zu 29 Personen geführt hatte, die im Gefängnis seit Jahren unter heimlichen Beweisen halten werden; 28 waren Moslems. Anzeige-Dekan von Imad Ahmad hat sie als "Leute beschrieben, die unter dem weltlichen Extremismus gelitten haben." Frau, die Kavakçı festsetzte, "Ist nicht die Säkularisierung des Islams ein Oxymoron? Weil die Religion von sich nicht getrennt werden kann", und dass "Feinde des Islams" hinter Anstrengungen waren, moslemische Länder zu säkularisieren oder zu modernisieren. 2006 ist Al-Arier in eine schuldige Entschuldigung zu einer Anklage des Komplotts eingegangen, um Leuten zu helfen, die mit dem palästinensischen islamischen Jihad vereinigt sind, und wurde später zu 57 Monaten im Gefängnis verurteilt und deportiert im Anschluss an seine Gefängnisstrafe befohlen.

Antiimperialismus

In seinem Interview mit der Zeitschrift Reason hat Imad-Ad-Dean Ahmad gesagt, dass die Tatsache, dass Westliberale ihre Antiimperialist-Ansichten, einschließlich durch das Eindringen in den Irak aufgegeben hatten, Islamists aus Pro-Freiheitsgesichtspunkten entfremdet hatte. Außerdem ist das Austeilen des Geldes zu verschiedenen Splittergruppen in moslemischen und arabischen Ländern gewöhnlich gegenwirkend, weil es dazu neigt, die bedrückendsten Elemente abzustützen.

Befreiung Palästinas

In seiner Adresse zur Ersten Konferenz für Jerusalem in Beirut, Libanon 2001 hat Imad-Ad-Dean Ahmad festgestellt, dass die Unterstützung des Amerikaners des Zionismus teilweise zu ihrer Unerfahrenheit der "Geschichte des Zionismus, seines rassistischen Fundaments, seiner kolonialistischen Natur und der systematischen Brutalität seines täglichen Verkehrs mit der Stammbevölkerung Palästinas," sowie ihrem Hören "nur erwartet war, was die Zionist-kontrollierten Medien und Politiker ihnen mitgeteilt haben." Jedoch hat er noch mehr Schuld auf die Verteidiger der Palästinenser gestellt, die mit korrupten moslemischen Regierungen und mit der Macht hungrigen revolutionären Bewegungen arbeiten. Er hat sie genötigt, "duplicitous und hierarchische Verfahrensweisen" aufzugeben, die die moslemische Welt geplagt haben und "als die offene und durchsichtige Agentur funktionieren", um Palästina "zu befreien."

2006-Vorladung

2006 Alexandria, Anklagejury-Vorladung von Virginia wurde zum Minarett des Freiheitsinstituts und der Einwanderung ausgegeben, und Zollagenten haben das Haus von Imad-Ad-Dean Ahmad besucht, der Zeichen über das Symposium auf "Den Vereinigten Staaten und dem Iran sucht: Es ist Zeit, um Zu sprechen", den er 1999 gemäßigt hat. Es hat Botschafter Robert Pelletreau, Vorsitzenden des amerikanisch-iranischen Rats und eines ehemaligen USA-Ministerialdirektors gezeigt. Ahmad hat der New Yorker Sonne gesagt, dass "Sie nach einem siebenjährigen Ereignis suchten, das auf der C-SPANNE" wahrscheinlich öffentlich übertragen wurde, weil Al-Arier von Sami dort war. Ahmad wurde schließlich davon entschuldigt, bis die Anklagejury auszusagen. Er hat Verdacht ausgedrückt die Vorladung wurde in Bezug auf seinen Juli 2006 blog ausgegeben, Verleumdung von Bundesanklägern anschlagend, um 11 Moslems zu beladen, die sich angeblich mit paintball Pistolen für den potenziellen Kampf mit Indien in Kaschmir geübt haben. Religiöse Neigung beladend, schrieb er über seine Website, "Wie viele amerikanische Bürger die verletzten dasselbe Gesetz, indem sie nach Israel dabei waren, gegen arabische Länder zu kämpfen, gegen wen die Vereinigten Staaten nicht erklärt haben, Krieg verfolgt worden ist?"

Außenverbindungen

• Minarett der Freiheitsinstitutwebsite
• Minarett des Freiheitsinstituts weblog
• Grund Zeitschrift-Interview mit Imad-Ad-Dean Ahmad
• Ein Interview mit Imad-Ad-Dean Ahmad, der auf dem Freien Markt Mojo gezeigt ist.

Von den Anhängern der politischen Willens- und Handlungsfreiheit orientierte Verbindungen, die palästinensische Eigentumsrechte unterstützen

• Richard Ebeling, "Eigentumsrechte und das 'Recht auf die Rückkehr'" http://www.fff.org/comment/com0305o.asp, Zukunft des Freiheitsfundaments, am 26. Mai 2003.
• Sheldon Richman, "Alte Geschichte: Amerikanisches Verhalten im Nahen Osten Seit dem Zweiten Weltkrieg und der Albernheit des Eingreifens", Institut von Cato, Politikanalyse Nr. 159, am 16. August 1991.
• Stephen P. Halbrook, Esq. "Die Entfremdung eines Heimatlandes: Wie Palästina Israel", Zeitschrift von Für politische Willens- und Handlungsfreiheit stehenden Studien, Vol Geworden ist. V, Nr. 4, Fall 1981.