Ostasiatische Sprachen beschreiben zwei begriffliche Gruppierungen von Sprachen im Osten und Südostasien:

• Sprachen, die außerordentlich unter Einfluss Klassischer Chinesen und des chinesischen Schreiben-Systems, in besonderen Chinesen, Japanern, Koreaner und Vietnamesen (auch bekannt als CJKV) gewesen sind.
• Die größere Gruppierung von Sprachen schließt das CJKV Gebiet sowie die anderen Sprachen in mehreren Sprachgruppen Südostasiens einschließlich des chinatibetanischen, Tai-Kadai, Montag-Khmers, und Hmong-Gesichtsausdrucks, sowie einer kleinen Zahl von Sprachen von Austronesian ein. In demselben geografischen Gebiet, aber außerhalb dieser Sprachgruppierung sind jene Sprachen nach Osten und Süden (die meisten Sprachen von Austronesian), Westen (die südasiatischen Sprachen, einschließlich des Indo-Iraniers, Mundas und der drawidischen Sprachfamilien), und Norden (Turkic, Mongolic und Sprachfamilien von Tungusic).

Obwohl, wie man allgemein glaubt, die meisten dieser Sprachen genetisch ohne Beziehung sind, teilen sie viele Flächeneigenschaften wegen der geografischen Nähe. Das ist auch bekannt als der ostasiatische sprachbund.

CJKV Gebiet

Das CJKV Gebiet bezieht sich auf Chinesisch, Japanisch, Koreanisch und Vietnamesisch, die Sprachen mit großen Beträgen des Vokabulars des chinesischen Ursprungs (d. h. Chinajapanisch, chinakoreanisch, chinavietnamesisch), und die sind oder früher mit chinesischen Charakteren geschrieben wurden. Weil moderner vietnamesischer mit chinesischen Charakteren überhaupt nicht mehr geschrieben wird, wird er manchmal aus dieser Gruppierung ausgeschlossen, in welchem Fall das Gebiet gerade CJK genannt wird.

Außerhalb Chinas selbst fallen diese mit dem Gebiet zusammen, wo Literarischer chinesischer auf einmal als die geschriebene Sprache verwendet wurde, und die Entwicklung einer nationalen auf der vorher ungeschriebenen lokalen nichtchinesischen Sprache gestützten geschriebenen Sprache beeinflusst hat. Chinesische Morphologie und Wortbildungsgrundsätze sind in diese Sprachen vorgetragen worden, so dass es für chinesisch-artige Wortzusammensetzungen ziemlich üblich ist, in Japanisch von ursprünglich chinesischen Morphemen ins Leben gerufen zu werden, und dann zurück ins Chinesisch geborgt hat, wo sie ohne chinesische Sprecher verwendet werden, die ihres japanischen Ursprungs bewusst sind.

Heute können diese Wörter des chinesischen Ursprungs in den traditionellen chinesischen Charakteren geschrieben werden (Chinesisch, Japanisch, Koreanisch), hat chinesische Charaktere (Chinesisch, Japanisch), eine lokal entwickelte fonetische Schrift (koreanischer hangul, japanischer kana) oder ein lateinisches Alphabet (Vietnamesisch) vereinfacht.

Sprachliche

Flächenbesonderheiten

Mehrere Flächeneigenschaften fallen teilweise damit zusammen oder strecken sich außer dem CJKV Gebiet aus, einen sprachbund von Sprachen ohne Beziehung bildend:

Silbe-Struktur, Ton

Die Eigenschaft von vielen ostasiatischen Sprachen ist eine besondere Silbe-Struktur, die einsilbige Morpheme einschließt; fonetischer Ton; ein ziemlich großer Warenbestand von Konsonanten, einschließlich des fonetischen Ehrgeizes; wenige oder keine Trauben am Anfang einer Silbe, außer Trauben, die in einem Gleiten-Konsonanten enden; und eine kleine Zahl von möglichen Unterscheidungen am Ende einer Silbe, einschließlich keiner Trauben, keiner Stimmenunterscheidung und keiner hörbaren Ausgabe von Endverschlusslauten. Alle obengenannten Eigenschaften sind für das Chinesisch, Vietnamesisch, Thai, Hmong und Standardtibetanisch trotz des Gehörens zahlreichen verschiedenen Sprachfamilien charakteristisch. Alle gehören tatsächlich Familien ohne Beziehung abgesehen von Chinesisch und Tibetanisch, die den verschiedenen Zweigen auf höchster Ebene der chinatibetanischen Sprachfamilie gehören. Sogar im Fall von Chinesisch und Tibetanisch, jedoch, haben sich die obengenannten Eigenschaften unabhängig auf den zwei Sprachen entwickelt. Zum Beispiel hatte Altes Tibetanisch keine der obengenannten Eigenschaften abgesehen von einem relativ großen konsonanten Warenbestand einschließlich des äußerst geringfügigen und hat kürzlich fonetischen Ehrgeiz entwickelt. Alte Chinesen hatten einen mitte-großen konsonanten Warenbestand mit dem fonetischen Ehrgeiz, aber keiner der anderen Eigenschaften.

Fonetischer Ton ist einer der wohl bekanntesten von ostasiatischen Spracheigenschaften. Chinesisch und Vietnamesisch, sowie Birmanisch, Thai, Lao, Hmong, Standardtibetanisch und einige andere Sprachen Festlandes Südostasien und des Südlichen Chinas sind Tonsprachen. Koreanisch, Japanisch und Sprachen von Austronesian haben fonetischen Ton nicht, obwohl Japanisch wirklich einen Wurf-Akzent hat (sieh japanischen Wurf-Akzent), und Koreanisch hatte früher einen dreiseitigen Wurf-Akzent noch präsentieren in einigen Dialekten. (Koreanisch und Japanisch sind etwas ähnliche von einigen geglaubte Sprachen, derselben Familie zu gehören; sie teilen viele Eigenschaften, die vom chinatibetanischen und vielen anderen Familien verschieden sind.) Die Rekonstruktion des vietnamesischen, Alten chinesischen und alten Tibetanisch und Birmanisch hat darauf hingewiesen, dass diese Sprachen ursprünglich fonetischen Ton nicht hatten, aber ihn später entwickelt haben; der Prozess der Ton-Entwicklung ist als tonogenesis bekannt. Nur die Sprachen von Tai-Kadai und Hmong-Gesichtsausdruck-Sprachen werden mit dem Erbton wieder aufgebaut, und jene Forscher, die an die Einheit der Sprachen von Austro-Tai glauben, behaupten, dass Ton eine sekundäre Entwicklung auf den Sprachen von Tai-Kadai ebenso war.

Spezifisch haben sich Töne über cheshirisation (als ein Rest von verlorenen konsonanten Unterscheidungen) entwickelt - der Verlust von Endkonsonanten und von Alten Chinesen zu Mittleren Chinesen hat zu drei Tönen in Mittleren Chinesen geführt, und dann hat ein Ton-Spalt (sieh unten) die Zahl zu sechs Tönen verdoppelt, die noch in einigen modernen chinesischen Varianten wie Kantonesisch bewahrt sind. Ein ähnlicher Prozess ist auf den anderen Sprachen vorgekommen, die Ton entwickelt haben.

Die Anwesenheit größtenteils einsilbiger Morpheme ist eine andere wohl bekannte Eigenschaft von ostasiatischen Sprachen. Einsilbige Morpheme beziehen einsilbige Wörter nicht immer ein; zum Beispiel ist Mandarine-Chinese an mehrsilbigen Wörtern reich. Einige mehrsilbige Morpheme bestehen sogar in Alten Chinesen und Vietnamesen, häufig Lehnwörter aus anderen Sprachen. Eine zusammenhängende Silbe-Struktur, die auf einigen Sprachen wie die mit dem Montagkhmer-Sprachen gefunden ist, ist der sesquisyllable, aus einer betonten Silbe mit ungefähr der obengenannten Struktur bestehend, die durch eine einfachere, unbetonte Silbe vorangegangen ist, die nur aus einem Konsonanten, ein schwa besteht (und vielleicht ein Nasenkonsonant (gewöhnlich homorganic zum folgenden Konsonanten). Diese Struktur ist auf vielen konservativen mit dem Montagkhmer-Sprachen wie Khmer (Kambodschanisch), sowie in Birmanisch da, und wird für die älteren Stufen mehrerer chinatibetanischer Sprachen wieder aufgebaut.

Der Verlust des Äußerns mit dem Ton oder Register hat sich aufgespalten

Eine charakteristische gesunde Änderung (ein fonetischer Spalt) ist in der Mehrheit von ostasiatischen und Südöstlichen asiatischen Sprachen vorgekommen, normalerweise c geschehend. 1000-1500 n.Chr., in dem eine ehemalige Unterscheidung zwischen stimmhaften und stimmlosen Konsonanten am Anfang einer Silbe im Prozess verloren wurde, der die ehemalige Äußern-Unterscheidung auf den Silbenkern (d. h. der folgende Vokal) überträgt. Allgemein hat sich der Verlust des Äußerns geführt entweder ein Ton aufgespalten oder ein Register-Spalt. Gewöhnlich sind stimmhafte Verschlusslaute (Halt und Reibelaute) stimmlos geworden, während stimmlos, ist approximants stimmhaft geworden.

Tonsprachen haben allgemein einen Ton entwickelt, der durch diesen Prozess, in der die Zahl von Tönen auf der Sprache gespalten ist, verdoppelt (allgemein von 3 Tönen bis 6 Töne). Beispiele von durch diesen Prozess betroffenen Sprachen sind chinesisches, thailändisches, vietnamesisches und Lhasa Tibetanisch.

Viele Nichttonsprachen haben stattdessen einen Register-Spalt mit stimmhaften Konsonanten entwickelt, die rauchig-stimmige Vokale und stimmlose Konsonanten erzeugen, die normalerweise geäußerte Vokale erzeugen. Häufig sind die rauchig-stimmigen Vokale nachher zusätzliche, komplizierte Änderungen (z.B diphthongization) durchgegangen. Beispiele von Sprachen haben diesen Weg betroffen sind Montag und Khmer (Kambodschanisch). Das rauchige Äußern ist in Standardkhmer-Sprache seitdem verloren worden, obwohl die Vokal-Änderungen, die dadurch noch ausgelöst sind, bleiben.

Viele dieser Sprachen haben nachher einige stimmhafte Verschlusslaute entwickelt. Das allgemeinste solche Töne sind und (häufig ausgesprochen mit einer Implosion), die sich aus ehemaligem preglottalized ergeben und, die allgemeine Phoneme auf vielen asiatischen Sprachen waren, und der sich wie sprachlose Verschlusslaute benommen hat. Außerdem, vietnamesische entwickelte stimmhafte Reibelaute durch einen verschiedenen Prozess (spezifisch, in Wörtern, die aus zwei Silben, mit einer Initiale, unbetonter geringer Silbe bestehen, hat sich der mittlere Halt am Anfang der betonten Hauptsilbe in einen stimmhaften Reibelaut verwandelt, und dann wurde die geringe Silbe verloren).

Andere Eigenschaften

Morphologie

• Analytische Struktur
• Chinesisch und Sprachen Südostasiens sind hoch analytische Sprachen. Wörter werden nicht obligatorisch gekennzeichnet oder für Geschlecht, Zahl, Person, Fall, angespannt, oder Stimmung flektiert. Statt dessen können diese Eigenschaften durch das Hinzufügen unabhängig, invariant Modifikator-Wörter und Partikeln fakultativ angezeigt werden, die manchmal nicht sogar gebundene Morpheme sind.
• Japanische Verben und koreanische Verben haben wirklich Nachsilben für Eigenschaften des Verbs selbst wie Aspekt, Stimmung, und angespannt, ähnlich denjenigen der Sprachen von Turkic und Mongolic weiterer Norden, aber stimmen mit chinesischen und Südöstlichen asiatischen Sprachen in der nicht Markierung des Geschlechtes, der Zahl oder irgendwelcher anderen Eigenschaften der Verbargumente auf dem Verb selbst überein. (nicht Hauptmarkierung)
• Classifiers/measure Wörter
• Sprachen sowohl des CJKV Gebiets als auch sowohl Festland als auch die Insel Südostasien haben normalerweise ein gut entwickeltes System von Maß-Wörtern oder numerischem classifiers. (Die Beziehung zwischen Substantiven und ihrem classifiers, ist atypisch, eine Weise, wie ostasiatische Sprachen mehr Abmachung verlangen und weniger analytisch sind als die meisten anderen Sprachen.)
• Die bengalische Sprache gerade nach Westen Südostasiens hat numerischen classifiers, wenn auch es eine indogermanische Sprache ist, die die anderen in diesem Artikel besprochenen Eigenschaften nicht teilt. Bengalisch hat auch an Geschlecht verschieden von den meisten indogermanischen Sprachen Mangel.
• Die anderen Gebiete der Welt, wo numerisch, classifier Systeme sind auf Einheimischensprachen üblich sind die Westteile Nordamerikas und Südamerikas, so dass numerischer classifiers sogar als der Panpazifische Raum Flächeneigenschaft gesehen werden konnte. Jedoch werden ähnliche Substantiv-Klassensysteme auch unter den meisten Subsaharischen afrikanischen Sprachen gefunden.

Syntax

• Aufbauten der Thema-Anmerkung, in denen Sätze oft mit einem Thema als das erste Segment und eine Anmerkung als das zweite strukturiert werden.

:: Chinesisches Mandarine-Beispiel:

:: Kantonesisches Beispiel:

:: Taiwanese Hokkien-Beispiel:

:: Japanisches Beispiel:

:: Beispiel von Okinawan Ryukyuan:

Bemerken Sie, dass in Okinawan der Thema-Anschreiber durch die Verlängerung der Kurzvokale und das Hinzufügen-oo zu Wörtern angezeigt wird, die in-N/-n enden. Für Wörter, die in langen Vokalen enden, wird das Thema nur durch  eingeführt.

:: Koreanisches Beispiel:

Diese Weise, vorher erwähnt gegen die kürzlich eingeführte Information zu kennzeichnen, ist eine Alternative zu Artikeln, die auf ostasiatischen Sprachen nicht gefunden werden. Der Satzbau der Thema-Anmerkung ist ein Vermächtnis des Klassischen chinesischen Einflusses auf die Grammatik von modernen ostasiatischen Sprachen; in Klassischen Chinesen wurde der Fokus des Ausdrucks (d. h. das Thema) häufig zuerst gelegt, dem dann von einer Behauptung über das Thema gefolgt wurde. Die allgemeinste Satz-Form in Klassischen Chinesen ist "Ein B ", wo B eine Anmerkung über das Thema A ist.

:: Klassisches chinesisches Beispiel:

Jedoch ist das nicht besonders der Fall für Vietnamesisch:

:: Vietnamesisches Beispiel:

In diesem Beispiel formt sich das Thema bezüglich des "heutigen Mittagessens" nicht vor der Anmerkung, und wird derselbe innerhalb der anderen Beispiele gefundene Satzbau in der vietnamesischen Syntax nicht aufrechterhalten.

Pronomina

• Personalpronomina auf vielen Sprachen des Gebiets einschließlich Japanisch, Koreanisch, Thai und Malaien/Indonesiers sind offene Klassenwörter aber nicht geschlossene Klassenwörter: Sie sind mit der Zeit, nicht wenige in der Zahl, und nicht clitics nicht stabil, dessen Gebrauch in grammatischen Konstruktionen obligatorisch ist. Neue Personalpronomina oder Formen der Verweisung oder Adresse können und häufig sich von Substantiven als frische Weisen entwickeln, Rücksicht oder sozialen Status auszudrücken. Eine andere Weise, dieses Phänomen anzusehen, besteht darin, dass diese Sprachen Personalpronomina im Westsinn nicht haben.
• Chinesische Pronomina sind teilweise eine Ausnahme; die 1./2./3. Person-Pronomina ngo/wǒ, nei/nĭ, und taa/tā, die heute am meisten verwendet werden, können zurück Tausende von Jahren zu Proto-Sino-Tibetan verfolgt werden und werden verwendet, um sich auf alle Sorten von Leuten noch mehr seit dem Zerfall der traditionellen Sprache der Rücksicht/Höflichkeit zu beziehen. Viele der in Literarischen Chinesen historisch verwendeten Personalpronomina sind in Modernen Chinesen veraltet.

Höflichkeit

• Sprachsysteme der Höflichkeit, einschließlich des häufigen Gebrauches von honorifics, mit unterschiedlichen Niveaus der Höflichkeit oder Rücksicht, werden in Javanisch, Japanisch und Koreanisch gut entwickelt. Höflichkeitssysteme in Chinesisch sind relativ schwach, von einem mehr entwickelten System in viel weniger vorherrschende Rolle in modernen Chinesen übergegangen. Das ist besonders wahr, wenn es von den südlichen chinesischen Sprachen spricht. Jedoch hat Vietnamesisch ein hoch kompliziertes System von Pronomina behalten, in denen die Begriffe größtenteils auf Chinesisch zurückzuführen sind. Zum Beispiel sind bác, chú, dưng, und cu alle Begriffe schließlich ist auf Chinesisch zurückzuführen gewesen, und alle beziehen sich auf verschiedene Status "des Onkels".
• Mit der Modernisierung und den anderen Tendenzen entwickelt sich Höflichkeitssprache, um einfacher zu sein. Das Vermeiden des Bedürfnisses nach der komplizierten höflichen Sprache kann auch Gebrauch in einigen Situationen von Sprachen wie Indonesische Sprache oder englische motivieren, die weniger komplizierte Rücksicht-Systeme haben oder mehr Verfechter sind.

Sprachbeziehungen

Diese Eigenschaften, die mit Hauptsprachgruppen stark Kontrast-sind, die Osten und Südostasien begrenzen. Die Sprachen des Ostens und Südostasiens werden in vielfache Sprachfamilien eingeteilt, viele setzt deren Gültigkeit fort, diskutiert zu werden:

Einige Linguisten schließen auch Japonic und Koreanisch in einer umstrittenen altaischen Familie ein. Die Austric Hypothese, die auf der Morphologie und den anderen Ähnlichkeiten gestützt ist, ist, dass Austro-Asiat, Austronesian, häufig Tai-Kadai, und manchmal Hmong-Gesichtsausdruck eine genetische Familie bilden. Andere hypothetische Gruppierungen schließen die China-Austronesian-Sprachen und Sprachen von Austro-Tai ein. Langstreckenvergleich-Linguisten haben noch größere Makrofamilien wie Dené-Weißer, einschließlich des chinatibetanischen und Ket Hypothese aufgestellt.

Chinesische Gelehrte gruppieren häufig Tai-Kadai und Hmong-Gesichtsausdruck mit dem chinatibetanischen, den Westlinguisten, wie zusammengesetzt, nur des Chinesen und Tibeto-Birmanen ansehen.

Siehe auch

• Klassifikationsschemas für asiatische Südostsprachen
• Ostasien
• Südostasien
• EALC