Der Vertrag von Versailles (Französisch: Le Traité de Versailles) war einer der Friedensverträge am Ende des Ersten Weltkriegs. Es hat den Staat des Krieges zwischen Deutschland und den Verbündeten Mächten beendet. Es wurde am 28. Juni 1919 genau fünf Jahre nach dem Mord des Erzherzogs Franz Ferdinand unterzeichnet. Die anderen Hauptmächte auf der deutschen Seite des Ersten Weltkriegs wurden in getrennten Verträgen befasst. Obwohl der am 11. November 1918 unterzeichnete Waffenstillstand, das wirkliche Kämpfen beendet hat, hat man sechs Monate von Verhandlungen auf der Pariser Friedenskonferenz gebraucht, um den Friedensvertrag zu schließen. Der Vertrag wurde vom Sekretariat der Liga von Nationen am 21. Oktober 1919 eingeschrieben, und wurde in Der Liga der Nationsvertrag-Reihe gedruckt.

Der vielen Bestimmungen im Vertrag macht eines des wichtigsten und umstrittenen erforderlichen Deutschlands, um Verantwortung zu übernehmen, für den Krieg (zusammen mit Österreich und Ungarn, gemäß dem Vertrag des Heiligen Germain en Laye und dem Vertrag von Trianon, beziehungsweise) und, in Form von Artikeln 231-248 (später bekannt als die Kriegsschuldklauseln) zu verursachen, abzurüsten, wesentliche Landzugeständnisse und bezahlt schwere Schadenersätze zu bestimmten Ländern, die die Bündnis-Mächte gebildet hatten. 1921 wurden die Gesamtkosten dieser Schadenersätze mit 132 Milliarden Zeichen geschätzt (dann $ 31.4 Milliarden oder £ 6.6 Milliarden, die grob in die Vereinigten Staaten $ 442 Milliarden oder das Vereinigte Königreich £ 284 Milliarden in gleichwertig sind), eine Summe, die viele Wirtschaftswissenschaftler zurzeit, namentlich John Maynard Keynes, gehalten haben, um übermäßig und gegenwirkend zu sein, und Deutschland bis 1988 genommen hätten, um zu zahlen. Die Restzahlungen haben damit geendet, am 4. Oktober 2010, der 20. Jahrestag der deutschen Wiedervereinigung, und ungefähr 92 Jahre nach dem Ende des Krieges gemacht zu werden, für den sie ex-gehandelt wurden. Der Vertrag wurde durch nachfolgende Ereignisse untergraben, die schon in 1932 anfangen, und wurde durch die Mitte der 1930er Jahre weit verspottet.

Das Ergebnis von diesen das Konkurrieren und manchmal waren widerstreitende Absichten unter den Siegern Kompromiss, der niemanden befriedigt verlassen hat: Deutschland wurde nicht beruhigt oder versöhnt, noch dauerhaft geschwächt. Das würde sich erweisen, ein Faktor zu sein, der zu späteren Konflikten, namentlich und direkt Zweitem Weltkrieg führt.

Verhandlungen

Verhandlungen zwischen den Verbündeten Mächten haben am 18. Januar im Salle de l'Horloge am französischen Außenministerium auf dem Quai d'Orsay in Paris angefangen. Am Anfang haben 70 Delegierte von 27 Nationen an den Verhandlungen teilgenommen., Deutschland, Österreich, und Ungarn vereitelt worden zu sein, wurden von den Verhandlungen ausgeschlossen. Russland wurde auch ausgeschlossen, weil es einen getrennten Frieden mit Deutschland 1918 verhandelt hatte, in dem Deutschland einen großen Bruchteil von Russlands Land und Mitteln gewonnen hat. Die Treatys-Begriffe waren als die Unterhändler an später hingewiesenem Versailles äußerst hart.

Bis März 1919 ist die wichtigste Rolle, für die äußerst komplizierten und schwierigen Begriffe des Friedens zu verhandeln, zu den regelmäßigen Sitzungen des "Rats Zehn" gefallen, der die Köpfe von Regierungs- und Außenministern der fünf Hauptsieger (das Vereinigte Königreich, Frankreich, die Vereinigten Staaten, Italien und Japan) umfasst hat. Da sich dieser ungewöhnliche Körper zu unhandlich und formell für die wirksame Beschlussfassung, Japan und — für den grössten Teil der restlichen Konferenz erwiesen hat — haben die Außenminister die Hauptsitzungen verlassen, so dass nur die "Großen Vier" geblieben sind. Nachdem seine Landansprüche auf Fiume (heute Rijeka), der italienische Premierminister zurückgewiesen wurden, hat Vittorio Orlando die Verhandlungen verlassen und ist nur zurückgekehrt, um im Juni zu unterzeichnen.

Die Endbedingungen wurden von den Führern der "Großen Drei" Nationen bestimmt: Der britische Premierminister David Lloyd George, der französische Premierminister Georges Clemenceau und der amerikanische Präsident Woodrow Wilson.

Sogar mit dieser kleineren Gruppe war es schwierig, sich für eine allgemeine Position zu entscheiden, weil ihre Ziele miteinander kollidiert haben. Das Ergebnis ist den "unglücklichen Kompromiss" genannt worden.

Großbritanniens Ziele

Großbritannien hatte wenig Landverwüstung während des Krieges ertragen, und der Premierminister David Lloyd George hat Schadenersätze zu einem kleineren Ausmaß unterstützt als die Franzosen. Großbritannien hat begonnen, ein wieder hergestelltes Deutschland als ein wichtiger Handelspartner und beunruhigt über die Wirkung von Schadenersätzen auf der britischen Wirtschaft zu betrachten.

Lloyd George war auch durch Woodrow Wilsons Vorschlag für "die Selbstbestimmung" und wie die Franzosen besorgt, hat das Reich seiner eigenen Nation bewahren wollen. Wie die Franzosen hat Lloyd George heimliche Verträge und Marineblockaden unterstützt.

Lloyd George hat geschafft, die gesamte Schadenersatz-Zahlung und Großbritanniens Anteil durch die anspruchsvolle Entschädigung für die riesige Zahl von Witwen, Waisen zu vergrößern, und Männer haben unfähig verlassen, infolge Kriegsverletzungen zu arbeiten.

USA-Ziele

Es hatte starkes Nichtinterventionist-Gefühl vorher gegeben, und nachdem die Vereinigten Staaten in den Krieg im April 1917 eingegangen sind, und viele Amerikaner eifrig waren, sich von europäischen Angelegenheiten so schnell zu befreien, wie möglich. Die Vereinigten Staaten haben eine versöhnlichere Ansicht zum Problem von deutschen Schadenersätzen vertreten. Vor dem Ende des Krieges hat Präsident Woodrow Wilson — zusammen mit anderen amerikanischen Beamten einschließlich Edward M. Houses — seine Vierzehn Punkte vorgebracht, die er in einer Rede auf der Pariser Friedenskonferenz präsentiert hat. Die Vereinigten Staaten haben auch fortsetzen wollen, mit Deutschland zu handeln, und haben deshalb vermeiden wollen, Deutschland wirtschaftlich zu verkrüppeln.

Frankreichs Ziele

Die französische Delegation nach Paris, das von Clemenceau geführt ist, war auf die Wiederherstellung französischer Hegemonie auf dem europäischen Kontinent entschlossen. Von 1870 bis 1914 hat Deutschland große wirtschaftliche und demografische Entwicklung erlebt und hat Frankreich als der hegemon auf dem Kontinent übertroffen. So hat Clemencau die Konferenz als ein Mittel verwendet, Frankreichs Position als die Große Macht in Europa wieder herzustellen.

"So weit möglich, deshalb, war es die Politik Frankreichs, die Uhr zurück zu setzen und aufzumachen, was, seit 1870, der Fortschritt Deutschlands vollbracht hatte. Durch den Verlust des Territoriums und der anderen Maßnahmen sollte ihre Bevölkerung verkürzt werden; aber hauptsächlich das Wirtschaftssystem, auf das das abgehangene für ihre neue Kraft, der riesengroße Stoff, der auf Eisen, Kohle und Transport gebaut ist, zerstört werden muss. Wenn Frankreich sogar teilweise ergreifen konnte, was Deutschland dazu gezwungen wurde fallen zu lassen, könnte die Ungleichheit der Kraft zwischen den zwei Rivalen um die europäische Hegemonie für Generationen behoben werden. "-John Maynard Keynes

Inhalt

Auferlegung auf Deutschland

Gesetzliche Beschränkungen

• Artikel 227 belädt den ehemaligen deutschen Kaiser, Wilhelm II mit dem höchsten Vergehen gegen die internationale Moral. Er soll als ein Kriegsverbrecher aburteilt werden.
• Artikel 228-230 urteilen viele andere Deutsche als Kriegsverbrecher ab.
• Artikel 231 (die "Kriegsschuldklausel") legt alleinige Verantwortung für den Krieg gegen Deutschland und ihre Verbündeten, der für den ganzen Schaden zu Zivilbevölkerungen der Verbündeten verantwortlich sein soll.

Beruf Rheinlands

Als eine Garantie des Gehorsams durch Deutschland, Teil XIV des Vertrags vorausgesetzt, dass Rheinland von Verbündeten Truppen auf die Dauer von 15 Jahren besetzt würde.

Militärische Beschränkungen

Der Teil V des Vertrags beginnt mit der Einleitung,

"Um möglich die Einleitung einer allgemeinen Beschränkung der Bewaffnungen aller Nationen zu machen, erbietet sich Deutschland ausschließlich, das militärische, den Marine- und die Luftklauseln zu beobachten, die folgen."

• Deutsche Streitkräfte werden nicht mehr als 100,000 Truppen zählen, und Einberufung wird abgeschafft.
• Gemeine Soldaten werden seit mindestens 12 Jahren behalten; seit mindestens 25 Jahren zu behaltende Offiziere.
• Deutsche Seestreitkräfte werden auf 15,000 Männer, sechs Kriegsschiffe (nicht mehr als 10,000-Tonne-Versetzung jeder), sechs Kreuzer (nicht mehr als 6,000-Tonne-Versetzung jeder), 12 Zerstörer (nicht mehr als 800-Tonne-Versetzung jeder) und 12 Torpedo-Boote (nicht mehr als 200-Tonne-Versetzung jeder) beschränkt. Keine Unterseeboote sollen eingeschlossen werden.
• Der Import und Export von Waffen werden verboten.
• Giftgas, bewaffnetes Flugzeug, Panzer und gepanzerte Autos werden verboten.
• Blockaden auf Schiffen werden verboten.
• Beschränkungen der Fertigung von Maschinengewehren (z.B das Maschinengewehr von Maxim) und Gewehre (z.B. Gewehr 98 Gewehre).

Landänderungen

]]

Germanys Grenzen 1919 waren fast 50 Jahre früher bei der countrys offiziellen Errichtung 1871 gegründet worden. Territorium und Städte im Gebiet hatten Hände wiederholt seit Jahrhunderten, einschließlich in verschiedenen Zeiten geändert, vom Österreich-Ungarischen Reich, dem Königreich Schweden, dem Königreich Polen und dem Königreich Litauen im Besitz seiend. Jedoch hat Deutschland Anspruch auf Länder und Städte gelegt, dass es als historisch "Germanisch" wenige Jahrhunderte vor der Germanys Errichtung als ein Land 1871 angesehen hat. Andere Länder haben diskutiert, dass Germanys zu diesem Territorium fordern. Im Friedensvertrag ist Deutschland bereit gewesen, diskutierte Länder und Städte zu verschiedenen Ländern zurückzugeben.

Deutschland wurde dazu gezwungen, Kontrolle seiner Kolonien nachzugeben, und würde auch mehrere europäische Territorien verlieren. Die Provinz des Westlichen Preußens würde nach dem wieder hergestellten Polen abgetreten, dadurch ihm Zugang in die Ostsee über den "polnischen Gang" gewährend, den Preußen in den Teilungen Polens angefügt hatte. Dieses verwandelte Östliche Preußen in einen exclave, der von Festland Deutschland getrennt ist.

• Elsass und viel Lorraine — beide ursprünglich deutschsprachigen Territorien — waren ein Teil Frankreichs, durch den Frances König Louis XIV angefügt worden sein, der den Rhein als eine "natürliche Grenze" gewünscht hat. Nach etwa 200 Jahren der französischen Regel wurden Elsass und der deutschsprachige Teil von Lorraine nach Deutschland 1871 laut des Vertrags Frankfurts abgetreten. 1919 wurden beide Gebiete nach Frankreich zurückgegeben.
• Nördlicher Schleswig wurde nach Dänemark im Anschluss an eine Volksabstimmung am 14. Februar 1920 (Gebiet 3,984 km ², 163,600 Einwohner (1920)) zurückgegeben. Zentraler Schleswig, einschließlich der Stadt Flensburg, hat sich dafür entschieden, deutsch in einem getrennten Referendum am 14. März 1920 zu bleiben.
• Die meisten preußischen Provinzen der Provinz von Posen (jetzt Poznan) und des Westlichen Preußens, das Preußen in den Teilungen Polens (1772-1795) angefügt hatte, wurden nach Polen (Gebiet 53,800 km ², 4,224,000 Einwohner (1931)) ohne eine Volksabstimmung abgetreten. Der grösste Teil der Provinz von Posen war bereits unter der polnischen Kontrolle während des Größeren Aufstandes von Polen 1918-1919 gekommen.
• Das Hultschin Gebiet von Oberem Silesia wurde in die Tschechoslowakei (Gebiet 316 oder 333 km ², 49,000 Einwohner) ohne eine Volksabstimmung übertragen.
• Der Ostteil von Oberem Silesia wurde nach Polen, als in den Oberen Silesia Volksabstimmungseinwohnern von ungefähr 45 % von Gemeinschaften zugeteilt, die dafür (mit allgemeinen Ergebnissen von 717,122 Stimmen gewählt sind, die für Deutschland und 483,514 für Polen werfen werden).
• Das Gebiet von Eupen-Malmedy wurde nach Belgien gegeben. Eine Gelegenheit wurde der Bevölkerung gegeben, um gegen die Übertragung durch das Unterzeichnen eines Registers "zu protestieren", das wenige Unterschriften gesammelt hat. Die Vennbahn Eisenbahn wurde auch nach Belgien übertragen.
• Das Gebiet von Soldau im Östlichen Preußen, einem wichtigen Eisenbahnverbindungspunkt auf dem Weg des Warschaus-Danzig, wurde nach Polen ohne eine Volksabstimmung (Gebiet 492 km ²) übertragen.
• Der nördliche Teil des Östlichen Preußens bekannt als der "Memelland" oder das Memel Territorium wurde unter der Kontrolle Frankreichs gelegt und wurde später durch Litauen angefügt.
• Vom Ostteil des Westlichen Preußens und dem südlichen Teil des Östlichen Preußens nach der preußischen Ostvolksabstimmung wurde ein kleines Gebiet nach Polen abgetreten.
• Das Territorium der Saar Waschschüssel sollte unter der Kontrolle der Liga von Nationen seit 15 Jahren sein, nach denen eine Volksabstimmung zwischen Frankreich und Deutschland, entscheiden sollte, dem Land es gehören würde. Während dieser Zeit würde Kohle nach Frankreich gesandt. Das Gebiet wurde dann Saargebiet genannt (Deutsch: "Saar Gebiet"), und wurde von südlichen Teilen der deutschen Provinz von Rhein und Westteilen der bayerischen Pfalz laut des "Statuts von Saar" des Versailles Vertrags 28 gebildet. 6. 1919 (Artikel 45-50).
• Der strategisch wichtige Hafen von Danzig mit dem Delta des Flusses Vistula auf der Ostsee wurde von Deutschland als Freie Stadt Danzig (Die freie Stadt Danzig) getrennt.
• Österreich (sieh die Republik des deutschen Österreichs), wurde davon verboten, mit/in Deutschland zu integrieren.
• Im Artikel 22 wurden deutsche Kolonien zwischen Belgien, Großbritannien, und bestimmten britischen Herrschaften, Frankreich und Japan mit dem Entschluss geteilt nicht zu sehen, dass einige von ihnen nach Deutschland — eine durch den Artikel 119 gesicherte Garantie zurückgekehrt ist.
• In Afrika haben Großbritannien und Frankreich deutschen Kamerun (Cameroons) und Togoland geteilt. Belgien hat Ruanda-Urundi im nordwestlichen deutschen Ostafrika gewonnen, das Vereinigte Königreich hat bei weitem den größeren landmass dieser Kolonie erhalten, so die "fehlende Verbindung" zur Kette von britischen Besitzungen gewinnend, die sich von Südafrika nach Ägypten strecken (Kap nach Kairo), Portugal hat das Kionga Dreieck, einen Splitter des deutschen Ostafrikas erhalten. Das deutsche Südwestliche Afrika wurde zur Vereinigung Südafrikas beauftragt.
• Im Pazifik hat Japan Deutschlands Inseln nördlich vom Äquator (die Inseln von Marschall, Carolines, Marianas, die Inseln von Palau) und Kiautschou in China gewonnen. Das deutsche Samoa wurde nach Neuseeland zugeteilt; das deutsche Neue Guinea, das Archipel Bismarck und Nauru nach Australien als obligatorisch.

Problem von Shandong

Der Artikel 156 des Vertrags hat deutsche Zugeständnisse in Shandong, China nach Japan übertragen, anstatt souveräne Autorität nach China zurückzugeben. Das chinesische Verbrechen über diese Bestimmung hat zu Demonstrationen und einer kulturellen Bewegung geführt, die als die Bewegung am 4. Mai bekannt ist, und hat China beeinflusst, um den Vertrag nicht zu unterzeichnen. China hat das Ende seines Krieges gegen Deutschland im September 1919 erklärt und hat einen getrennten Vertrag mit Deutschland 1921 unterzeichnet.

Schadenersätze

Der Artikel 231 des Vertrags von Versailles hat Schuld für den Krieg nach Deutschland zugeteilt; viel vom Rest des Vertrags legt die Schadenersätze dar, die Deutschland den Verbündeten bezahlen würde.

Die Gesamtsumme von Kriegsschadenersätzen, die von Deutschland — ungefähr 226 Milliarden Zeichen (ℳ) gefordert sind — wurde von einer Zwischenverbündeten Schadenersatz-Kommission entschieden. 1921 wurde es auf ℳ 132 Milliarden, damals, $ 31.4 Milliarden (die Vereinigten Staaten $ 442 Milliarden in) oder £ 6.6 Milliarden (das Vereinigte Königreich £ 284 Milliarden in) reduziert.

Es konnte gesehen werden, dass die Schadenersatz-Auferlegung von Versailles teilweise eine Antwort zu den Schadenersätzen war, die auf Frankreich durch Deutschland durch den 1871-Vertrag nach dem Franco-preußischen Krieg unterzeichneten Frankfurts gelegt sind; Kritiker des Vertrags haben behauptet, dass Frankreich die Schadenersätze (5 Milliarden Franc) innerhalb von drei Jahren zahlungsfähig gewesen war, während der Junge Plan von 1929 eingeschätzt hat, dass deutsche Schadenersätze seit weiter 59 Jahren bis 1988 bezahlt würden. Der Schadenersatz des Vertrags Frankfurts wurde der Reihe nach auf der Grundlage von der Bevölkerung als die genaue Entsprechung vom Schadenersatz berechnet, der von Napoleon I auf Preußen 1807 auferlegt ist.

Die Versailles Schadenersätze sind in einer Vielfalt von Formen, einschließlich Kohle, Stahls, geistiges Eigentum (z.B die Handelsmarke für das Aspirin) und landwirtschaftliche Produkte in keinem kleinen Teil gekommen, weil Währungsschadenersätze dieser Größenordnung zu Hyperinflation führen würden, wie es wirklich im Nachkriegsdeutschland vorgekommen ist (sieh deutsche Inflation der 1920er Jahre), so die Vorteile nach Frankreich und Großbritannien vermindernd.

In der Form von Kohle erwartete Schadenersätze haben eine große Rolle im Bestrafen Deutschlands gespielt. Der Vertrag von Versailles hat erklärt, dass Deutschland für die Zerstörung von Kohlenbergwerken im Nördlichen Frankreich, den Teilen Belgiens und den Teilen Italiens verantwortlich war. Deshalb wurde Frankreich vollem Besitz der Germanys kohlentragenden Waschschüssel von Saar seit einer Periode zuerkannt. Außerdem wurde Deutschland gezwungen, Frankreich, Belgien und Italien mit Millionen von Tonnen Kohle seit 10 Jahren zur Verfügung zu stellen. Jedoch, unter der Kontrolle von Adolf Hitler, hat Deutschland hervorragende Übergaben von Kohle innerhalb von ein paar Jahren aufgehört, so die Begriffe des Vertrags von Versailles verletzend.

Deutschland hat schließlich beendet, seine Schadenersätze 2010 zu bezahlen.

Die Entwicklung von internationalen Organisationen

Der erste Teil des Vertrags war der Vertrag der Liga von Nationen, die für die Entwicklung der Liga von Nationen gesorgt haben, hat eine Organisation vorgehabt, internationale Streite zu entscheiden und dadurch zukünftige Kriege zu vermeiden. Teil XIII hat die Errichtung der Internationalen Labour Party Organisation organisiert, um "die Regulierung der Stunden der Arbeit, einschließlich der Errichtung eines maximalen Arbeitstages und Woche zu fördern; die Regulierung der Arbeitsversorgung; die Verhinderung der Arbeitslosigkeit; die Bestimmung eines entsprechenden ausreichenden Lohns; der Schutz des Arbeiters gegen die Krankheit, Krankheit und Verletzung, die aus seiner Anstellung entsteht; der Schutz von Kindern, jungen Personen und Frauen; Bestimmung für das Alter und die Verletzung; Schutz von den Interessen von Arbeitern, wenn verwendet, in Ländern außer ihrem eigenen; Anerkennung des Grundsatzes der Freiheit der Vereinigung; die Organisation der beruflichen und technischen Ausbildung und anderen Maßnahmen" Weiter internationale Kommissionen sollte gemäß dem Teil XII aufgestellt werden, um Kontrolle über die Elbe, Oder, Niemen (Russstrom-Memel-Niemen) und die Flüsse von Donau zu verwalten.

Anderer

Der Vertrag hat viele andere Bestimmungen (Wirtschaftsprobleme, Transport, usw.) enthalten. Eine der Bestimmungen war der folgende:

:ARTICLE 246. Innerhalb von sechs Monaten davon, des gegenwärtigen Vertrags in Kraft zu treten... Deutschland wird der Regierung seiner britannischen Majestät den Schädel des Sultan Mkwawas übergeben, der vom Protektorat des deutschen Ostafrikas entfernt und nach Deutschland gebracht wurde.

Reaktionen

Unter den Verbündeten

Großbritannien

Britische Beamte auf der Konferenz haben französische Politik erklärt, "gierig" und, mit Ramsay MacDonald spätere Ankündigung nach dem re-militarisation von Hitler Rheinlands 1936 rachsüchtig zu sein, dass er "erfreut" wurde, dass der Vertrag "verschwand", seine Hoffnung ausdrückend, dass die Franzosen eine "strenge Lehre" unterrichtet worden waren.

Frankreich

Frankreich hat den Vertrag unterzeichnet und war in der Liga aktiv. Clemenceau hatte gescheitert, alle Anforderungen der Franzosen zu erreichen, und er wurde aus dem Büro in den Wahlen des Januars 1920 gewählt. Der französische Generalmajor Ferdinand Foch — wer die Beschränkungen Deutschlands gefühlt hat, war — erklärt zu nachsichtig (ganz genau), "Das ist nicht Frieden. Es ist ein Waffenstillstand seit zwanzig Jahren."

Die Vereinigten Staaten weisen Vertrag zurück

Die republikanische Partei — geführt von Henry Cabot Lodge — hat den amerikanischen Senat nach der Wahl von 1918 kontrolliert, aber die Senatoren wurden in vielfache Positionen auf der Frage von Versailles geteilt. Es hat sich möglich erwiesen, eine Majoritätskoalition, aber unmöglich zu bauen, eine zwei Drittel-Koalition zu bauen, die erforderlich war, um einen Vertrag zu passieren.

Ein böser Block von 12-18 "Irreconcilables", größtenteils Republikaner sondern auch Vertreter der irischen und deutschen Demokraten, hat wild dem Vertrag entgegengesetzt. Ein Block von Demokraten hat stark den Versailles Vertrag sogar mit von Lodge hinzugefügten Bedenken unterstützt. Eine zweite Gruppe von Demokraten hat den Vertrag unterstützt, aber ist Wilson im Entgegensetzen irgendwelchen Änderungen oder Bedenken gefolgt. Der größte Block — geführt von Senator Lodge — hat eine Mehrheit der Republikaner umfasst. Sie haben einen Vertrag mit Bedenken besonders auf dem Artikel X gewollt, der die Macht der Liga von Nationen eingeschlossen hat, um Krieg ohne eine Stimme durch den amerikanischen Kongress zu machen. Alle Irreconcilables waren bittere Feinde von Präsidenten Wilson, und er hat eine nationale Sprechen-Tour im Sommer 1919 gestartet, um sie zu widerlegen. Jedoch ist Wilson auf halbem Wege mit einem ernsten Schlag ohnmächtig geworden, der effektiv seine Führungssachkenntnisse zerstört hat.

Das nächste der Vertrag ist zum Durchgang gekommen, war am 19. November 1919, als Lodge und seine Republikaner eine Koalition mit den Pro-Vertrag-Demokraten gebildet haben, und einer Zweidrittelmehrheit für einen Vertrag mit Bedenken nah gewesen sind, aber Wilson hat diesen Kompromiss zurückgewiesen und genug Demokraten seiner Leitung gefolgt sind, um die Chancen für die Bestätigung dauerhaft zu beenden.

Unter dem amerikanischen Publikum als Ganzes waren die irischen Katholiken und die deutschen Amerikaner dem Vertrag höchst entgegengesetzt, sagend, dass es die Briten bevorzugt hat.

Nachdem der Nachfolger von Wilson Warren G. Harding amerikanische Opposition gegen die Liga von Nationen fortgesetzt hat, hat Kongress die Knox-Gepäckträger-Entschlossenheit passiert, die ein formelles Ende zu Feindschaften zwischen den Vereinigten Staaten und den Hauptmächten bringt. Es wurde ins Gesetz von Harding am 21. Juli 1921 unterzeichnet.

Die Ansichten des Hauses

Der ehemalige Freund von Wilson Edward Mandell House, Gegenwart auf den Verhandlungen, hat in seinem Tagebuch am 29. Juni 1919 geschrieben:

In Deutschland

Am 29. April ist die deutsche Delegation Unter Führung des Außenministers Ulrich Graf von Brockdorff-Rantzau in Versailles angekommen. Am 7. Mai, wenn, mit den Bedingungen konfrontierend, die von den Siegern einschließlich der so genannten "Kriegsschuldklausel diktiert sind," hat von Brockdorff-Rantzau Clemenceau, Wilson und Lloyd George geantwortet: "Wir wissen die volle Hauptlast des Hasses, der uns hier gegenübersteht. Sie verlangen von uns zu bekennen, dass wir die einzige schuldige Partei des Krieges waren; solch ein Eingeständnis in meinem Mund würde eine Lüge sein." Weil Deutschland nicht erlaubt wurde, an den Verhandlungen teilzunehmen, hat die deutsche Regierung einen Protest dagegen ausgegeben, was es gedacht hat, um unfaire Anforderungen und eine "Übertretung der Ehre", zu sein, bald später sich von den Verhandlungen der Friedenskonferenz zurückziehend.

Deutsche aller politischen Schatten haben den Vertrag — besonders die Bestimmung verurteilt, die Deutschland verantwortlich gemacht hat, den Krieg — als eine Beleidigung für die Ehre der Nation anzufangen. Sie haben den Vertrag als "das Diktat" gekennzeichnet, seitdem seine Begriffe nach Deutschland auf einem Nehmen davon präsentiert wurden oder es Basis verlassen. Germanys hat zuerst demokratisch Kanzler gewählt — Philipp Scheidemann — hat sich geweigert, den Vertrag und aufgegeben zu unterzeichnen. In einer leidenschaftlichen Rede vor der Nationalversammlung am 21. März 1919 hat er den Vertrag einen "mörderischen Plan" genannt und, hat aufgeschrien

Nach dem Scheidemanns Verzicht wurde eine neue Koalitionsregierung unter Gustav Bauer gebildet. Präsident Friedrich Ebert hat dann Feldmarschall Paul von Hindenburg gefragt, wenn die Armee zu bedeutungsvollem Widerstand schließlich fähig war, haben sich die Verbündeten dafür entschieden, Feindschaften zu erneuern. Wenn es sogar die geringste Chance gab, dass die Armee aushalten konnte, hat Ebert vorgehabt, gegen das Bestätigen des Vertrags zu empfehlen. Hindenburg — nach dem Stechen von seinem Generalstabschef, Wilhelm Groener — hat beschlossen, dass die armys Position unhaltbar war. Jedoch, anstatt Ebert selbst zu informieren, hatte er Groener kabeln die armys Empfehlung zur Regierung. Nach dem Empfang davon hat die neue Regierung empfohlen, den Vertrag zu unterzeichnen. Die Nationalversammlung hat zu Gunsten vom Unterzeichnen des Vertrags durch 237 bis 138, mit fünf Enthaltungen gestimmt. Außenminister Hermann Müller und der koloniale Minister Johannes Bell sind zu Versailles gereist, um den Vertrag im Auftrag Deutschlands zu unterzeichnen. Der Vertrag wurde am 28. Juni 1919 unterzeichnet und von der Nationalversammlung am 9. Juli durch eine Stimme 209 bis 116 bestätigt.

Konservative, Nationalisten und ex-militärische Führer haben die Weimarer demokratischen und Friedenspolitiker, Sozialisten, Kommunisten verurteilt, und Juden wurden von ihnen mit Argwohn wegen ihrer angenommenen extranationalen Loyalität angesehen. Es wurde verbreitet, dass die Juden den Krieg nicht unterstützt hatten und eine Rolle im Ausverkaufen Deutschlands seinen Feinden gespielt hatten. Diejenigen, die geschienen sind, aus einem geschwächten Deutschland und der kürzlich gebildeten Weimarer Republik einen Nutzen zu ziehen, wurden als "gestochen Deutschland im Rücken" auf der Hausvorderseite entweder durch den gegenüberliegenden deutschen Nationalismus betrachtet, Unruhe und Schläge in den kritischen militärischen Industrien oder durch die Preistreiberei anstiftend. Diese Theorien wurden durch die Tatsache Glauben geschenkt, dass, als sich Deutschland im November 1918 ergeben hat, seine Armeen noch auf dem französischen und belgischen Territorium waren. Außerdem, auf der Ostvorderseite, hatte Deutschland bereits den Krieg gegen Russland gewonnen und den Vertrag des Brests-Litovsk geschlossen. Im Westen war Deutschland geschienen, in der Nähe vom Gewinnen des Krieges mit der Frühlingsoffensive früher 1918 gekommen zu sein. Sein Misserfolg wurde für Schläge in der Waffenindustrie in einem kritischen Moment der beleidigenden, abreisenden Soldaten mit einer unzulänglichen Versorgung der Ausrüstung verantwortlich gemacht. Die Schläge wurden von Nationalisten betrachtet, die als von Verrätern mit den Juden anstiften worden sind, die den grössten Teil der Schuld nehmen.

Übertretungen

Die deutsche Wirtschaft war so schwach, dass nur ein kleine Prozentsatz von Schadenersätzen in der starken Valuta bezahlt wurde. Dennoch hat sogar die Zahlung dieses kleinen Prozentsatzes der ursprünglichen Schadenersätze (132 Milliarden Goldmarken) noch eine bedeutende Last auf der deutschen Wirtschaft gelegt. Obwohl die Ursachen der verheerenden Nachkriegshyperinflation kompliziert und umstritten sind, haben Deutsche den nahen Zusammenbruch ihrer Wirtschaft auf dem Vertrag verantwortlich gemacht, und einige Wirtschaftswissenschaftler haben eingeschätzt, dass die Schadenersätze nicht weniger als für ein Drittel der Hyperinflation verantwortlich gewesen sind.

Im März 1921 haben französische und belgische Truppen Duisburg besetzt, der einen Teil des entmilitarisierten Rheinlands gemäß dem Vertrag von Versailles gebildet hat. Im Januar 1923 haben französische und belgische Kräfte den Rest des Gebiets von Ruhr als eine Vergeltungsmaßnahme besetzt, nachdem Deutschland gescheitert hat, durch den Versailles Vertrag geforderte Schadenersatz-Zahlungen zu erfüllen. Die deutsche Regierung hat mit dem "passiven Widerstand" geantwortet, der bedeutet hat, dass sich Kohlenbergarbeiter und Eisenbahnarbeiter geweigert haben, irgendwelchen Instruktionen durch die Beruf-Kräfte zu folgen. Produktion und Transport sind zu einem Stillstand gekommen, aber die Finanzfolgen haben zu deutscher Hyperinflation beigetragen und haben völlig öffentliche Finanzen in Deutschland zerstört. Folglich wurde passiver Widerstand gegen Ende 1923 abgerufen. Das Ende des passiven Widerstands in Ruhr hat Deutschland erlaubt, eine Währungsreform zu übernehmen und den Dawes-Plan zu verhandeln, der zum Abzug von französischen und belgischen Truppen vom Ruhr Gebiet 1925 geführt hat.

Einige bedeutende Übertretungen (oder Aufhebungen) der Bestimmungen des Vertrags waren

• 1919 ist die Auflösung des Allgemeinen Personals geschienen zu geschehen; jedoch wurde der Kern des Allgemeinen Personals innerhalb einer anderen Organisation, Truppenamt verborgen, wo es ganzen Heer (Armee) und Luftstreitkräfte (Luftwaffe) doktrinelle und auf der Erfahrung des Ersten Weltkriegs gestützte Lehrmaterialien umgeschrieben hat.
• Am 16. April 1922 haben Vertreter der Regierungen Deutschlands und der Sowjetunion den Rapallo Vertrag auf einer Weltwirtschaftskonferenz an Genua in Italien unterzeichnet. Der Vertrag hat diplomatische Beziehungen wieder hergestellt, hat auf Finanzansprüche auf einander verzichtet und hat zukünftige Zusammenarbeit verpfändet.
• 1932 hat die deutsche Regierung bekannt gegeben, dass sie an den militärischen Beschränkungen des Vertrags nicht mehr kleben würde, die Übertretung der Verbündeten des Vertrags zitierend, indem sie gescheitert wird, militärische Beschränkungen auf sich, wie verlangt, in der Einleitung des Teils V des Vertrags von Versailles zu beginnen.
• Im März 1935, unter der Regierung von Adolf Hitler, hat Deutschland den Vertrag von Versailles durch das Einführen obligatorischer militärischer Einberufung in Deutschland und den Wiederaufbau der Streitkräfte verletzt. Das hat eine neue Marine (Kriegsmarine), die ersten vollen gepanzerten Abteilungen (Panzerwaffe) und eine Luftwaffe (Luftwaffe) eingeschlossen.
• Im Juni 1935 hat sich Großbritannien effektiv vom Vertrag mit dem Unterzeichnen der anglo-deutschen Marineabmachung zurückgezogen.
• Im März 1936 hat Deutschland den Vertrag durch das Wiederbesetzen der entmilitarisierten Zone in Rheinland verletzt.
• Im März 1938 hat Deutschland den Vertrag durch das Eingliedern Österreichs im Anschluss verletzt.
• Im September 1938 hat Deutschland, mit der Billigung Frankreichs, Großbritanniens, und Italiens, den Vertrag durch das Eingliedern von Sudetenland von der Tschechoslowakei verletzt.
• Im März 1939 hat Deutschland den Vertrag durch das Besetzen des Rests der Tschechoslowakei verletzt.
• Am 1. September 1939 hat Deutschland den Vertrag durch das Eindringen in Polen, so das Einleiten des Zweiten Weltkriegs in Europa verletzt.

Historische Bewertungen

Gemäß David Stevenson, seit der Öffnung von französischen Archiven, haben sich die meisten Kommentatoren über die französische Selbstbeherrschung und Vernünftigkeit auf der Konferenz geäußert, obwohl Stevenson bemerkt, dass" [t] er Jury noch", und dass aus ist, "hat es Zeichen gegeben, dass das Pendel des Urteils zurück den anderen Weg schwingt."

In seinem Buch Die Wirtschaftsfolgen des Friedens hat Keynes den Vertrag von Versailles als ein "karthagischer Frieden", ein unangebrachter Versuch gekennzeichnet, Deutschland im Auftrag französischen revanchism zu zerstören, anstatt den schöneren Grundsätzen für einen anhaltenden Frieden zu folgen, der in den Vierzehn Punkten von Präsidenten Woodrow Wilson dargelegt ist, die Deutschland am Waffenstillstand akzeptiert hatte. Er hat festgesetzt: "Ich glaube, dass die Kampagne, um aus Deutschland zu sichern die allgemeinen Kosten des Krieges waren eine der ernstesten Taten des politischen Unverstands, für den unsere Staatsmänner jemals verantwortlich gewesen sind." Keynes war der Hauptvertreter des britischen Finanzministeriums auf der Pariser Friedenskonferenz gewesen, und hatte in seinen leidenschaftlichen Buchargumenten verwendet, dass er und andere (einschließlich einiger US-Beamter) an Paris verwendet hatten. Er hat geglaubt, dass die Summen, die von Deutschland in Schadenersätzen fragen werden, oft mehr waren, als es für Deutschland möglich war zu zahlen, und dass diese drastische Instabilität erzeugen würden.

Französischer Widerstand-Wirtschaftswissenschaftler Étienne Mantoux hat diese Analyse diskutiert. Während der 1940er Jahre hat Mantoux ein postum veröffentlichtes Buch betitelt "Der karthagische Frieden oder die Wirtschaftsfolgen von Herrn Keynes" in einem Versuch geschrieben, die Ansprüche von Keynes zu widerlegen.

Mehr kürzlich ist es diskutiert worden (zum Beispiel durch den Historiker Gerhard Weinberg in seinem Buch "Eine Welt An Armen"), dass der Vertrag tatsächlich nach Deutschland ziemlich vorteilhaft war. Das Bismarckian Reich wurde als eine politische Einheit aufrechterhalten statt, zerbrochen zu werden, und Deutschland ist größtenteils militärischem Nachkriegsberuf entkommen (im Gegensatz zur Situation im Anschluss an den Zweiten Weltkrieg.) In einem 1995-Aufsatz hat Weinberg bemerkt, dass mit dem Verschwinden des Österreichs-Ungarns und mit von Europa zurückgezogenem Russland, dass Deutschland jetzt die dominierende Macht in Osteuropa war. Weinberg hat geschrieben, dass vorausgesetzt, dass bloße 21 wenige Jahre nach Versailles, Deutschland mehr Land überwunden hatte als, sie 1914 hatte, ist es sehr zweifelhaft, was auch immer Versailles als irgendetwas Hartes und Verkrüppelndes als Deutsche zurzeit war und da gefordert, es war. 1995 schreibend, hat Weinberg weiter gegen die Idee beigetragen, dass Landverluste, die Deutschland 1919 ertragen hat, das Dritte Reich 1933 verursacht haben, kommentierend, ob das der Fall gewesen ist, dann sollten die noch größeren Landverluste, die Deutschland nach 1945 ertragen hat, ein Viertes Reich verursacht haben. Weinberg hat sarkastisch kommentiert, dass diejenigen, die behauptet haben, dass Landverluste Deutschland 1919 verursachten Nationalsozialismus ertragen haben, nie erklärt haben, warum — die noch größeren Landverluste, die Deutschland 1945 ertragen hat, keine Rückkehr der Nazis verursacht haben, weil Logik diktieren würde, wenn es wahr wäre.

Der britische militärische Historiker Correlli Barnett hat behauptet, dass der Vertrag von Versailles im Vergleich mit den Friedensbegriffen dieses Deutschland selbst "äußerst nachsichtig war, als sie annahm, den Krieg zu gewinnen, hatte im Sinn gehabt, um auf den Verbündeten zu beeindrucken". Außerdem hat er gefordert, es war "kaum eine Verwarnung", wenn gegenübergestellt, mit dem Vertrag des Brests-Litovsk, das Deutschland einem vereitelten Russland im März 1918 auferlegt hatte, der ein Drittel von Russlands Bevölkerung (obgleich der nichtrussischen Ethnizität), eine Hälfte von Russlands Industrieunternehmen und neun Zehntel von Russlands Kohlenbergwerken weggenommen hatte, hat sich mit einem Schadenersatz von sechs Milliarden Zeichen gepaart. Schließlich, sogar unter den "grausamen" Begriffen des Vertrags von Versailles, war Germanys Wirtschaft zu seinem Vorkriegsstatus wieder hergestellt worden.

Barnett behauptet auch, dass, in strategischen Begriffen, Deutschland tatsächlich in einer höheren Position im Anschluss an den Vertrag war, als sie 1914 gewesen war. Ostgrenzen von Germanys haben Russland und Österreich gegenübergestanden, wer beide in der vorigen erwogenen deutschen Macht hatte. Aber Barnett behauptet, dass, weil das österreichische Reich zerbrochen nach dem Krieg in kleinere, schwächere Staaten und Russland durch die Revolution und den Bürgerkrieg zertrümmert wurde, das kürzlich wieder hergestellte Polen kein Match für sogar ein vereiteltes Deutschland war. Im Westen wurde Deutschland nur durch Frankreich und Belgien erwogen, von denen beide in der Bevölkerung kleiner und weniger wirtschaftlich vibrierend waren als Deutschland. Barnett sagt das zum Schluss, anstatt Deutschland, der Vertrag "viel erhöhte" deutsche Macht zu schwächen. Großbritannien und Frankreich sollten (gemäß Barnett) "das geteilte und dauerhaft geschwächte" Deutschland durch das Aufmachen der Arbeit von Bismarck und das Verteilen Deutschlands in kleinere, schwächere Staaten haben, so könnte es den Frieden Europas wieder nie gestört haben. Indem es gescheitert worden ist, das zu tun, und deshalb das Problem der deutschen Macht nicht behoben worden ist und das Gleichgewicht Europas wieder hergestellt worden ist, hatte Großbritannien "in ihrem Hauptzweck im Teilnehmen am Großen Krieg gescheitert".

Der britische Historiker des modernen Deutschlands, Richard J. Evans, hat geschrieben, dass das deutsche Recht für ein annexationist Programm Deutschlands begangen worden ist, das den grössten Teil Europas und Afrikas während des Krieges anfügt, und in einigen Fällen vor 1914 jeden Friedensvertrag gefunden hätte, der Deutschland als der für sie unannehmbare Eroberer nicht verlassen hat. Knapp am Erlauben Deutschland, alle Eroberungen des Vertrags des Brests-Litovsk zu behalten, hat Evans behauptet, dass es nichts gab, was getan worden sein könnte, um das deutsche Recht zu überzeugen, Versailles zu akzeptieren. Evans hat weiter bemerkt, dass Parteien der "Weimarer Koalition", nämlich der SPD, der DDP und das katholische Zentrum alle Versailles ebenso entgegengesetzt waren, und es falsch ist, um zu fordern, weil einige Historiker diese Opposition gegen Versailles haben, auch ist Opposition gegen die Weimarer Republik gleichgekommen. Schließlich hat Evans behauptet, dass es untreu ist, dass Versailles das Ende Weimars verursacht hat, stattdessen behauptend, dass es die Weltwirtschaftskrise des Anfangs der 1930er Jahre war, die mit der deutschen Demokratie Schluss machen, und dass Versailles nicht war, war die "Hauptursache" des Nationalsozialismus und der deutschen Wirtschaft "nur geringfügig unter Einfluss des Einflusses von Schadenersätzen".

Eric Hobsbawm hat behauptet, dass den Vierzehn Punkten von Wilson, insbesondere der Grundsatz der nationalen Selbstbestimmung, in erster Linie Maßnahmen, entworfen antiverlassen wurden, um das revolutionäre Fieber zu zähmen, das über Europa im Gefolge der Oktoberrevolution und das Ende des Krieges durch das Spielen der nationalistischen Karte kehrt.

Unabhängig vom modernen strategisch oder Wirtschaftsanalyse hat durch den Vertrag verursachtes Ressentiment fruchtbaren psychologischen Boden für den schließlichen Anstieg der nazistischen Partei gesät. Der deutsche Historiker Detlev Peukert hat geschrieben, dass Versailles vom unmöglichen Frieden weit war, dass die meisten Deutschen behauptet haben, dass es während der Zwischenkriegsperiode war, und obwohl nicht ohne Fehler nach Deutschland wirklich ziemlich angemessen war. Eher hat Peukert behauptet, dass es an Deutschland weit geglaubt wurde, dass Versailles ein völlig unvernünftiger Vertrag war, und es diese "Wahrnehmung" aber nicht die "Wirklichkeit" des Vertrags von Versailles war, der von Bedeutung gewesen ist. Peukert hat bemerkt, dass wegen "millenarian" geschaffen in Deutschland während des Ersten Weltkriegs hofft, als einige Zeit es geschienen ist, dass Deutschland kurz davor gewesen ist, das ganze Europa zu überwinden, jeder Friedensvertrag die dem vereitelten Reich auferlegten Verbündeten wurden verpflichtet, einen nationalistischen Rückstoß zu schaffen, und gab es nichts, was die Verbündeten getan haben könnten, um diesen Rückstoß zu vermeiden. So viel bemerkt, hat Peukert kommentiert, dass die Politik der Annäherung mit den Westmächten, dass Gustav Stresemann, der zwischen 1923 und 1929 ausgeführt ist, konstruktive Policen war, die könnten, Deutschland erlaubt hatte, eine positivere Rolle in Europa zu spielen, und dass es nicht wahr war, dass deutsche Demokratie verloren war, 1919 wegen Versailles zu sterben. Schließlich hat Peukert behauptet, dass es die Weltwirtschaftskrise und die Umdrehung zu einer nationalistischen Politik der Autarkie innerhalb Deutschlands zur gleichen Zeit war, das die Weimarer Republik, nicht den Vertrag von Versailles vollendet hat. Tatsächlich, auf dem Anstieg des nazistischen Deutschlands, um zu rasen, hat sich Adolf Hitler entschlossen, die restlichen militärischen und Landbestimmungen des Vertrags von Versailles zu stürzen. Militärische Zunahme hat fast sofort im direkten Widerstand des Vertrags begonnen, der bis dahin von Hitler vor einer jubelnden Menge zerstört worden war." Es war dieser Vertrag, der eine Kettenreaktion verursacht hat, die zu Zweitem Weltkrieg führt," hat Historiker Dan Rowling (1951) gefordert. Verschiedene Verweisungen auf den Vertrag werden in vielen Reden von Hitler und in der nazistischen Vorkriegspropaganda gefunden.

Französischer Historiker Raymond Cartier stellt fest, dass Millionen von Deutschen in Sudetenland und im Posen-westlichen Preußen laut der Auslandsregel in einer feindlichen Umgebung gelegt wurden, wo Belästigung und Übertretung von Rechten durch Behörden dokumentiert werden. Cartier behauptet, dass, aus 1,058,000 Deutschen im Posen-westlichen Preußen 1921, 758,867 aus ihren Heimatländern innerhalb von fünf Jahren wegen der polnischen Belästigung geflohen ist. 1926 hat das polnische Innenministerium die restliche Zahl von Deutschen an weniger als 300,000 geschätzt. Diese schärfer werdenden ethnischen Konflikte würden zu öffentlichen Anforderungen führen, das angefügte Territorium 1938 wiederbeizufügen und ein Vorwand für Hitlers Annexionen der Tschechoslowakei und Teile Polens zu werden.

Siehe auch

• Nachwirkungen des ersten Weltkriegs
• Ursachen des Zweiten Weltkriegs, für andere zusammenhängende Ursachen des Krieges
• Internationale Opiumtagung, die in den Vertrag von Versailles vereinigt ist
• Wenig Vertrag von Versailles
• Minderheitsverträge
• Morgenthau Plan
• Neutralitätsgesetze der 1930er Jahre

Referenzen

Weiterführende Literatur

• Der Vertrag von Versailles: Eine Umwertung Nach 75 Jahren, Boemeke, Manfred F., Gerald D. Feldman, und Elisabeth Gläser, Redakteuren. Washington, Bezirk: Deutsches Historisches Institut, 1998.

Links

• Fotographien des Dokumentes
• Die Folgen des Vertrags von Versailles für die heutige Welt
• Text des Protests durch Deutschland und der Annahme des schönen Friedensvertrags
• Mein 1919 — Ein Film aus dem chinesischen Gesichtspunkt, das einzige Land, das den Vertrag nicht unterzeichnet hat
• "Versailles Revisted" (Rezension von Manfred Boemeke, Gerald Feldman und Elisabeth Glaser, Dem Vertrag von Versailles: Eine Umwertung nach 75 Jahren. Cambridge, das Vereinigte Königreich: Deutsches Geschichtsinstitut, Washington und Universität von Cambridge Presse, 1998), Strategische Studien 9:2 (Frühling 2000), 191-205
• Karte Europas und der Einfluss des Versailles Vertrags an omniatlas.com