Die Grüne Partei des britischen Columbias ist eine politische Partei im britischen Columbia, Kanada. Es wird vom ehemaligen Gemeinderatsmitglied von Esquimalt, ordentlichen Professoren und Wirtschaftler Jane Sterk geführt, sie wurde von der Partei 2007 gewählt. Die Partei hat Hauptsitz in Viktoria.

Grundsätze

- Bodenständige Demokratie

- Nachhaltigkeit

- Soziale Gerechtigkeit

- Rücksicht für die Ungleichheit

- Ökologischer Verstand

- Gewaltlosigkeit

- Geschlechtgleichheit

- Dezentralisierung

- Persönliche und globale Verantwortung

- Gemeinschaft basierte Wirtschaft

Die Gründung und frühe Jahre

Die erste Grüne Partei in Nordamerika, wurde im britischen Columbia, Kanada am 4. Februar 1983 gebildet, sich sowohl als eine provinzielle Gesellschaft als auch als eine politische Partei kurz vor 1983 provinzielle Wahl einschreibend, in der es vier Kandidaten aufs Feld geschickt hat und 0.19 % der Stimme Unter Führung Adriane Carr erhalten hat. In einer Bundesnachwahl im Reiten der Mission — Hafen Launisch dasselbe Jahr war Betty Nickerson die Grüne Partei von Kanadas erstem Bundeskandidaten, aber der offizielle Status der Partei wurde durch Wahlen Kanada noch nicht anerkannt. Sie erscheint in Wahlaufzeichnungen als ein "unabhängiger" Kandidat.

Adriane Carr ist von der aktiven Beteiligung an der Partei 1985 zurückgetreten, und die Partei hat die Position des Führers abgeschafft. Danach wurde es in den Medien von drei Sprechern vertreten. 1986 provinzielle Wahl, die Partei hat 0.23 % der Stimme gewonnen und hat neun Kandidaten aufs Feld geschickt. 1988, als Antwort auf einen Vorschlag nur weiblichen Feldkandidaten in der folgenden Wahl, sind Carr und ihr Mann Paul George kurz zur aktiven Beteiligung zurückgekehrt, um den Vorschlag zu vereiteln. Von 1988 bis 1992 wurde die Partei zwischen Unterstützern des Gründers von Carr und Greenpeace Jim Bohlen und seiner Ecofeminist Parteikonferenz tief geteilt. Während dieser Periode wurde seine innere Politik von einer vom Wahlreformaktivisten Steve Kisby geführten Kompromiss-Splittergruppe beherrscht.

Jedoch hat diese Periode der Verhältnisstabilität mit dem Misserfolg der Partei geendet, einen Durchbruch 1991 provinzielle Wahl, trotz der Erhöhung seines weiten Provinz Stimmenanteils zu 0.86 % zu machen und einen Schiefer von 42 Kandidaten aufs Feld zu schicken.

Die Jahre von Parker

1993 hat die Partei einen neuen Führer, dann 21-jährigen Stuart Parker gewählt, der die Partei mit jungen neuen Mitgliedern wiederbelebt hat. Er hat geschafft, die Partei ins Laufen in der Nähe von einem vollen Schiefer in der 1996-Wahl zu bringen, aber ist nur im Stande gewesen, nur 2 % Unterstützung weit Provinz, trotz des Empfangs der Indossierung des prominenten Umweltexperten David Suzuki zu speichern. Grüne Hoffnungen für einen Durchbruch im Reiten von Kootenay von Nelson-Creston mit Kandidaten Andy Shadrack haben ein Ergebnis von nur 11 % nachgegeben. Der erste Begriff von Parker (1993-96) wurde durch das nah-dauernde Reisen von ländlichen v. Chr. charakterisiert, die, bis zu diesem Punkt, unwesentliche oder hoch periodisch auftretende Organisation außerhalb Okanagan und Comox Valleys hatten. Dieses Reisen, das im Nachgeben andauernder Organisation überall in der Provinz ausgezahlt ist, der Partei ermöglichend, gerade vier Kandidaten knapp an einem vollen Schiefer zu kommen.

Die Richtung der Partei unter Parker wurde von vielen gesetzt hat ex-neue demokratische Partei von britischen Mitgliedern von Columbia verärgert, und die Policen der Partei unter Parker waren namentlich linksgerichtet. In der zweiten Frist von Parker als Führer hat sich die Partei zu einer Spitze von 11 % in öffentlichen Meinungsumfragen zwischen 1996 und 1999 fast exklusiv auf den Kosten des NDP erhoben. Obwohl er in der Protokollierung von Straßenblockaden 1993 und 1997 angehalten wurde, haben die Grüne von Parker wirklich mehr Mittel ins Entgegensetzen v. Chr. Zulagepaket von Sozialfürsorge-Reformen und dem Arbeiten auf anderen sozialen Problemen investiert, als es auf jedem bedeutenden Umweltproblem getan hat.

Während

er scharf kritisch gegenüber der NDP Regierung von Glen Clark geblieben ist, ist Parker hoch umstrittene Verhandlungen angeführt, um Selbstverwaltungswahlverbindungen mit NDP-aufgenommenen Parteien 1998 zu bilden, nachdem Stimmenaufspalten fast linksgerichtete Darstellung am lokalen Niveau in Vancouver und Viktoria 1996 weggewischt hat. Diese Verhandlungen, die von Clark genehmigt sind, haben Dreierabmachungen zwischen lokalen Arbeitsräten, Grünen und Neuen Demokraten in Vancouver und Viktoria nachgegeben, zu Rot-grünen Koalitionen führend, die um 1999 Selbstverwaltungswahlen in beiden Städten mit der Unterstützung der organisierten Arbeit kämpfen. Keine Koalition hat Regierung, aber beide gemachten wesentlichen Gewinne gebildet, auf die Wahl auf Viktoria, v. Chr., Art Vanden Bergs, der ersten Person in der kanadischen Geschichte hinauslaufend, um als ein Grün zu laufen und zum Stadtrat gewählt zu werden. In Vancouver hat die Koalitionsanstrengung auch Park-Beauftragten Roslyn Cassells gewählt.

Die Carr Jahre

Die stehende, neue Position der vergrößerten Wahl der Partei auf der Kollaboration mit seinen langfristigen Rivalen und drohendem Wahlerfolg hat die Aufmerksamkeit mehrerer prominenter Umweltexperten angezogen, die von Adriane Carr geführt sind, der eine Kampagne 1999 begonnen hat, um die Partei dann Führung zu entfernen. Die Gruppe hat eine bittere jahrelange öffentliche Kampagne geführt, die eine erfolglose Rechtssache gegen die späteren-disproven und Parteibehauptungen gegen den Führer der Partei und Verwaltungsrat einschließlich des Schwindels, der Wahlmanipulation und sogar des Diebstahls eingeschlossen hat. Obwohl die Gruppe an der 1999-Tagung der Partei vereitelt wurde, hat sie 2000 triumphiert. Kurz danach hat die Partei Carr als sein neuer Führer gewählt; seit 2001 hat der Parteiführer aufgehört, jährlichen Rezensionsstimmen, dem Prozess unterworfen zu sein, durch den Parker entfernt wurde. Im Anschluss an die 2000-Tagung haben alle gewählten Selbstverwaltungsvertreter der Partei und einige andere Mitglieder zurückgetreten.

Mit den bemerkenswerten Änderungen oben ist die Partei im Stande gewesen, sein 9-%-Wahlstehen am Anfang 2000 zu übertreffen, und hat 12 % der populären Stimme in der provinziellen Wahl im Mai 2001 erreicht. Trotz dieser bedeutenden Unterstützung hat es keine Sitze in der provinziellen gesetzgebenden Körperschaft - eine Tatsache gewonnen, die als ein Argument gegen die erste Vergangenheit das Postsystem zitiert worden ist, das in v. Chr. Wahlen verwendet ist.

Obwohl sie eine Reihe von Entschlossenheiten beim 2000-Tagungsverurteilen der Partei gesponsert hatte, was viele als die Ablenkung der Partei mit dem sozialen und der Regierungsgewalt-Politik auf Kosten der Arbeit an Umweltproblemen, Wahlreform gesehen haben, die zur Spitze der Tagesordnung von Carr als Führer bewegt ist. Wenn er mit der Entscheidung des schönen Stimmenden BC nicht übereinstimmt, die Energien der Bewegung der Unterstützung des neuen v. Chr. zu widmen, bearbeitet der Plan der liberalen Regierung, mit dem Zusammenbau der Bürger voranzukommen, es hatte sich 1997 entwickelt, Carr hat eine konkurrierende Wahlreformorganisation genannt der Freie Ihre Stimme gegründet, die Bürger-Initiative-Gesetzgebung der Provinz zu verwerten (der technisch Bürgern erlaubt, Referenden auf der Gesetzgebung zu zwingen, wenn sie eine ausreichende Anzahl von Unterschriften sammeln).

Trotz der Einfassungen öffentlicher Verurteilung vom Loenen von FVBC, Befreien Sie rekrutierten Hunderte Ihrer Stimme von Freiwilligen für die weite Provinz Anstrengung, eine viel größere Bürger-Organisation bauend, entweder als ECCO oder als FVBC. Es hat auch die Unterstützung von vielen Linken einschließlich der offiziellen Indossierung der und anderen Vereinigungen der v. Chr. Krankenschwestern gewonnen. Die Kampagne hat auch seinem Anteil von Schwierigkeiten wie durchgelassene innere Merkzettel vom organisierenden Stuhl der Partei gegenübergestanden erklärend, dass Veranstalter gewusst haben, dass der Bitte-Laufwerk scheitern würde, aber es einfach verwendete, um die organisatorische Basis der Partei zu bauen. Obwohl die Kampagne nur genug Unterschriften in vier von 79 ridings der Provinz vorgelegt hat, Befreien Sie Ihre Stimme war im Mobilisieren neuer Unterstützung für die Reform erfolgreich. Aber es scheint auch, die Unterstützung der Partei für ein einzelnes Modell der proportionalen Darstellung (Mischmitglied, geschlossene Liste) und öffentliche Verurteilung von anderen gehärtet zu haben.

Als der Zusammenbau-Prozess des Bürgers seine Empfehlung erzeugt hat, an der ein Referendum auf dem Einzelnen Übertragbaren Stimmensystem gehalten wird, hat Carr es verurteilt. Sie hat eine Presseinformation ausgestellt sagend, dass sie dabei war, die kommende Grüne Partei zu fragen, deren AGM, um einen "Notfall" gutzuheißen, den Stimmberechtigten v. Chr. zurufen, um v.-Chr.-STV zurückzuweisen. Die Unterstützung für STV und Anerkennung, dass es ein proportionales Wahlsystem war, war unter v. Chr. Grünen wesentlich genug, dass Carr gezwungen wurde, ihre Position zu derjenigen zu ändern, die sie hatte, erklären, dass, obwohl sie STV persönlich entgegengesetzt hat, Grüne frei sein würden, jedoch zu stimmen, dass sie gewählt haben. (Seltsam, das in einer Partei, die vermutlich wie die anderen Parteien nicht "verfeinernd" ist). Ein Beispiel dessen, wie unerbittlich feindlicher Carr zu jedem proportionalen Wahlsystem außer demjenigen war, das sie gefördert hatte, wurde gezeigt, als ein ehemaliger Sprecher v. Chr. Grüne von 1990, David Lewis, den AGM erreicht haben, um nur zu finden, dass sein Name von der Mitgliedschaft-Liste entfernt worden war. Er hatte Carr geschrieben, der sagt, dass er gedacht hat, dass sie dabei war, Green Wahlchancen für eine Generation zu zerstören, die sie informiert, war er dabei, energisch in der Partei wieder zu werden, um zu versuchen, sie aufzuhören. Der provinzielle Rat von Carr hat entsprochen und hat seine Parteimitgliedschaft aufgehoben. "Ich bin die Partei...." hat Carr auf dem Globalen Fernsehen gesagt, das einigen Analytikern illustriert hat, wie sie innere Parteidebatten wie diejenige v.-Chr.-STV angesehen hat.

V.-Chr.-STV hat Referendum gescheitert. 1.2 % der Stimmen waren verschieden gewesen, das Wahlsystem im britischen Columbia würde jetzt v.-Chr.-STV sein. Viele Grüne sehen Carr als verantwortlich für seinen Misserfolg.

Carr hat häufig behauptet, dass v.-Chr.-STV ein System war, das Schwierigkeiten für Frauen schaffen würde, die sich bemühen, gewählt zu werden. Kanadische Feministinnen, im Ausmaß, über das sie an der Debatte v.-Chr.-STV teilgenommen haben, wurden gespalten. Dr Lisa Young, der vor dem Zusammenbau des Bürgers geschienen war, die Barrieren für Frauen in verschiedenen Wahlsystemen zu besprechen, hat die Analyse von Carr nicht unterstützt: "Sie hat Beweis geliefert, dass es keine klare Lösung im Wahlsystem gab, um Frauendarstellung zu vergrößern. Ihre Beweise haben darauf hingewiesen, dass das Problem die Nominierungsprozesse und Kulturen von politischen Parteien anlegt." . Die Idee, die v.-Chr.-STV den Grünen nicht erlaubt hätte, MLAs zum ersten Mal zu wählen, ist unerträglich. Das Drehen einer Chance, ein System wie das unten zu bekommen, weil v.-Chr.-STV von einigen Feministinnen wahrgenommen wurde, nicht so gut zu sein, wie ein anderes proportionales Wahlsystem einige dazu gebracht hat, die Wahrnehmung von Carr dessen zu glauben, wie man die feministische Ursache vorbringt, hatte sie veranlasst, Augenlicht dessen zu verlieren, was die Grüne Partei besteht, um zu tun.

Vier Jahre später, als Grüne gekommen sind, um zu verstehen, wie STV war, wurden sie im Unterstützen des zweiten dafür gehaltenen Referendums viel mehr vereinigt. Aber bis dahin war es klar vielen in anderen Parteien geworden, dass gegeben historische stimmende Muster in der Provinz, v.-Chr.-STV dazu neigen würde, fortwährende Koalitionsregierung mit Grünen zu erzeugen, die das Gleichgewicht der Macht halten. Liberale und NDP Erinnerungen von unfairen stimmenden Ergebnissen für ihre jeweiligen Parteien in vorherigen Wahlen, die während des ersten v.-Chr.-STV Kampagne frisch sind, waren verwelkt. Das zweite Referendum darauf wurde v.-Chr.-STV gesund vereitelt.

Im Anschluss an den Misserfolg von ihr bevorzugt Frei Ihre Stimme und ihr "Erfolg" im Besiegen v. Chr. von STV hat Carr ihre Energie auf eine lebhafte weite Provinz Kampagne eingestellt, die dem 2010-Winter Olympisches Spielangebot entgegensetzt. Aber sobald die Spiele v. Chr. zuerkannt wurden, war die Partei unfähig, weite Provinz Probleme zu finden, die stark mit Stimmberechtigten mitgeschwungen haben. Zwischen 2003 und 2005 war die Anwesenheit der Partei namentlich niedriger Schlüssel, als Carr zur unveränderlichen Reiseweise zurückgekehrt ist, die den ersten Begriff von Parker charakterisiert hatte.

2005 provinzielle Wahl, die Stimme des GPBC hat zu von 12 % weiter Provinz 9 % vier Jahre vorher geneigt. Trotz des abschätzet hoch für ihre Debatte-Leistung durch Mediakommentatoren wurde die Leistung von Carr vom Publikum und ihrem eigenen Stimmenanteil schlecht abgeschätzt, der zu 25 % in ihrem Hauswahlkreis der Flusssonnenschein-Küste von Powell, 17 % hinter dem siegreichen NDP Kandidaten geneigt ist. Nur in den Wahlkreisen des Vancouvers-Burrard haben Westliches Vancouver-Garibaldi und Kelowna-Mission die Beliebtheitszunahme der Partei getan.

Diese Maßnahmen, es scheint, waren ungenügend, um zunehmende innere Unzufriedenheit mit ihrer Führung zu beruhigen. Vor der ersten jährlichen Tagung im Anschluss an die Wiedereinrichtung der Praxis, die verlangt, dass Führer zurücktreten und laufen, um sich jeder Wahlzyklus nachzufolgen (war das, zusammen mit jährlichen Vertrauensstimmen 2001 aufgehoben worden), Carr hat ihren Verzicht am 24. September 2006 bekannt gegeben. Wie vorausgesagt, durch diejenigen, die mit der langjährigen Beziehung von Carr mit der kürzlich gewählten Grünen Partei des Führers von Kanada Elizabeth May vertraut sind, hat Carr die bezahlte Position von Abgeordnetem Leader der Grünen Partei Kanadas akzeptiert und ist ein Bundeskandidat im Reiten des Zentrums von Vancouver.

Heutige Grüne

Die Grüne Partei des britischen Columbias hat eine Führungswahl am 21. Oktober 2007 nach dem Verzicht von Adriane Carr im September 2006 gehalten. Christopher Bennett wurde zu Zwischenführer ernannt, bis die Führungswahl gehalten wurde. Ehemaliges Vancouver-Hastings Kandidat Ian Gregson war erst, um seine Kandidatur bekannt zu geben.

Jane Sterk, ein Gemeinderatsmitglied, ordentlicher Professor und Eigentümer des Kleinunternehmens, wurde zu Führer v. Chr. Grüne an ihrer 2007-Tagung an der Königlichen Straßenuniversität in Viktoria gewählt. Sie hat die Rolle vom Vorläufigen Führer Christopher Ian Bennett angenommen.

Die Grüne erhalten aufrecht sie erhalten Unterstützung von überall im politischen Spektrum. In der Bundeswahl von 2004, dem ehemaligen Sozialen Kreditmitglied des Gesetzgebenden Zusammenbaues (MLA) und der Mediapersönlichkeit hat Rafe Mair viele verwechselt, indem er die Grüne Partei offen unterstützt hat. Die Grüne sind häufig so offen rechter Flügel etikettiert worden, zur gleichen Zeit wie offen verlassener Flügel von Gegnern etikettiert werden.

Die Kraft der Grüne wird auf die Südliche Insel Vancouver und die Golfinseln, Den Okanagan, das Gebiet des Meeres zum Himmel und in Gebieten der hohen Speicherdichte Vancouvers konzentriert. 1991 war die stärkste Vertretung der Partei 4.4 % in der Rossland-Spur; 1996, 11 % in Nelson-Creston, 2001 und 2005, im Reiten von Adriane Carr der Flusssonnenschein-Küste von Powell, wo sie 27 % und 25 % beziehungsweise, und 2009 im Westmeer von Vancouver zum Himmel mit 22 % erhalten hat.

Führer

• Adriane Carr (1983-1985)
• Position abgeschafft vor 1985 Tagung

(Drei Sprecher wurden statt eines Führers während dieser Jahre gewählt)

• Position wieder eingesetzt vor 1992 Tagung
• Stuart Parker (1993-2000)
• Tom Hetherington (2000) (vorläufiger)
• Adriane Carr (2000-2006)
• Christopher Bennett (2007) (vorläufiger)
• Jane Sterk (2007-)

Wahlergebnisse

Siehe auch

• Grüne Partei Kanadas
• Liste von Führern von Grüner Partei in Kanada
• Liste von politischen Parteien im britischen Columbia
• Die Liste von Grünen Politikern, die Büro in Kanada gehalten haben

Links