Der Aufruhr von Shays war ein bewaffneter Aufstand, der im zentralen und westlichen Massachusetts von 1786 bis 1787 stattgefunden hat. Der Aufruhr wurde nach Daniel Shays, einem Veteran des amerikanischen Revolutionären Krieges und einem der Rebell-Führer genannt.

Der Aufruhr hat am 21. August 1786 angefangen. Es wurde durch mehrere Faktoren hinabgestürzt: Finanzschwierigkeiten, die durch eine Nachkriegswirtschaftsdepression, eine Kreditzange verursacht sind, die durch einen Mangel an der starken Valuta und fiskalisch harte 1785 errichtete Regierungspolicen verursacht ist, um die Schuldprobleme des Staates zu beheben. Protestierende, einschließlich vieler Kriegsveteran, schließen Landgerichte in den späteren Monaten von 1786, um das gerichtliche Hören für die Steuer und Schuldeneintreibung aufzuhören. Die Protestierenden sind radikalisiert gegen die Staatsregierung im Anschluss an die Verhaftungen von einigen ihrer Führer geworden und haben begonnen, eine bewaffnete Kraft zu organisieren. Eine Miliz hat erhoben, weil eine private Armee Shaysite (Rebell) Versuch vereitelt hat, die Springfield Bundeswaffenkunde gegen Ende Januar 1787 zu greifen, vier tötend und 20 verwundend. Die Hauptkraft von Shaysite wurde am 4. Februar 1787 nach einem Überraschungsangriff auf ihr Lager in Petersham, Massachusetts gestreut. Gestreuter Widerstand hat bis Juni 1787 mit der einzelnen bedeutendsten Handlung weitergegangen, die ein Ereignis in Sheffield gegen Ende Februar ist, wo 30 Rebellen (ein sterblich) in einer Auseinandersetzung mit Regierungstruppen verwundet wurden.

Der Aufruhr hat in einem politischen Klima stattgefunden, wo Reform des Regierungsdokumentes des Landes, die Artikel des Bündnisses, als notwendig weit gesehen wurde. Die Ereignisse des Aufruhrs, von denen die meisten nach der Tagung von Philadelphia vorgekommen sind, waren genannt worden, aber bevor es im Mai 1787 begonnen hat, werden weit gesehen, die Debatten über die Gestalt der neuen Regierung betroffen zu haben. Die genaue Natur und Folge des Einflusses des Aufruhrs auf den Inhalt der Verfassung und der Bestätigungsdebatten setzen fort, ein Thema der historischen Diskussion und Debatte zu sein.

Hintergrund

In den ländlichen Teilen Neuenglands, besonders im zentralen und westlichen Massachusetts, war die Wirtschaft während des amerikanischen Revolutionären Krieges einer ein wenig mehr gewesen als Existenzlandwirtschaft. Die meisten Einwohner in diesen Gebieten hatten wenig im Weg des Vermögens außer ihrem Land, und sie haben häufig miteinander für Waren oder Dienstleistungen Tauschhandel getrieben. In mageren Zeiten könnten Bauern Waren auf Kredit von Lieferanten in den lokalen Marktflecken bekommen, die zurückgezahlt würden, als Zeiten besser waren.

In den wirtschaftlicher entwickelten Küstengebieten der Bucht von Massachusetts war die Wirtschaft grundsätzlich eine Marktwirtschaft, die durch die Tätigkeiten von Großhandelsgroßhändlern gesteuert ist, die sich mit Europa, den Westindischen Inseln, und anderswohin auf der nordamerikanischen Küste befassen. Die Staatsregierung wurde durch diese Handelsklasse beherrscht.

Als der Revolutionäre Krieg 1783 geendet hat, haben sich die europäischen Teilhaber von Großhändlern von Massachusetts geweigert, Linien des Kredits zu ihnen zu erweitern und haben darauf bestanden, dass Waren für mit der starken Valuta bezahlt werden. Trotz der weiten Kontinents Knappheit an solcher Währung haben die Großhändler begonnen, dasselbe von ihren lokalen Teilhabern einschließlich der Großhändler zu fordern, die in den Marktflecken im Interieur des Staates funktionieren. Viele dieser Großhändler haben auf diese Nachfrage ihren Kunden verzichtet, obwohl der populäre Gouverneur, John Hancock, Anforderungen der starken Valuta auf ärmeren Entleihern nicht auferlegt hat und sich geweigert hat, die Sammlung von Steuerrückständen aktiv zu verfolgen.

Die ländliche Landwirtschaft-Bevölkerung war allgemein unfähig, die Nachfragen zu befriedigen, die auf ihnen durch die Großhändler oder durch die Zivilbehörden legen werden, und Personen haben begonnen, ihr Land und andere Besitzungen zu verlieren, als sie unfähig waren, ihre Schuld und Steuerverpflichtungen zu erfüllen. Das hat zu Ressentiment gegen die Finanzbeamten geführt (die dafür verantwortlich waren, Steuern geschuldet zu sammeln), und das Rechtssystem, wo Gläubiger erhalten haben und Urteile gegen Schuldner geltend gemacht haben, und wo Finanzbeamte Urteile für die Einnahme des Eigentums erhalten haben.

Auf einer von benachteiligten Bürgerlichen einberufenen Sitzung hat ein Bauer, Pflug Jogger, die Situation kurz zusammengefasst:

Überzogen auf diese Finanzprobleme war die Tatsache, dass Veteran des Krieges viel Bezahlung während des Krieges nicht erhalten hatten, und Schwierigkeit schulden ließen, die Gehaltsnachzahlung sie vom Staat oder dem Kongress des Bündnisses sammelt. Einige dieser Soldaten, Daniel Shays unter ihnen, haben begonnen, Proteste gegen die bedrückenden Wirtschaftsbedingungen zu organisieren. Shays war ein armer Landarbeiter von Massachusetts, als die Revolution ausgebrochen ist. Er hat sich der Kontinentalarmee angeschlossen, hat Handlung in den Schlachten von Lexington und Concord, Bunker-Hügel und Saratoga gesehen, und wurde schließlich in der Handlung verwundet. 1780 hat er von der Armee unbezahlt zurückgetreten und ist nach Hause gegangen, um sich im Gericht für die Nichtzahlung von Schulden zu finden. Er hat bald gefunden, dass er nicht allein war, indem er ist, der unfähig ist, seine Schulden, zu bezahlen und begann, sich für Schuld-Erleichterung organisieren.

Frühes Poltern

Ein früher Protest gegen die Regierung wurde durch den Job Shattuck von Groton geführt, der 1782 Einwohner dort organisiert hat, um Finanzbeamte physisch davon abzuhalten, ihre Arbeit zu tun. Ein zweiter, größerer Skala-Protest hat in der zentralen Stadt Uxbridge von Massachusetts in Worcester County am 3. Febr 1783 stattgefunden, als eine Menge Eigentum gegriffen hat, das von einem lokalen Polizisten beschlagnahmt worden war und es seinen Eigentümern zurückgegeben hat. Gouverneur Hancock hat dem Sheriff befohlen, diese Handlungen zu unterdrücken.

Die meisten ländlichen Gemeinschaften haben jedoch versucht, den gesetzgebenden Prozess zu verwenden, um Erleichterung zu gewinnen. Bitten und Vorschläge wurden der staatlichen gesetzgebenden Körperschaft wiederholt vorgelegt, um Papierwährung auszugeben. Solche Inflationsprobleme würden die Währung herabsetzen, es möglich machend, Verpflichtungen nachzukommen, die an hohen Werten mit tiefer geschätztem Papier gemacht sind. Den Großhändlern, unter ihnen James Bowdoin, wurde entgegengesetzt, weil sie allgemein Verleiher waren, die durch solche Vorschläge mit Sicherheit verloren haben. Infolgedessen wurden diese Vorschläge wiederholt zurückgewiesen. Gouverneur Hancock, der durch etwas angeklagt ist, Schwierigkeiten plötzlich vorauszusehen, aufgegeben Anfang 1785. Als Bowdoin (ein beständiger Verlierer Hancock in früheren Wahlen) zu Gouverneur in diesem Jahr gewählt wurde, sind Sachen strenger geworden. Bowdoin hat Zivilklagen gesteigert, um zurück Steuern zu sammeln, und die gesetzgebende Körperschaft hat die Situation durch das Erheben einer zusätzlichen Vermögenssteuer verschlimmert, um Kapital für den Teil des Staates von Auslandsschuldzahlungen zu erheben. Sogar verhältnismäßig konservative Kommentatoren wie John Adams haben bemerkt, dass diese Erhebungen "schwerer waren, als die Leute tragen konnten."

Stilllegung der Gerichte

Proteste im ländlichen Massachusetts haben sich in direkte Handlung im August 1786 verwandelt, nachdem sich die staatliche gesetzgebende Körperschaft vertragen hat, ohne die vielen Bitten zu denken, die nach Boston gesandt worden waren. Am 29. August hat sich eine gut aufgezogene Kraft von Protestgläubigern, die vom lokalen Bauer und dem ehemaligen General, Charles Harding geführt sind, in Northampton geformt und hat erfolgreich das Landgericht davon abgehalten zu sitzen. Die Führer davon und späteren Kräften haben öffentlich verkündigt, dass sie Erleichterung von den lästigen gerichtlichen Prozessen suchten, die die Leute ihres Landes und Besitzungen beraubten. Sie haben sich Gangregler, eine Verweisung auf die Gangregler-Bewegung North Carolinas genannt, das sich bemüht hat, korrupte Methoden gegen Ende der 1760er Jahre zu reformieren.

Am 2. September hat Gouverneur Bowdoin eine Deklaration ausgegeben, solche Massenhandlung verurteilend, aber hat keine militärischen Maßnahmen als Antwort außer der Planung der Miliz-Antwort auf zukünftige Handlungen ergriffen. Als das Gericht in Worcester durch die ähnliche Handlung am 5. September geschlossen wurde, hat sich die Grafschaftmiliz (zusammengesetzt hauptsächlich aus Männern, die den Protestgläubigern mitfühlend sind), geweigert, sich viel zur Überraschung von Bowdoin zu erweisen. Gouverneure der benachbarten Staaten, wo ähnliche Proteste stattgefunden haben, haben entscheidend gehandelt, die Miliz herausrufend, um die Rädelsführer nach den ersten derartigen Protesten zu erlegen. In Rhode Island wurden Sachen ohne Blutvergießen aufgelöst, weil die "Landpartei" gewonnene Kontrolle der gesetzgebenden Körperschaft 1786 und Maßnahmen verordnet hat, die seine Handelseliten zwingen, Schuldinstrumente gegen die abgewertete Währung zu tauschen. Der Einfluss davon wurde auf Bostons Großhändlern, besonders Bowdoin nicht verloren, der mehr als 3,000 £ in Zeichen von Massachusetts gehalten hat.

Daniel Shays, der an der Handlung von Northampton teilgenommen hatte, hat begonnen, eine aktivere Führungsrolle im Aufstand im November zu nehmen. Am 19. September hat das Höchste Gerichtliche Gericht Massachusetts elf Führer des Aufruhrs als "unordentliche, aufrührerische und aufrührerische Personen angeklagt." Als das höchste gerichtliche Gericht als nächstes auf dem Plan gestanden hat, um sich in Springfield am 26. September, Shays in Hampshire County und Luke Day darin zu treffen, was jetzt Grafschaft von Hampden ist (aber war dann ein Teil von Hampshire County), hat einen Versuch organisiert, es zu schließen. Sie wurden von William Shepard, dem lokalen Miliz-Kommandanten vorausgesehen, der begonnen hat, regierungsunterstützende Miliz der Samstag zu sammeln, bevor das Gericht sitzen sollte. Als das Gericht bereit war sich zu öffnen, hatte Shepard 300 Männer, die das Gerichtsgebäude von Springfield schützen. Shays und Day sind im Stande gewesen, eine ähnliche Zahl zu rekrutieren, aber haben nur beschlossen, zu demonstrieren, ihre Truppen außerhalb der Linien von Shepard ausübend, anstatt zu versuchen, das Gebäude zu greifen. Die Richter haben zuerst das Hören verschoben, und haben sich dann auf dem 28. vertragen, ohne irgendwelche Sachen anzuhören. Shepard hat seine Kraft zurückgezogen, die ungefähr 800 Männern (zu den 1,200 der Gangregler) zur Bundeswaffenkunde gewachsen war, die dann nur verbreitet wurde, um das Ziel der Beschlagnahme durch die Aktivisten zu sein.

Proteste in Großem Barrington, Übereinstimmung und Taunton waren auch im Schließen von Gerichten in jenen Gemeinschaften im September und Oktober erfolgreich. James Warren hat John Adams am 22. Oktober geschrieben, "Wir sind jetzt in einem Staat der Anarchie und Verwirrung, die an Bürgerkrieg grenzt." Gerichte in den größeren Städten und Städten sind im Stande gewesen sich zu treffen, aber der erforderliche Schutz der Miliz, die Bowdoin zum Zweck herausgerufen hat.

Die Bostoner Eliten wurden an diesem Widerstand gedemütigt. Gouverneur Bowdoin hat der gesetzgebenden Körperschaft befohlen, die beleidigte Dignität der Regierung "zu verteidigen." Samuel Adams hat behauptet, dass Ausländer ("britische Abgesandte") Verrat unter den Bürgerlichen anstifteten, und er geholfen hat, ein Aufruhr-Gesetz und eine Entschlossenheit aufzurichten, die Habeas-Corpus-Akte aufhebt, um den Behörden zu erlauben, Leute im Gefängnis ohne Probe zu behalten. Adams hat sogar eine neue gesetzliche Unterscheidung vorgeschlagen: Dieser Aufruhr in einer Republik, unterschiedlich in einer Monarchie, sollte durch die Ausführung bestraft werden. Die gesetzgebende Körperschaft hat sich auch bewegt, um einige Zugeständnisse den Umkippen-Bauern zu machen, sagend, dass bestimmte alte Steuern jetzt in Waren statt der starken Valuta bezahlt werden konnten. Diesen Maßnahmen wurde durch eine Verbieten-Rede gefolgt, die gegenüber der Regierung und dem Angebot von Entschuldigungen Protestgläubigern kritisch ist, die bereit sind, einen Eid der Treue zu nehmen. Diese gesetzgebenden Handlungen waren im Unterdrücken der Proteste erfolglos, und die Suspendierung der Habeas-Corpus-Akte hat viele alarmiert.

Gegen Ende November wurden Befugnisse für die Verhaftung von mehreren der Protest-Rädelsführer ausgegeben. Am 28. November ist ein Aufgebot von ungefähr 300 Männern zu Groton geritten, um Job Shattuck und andere Rebell-Führer im Gebiet anzuhalten. Nach Shattuck wurde gesucht und auf dem 30. angehalten, und wurde durch einen Schwert-Hieb im Prozess verwundet. Diese Handlung und die Verhaftung anderer Protest-Führer in den Ostteilen des Staates haben diejenigen im Westen radikalisiert, und sie haben begonnen, einen Sturz der Staatsregierung zu organisieren. "Die Samen des Krieges werden jetzt gesät" hat geschrieben, dass ein Korrespondent in Shrewsbury, und durch Rebell-Führer der Mitte Januar davon gesprochen hat, die "tyrannische Regierung Massachusetts zu zerschlagen."

Aufruhr

Seitdem die Bundesregierung unfähig gewesen war, Soldaten für die Armee zu rekrutieren (in erster Linie dank eines Mangels an der Finanzierung), haben die Eliten von Massachusetts beschlossen, unabhängig zu handeln. Am 4. Januar 1787 hat Gouverneur Bowdoin Entwicklung einer privat geförderten Miliz-Armee vorgeschlagen. Der ehemalige Kontinentale Armeegeneral Benjamin Lincoln hat Kapital gebeten, und hatte am Ende Januars mehr als 6,000 £ von mehr als 125 Großhändlern erhoben. Die 3,000 Miliz, die in diese Armee rekrutiert wurden, war fast völlig von den Ostgrafschaften Massachusetts, und hat zu Worcester am 19. Januar marschiert.

Während sich die Regierungskräfte, Shays, Tag organisiert haben, und andere Rebell-Führer im Westen ihre Kräfte organisiert haben, Regionalregimentsorganisationen einsetzend, die von demokratisch gewählten Komitees geführt wurden. Ihr erstes Hauptziel war die Bundeswaffenkunde in Springfield. General Shepard hatte jedoch entsprechend Ordnungen von Gouverneur Bowdoin, der die Waffenkunde in Besitz genommen ist, und hat sein Arsenal verwendet, um eine Kraft von ungefähr 1,200 Miliz zu bewaffnen. Er hatte das getan, ungeachtet der Tatsache dass die Waffenkunde föderalistisch, Eigentum nicht staatlich war, und dass er Erlaubnis vom Sekretär am Krieg Henry Knox nicht hatte, um so zu tun.

Die Aufständischen wurden in drei Hauptgruppen organisiert und haben vorgehabt, gleichzeitig die Waffenkunde zu umgeben und anzugreifen. Shays hatte eine Gruppe östlich von Springfield in der Nähe von Palmer, Luke Day hatte eine zweite Kraft über den Connecticut Fluss in Westlichem Springfield, und die dritte Kraft, unter Eli Parsons, war nach Norden an Chicopee. Die Rebellen hatten ihren Angriff zum 25. Januar geplant, aber Luke Day hat das in der letzten Minute geändert, Shays eine Nachricht sendend, die anzeigt, dass er nicht bereit sein würde, bis zum 26. anzugreifen. Die Nachricht von Day wurde von den Männern von Shepard abgefangen, so hat sich die Miliz von Shays und Parsons, ungefähr 1,500 Männern, der Waffenkunde auf dem 25. nicht das Wissen genähert, dass sie keine Unterstützung aus dem Westen haben würden.

Als sich Shays und seine Kräfte die Waffenkunde genähert haben, haben sie die Miliz von Shepard gefunden, die auf sie wartet. Shepard hat zuerst Warnung von Schüssen bestellt, die über die Köpfe von sich näherndem Shaysites angezündet sind, und hat dann befohlen, dass zwei Kanonen, um Traube anzuzünden, nach den Männern von Shays geschossen haben. Vier Shaysites wurden getötet, und zwanzig verwundet. Es gab kein Muskete-Feuer von jeder Seite, und der Rebell-Fortschritt ist zusammengebrochen. Der grösste Teil der Rebell-Kraft ist nach Norden geflohen, schließlich sich an Amherst umgruppierend. Auf der Gegenseite des Flusses sind die Kräfte des Tages auch nach Norden geflohen, auch schließlich Amherst erreichend.

General Lincoln, als er vom Ereignis von Springfield gehört hat, hat sofort begonnen, nach Westen von Worcester mit den 3,000 Männern zu marschieren, die sich versammelt hatten. Die Rebellen haben sich allgemein nördlich und Osten bewegt, um Lincoln zu vermeiden, schließlich ein Lager an Petersham einsetzend; entlang dem Weg haben sie die Geschäfte von lokalen Großhändlern für den Bedarf übergefallen, einige von ihnen Geisel nehmend. Lincoln hat sie verfolgt, Pelham, einige von Petersham am 2. Februar erreichend. In der Nacht vom 3-4 Februar hat er seine Miliz auf einem erzwungenen Marsch zu Petersham durch einen bitteren Schneesturm geführt. Früh am Morgen ankommend, haben sie das Rebell-Lager so gründlich überrascht, dass sie sich "ohne Zeit zerstreut haben, um ihren Parteien oder sogar ihre Wächter herbeizurufen." Obwohl Lincoln behauptet hat, 150 Männer festzunehmen, war keiner von ihnen Offiziere, führender Historiker Leonard Richards, um die Richtigkeit des Berichts zu verdächtigen. Der grösste Teil der Führung ist nach Norden in New Hampshire und Vermont geflüchtet, wo sie trotz wiederholter Anforderungen geschützt wurden, dass sie nach Massachusetts für die Probe zurückgegeben wurden.

Aufräumungsarbeit

Der Marsch von Lincoln hat das Ende des groß angelegten organisierten Widerstands gekennzeichnet. Rädelsführer, die sich Festnahme entzogen haben, sind zu benachbarten Staaten geflohen, und Taschen des lokalen Widerstands haben weitergegangen. Einige Rebell-Führer haben sich Herrn Dorchester, dem britischen Gouverneur Quebecs für die Hilfe genähert, der, wie man berichtete, Hilfe in der Form von von Joseph Brant geführten Kriegern von Mohawk versprochen hat. (Der Vorschlag von Dorchester wurde in London untersagt, und keine Hilfe ist den Rebellen gekommen.)

Derselbe Tag, dass Lincoln Petersham, die staatliche gesetzgebende Körperschaft erreicht hat, hat Rechnungen passiert, die einen Staat des Kriegsrechts autorisieren, dem Gouverneur breite Mächte gebend, gegen die Rebellen zu handeln. Es hat auch Zustandzahlungen bevollmächtigt, Lincoln und die Großhändler zu entschädigen, die die Armee finanziell unterstützt hatten, und die Einberufung der zusätzlichen Miliz autorisiert haben. Am 12. Februar hat die gesetzgebende Körperschaft das Ausschluss-Gesetz passiert, sich bemühend, eine gesetzgebende Antwort durch Rebell-Sympathisanten zu verhindern. Diese Rechnung hat ausdrücklich irgendwelchen anerkannten Rebellen davon verboten, eine Vielfalt von gewählten und ernannten Büros zu halten.

Der grösste Teil der Armee von Lincoln ist gegen Ende Februar dahingeschwunden, weil Einstellungen abgelaufen sind; am Ende des Monats hat er befohlen, aber dreißig Männer an einer Basis in Pittsfield. Inzwischen hatten sich ungefähr 120 Rebellen im Neuen Libanon, New York umgruppiert, und am 27. Februar haben sie die Grenze durchquert. Zuerst auf Stockbridge, einem Hauptmarktflecken an der südwestlichen Ecke des Staates marschierend, haben sie die Geschäfte von Großhändlern und die Häuser von Großhändlern und lokalen Fachleuten übergefallen. Das ist zur Aufmerksamkeit von Brigadegeneral John Ashley gekommen, der eine Kraft von ungefähr 80 Männern gemustert hat, und die Rebellen in nahe gelegenem Sheffield gegen Ende des Tages eingeholt hat. In der blutigsten Begegnung des Aufruhrs wurden 30 Rebellen verwundet (ein sterblich), mindestens ein Regierungssoldat wurde getötet, und viele wurden verwundet. Ashley, der weiter nach der Begegnung verstärkt wurde, hat Einnahme von 150 Gefangenen gemeldet.

Folgen

Ungefähr viertausend Menschen haben Eingeständnisse unterzeichnet, Teilnahme in den Ereignissen des Aufruhrs (als Entgelt für die Amnestie) anerkennend, und mehrere hundert Teilnehmer wurden schließlich auf Anklagen in Zusammenhang mit dem Aufruhr angeklagt. Die meisten von diesen wurden unter einer allgemeinen Amnestie entschuldigt, die nur einige Rädelsführer ausgeschlossen hat. Achtzehn Männer wurden verurteilt und zu Tode verurteilt, aber die meisten von diesen wurden entweder auf der Bitte gestürzt, haben entschuldigt, oder haben ihre Sätze eintauschen lassen. Zwei der Verurteilten, John Blys und Charles Roses, wurden am 6. Dezember 1787 gehängt. Shays selbst wurde 1788 entschuldigt, und er ist nach Massachusetts davon zurückgekehrt, sich in den Wäldern von Vermont zu verbergen. Er wurde jedoch durch die Bostoner Presse geschmäht, wer ihn als ein archetypischer der Regierung entgegengesetzter Anarchist gemalt hat. Er hat sich später zu Conesus, New York, Gebiet bewegt, wo er gelebt hat, bis er arm und dunkel 1825 gestorben ist.

Das Zerknittern des Aufruhrs und die harten Begriffe der durch das Ausschluss-Gesetz auferlegten Versöhnung haben alle gegen Gouverneur Bowdoin politisch gearbeitet. In der Gouverneurswahl gehalten im April 1787 hat Bowdoin wenige Stimmen von den ländlichen Teilen des Staates erhalten, und wurde von John Hancock verprügelt. Der militärische Sieg wurde durch Steueränderungen in nachfolgenden Jahren gemildert. Die gesetzgebende Körperschaft hat 1787 Kürzungssteuern gewählt und hat eine Stundung auf Schulden gelegt. Es hat auch Staat wiedereingestellt, der weg von Interesse-Zahlungen ausgibt, auf einen 30-%-Niedergang auf den Wert von Wertpapieren von Massachusetts hinauslaufend, weil jene Zahlungen in Rückständen gefallen sind.

Vermont, dann eine unerkannte unabhängige Republik, die gewesen worden war, Souveränität suchend, die von New Yorks Ansprüchen bis das Territorium unabhängig ist, ist ein unerwarteter Begünstigter des Aufruhrs wegen seines Schützens der Rebell-Rädelsführer geworden. Alexander Hamilton hat von anderen New-Yorkers einschließlich Hauptgrundbesitzer mit Ansprüchen auf dem Territorium von Vermont gebrochen, der Staat auffordernd, Vermonts Angebot bei der Aufnahme zur Vereinigung anzuerkennen und zu unterstützen. Er hat Vermonts De-Facto-Unabhängigkeit und seine Fähigkeit zitiert, Schwierigkeiten zu verursachen, indem er Unterstützung zum unzufriedenen davon zur Verfügung gestellt hat, an Staaten als Gründe und eingeführte Gesetzgebung zu grenzen, die die Sackgasse zwischen New York und Vermont gebrochen hat. Vermonters hat günstig auf die Ouvertüre geantwortet, öffentlich Eli Parsons und Luke Day aus dem Staat stoßend (aber ruhig fortsetzend, andere zu unterstützen). Nach Verhandlungen mit New York und dem Durchgang der neuen Verfassung ist Vermont der vierzehnte Staat geworden.

Einfluss auf Verfassung

Thomas Jefferson, der als Botschafter nach Frankreich zurzeit diente, hat sich geweigert, durch den Aufruhr von Shays alarmiert zu werden. In einem Brief an einen Freund hat er behauptet, dass ein bisschen Aufruhr ab und an ein gutes Ding ist. "Der Baum der Freiheit muss von Zeit zu Zeit mit dem Blut von Patrioten und Tyrannen erfrischt werden. Es ist sein natürlicher Mist." Im Gegensatz zu den Gefühlen von Jefferson hat George Washington, der nach grundgesetzlicher Reform viele Jahre lang verlangt hatte, in einem Brief an Henry Lee geschrieben, "Sie, sprechen mein guter Herr, Einfluss zu verwenden, um die gegenwärtigen Aufregungen in Massachusetts zu beruhigen. Ich weiß nicht, wo dieser Einfluss, oder, wenn erreichbar, gefunden werden soll, dass es ein richtiges Heilmittel gegen die Unordnungen sein würde. Einfluss ist nicht Regierung. Lassen Sie uns eine Regierung haben, durch die unsere Leben, Freiheiten und Eigenschaften gesichert werden, oder uns das schlechteste sofort wissen lassen."

Zur Zeit des Aufruhrs waren die Schwächen der Bundesregierung, wie eingesetzt, unter den Artikeln des Bündnisses für viele offenbar. Eine kräftige Debatte ging überall in den Staaten auf dem Bedürfnis nach einer stärkeren Hauptregierung, mit Föderalisten argumentiert die Idee und Antiföderalisten weiter, die ihnen entgegensetzen. Historische Meinung wird darauf geteilt, welche Rolle der Aufruhr in der Bildung und späteren Bestätigung der USA-Verfassung gespielt hat, obwohl die meisten Gelehrten zugeben, dass es eine Rolle gespielt hat, mindestens provisorisch einige Antiföderalisten zur starken Regierungsseite anziehend. Bis zum Anfang 1785 wurden viele einflussreiche Großhändler und politische Führer bereits abgestimmt, dass eine stärkere Hauptregierung erforderlich war. Eine Tagung an Annapolis, Maryland im September 1786 durch Delegierte von fünf Staaten hat beschlossen, dass kräftige Schritte gebracht werden mussten, um die Bundesregierung zu reformieren, aber es hat sich wegen eines Mangels an der vollen Darstellung aufgelöst, nach einer Tagung aller Staaten auffordernd, in Philadelphia im Mai 1787 gehalten zu werden. Historiker Robert Feer bemerkt, dass mehrere prominente Zahlen gehofft hatten, dass Tagung scheitern würde, eine Tagung der größeren Skala verlangend, und französischer Diplomat Louis-Guillaume Otto gedacht hat, dass die Tagung früh absichtlich abgebrochen wurde, um dieses Ende zu erreichen.

Anfang 1787 hat John Jay dass die ländlichen Störungen und die Unfähigkeit der Hauptregierung geschrieben, Truppen als Antwort gemacht "die Wirkungslosigkeit der Bundesregierung finanziell zu unterstützen, immer mehr Manifest [zu werden]." Henry Knox hat bemerkt, dass der Aufstand in Massachusetts klar lokale Führer beeinflusst hat, die vorher einer starken Bundesregierung entgegengesetzt hatten. Historiker David Szatmary schreibt, dass das Timing des Aufruhrs "die Eliten von souveränen Staaten überzeugt hat, dass das vorgeschlagene Sammeln an Philadelphia stattfinden muss." Einige Staaten, Massachusetts unter ihnen, haben wählende Delegierte auf der vorgeschlagenen Tagung teilweise verzögert, weil es einige Wege haben der "extragesetzlichen" Vereinbarung geähnelt, die von den Protestgläubigern vor dem Aufruhr organisiert ist, gewaltsam geworden ist.

Die Tagung, die sich in Philadelphia getroffen hat, wurde von Stark-Regierungsverfechtern beherrscht. Der Delegierte Oliver Ellsworth Connecticuts hat behauptet, dass, weil den Leuten (wie veranschaulicht, durch den Aufruhr von Shays) nicht vertraut werden konnte, die Mitglieder des Bundesrepräsentantenhauses von staatlichen gesetzgebenden Körperschaften gewählt werden sollten, nicht durch die populäre Stimme. Das Beispiel des Aufruhrs von Shays kann auch in der Hinzufügung der Sprache zur Verfassung bezüglich der Fähigkeit von Staaten einflussreich gewesen sein, häusliche Gewalt und ihre Fähigkeit zu führen, die Rückkehr von Personen von anderen Staaten für die Probe zu fordern. Föderalisten haben den Aufruhr als ein Beispiel der Bündnis-Regierungsschwächen zitiert, während Gegner wie Elbridge Gerry gedacht haben, dass eine Bundesantwort auf den Aufruhr noch schlechter gewesen wäre als dieser des Staates. (Gerry, ein Handelsspekulant und Delegierter von Massachusetts von Essex County, war einer der wenigen Tagungsdelegierten, die sich geweigert haben, die neue Verfassung zu unterzeichnen, obwohl seine Gründe dafür, so zu tun, vom Aufruhr nicht gestammt haben.)

Als die Verfassung entworfen worden war, wurde Massachusetts von Föderalisten als ein Staat angesehen, der es wegen des weit verbreiteten Antiföderalistgefühls in den ländlichen Teilen des Staates nicht bestätigen könnte. Föderalisten von Massachusetts einschließlich Henry Knox waren im Umwerben Schwingen-Stimmen in den Debatten energisch, die bis zur Bestätigen-Tagung des Staates 1788 führen. Als die Stimme am 6. Februar 1788, Vertreter von ländlichen Gemeinschaften genommen wurde, die am Aufruhr beteiligt sind, der gegen die Bestätigung durch einen breiten Rand gewählt ist, aber der Tag wurde von einer Koalition von Großhändlern, städtischen Eliten und Marktflecken-Führern getragen. Der Staat hat die Verfassung durch eine Stimme 187 bis 168 bestätigt.

Historiker werden auf dem Einfluss geteilt, den der Aufruhr auf den Bestätigungsdebatten hatte. Robert Feer bemerkt, dass Hauptföderalistflugschriftenschreiber es selten erwähnt haben, und dass einige Antiföderalisten die Tatsache verwendet haben, dass Massachusetts den Aufruhr als Beweise überlebt hat, dass eine neue Verfassung unnötig war. Jedoch erwidert Leonard Richards, dass Veröffentlichungen wie Pennsylvania Gazette ausführlich Antiföderalistmeinung zur Rebell-Ursache gebunden haben, Gegner der neuen Verfassung "Shaysites" und die Föderalisten "Washingtonians" nennend. David Szatmary behauptet, dass die Debatte in einigen Staaten besonders in Massachusetts betroffen wurde, wo der Aufruhr eine sich spaltende Wirkung hatte. Richards registriert die Beobachtung von Henry Jackson, dass die Opposition gegen die Bestätigung in Massachusetts durch motiviert wurde, "der Geist des Aufstands verflucht hat", aber dass die breitere Opposition in anderen Staaten in anderen grundgesetzlichen Sorgen entstanden ist, die von Elbridge Gerry ausgedrückt sind, der eine weit verteilte Druckschrift veröffentlicht hat, die seine Sorgen über die Zweideutigkeit von einigen der Mächte entwirft, die in der Verfassung und seinem Mangel an einer Verfassung gewährt sind.

Die militärischen in der Verfassung eingeschlossenen Mächte wurden bald gestellt, um durch Präsidenten George Washington zu verwenden. Nach dem Durchgang durch den USA-Kongress des Whisky-Gesetzes hat der Protest gegen die Steuern, die es auferlegt hat, im westlichen Pennsylvanien begonnen. Die Proteste haben eskaliert, und Washington hat die Bundes- und Zustandmiliz dazu gebracht hinzustellen, was jetzt als der Whisky-Aufruhr bekannt ist.

Memoiren

Der Ereignisse und Leute des Aufstandes wird in den Städten gedacht, wo sie gelebt haben und diejenigen, wo Ereignisse stattgefunden haben. Sheffield hat ein Denkmal (geschildert oben) Markierung des Schlachtfeldes des "letzten Kampfs" aufgestellt, und Pelham hat an Daniel Shays erinnert. US-Weg 202, der Pelham durchbohrt, wird die Autobahn von Daniel Shays genannt. Eine Bildsäule von General Shepard wurde in seiner Heimatstadt von Westfield aufgestellt.

Siehe auch

• Der Aufruhr von Pommes frites

Referenzen

Bibliografie

Weiterführende Literatur

Zusätzliche wissenschaftliche Quellen

• (Druckt eine Bitte zur staatlichen gesetzgebenden Körperschaft nach.)
• (Die frühste Rechnung des Aufruhrs. Obwohl diese Rechnung zu den ländlichen Gangreglern tief wenig mitfühlend war, ist es die Basis für den grössten Teil nachfolgenden tellings, einschließlich der vielen Erwähnungen des Aufruhrs in der Stadt von Massachusetts und den Zustandgeschichten geworden.)

Erfundene Behandlungen

• (Der Aufruhr ist die Hauptgeschichte dieses Romans von Kindern.)
• (Der Aufruhr spielt eine Hauptrolle in diesem Roman.)

Links

• Ausgewählte Bibliografie des Aufruhrs von Shay, der durch das USA-Armeezentrum der Militärischen Geschichte kompiliert ist