Politische Genauigkeit (adjektivisch, politisch richtig; beide Formen haben allgemein zum PC abgekürzt) ist ein Begriff, der Sprache, Ideen, Policen und als das Bemühen gesehenes Verhalten anzeigt, soziales und Institutionsvergehen in beruflichem, Geschlecht, rassischer, kultureller, sexueller Orientierung, bestimmten anderen Religionen, Glauben oder Ideologien, Unfähigkeit und alterszusammenhängenden Zusammenhängen, und, wie behauptet, durch den Begriff zu minimieren, so in einem übermäßigen Ausmaß tuend. Im aktuellen Gebrauch ist der Begriff in erster Linie Pejorativum, während der politisch falsche Begriff als eine implizit positive Selbstbeschreibung gebraucht worden ist. Beispiele der Letzteren schließen den Konservativen Das Politisch Falsche Handbuch ein, das durch das Regnery-Veröffentlichen und die Politisch Falsche Fernsehtalk-Show veröffentlicht ist. In diesen Fällen impliziert der politisch falsche Begriff Sprache, Ideen und Verhalten, das durch eine wahrgenommene Orthodoxie oder durch Sorgen über das Beleidigen verschiedener Gruppen von Leuten zwanglos ist wegen, die Wahrheit zu sagen.

Geschichte

Früher Gebrauch

Der frühe Gebrauch des "politisch richtigen" Ausdrucks ist in verschiedenen Zusammenhängen gefunden worden, die sich auf die aktuelle Fachsprache nicht beziehen können.

Beispiele des Begriffes können schon im 18. Jahrhundert gefunden werden. Die vorherige Bedeutung war 'in Übereinstimmung mit dem vorherrschenden politischen Gedanken oder der Politik'. Der Begriff hat vorher 'Genauigkeit' in seinem wörtlichen Sinn und ohne jede besondere Verweisung auf die Sprache verwendet, die beleidigend oder diskriminierend betrachtet werden könnte. Zum Beispiel, die Anmerkungen von J. Wilson in der amerikanischen Republik, 1793:

In der Neuen Linken Redekunst

Vor 1970 hatten Neue Linke Befürworter den Begriff politische Genauigkeit angenommen. Im Aufsatz Die Schwarze Frau sagt Toni Cade Bambara: "... ein Mann kann nicht politisch richtig sein und ein Chauvinist [männlichen Geschlechts] auch." Das Neue Linke hat später den Begriff politische Genauigkeit als satirische Selbstkritik wiederverwendet; pro Debra Shultz: "Im Laufe der 1970er Jahre und der 1980er Jahre, des Neuen Linken, der Feministinnen und progressives... gebraucht ihr Begriff politisch richtig ironisch, als ein Wächter gegen ihre eigene Orthodoxie in sozialen Änderungsanstrengungen". Folglich ist es ein populärer englischer Gebrauch im unterirdischen komischen Buch Merton der Bewegung durch Bobby London, während ideologisch, ein alternativer Begriff klingen, ist einem ähnlichen lexikalischen Pfad gefolgt, in den satirischen Cartoons von Bart Dickon erscheinend. Außerdem sagt Ellen Willis:" ... am Anfang der 80er Jahre, als Feministinnen den Begriff politische Genauigkeit gebraucht haben, wurde er verwendet, um sich sarkastisch auf die Anstrengungen der Antipornografiebewegung zu beziehen, eine 'feministische Sexualität' zu definieren, ".

Aktueller Gebrauch

Der weit verbreitete Gebrauch des Begriffes politisch richtig und seine Ableitungen hat begonnen, als es als ein abschätziger Begriff durch das politische Recht in den 1990er Jahren im Zusammenhang der Kulturkriege angenommen wurde. In der New York Times 1990 schreibend, hat Richard Bernstein "Den Begriff 'politisch richtig bemerkt,' mit seinem Vorschlag der Stalinistischen Orthodoxie, wird mehr mit der Ironie und Missbilligung gesprochen als mit der Verehrung. Aber über das Land der Begriff p.c., da es allgemein abgekürzt wird, wird immer mehr in Debatten darüber gehört, was an den Universitäten unterrichtet werden sollte." Bernstein hat sich auf eine Sitzung der Westgeisteswissenschaften-Konferenz in Berkeley, Kalifornien, auf der "'Politischen Genauigkeit' und den Kulturellen Studien," bezogen, der untersucht hat, "was Wirkung der Druck, um sich zurzeit modischen Ideen anzupassen, auf der Gelehrsamkeit hat". Bernstein hat sich auch auf "p.c.p" für "politisch richtige Leute bezogen," ein Begriff, der in der populären Diskussion nicht Wurzel geschlagen hat.

Innerhalb von ein paar Jahren, dieser vorher dunkle Begriff gezeigt regelmäßig im Lexikon der konservativen sozialen und politischen Herausforderungen gegen die Lehrplan-Vergrößerung und progressiven lehrenden Methoden in amerikanischen Höheren Schulen und Universitäten. 1991, eine Graduieren-Klasse der Universität Michigans richtend, hat der amerikanische Präsident George H. W. Bush gegen "eine Bewegung [gesprochen, der] würde, bestimmte Themen 'verboten', bestimmte Ausdrücke sogar bestimmte Gesten 'außer Grenzen' 'außer Grenzen" in der Anspielung auf die liberale Politische Genauigkeit erklären. Der allgemeinste Gebrauch hier ist als ein abschätziger Begriff, um sich auf die übermäßige Achtung zu besonderen Feingefühlen auf Kosten anderer Rücksichten zu beziehen. Der gegenteilige "politisch falsche" Begriff ist in Gebrauch als ein impliziter Begriff des Eigenlobs eingetreten, anzeigend, dass der Benutzer Angst nicht gehabt hat, mit der politischen Genauigkeit vereinigte Einschränkungen zu ignorieren. Beispiele der Letzteren schließen die konservativen Politisch Falschen Handbücher ein, die durch das Regnery-Veröffentlichen und die Politisch Falsche Fernsehtalk-Show veröffentlicht sind.

Der Hauptgebrauch des Begriffes bezieht sich auf besondere Probleme von Rasse, Geschlecht, Unfähigkeit, Ethnizität, sexueller Vorliebe, Kultur und Weltanschauungen, und umfasst sowohl die Sprache, auf der Probleme besprochen werden als auch die Gesichtspunkte, die ausgedrückt werden. Befürworter der Ansicht, dass Unterschiede in IQ-Testhunderten zwischen Schwarzen und Weißen (in erster Linie oder größtenteils) genetisch bestimmter Staat sind, dass die Kritik dieser Ansichten auf der politischen Genauigkeit basiert.

Beispiele der Sprache, die allgemein auf als verwiesen ist, "politisch richtig" schließen ein:

• "Intellektuell arbeitsunfähig" im Platz von "Retarded" und anderen Begriffen
• "Afroamerikaner" im Platz von "Schwarzen", anderen und "Neger"-Begriffen. (Jedoch, "Schwarz" wird in englisch sprechenden Ländern außer den Vereinigten Staaten verwendet)
• "Indianer" (oder "die Ersten Nationen" in Kanada) im Platz von "indischem"
• "Weißer" im Platz von "Weißen" und anderen Begriffen
• "Geschlechtneutrale" Begriffe wie "Feuerwehrmann" im Platz "des Feuerwehrmannes", Polizisten im Platz des Polizisten.
• Begriffe in Zusammenhang mit der Unfähigkeit, solcher, wie "visuell verschlechtert", oder "das Hören verschlechtert" im Platz von "blindem" oder "taubem"
• "Urlaub", "Winter" oder "festlich" im Platz von "Weihnachten"
• Jede Rücksicht einer Frau als Sexist da kann nur das starke Sexist oder Rassist sein.

Im Vereinigten Königreich, "ist politische verrückt gewordene Genauigkeit" ein mit der konservativen Zeitung des Daily Mails vereinigter Slogan.

In einem allgemeineren Sinn jede vom Sprecher betrachtete Politik weil kann das Darstellen einer auferlegten Orthodoxie als "politisch richtig kritisiert werden."

Als ein Sprachkonzept

Im Wenden des Sprachproblems des Namengebens sagt Edna Andrews, dass das Verwenden "einschließlicher" und "neutraler" Sprache auf das Konzept basiert, dass "Sprache Gedanken vertritt, und sogar Gedanken kontrollieren kann."

Dieser Anspruch ist aus der Sapir-Whorf Hypothese abgeleitet worden, die feststellt, dass grammatische Kategorien einer Sprache die Ideen und Handlungen des Sprechers gestalten; obwohl Andrews sagt, dass gemäßigte Vorstellungen der Beziehung zwischen Sprache und Gedanken genügend sind, um den "angemessenen Abzug... der kulturellen Änderung über die Sprachänderung" zu unterstützen.

Andere kognitive Psychologie und kognitive Linguistik-Arbeiten zeigen an, dass Wortwahl bedeutende "sich entwickelnde Effekten" auf die Wahrnehmungen, Erinnerungen und Einstellungen von Sprechern und Zuhörern hat. Die relevante empirische Frage besteht darin, ob sexistische Sprache Sexismus fördert, d. h. Sexist gedacht hat und Handlung.

Verfechter der einschließlichen Sprache verteidigen es als harmlos-sprachiger Gebrauch, dessen Absicht Mehrfalte ist:

1. Die Rechte, Gelegenheiten und Freiheit von bestimmten Leuten werden eingeschränkt, weil sie auf Stereotypien reduziert werden.
2. Das Stereotypieren ist größtenteils implizit, unbewusst, und durch die Verfügbarkeit von abschätzigen Etiketten und Begriffen erleichtert.
3. Die Etiketten und sozial unannehmbaren Begriffe machend, müssen Leute dann bewusst denken, wie sie jemanden verschieden von sich beschreiben.
4. Wenn das Beschriften eine bewusste Tätigkeit ist, werden die individuellen Verdienste der beschriebenen Person offenbar, aber nicht seine oder ihre Stereotypie.

Kritiker solcher Argumente, und der einschließlichen Sprache im Allgemeinen, verwenden allgemein die Fachsprache der "politischen Genauigkeit".

Eine allgemeine Kritik besteht darin, dass von einer Identitätsgruppe gewählte Begriffe, als annehmbare Deskriptoren von sich, gehen dann in den allgemeinen Gebrauch, einschließlich des Gebrauchs durch die Rassisten und Sexisten, deren Rassismus und Sexismus, und so weiter, die neuen Begriffe bedeuten zu ersetzen. Abwechselnd gestellt erwerben die neuen Begriffe allmählich dieselben verächtlichen Konnotationen der alten Begriffe. Die neuen Begriffe werden so abgewertet, und ein anderer Satz von Wörtern muss ins Leben gerufen werden, lange Fortschritte wie Neger, Farbig, Schwarz, afroamerikanisch, afroamerikanisch, und so weiter, (vgl Euphemismus-Tretmühle) verursachend.

Kritiken

Die Diskussion der politischen Genauigkeit, im Ausmaß, dass es den Begriff gebraucht und die Existenz der politischen Genauigkeit als eine bedeutende Kraft akzeptiert, ist fast unveränderlich kritisch.

Allgemein

Strukturalist-Philosoph Julia Kristeva, der als ein Theoretiker gesehen ist, der im Schaffen der philosophischen Grundlage für die amerikanische politische Genauigkeit instrumental war, hat politische Genauigkeit 2001 in der New York Times verurteilt und hat gesagt, dass ihre Arbeiten von Amerikanern verdreht worden sind. Sie hat Identitätspolitik und politische Genauigkeit im Allgemeinen als totalitär etikettiert.

In Der Abschaffung Großbritanniens sagt Peter Hitchens: "Was Amerikaner mit dem zufälligen Ausdruck beschreiben... 'politische Genauigkeit' ist das intoleranteste System des Gedankens, um die britischen Inseln seit der Wandlung zu beherrschen".

Die akademische Camille Paglia hat gesagt, dass PC die Feinde des Verlassenen ermächtigt, und die Massen gegen den Feminismus entfremdet.

Beschuldigungen wegen des Ausschlusses vom PC von bestimmten Gruppen

Ein Artikel von Larry Elder in der Zeitschrift von FrontPage bezog sich auf ein Ereignis auf Politisch Falschem Bill Maher, wo der Begriff "weißer Abfall" in der Verweisung auf Gäste auf der Show von Jerry Springer gebraucht wurde und fragte, 'Warum ist Es O.k., um "Weißen Abfall Zu sagen?"'. Das Äußern darüber und das Zitieren eines Beispiels des Begriffes in einer Hochglanzzeitschrift, blogger Ed Driscoll fragten "Warum Ist "Weißer Abfall" Ein Annehmbarer Ausdruck im PC Amerika?".

Beschuldigungen wegen des kulturellen Marxismus

Die Universität von Professor von Pennsylvanien Alan Charles Kors und Rechtsanwalt Harvey A. Silverglate verbindet politische Genauigkeit mit dem Marxistischen Philosophen Herbert Marcuse. Sie behaupten, dass liberale Ideen von der Redefreiheit repressiv sind, behauptend, dass solche "Logik von Marcusean" die Basis von Rede-Codes ist, die von einigen als Zensur in US-Universitäten gesehen werden. Kors und Silvergate haben später das Fundament für Individuelle Rechte in der Ausbildung eingesetzt, die Kampagnen gegen die PC-Rede codiert.

Einige konservative Kritiker behaupten, dass politische Genauigkeit ein Marxistisches Untergraben von Westwerten ist. William S. Lind und Patrick Buchanan haben PC als eine Technik charakterisiert, die von der Frankfurter Schule, dadurch hervorgebracht ist, was Buchanan als "Kultureller Marxismus" beschreibt. Im Tod des Westens sagt Buchanan: "Politische Genauigkeit ist Kultureller Marxismus, ein Regime, um Meinungsverschiedenheit zu bestrafen und soziale Ketzerei zu stigmatisieren, weil die Gerichtliche Untersuchung religiöse Ketzerei bestraft hat. Seine Handelsmarke ist Intoleranz."

Hochschulbildung

Eine konservative Kritik in den Vereinigten Staaten der Hochschulbildung besteht darin, dass die politischen Ansichten von der Fakultät viel liberaler sind als die allgemeine Bevölkerung, die zu einer Atmosphäre der politischen Genauigkeit beiträgt.

Gegenforderungen

Es ist besonders von Schriftstellern auf dem verlassenen politischen diskutiert worden, dass es keine Bewegung gibt, die "politische Genauigkeit" verteidigt, und dass viele spezifische als Beweise der politischen Genauigkeit vorgebrachte Ansprüche unechte, übertriebene oder städtische Mythen sind.

Politische Genauigkeit als ein konstruierter politischer Begriff

Eine Hauptkritik des Begriffes stammt von den Ansprüchen von Kritikern dessen, wie es von Konservativen für den politischen Gewinn verwendet worden ist, es denkend, zu den Ängsten von Stimmberechtigten als ein roter Hering sowie ein Angriff auf das verlassene politische zu spielen. Einige Kommentatoren haben behauptet, dass nach 1980 amerikanische Konservative den Begriff überarbeitet haben, um US-Politik als ein Kulturkrieg ideologisch wiedereinzurahmen. Hutton berichtet:

Politische Genauigkeit ist eines der hervorragenden Werkzeuge, die das amerikanische Recht Mitte der 1980er Jahre als ein Teil seines Abbruchs des amerikanischen Liberalismus entwickelt hat.... Was die schärfsten Denker auf dem amerikanischen Recht gesehen haben, schnell war, dass, indem sie Krieg gegen die kulturellen Manifestationen des Liberalismus erklärt haben —, indem sie die Anklage der "politischen Genauigkeit" gegen seine Hochzahlen geebnet haben — sie das ganze politische Projekt bezweifeln konnten.

Außerdem haben die Kommentatoren dort gefordert nie war eine "Politische Genauigkeitsbewegung" in den Vereinigten Staaten, und dass viele, die den Begriff gebrauchen, so tun, um Aufmerksamkeit von der substantivischen Debatte über rassischen, Klasse und Geschlechturteilsvermögen und ungleiche gesetzliche Behandlung abzulenken. Ähnlich hat Polly Toynbee behauptet, dass "der Ausdruck eine leere Rechtsschmiere entworfen ist, um nur seinen Benutzer zu erheben".

Sich über Vereinigten Königreichs 2009-Gleichheit Bill äußernd, hat Toynbee dass geschrieben:

Falsche Beschuldigungen wegen der politischen Genauigkeit

Im Vereinigten Königreich haben einige Zeitungen berichtet, dass eine Schule das Kinderlied "Blöken-Blöken Schwarze Schafe" verändert hatte, um "Blöken-Blöken-Regenbogen-Schafe" zu lesen. Aber es wird auch berichtet, dass eine bessere Beschreibung ist, dass das Kinderzimmer der Eltern Und Kinder Zusammen (PACT) die Kinder hatte, "verwandeln das Lied in einen Handlungsreim.... Sie singen glücklich, traurig, das Aufprallen, hüpfende, rosa, blaue, schwarze und weiße Schafe usw.", Dass Kinderlied-Geschichte in Umlauf gesetzt wurde und sich später ausgestreckt hat, um darauf hinzuweisen, dass wie Sprachverbote auf die Begriffe "schwarzen Kaffee" und "Wandtafel" angewandt hat. Die Zeitschrift Private Eye hat berichtet, dass wie Geschichten, alle grundlos, in der britischen Presse gelaufen ist, seitdem Die Sonne sie zuerst 1986 veröffentlicht hat. Siehe auch Verrückten Left#Baa Blöken Weiße Schafe.

Politische Genauigkeit und Wissenschaft

Unter Wissenschaftlern ist "Genauigkeit" (Verfahren, Ergebnisse oder wissenschaftlicher Ansprüche) auf die sachliche Wahrheit der Sache oder die Stichhaltigkeit des Denkens zurückzuführen, durch das es aus Beobachtungen und den ersten Grundsätzen abgeleitet werden kann.

Wenn Veröffentlichung, das Unterrichten und die öffentliche Finanzierung der Wissenschaft von gleichrangigen Komitees, akademischen Standards entschieden und gewählt werden oder ernannte Ausschüsse, kann die Behauptung entstehen, dass eine Annehmbarkeit einer Arbeit "politisch" bewertet worden ist. Professor J. I. Katz wendet den Begriff PC auf die durch das emotionale aber nicht vernünftige Gespräch charakterisierte Kritik an.

Gruppen, die bestimmten allgemein akzeptierten wissenschaftlichen Ansichten auf Evolution, gebrauchtem Rauch, AIDS und anderen politisch streitsüchtigen wissenschaftlichen Sachen entgegensetzen, behaupten, dass PC für den Misserfolg ihrer Perspektiven verantwortlich ist, ein schönes öffentliches Hören zu erhalten; so, in der Unterschrift von Lamarck: Wie Retrogenes das Zuchtwahl-Paradigma von Darwin, Assoc Ändern. Prof. Edward J. Steele sagt: "Wir stehen jetzt auf der Schwelle dessen, was ein aufregendes neues Zeitalter der genetischen Forschung sein konnte.... Jedoch sind die 'politisch richtigen' Gedanke-Tagesordnungen neo-Darwinists der 1990er Jahre der Idee vom Lamarckian 'Feed-Back' ideologisch entgegengesetzt, wie die Kirche der Idee von der Evolution entgegengesetzt war, die auf der Zuchtwahl in den 1850er Jahren gestützt ist!"

Das Politisch Falsche Handbuch zur Wissenschaft, durch Tom Bethell, ist ein umfassendes Präsentationsargument, dass Hauptströmungswissenschaft durch das politisch richtige Denken beherrscht wird. Bethell weist Hauptströmungsansichten über die Evolution und Erderwärmung zurück, und unterstützt AIDS denialism.

Politische Rechtsgenauigkeit

Beschuldigungen wegen der politischen Genauigkeit, im Sinne der erzwungenen Orthodoxie, sind auch gegen das politische Recht geleitet worden. Zum Beispiel, der intensive Rückstoß gegen das Land beringen die Kochgeschirr-Küken für Bemerkungen, die gegenüber Präsidenten George W. Bush auf der Bühne in London 2003 kritisch sind, wurde vom Zeitungskolumnisten Don Williams als der Preis für das freie Sprechen politische von Unterstützern des Krieges von Irak missbilligte Ansichten beschrieben. Williams hat fortgesetzt zu sagen, "die hässlichste Form der politischen Genauigkeit kommt vor, wann auch immer es einen Krieg dagegen gibt. Dann sollten Sie beobachten, was Sie sagen." Er hat bemerkt, dass Ann Coulter und Bill O'Reilly die fraglichen Bemerkungen "verräterisch" genannt haben.

Die politisch Falsche Show von Bill Maher hat einige seiner Hauptinserenten nach Bemerkungen verloren, die er über die 9/11 Luftpiraten einschließlich dessen gemacht hat, waren die Luftpiraten nicht Feiglinge, aber dass es für die Vereinigten Staaten feig war, um Marschflugkörper auf Zielen Tausende von Meilen weg zu starten. Er hat sich später entschuldigt. Der Pressesekretär vom Weißen Haus unter Präsidenten Bush zurzeit, Ari Fleischer hat festgesetzt, "Leute müssen beobachten, was sie sagen und beobachten, was sie tun". Fleischer hat später festgestellt, dass sich das sowohl auf Maher als auch auf Bemerkungen gegen Araber durch den Vertreter John Cooksey bezogen hat, die betrachtet wurden verachtend. Zwei Journalisten haben ihre Jobs bald nach den 9/11-Angriffen für gegenüber dem Präsidenten kritische Behauptungen verloren.

Sprachbeispiele von Rechtsanpassungen an die Sprache haben kritisiert, weil Beispiele der politischen Genauigkeit Umbenennung Franzosen Pommes frites "Freiheitspommes frites" einschließen. 2004 dann hat australischer Arbeitsführer Mark Latham konservative Aufrufe nach "Zuvorkommenheit" als "Die Neue Politische Genauigkeit" beschrieben.

Satirischer Gebrauch

Politische Genauigkeit wird häufig, zum Beispiel im Politisch Richtigen Manifest (1992), von Saul Jerushalmy und Rens Zbignieuw X und Politisch Richtigen Gutenachtgeschichten (1994), von James Finn Garner verspottet, von einer übertriebenen PC-Perspektive umgeschriebene Märchen präsentierend.

Andere Beispiele schließen das Fernsehprogramm Politisch Falsch, die "Euphemismus"-Routine von George Carlin und Das Politisch Richtige Sammelalbum ein. Die Beliebtheit des Cartoon-Programms des South Park hat zur Entwicklung des Begriff-Republikaners des South Park durch Andrew Sullivan, und später die Buchkonservativen des South Park durch Brian C. Anderson geführt.

Der "Freiheit Pommes frites" Sache antwortend, haben Witze darauf hingewiesen, dass das Fama-französische in der korporativen Finanz verwendete Modell das "Fama-Freiheits"-Modell umbenannt wird.

Britischer Komiker Stewart Lee hat auch den oft verwendeten Ausdruck der Kritik für die politische Genauigkeit verspottet: "Es ist politische verrückt gewordene Genauigkeit". In dem Lee selbst Leute dafür kritisiert hat, diesen Ausdruck zu überverwenden, ohne sogar das Konzept der politischen Genauigkeit (einschließlich Verwirrung vieler Leute davon mit der Gesundheit & den Sicherheitsgesetzen) zu verstehen. Er im besonderen kritisierten Kolumnisten des Daily Mails Richard Littlejohn für seinen übereifrigen Gebrauch des Ausdrucks.

Siehe auch

• Antirassistische Mathematik
• Weihnachten-Meinungsverschiedenheit
• Christliche Zeitrechnung
• Euphemismus-Tretmühle
• Hass-Rede
• Identitätspolitik
• Kotobagari, ein ähnliches Konzept auf der japanischen Sprache
• Logocracy
• Newspeak
• Geschlechtneutrale Sprache; Sieh Satirisches falsches Buchstabieren (Alternative politische Rechtschreibung) für ein spanisch-sprachiges Beispiel.
• Pensée einzigartiger
• Leute die erste Sprache
• Politisches Bewusstsein
• Politisch Richtige Gutenachtgeschichten
• Macht (Kommunikation)
• Rasse-Anlocken
• Rotes Anlocken
• Rede-Code
• Drehung
• Sprachregelung
• Universität von Meinungsverschiedenheiten von Pennsylvanien
• Xenocentrism

Weiterführende Literatur

• Aufderheide, Patricia. (Hrsg.).. 1992. Außer P.C.: Zu einer Politik des Verstehens. Heiliger Paul, Minnesota: Graywolf Presse.
• Berman, Paul. (Hrsg.).. 1992. Das Debattieren P.C.: Die Meinungsverschiedenheit Über die Politische Genauigkeit auf dem Universitätscampus. New York, New York: Das Veröffentlichen des Kleinen engen Tales.
• David E. Bernstein "Können Sie nicht Das Sagen! Die Wachsende Drohung gegen Bürgerliche Freiheiten aus Antiurteilsvermögen-Gesetzen", Institut von Cato 2003, internationale 180-Seite-Standardbuchnummer 1-930865-53-8
• William S. Lind, "Die Ursprünge der Politischen Genauigkeit", Genauigkeit in der Akademie, 2000.
• Nat Hentoff, Redefreiheit für Mich - Aber Nicht für Dich, HarperCollins, 1992, internationale Standardbuchnummer 0 06 019006 X
• Diane Ravitch, Die Sprachpolizei: Wie Interessenverbände Einschränken, Was Studenten, Knopf, 2003, gebundene Ausgabe, 255 Seiten Erfahren.
• Nigel Rees, Das Politisch Richtige Idiomatische Wörterbuch: Was sie sagen, dass Sie können und in den 1990er Jahren, Bloomsbury, 1993, 192 Seiten, internationale Standardbuchnummer 0-7475-1426-7 nicht sagen können
• Arthur Schlesinger der Jüngere. Das Trennen Amerikas: Nachdenken über eine Multikulturelle Gesellschaft, W.W. Norton, 1998 verbesserte Auflage, internationale Standardbuchnummer 0-393-31854-0
• Howard S. Schwartz, Revolte des Primitiven: Eine Untersuchung in die Wurzeln der Politischen Genauigkeit, Piscataway, New Jersey: Transaktionsherausgeber, 2003 Revidierte internationale Paperback-Ausgabe-Standardbuchnummer 0-765-80537-5
• Howard S. Schwartz, Gesellschaft gegen Sich: Politische Genauigkeit und Organisatorische Selbstzerstörung, London: Karnac Bücher, 2010, internationale Standardbuchnummer 978 1 85575 763 9
• Psychodynamics der politischen Genauigkeit - veröffentlicht in der Zeitschrift der angewandten Verhaltenswissenschaft
• Debra L. Schultz. 1993. Ein Vermächtnis der Ungleichheit zurückzufordern: Das Analysieren der "Politischen Genauigkeit" Debatten in der Hochschulbildung. New York: Nationaler Rat für die Forschung über Frauen.
• Wilson, John. 1995. Das Mythos der Politischen Genauigkeit: Der Konservative Angriff auf die Hohe Ausbildung. Durham, North Carolina: Herzog-Universität Presse.

Links

• Politisch richtig und stolz darauf Beobachter-Eigenbericht von Will Hutton
• Mögliche Ursprünge des Begriffes an www.linguist.org
• "Abkürzungen" durch Thomas Jones, bespricht den Begriff "politische Genauigkeit" im britischen Gespräch, der Londoner Rezension von Büchern, am 1. Dezember 2005
• Eine Liste von Beispielen, die durch den Daily Mail der politischen Genauigkeit im Vereinigten Königreich zitiert sind