Tyrannosaurus (oder; die Bedeutung "der Tyrann-Eidechse", von griechischem tyrannos () Bedeutung "des Tyrannen" und sauros () Bedeutung "der Eidechse") ist eine Klasse von coelurosaurian theropod Dinosaurier. Der König der Arten Tyrannosaurus (König, der "König" in Latein vorhat), allgemein abgekürzt dem T. König, ist eine Vorrichtung in der populären Kultur. Es hat überall darin gelebt, was jetzt das westliche Nordamerika ist, zurzeit hat ein Inselkontinent Laramidia mit einer viel breiteren Reihe genannt als anderer tyrannosaurids. Fossilien werden in einer Vielfalt von Felsen-Bildungen gefunden, die zum Alter von Maastrichtian der oberen Kreideperiode, 67 zu vor 65.5 Millionen Jahren datieren. Es war unter den letzten Nichtvogeldinosauriern, um vor dem Kreidepaläogen-Erlöschen-Ereignis zu bestehen.

Wie anderer tyrannosaurids war Tyrannosaurus ein bipedal Fleischfresser mit einem massiven durch einen langen, schweren Schwanz erwogenen Schädel. Hinsichtlich des großen und starken hindlimbs war Tyrannosaurus forelimbs, obwohl ungewöhnlich stark, für ihre Größe klein, und trägt zwei Klauenziffern. Obwohl anderer theropods konkurriert hat oder Tyrannosaurus-König in der Größe übertroffen hat, war es der größte bekannte tyrannosaurid und einer der größten bekannten Landraubfische, mit in der Länge, bis zum hohen an den Hüften, und bis zu im Gewicht gleichziehend. Bei weitem der größte Fleischfresser in seiner Umgebung, Tyrannosaurus-König kann ein Spitze-Raubfisch gewesen sein, hadrosaurs und ceratopsians jagend, obwohl einige Experten vorgeschlagen haben, war es in erster Linie ein Müllmann. Die Debatte über den Tyrannosaurus als Spitze-Raubfisch oder Müllmann ist unter dem längsten Laufen in der Paläontologie.

Mehr als 30 Muster des Tyrannosaurus-Königs sind identifiziert worden, von denen einige fast ganze Skelette sind. Weiches Gewebe und Proteine sind in mindestens einem dieser Muster berichtet worden. Der Überfluss am Fossil-Material hat bedeutende Forschung in viele Aspekte seiner Biologie, einschließlich der Lebensgeschichte und biomechanics erlaubt. Die Zufuhrgewohnheiten, Physiologie und potenzielle Geschwindigkeit des Tyrannosaurus-Königs sind einige Themen der Debatte. Seine Taxonomie ist auch mit einigen Wissenschaftlern umstritten, die Tarbosaurus bataar von Asien denken, eine zweite Art des Tyrannosaurus und anderer das Aufrechterhalten Tarbosaurus als eine getrennte Klasse zu vertreten. Mehrere andere Klassen von nordamerikanischem tyrannosaurids sind auch synonymized mit dem Tyrannosaurus gewesen.

Beschreibung

Tyrannosaurus-König war einer der größten Landfleischfresser aller Zeiten; das größte ganze Muster FMNH (Verklagen) PR2081, gemessen lange, und war an den Hüften hoch. Massenschätzungen haben sich weit im Laufe der Jahre, von mehr geändert als, zu weniger als mit modernsten Schätzungen, die sich dazwischen erstrecken. Packard u. a. (2009) geprüfte Dinosaurier-Massenbewertungsverfahren auf Elefanten und geschlossen, dass Dinosaurier-Bewertungen rissig gemacht werden und Überschätzungen erzeugen; so konnte das Gewicht des Tyrannosaurus viel weniger als gewöhnlich geschätzt werden. Andere Bewertungen haben beschlossen, dass die größten bekannten Tyrannosaurus-Muster ein Gewicht außerordentliche 9 Tonnen hatten.

Obwohl Tyrannosaurus-König größer war als weithin bekannter Jurassic theropod Allosaurus, war es ein bisschen kleiner als zwei andere Kreidefleischfresser, Spinosaurus und Giganotosaurus.

Der Hals des Tyrannosaurus-Königs hat eine natürliche S-Shaped-Kurve wie das anderen theropods gebildet, aber war kurz und muskulös, um den massiven Kopf zu unterstützen. Der forelimbs hatte nur zwei Klauenfinger, zusammen mit einem zusätzlichen kleinen metacarpal das Darstellen des Rests einer dritten Ziffer. Im Gegensatz waren die Hinterglieder unter dem längsten im Verhältnis zur Körpergröße jedes theropod. Der Schwanz war schwer und lang, manchmal mehr als vierzig Wirbel enthaltend, um den massiven Kopf und Rumpf zu erwägen. Um den riesigen Hauptteil des Tieres zu ersetzen, waren viele Knochen überall im Skelett hohl, sein Gewicht ohne bedeutenden Verlust der Kraft reduzierend.

Der größte bekannte Tyrannosaurus-König Schädel zieht mit in der Länge gleich. Großer fenestrae (Öffnungen) im Schädel hat Gewicht reduziert und hat Gebiete für die Muskelverhaftung, als im ganzen Fleisch fressenden theropods zur Verfügung gestellt. Aber in anderer Hinsicht war Schädel von Tyrannosauruss von denjenigen von großem non-tyrannosauroid theropods bedeutsam verschieden. Es war an der Hinterseite äußerst breit, aber hatte eine schmale Schnauze, ungewöhnlich gute beidäugige Vision erlaubend. Die Schädel-Knochen waren massiv und der nasals, und einige andere Knochen wurden verschmolzen, Bewegung zwischen ihnen verhindernd; aber viele waren pneumatized (hat eine "Honigwabe" von winzigen Lufträumen enthalten), der die Knochen flexibler sowie leichter gemacht haben kann. Diese und anderen Schädel stärkenden Eigenschaften sind ein Teil der tyrannosaurid Tendenz zu einem immer stärkeren Bissen, der leicht den aller non-tyrannosaurids übertroffen hat. Der Tipp des Oberkiefers war U-förmig (die meisten non-tyrannosauroid Fleischfresser hatten V-shaped Oberkiefer), der den Betrag des Gewebes vergrößert hat, und entgräten Sie einen tyrannosaur, konnte mit einem Bissen ausreißen, obwohl es auch die Betonungen auf den Vorderzähnen vergrößert hat.

Die Zähne des Tyrannosaurus-Königs haben gekennzeichneten heterodonty (Unterschiede in der Gestalt) gezeigt. Die premaxillary Zähne an der Front des Oberkiefers, waren D-shaped im Querschnitt nah gepackt, hatte Verstärkungskämme auf der hinteren Oberfläche, waren incisiform (ihre Tipps waren einem Meißel ähnliche Klingen), und hat sich umgekehrt gebogen. Der D-shaped Querschnitt, Kämme verstärkend, und biegt sich umgekehrt hat die Gefahr reduziert, dass die Zähne schnappen würden, als Tyrannosaurus gebissen hat und gezogen hat. Die restlichen Zähne, waren wie "tödliche Bananen" aber nicht Dolche robust; weiter unter Drogeneinfluss und hatte auch Verstärkungskämme. Diejenigen im Oberkiefer waren größer als diejenigen in allen außer der Hinterseite der Gamasche. Wie man schätzt, hat das größte gefunden lange bis jetzt der Wurzel eingeschlossen, als das Tier lebendig war, sie den größten Zahn jedes Fleisch fressenden noch gefundenen Dinosauriers machend.

Klassifikation

Tyrannosaurus ist die Typ-Klasse der Superfamilie Tyrannosauroidea, die Familie Tyrannosauridae und die Unterfamilie Tyrannosaurinae; mit anderen Worten ist es der Standard, nach dem Paläontologen entscheiden, ob man andere Arten in dieselbe Gruppe einschließt. Andere Mitglieder der tyrannosaurine Unterfamilie schließen den nordamerikanischen Daspletosaurus und die asiatischen Tarbosaurus ein, von denen beide gelegentlich synonymized mit dem Tyrannosaurus gewesen sind. Wie man einmal allgemein dachte, waren Tyrannosaurids Nachkommen von früherem großem theropods wie megalosaurs und carnosaurs, obwohl mehr kürzlich sie mit dem allgemein kleineren coelurosaurs wiederklassifiziert wurden.

1955 hat sowjetischer Paläontologe Evgeny Maleev eine neue Art, Tyrannosaurus bataar von der Mongolei genannt. Vor 1965 war diese Art umbenannter Tarbosaurus bataar gewesen. Trotz der Umbenennung haben viele Phylogenetic-Analysen gefunden, dass Tarbosaurus bataar die Schwester taxon des Tyrannosaurus-Königs ist, und es ist häufig als eine asiatische Art des Tyrannosaurus betrachtet worden. Eine neue Wiederbeschreibung des Schädels von Tarbosaurus bataar hat gezeigt, dass es viel schmaler war als dieser des Tyrannosaurus-Königs, und dass während eines Bissens der Vertrieb der Betonung im Schädel sehr verschieden, an diesem von Alioramus, einem anderen asiatischen tyrannosaur näher gewesen wäre. Eine zusammenhängende cladistic Analyse hat gefunden, dass Alioramus, nicht Tyrannosaurus, die Schwester taxon Tarbosaurus war, der, wenn wahr, vorschlagen würde, dass Tarbosaurus und Tyrannosaurus getrennt bleiben sollten.

Andere tyrannosaurid Fossilien, die in denselben Bildungen wie Tyrannosaurus-König gefunden sind, wurden als getrennter taxa, einschließlich Aublysodon und Albertosaurus megagracilis, der Letzteren werden genannt Dinotyrannus megagracilis 1995 ursprünglich klassifiziert. Jedoch, wie man jetzt allgemein betrachtet, gehören diese Fossilien dem jugendlichen Tyrannosaurus-König. Ein kleiner, aber fast ganzer Schädel von Montana kann lange eine Ausnahme sein. Dieser Schädel wurde als eine Art von Gorgosaurus (G. lancensis) von Charles W. Gilmore 1946 ursprünglich klassifiziert, aber wurde später auf eine neue Klasse, Nanotyrannus verwiesen. Meinungen bleiben geteilt auf der Gültigkeit von N. lancensis. Viele Paläontologen denken, dass der Schädel einem jugendlichen Tyrannosaurus-König gehört. Es gibt geringe Unterschiede zwischen den zwei Arten, einschließlich der höheren Zahl von Zähnen in N. lancensis, die einige Wissenschaftler dazu bringen zu empfehlen, die zwei Klassen getrennt bis zur weiteren Forschung zu halten, oder Entdeckungen die Situation klären.

Manospondylus

Das erste genannte Fossil-Muster, das dem Tyrannosaurus-König zugeschrieben werden kann, besteht aus zwei teilweisen Wirbeln (von denen einer verloren worden ist), gefunden von Edward Drinker Cope 1892. Cope hat geglaubt, dass sie einem "agathaumid" (ceratopsid) Dinosaurier gehört haben, und sie Manospondylus gigas genannt haben, "riesigen porösen Wirbel" in der Verehrung zu den zahlreichen Öffnungen für das Geäder vorhabend, das er im Knochen gefunden hat. Der M. gigas bleibt wurden später als diejenigen eines theropod aber nicht eines ceratopsid identifiziert, und H.F. Osborn hat die Ähnlichkeit zwischen M. gigas und Tyrannosaurus-König schon in 1917 anerkannt. Jedoch, wegen der fragmentarischen Natur der Wirbel von Manospondylus, hat Osborn nicht synonymize die zwei Klassen getan.

Im Juni 2000 hat das Schwarze Hügel-Institut die Typ-Gegend von M. gigas in South Dakota ausfindig gemacht und hat mehr tyrannosaur Knochen dort ausgegraben. Wie man beurteilte, haben diese weitere Überreste von derselben Person vertreten, und waren zu denjenigen des Tyrannosaurus-Königs identisch. Ordnungsmäßig des Internationalen Codes der Zoologischen Nomenklatur (ICZN) sollte das System, das das wissenschaftliche Namengeben von Tieren, Manospondylus gigas regelt, deshalb Vorrang vor dem Tyrannosaurus-König haben, weil es erst genannt wurde. Jedoch stellt die Vierte Ausgabe des ICZN, der am 1. Januar 2000 gewirkt hat, fest, dass "der vorherrschende Gebrauch aufrechterhalten werden muss", als "das ältere Synonym oder Homonym als ein gültiger Name nach 1899" und "das Juniorsynonym nicht verwendet worden sind oder Homonym für einen besonderen taxon als sein gewagter gültiger Name in mindestens 25 Arbeiten verwendet worden ist, die von mindestens 10 Autoren im unmittelbaren Vorangehen 50 Jahren veröffentlicht sind..." Tyrannosaurus-König kann sich als der gültige Name unter diesen Bedingungen qualifizieren und würde am wahrscheinlichsten als ein nomen protectum ("geschützter Name") unter dem ICZN betrachtet, wenn es jemals darauf formell veröffentlicht wird, der es noch nicht gewesen ist. Manospondylus gigas konnte dann ein nomen oblitum ("vergessener Name") gehalten werden.

Paläobiologie

Lebensgeschichte

Die Identifizierung von mehreren Mustern als der jugendliche Tyrannosaurus-König hat Wissenschaftlern dem Dokument ontogenetic Änderungen in den Arten erlaubt, schätzt die Lebensspanne und bestimmt, wie schnell die Tiere gewachsen wären. Wie man schätzt, hat die kleinste bekannte Person (LACM 28471, der "Jordan theropod") nur gewogen, während die größten, wie FMNH PR2081 am wahrscheinlichsten gewogen (Verklagen). Die Analyse von Histologic des Tyrannosaurus-Königs, den Knochen LACM 28471 gezeigt haben, hatte im Alter von nur 2 Jahren, als es gestorben ist, während "Verklagen", war 28 Jahre alt, ein Alter, das dem Maximum für die Arten nah gewesen sein kann.

Histologie hat auch dem Alter anderer Muster erlaubt, bestimmt zu werden. Wachstumskurven können entwickelt werden, wenn die Alter von verschiedenen Mustern auf einem Graphen zusammen mit ihrer Masse geplant werden. Eine Tyrannosaurus-König-Wachstumskurve ist S-shaped mit Jugendlichen, die unter bis zu den etwa 14 Jahren alt bleiben, als Körpergröße begonnen hat, drastisch zuzunehmen. Während dieser schnellen Wachstumsphase würde ein junger Tyrannosaurus-König einen Durchschnitt eines Jahres seit den nächsten vier Jahren gewinnen. In 18 Jahren alt haben sich die Kurve-Plateaus wieder, dieses Wachstum anzeigend, drastisch verlangsamt. Zum Beispiel, nur getrennt der 28-Jährige "Verklagen" von einem 22-jährigen kanadischen Muster (RTMP 81.12.1). Eine andere neue von verschiedenen Arbeitern durchgeführte Histological-Studie bekräftigt diese Ergebnisse, findend, dass schnelles Wachstum begonnen hat, sich um 16 Jahre alt zu verlangsamen. Diese plötzliche Änderung in der Wachstumsrate kann physische Reife, eine Hypothese anzeigen, die durch die Entdeckung des medullary Gewebes im Oberschenkelknochen eines 16-bis-20-jährigen Tyrannosaurus-Königs von Montana (MOR 1125, auch bekannt als "B-König") unterstützt wird. Gewebe von Medullary wird nur in weiblichen Vögeln während des Eisprungs gefunden, anzeigend, dass "B-König" des Fortpflanzungsalters war. Weitere Studie zeigt ein Alter 18 für dieses Muster an. Andere tyrannosaurids stellen äußerst ähnliche Wachstumskurven, obwohl mit niedrigeren Wachstumsraten entsprechend ihren niedrigeren erwachsenen Größen aus.

Mehr als Hälfte des bekannten Tyrannosaurus-Königs Muster scheinen, innerhalb von sechs Jahren gestorben zu sein, sexuelle Reife, ein Muster zu erreichen, das auch in anderem tyrannosaurs und in einigen großen, langlebigen Vögeln und Säugetieren heute gesehen wird. Diese Arten werden durch hohe Säuglingssterblichkeitsziffern charakterisiert, die von der relativ niedrigen Sterblichkeit unter Jugendlichen gefolgt sind. Sterblichkeit nimmt wieder im Anschluss an die sexuelle Reife teilweise wegen der Betonungen der Fortpflanzung zu. Eine Studie weist darauf hin, dass die Seltenheit des jugendlichen Tyrannosaurus-Königs Fossilien teilweise zu niedrigen jugendlichen Sterblichkeitsziffern erwartet ist; die Tiere sind in der großen Anzahl in diesen Altern nicht gestorben, und waren so nicht häufig versteinert. Jedoch kann diese Seltenheit auch wegen der Unvollständigkeit der Fossil-Aufzeichnung oder zur Neigung von Fossil-Sammlern zu größeren, sensationelleren Mustern sein.

Sexueller Dimorphismus

Da die Zahl von Mustern zugenommen hat, haben Wissenschaftler begonnen, die Schwankung zwischen Personen zu analysieren, und haben entdeckt, was geschienen ist, zwei verschiedene Körpertypen oder morphs zu sein, der einigen anderen theropod Arten ähnlich ist. Da einer dieser morphs fester gebaut wurde, wurde er der 'robuste' morph genannt, während der andere '' genannt wurde. Mehrere morphologische mit den zwei morphs vereinigte Unterschiede wurden verwendet, um sexuellen Dimorphismus im Tyrannosaurus-König mit dem 'robusten' morph zu analysieren, der gewöhnlich angedeutet ist, weiblich zu sein. Zum Beispiel ist das Becken von mehreren 'robusten' Mustern geschienen, breiter zu sein, vielleicht den Durchgang von Eiern zu erlauben. Es wurde auch gedacht, dass die 'robuste' Morphologie einem reduzierten Chevron auf dem ersten Schwanz-Wirbel entsprochen hat, um auch scheinbar Eiern zu erlauben, aus der Fortpflanzungsfläche zu gehen, wie wegen Krokodile falsch berichtet worden war.

In den letzten Jahren sind Beweise für den sexuellen Dimorphismus geschwächt worden. Eine 2005-Studie hat berichtet, dass vorherige Ansprüche des sexuellen Dimorphismus in der Krokodil-Chevron-Anatomie irrtümlicherweise waren, auf der Existenz des ähnlichen Dimorphismus zwischen dem Tyrannosaurus-König Geschlechter in Zweifel ziehend. Ein lebensgroßer Chevron wurde auf dem ersten Schwanz-Wirbel von "Sue", einer äußerst robusten Person entdeckt, anzeigend, dass diese Eigenschaft nicht verwendet werden konnte, um die zwei morphs irgendwie zu unterscheiden. Als Tyrannosaurus-König sind Muster von Saskatchewan bis New Mexico gefunden worden, Unterschiede zwischen Personen können für die geografische Schwankung aber nicht den sexuellen Dimorphismus bezeichnend sein. Die Unterschiede konnten auch mit 'robusten' Personen altersverbunden werden, die ältere Tiere sind.

abschließend gezeigt hat, hat nur ein einzelne Tyrannosaurus-König Muster einem spezifischen Geschlecht gehört. Die Überprüfung "des B-Königs" hat die Bewahrung des weichen Gewebes innerhalb von mehreren Knochen demonstriert. Etwas von diesem Gewebe ist als ein medullary Gewebe, ein Spezialgewebe angebaut nur in modernen Vögeln als eine Quelle von Kalzium für die Produktion der Eierschale während des Eisprungs identifiziert worden. Da nur weibliche Vögel Eier legen, medullary Gewebe wird nur natürlich in Frauen gefunden, obwohl Männer zum Produzieren davon, wenn eingespritzt, mit weiblichen Fortpflanzungshormonen wie Oestrogen fähig sind. Das weist stark darauf hin, dass "B-König" weiblich war, und dass sie während des Eisprungs gestorben ist. Neue Forschung hat gezeigt, dass medullary Gewebe in Krokodilen nie gefunden wird, die, wie man denkt, die nächsten lebenden Verwandten von Dinosauriern beiseite von Vögeln sind. Die geteilte Anwesenheit des medullary Gewebes in Vögeln und theropod Dinosauriern ist weitere Beweise der nahen Entwicklungsbeziehung zwischen den zwei.

Haltung

Wie viele bipedal Dinosaurier wurde Tyrannosaurus-König als ein 'lebender Dreifuß', mit dem Körper an 45 Graden oder weniger vom vertikalen und dem Schwanz historisch gezeichnet, der entlang dem Boden schleift, der einem Känguru ähnlich ist. Dieses Konzept Daten von der 1865-Rekonstruktion von Joseph Leidy von Hadrosaurus, das erste, um einen Dinosaurier in einer bipedal Haltung zu zeichnen. Henry Fairfield Osborn, hat der ehemalige Präsident des amerikanischen Museums der Naturgeschichte (AMNH) in New York City, wer das Wesen geglaubt hat, aufrecht gestanden, hat weiter den Begriff nach der Enthüllung des ersten ganzen Tyrannosaurus-Königs Skelett 1915 verstärkt. Es hat in dieser aufrechten Pose seit 77 Jahren gestanden, bis es 1992 demontiert wurde. Vor 1970 haben Wissenschaftler begriffen, dass diese Pose falsch war und von einem lebenden Tier nicht aufrechterhalten worden sein könnte, weil sie auf die Verlagerung oder Schwächung von mehreren Gelenken, einschließlich der Hüften und der Aussprache zwischen dem Kopf und dem Rückgrat hinausgelaufen wäre. Das ungenaue AMNH-Gestell hat ähnliche Bilder in vielen Filmen und Bildern (wie die berühmte Wandmalerei von Rudolph Zallinger Das Alter Von Reptilien im Museum von Peabody der Yale Universität der Naturgeschichte) bis zu den 1990er Jahren begeistert, als Filme wie der Jurassic Park eine genauere Haltung in die breite Öffentlichkeit eingeführt haben. Moderne Darstellungen in Museen, Kunst und Film zeigen, dass der Tyrannosaurus-König mit seinem Körper ungefähr zum Boden und hinter dem Körper erweiterten Schwanz anpasst, um den Kopf zu erwägen.

Arme

Als Tyrannosaurus-König zuerst entdeckt wurde, war der Oberarmknochen das einzige Element des bekannten forelimb. Weil die Initiale Skelett, wie gesehen, durch das Publikum 1915 bestiegen hat, hat Osborn längeren, dreifingerigen forelimbs wie diejenigen von Allosaurus eingesetzt. Jedoch, ein Jahr früher, hat Lawrence Lambe den kurzen, zweifingerigen forelimbs nah verwandten Gorgosaurus beschrieben. Das hat stark darauf hingewiesen, dass Tyrannosaurus-König ähnlichen forelimbs hatte, aber diese Hypothese wurde nicht bestätigt, bis der erste ganze Tyrannosaurus-König forelimbs 1989 erkannt wurde, MOR 555 (der "König von Wankel") gehörend. Die Überreste "Verklagen" auch schließen ganzen forelimbs ein. Tyrannosaurus-König Arme ist hinsichtlich der gesamten Körpergröße sehr klein, nur lange messend. Jedoch sind sie nicht restlich, aber zeigen stattdessen große Gebiete für die Muskelverhaftung, beträchtliche Kraft anzeigend. Das wurde schon in 1906 von Osborn anerkannt, der nachgesonnen hat, dass der forelimbs verwendet worden sein kann, um einen Genossen während der Verbindung zu ergreifen. Es ist auch darauf hingewiesen worden, dass die forelimbs verwendet wurden, um dem Tier beim Steigen von einer Bauchlage zu helfen. Eine andere Möglichkeit besteht darin, dass der forelimbs gehalten hat, Beute kämpfend, während es durch die enormen Kiefer des tyrannosaur getötet wurde. Diese Hypothese kann durch die biomechanical Analyse unterstützt werden.

Tyrannosaurus-König forelimb Knochen stellt äußerst dicken cortical Knochen aus, anzeigend, dass sie entwickelt wurden, um schweren Lasten zu widerstehen. Der Bizeps brachii Muskel eines ausgewachsenen Tyrannosaurus-Königs war zum Heben allein fähig; andere Muskeln wie der brachialis würden zusammen mit dem Bizeps arbeiten, um Ellbogen-Beugung noch stärker zu machen. Der M. Bizeps-Muskel des T. Königs war 3.5mal so stark wie die menschliche Entsprechung. Ein Tyrannosaurus-König Unterarm hatte auch eine reduzierte Reihe der Bewegung mit den Schulter- und Ellbogen-Gelenken, die nur 40 und 45 Grade der Bewegung beziehungsweise erlauben. Im Gegensatz erlauben dieselben zwei Gelenke in Deinonychus bis zu 88 und 130 Grade der Bewegung beziehungsweise, während ein menschlicher Arm 360 Grade an der Schulter rotieren lassen und sich durch 165 Grade am Ellbogen bewegen kann. Die schweren bauen der Arm-Knochen, äußersten Kraft der Muskeln, und die beschränkte Reihe der Bewegung kann ein System anzeigen, das entwickelt ist, um schnell trotz der Betonungen eines kämpfenden Beute-Tieres zu halten. Zimmermann und Smith haben Begriffe abgewiesen, dass die forelimbs nutzlos waren, oder dass Tyrannosaurus-König ein verpflichten Müllmann war.

Weiches Gewebe

Im Problem im März 2005 der Wissenschaft haben Mary Higby Schweitzer von Staatlicher Universität von North Carolina und Kollegen die Wiederherstellung des weichen Gewebes von der Knochenmark-Höhle eines versteinerten Bein-Knochens von einem Tyrannosaurus-König bekannt gegeben. Der Knochen war absichtlich gewesen, obwohl ungern, gebrochen für das Verschiffen und dann nicht bewahrt auf die normale Weise, spezifisch weil Schweitzer hoffte, es für das weiche Gewebe zu prüfen. Benannt als das Museum des Musters von Rockies 1125 oder MOR 1125 wurde der Dinosaurier vorher von der Hölle-Bach-Bildung ausgegraben. Flexibles, sich gabelndes Geäder und faseriges, aber elastisches Knochen-Matrixgewebe wurden anerkannt. Außerdem wurden Mikrostrukturen, die Blutzellen ähneln, innerhalb der Matrix und Behälter gefunden. Die Strukturen haben Ähnlichkeit mit Straußenblutzellen und Behältern. Ob ein unbekannter Prozess, der von der normalen Fossilisation verschieden ist, das Material bewahrt hat, oder das Material ursprünglich ist, wissen die Forscher nicht, und sie hüten sich davor, irgendwelche Ansprüche über die Bewahrung zu erheben. Wenn, wie man findet, es ursprüngliches Material ist, können irgendwelche überlebenden Proteine als ein Mittel verwendet werden, indirekt etwas vom DNA-Inhalt der beteiligten Dinosaurier zu erraten, weil jedes Protein normalerweise durch ein spezifisches Gen geschaffen wird. Die Abwesenheit von vorherigen findet kann das Ergebnis von Leuten bloß sein, die annehmen, dass bewahrtes Gewebe unmöglich war, deshalb einfach nicht schauend. Seit dem ersten, wie man auch gefunden hat, haben noch zwei tyrannosaurs und ein hadrosaur solche gewebeähnlichen Strukturen gehabt. Die Forschung über einige der beteiligten Gewebe hat darauf hingewiesen, dass Vögel nähere Verwandte zu tyrannosaurs sind als andere moderne Tiere.

In Studien, die in der Zeitschrift Wissenschaft im April 2007 berichtet sind, haben Asara und Kollegen beschlossen, dass sieben Spuren von collagen Proteinen, die im gereinigten Tyrannosaurus-König Knochen am nächsten entdeckt sind, diejenigen vergleichen, die in Hühnern berichtet sind, die von Fröschen und Wassermolchen gefolgt sind. Die Entdeckung von Proteinen von einem Wesen stellen Dutzende Millionen von Jahren, zusammen mit ähnlichen Spuren die Mannschaft, die in einem Mastodon-Knochen mindestens 160,000 Jahre alt gefunden ist, die herkömmliche Ansicht von Fossilien hochkant und können den Fokus von Paläontologen vom Knochen auswechseln, der zur Biochemie jagt. Bis diese finden, haben die meisten Wissenschaftler gewagt, dass Fossilisation das ganze lebende Gewebe durch träge Minerale ersetzt hat. Der Paläontologe Hans Larsson von der Universität von McGill in Montreal, der nicht ein Teil der Studien, genannt das Finden "eines Meilensteins" war und vorgeschlagen hat, dass Dinosaurier ins Feld der molekularen Biologie und wirklich Schleuder-Paläontologie in die moderne Welt "eingehen konnten".

Nachfolgende Studien haben im April 2008 die nahe Verbindung des Tyrannosaurus-Königs zu modernen Vögeln bestätigt. Der Postdoktorbiologie-Forscher Chris Organ an der Universität von Harvard hat bekannt gegeben, "Mit mehr Daten würden sie wahrscheinlich im Stande sein, den T. König auf dem Entwicklungsbaum zwischen Alligatoren und Hühnern und Straußen zu legen." Mitverfasser John M. Asara hat beigetragen, "Wir zeigen auch, dass es sich besser mit Vögeln gruppiert als moderne Reptilien, wie Alligatoren und grüne anole Eidechsen."

Das gewagte weiche Gewebe wurde von Thomas Kaye von der Universität Washingtons und seinen Mitverfassern 2008 in Zweifel gezogen. Sie behaupten, dass, was wirklich innerhalb des tyrannosaur Knochens war, schleimiger biofilm war, der von Bakterien geschaffen ist, die die Leere angestrichen haben, die einmal durch das Geäder und die Zellen besetzt ist. Die Forscher haben gefunden, dass, was vorher als Reste von Blutzellen wegen der Anwesenheit von Eisen identifiziert worden war, wirklich framboids, mikroskopische Mineralbereiche waren, die Eisen ertragen. Sie haben ähnliche Bereiche in einer Vielfalt anderer Fossilien von verschiedenen Perioden einschließlich eines Ammonits gefunden. Im Ammonit haben sie die Bereiche in einem Platz gefunden, wo das Eisen, das sie enthalten, keine Beziehung zur Anwesenheit des Bluts gehabt haben könnte. Jedoch hat Schweitzer die Ansprüche von Kaye stark kritisiert und behauptet, dass sie wirklich Blutzellen gefunden hat und behauptet, dass es keine berichteten Beweise gibt, dass biofilms das Ausbreiten, die hohlen Tuben wie diejenigen erzeugen kann, die in ihrer Studie bemerkt sind. San Antonio, Schweitzer und Kollegen haben eine Analyse 2011 dessen veröffentlicht, welche Teile des collagen wieder erlangt worden waren, findend, dass es die inneren Teile der Collagen-Rolle waren, die bewahrt worden war, wie von einem langen Zeitraum der Protein-Degradierung erwartet worden sein würde. Andere Forschung fordert die Identifizierung des weichen Gewebes als biofilm heraus und bestätigt Entdeckung "des Ausbreitens, einem Behälter ähnliche Strukturen" aus dem versteinerten Knochen.

Haut und Federn

2004 hat die wissenschaftliche Zeitschrift Natur einen Bericht veröffentlicht, der einen frühen tyrannosauroid, Dilong paradoxus von der berühmten Yixian Bildung Chinas beschreibt. Als mit vielen anderen in Yixian entdeckten theropods wurde das Fossil-Skelett mit einem Mantel von filamentous Strukturen bewahrt, die als die Vorgänger von Federn allgemein anerkannt werden. Es ist auch vorgeschlagen worden, dass Tyrannosaurus und anderer nah zusammenhängender tyrannosaurids solchen protofeathers hatten. Jedoch zeigen Hauteindrücke von großen tyrannosaurid Mustern Mosaikskalen. Während es möglich ist, dass protofeathers auf Teilen des Körpers bestanden hat, die nicht bewahrt worden sind, ist ein Mangel am insulatory Körper, der bedeckt, mit modernen Mehrtonne-Säugetieren wie Elefanten, Nilpferd und die meisten Arten des Nashornes im Einklang stehend. Weil ein Gegenstand in der Größe, seine Fähigkeit zunimmt, Hitzezunahmen wegen seines abnehmenden Verhältnisses der Fläche-zu-bändig zu behalten. Deshalb, weil sich große Tiere darin entwickeln oder sich in warme Klimas zerstreuen, verliert ein Mantel des Pelzes oder der Federn seinen auswählenden Vorteil für die Thermalisolierung und kann stattdessen ein Nachteil werden, weil die Isolierung Überhitze innerhalb des Körpers fängt, vielleicht das Tier überhitzend. Protofeathers kann auch während der Evolution von großem tyrannosaurids wie Tyrannosaurus besonders in warmen Kreideklimas sekundär verloren worden sein.

Thermoregulation

lange dachte, hatte Tyrannosaurus, wie die meisten Dinosaurier, einen ectothermic ("kaltblütiger") Reptilienmetabolismus. Die Idee vom Dinosaurier ectothermy wurde von Wissenschaftlern wie Robert T. Bakker und John Ostrom in den frühen Jahren der "Dinosaurier-Renaissance" herausgefordert, gegen Ende der 1960er Jahre beginnend. Wie man forderte, war Tyrannosaurus-König selbst ("warmblütiger") endothermic gewesen, einen sehr aktiven Lebensstil einbeziehend. Seitdem haben sich mehrere Paläontologen bemüht, die Fähigkeit des Tyrannosaurus zu bestimmen, seine Körpertemperatur zu regeln. Beweise von Histological von hohen Wachstumsraten im jungen Tyrannosaurus-König, der mit denjenigen von Säugetieren und Vögeln vergleichbar ist, können die Hypothese eines hohen Metabolismus unterstützen. Wachstumskurven zeigen an, dass, als in Säugetieren und Vögeln, Tyrannosaurus-König Wachstum größtenteils auf unreife Tiere, aber nicht das unbestimmte in den meisten anderen Wirbeltieren gesehene Wachstum beschränkt wurde.

Sauerstoff-Isotop-Verhältnisse im versteinerten Knochen werden manchmal verwendet, um die Temperatur zu bestimmen, bei der der Knochen als das Verhältnis zwischen bestimmten Isotop-Korrelaten mit der Temperatur abgelegt wurde. In einem Muster haben die Isotop-Verhältnisse in Knochen von verschiedenen Teilen des Körpers einen Temperaturunterschied von nicht mehr als 4 bis 5 °C (7 bis 9 °F) zwischen den Wirbeln des Rumpfs und des Schienbeins des niedrigeren Beines angezeigt. Wie man forderte, hat diese kleine Temperaturreihe zwischen dem Körperkern und den äußersten Enden vom Paläontologen Reese Barrick und geochemist William Showers angezeigt, dass Tyrannosaurus-König eine unveränderliche innere Körpertemperatur (homeothermy) aufrechterhalten hat, und dass es einen Metabolismus irgendwo zwischen ectothermic Reptilien und endothermic Säugetieren genossen hat. Andere Wissenschaftler haben darauf hingewiesen, dass das Verhältnis von Sauerstoff-Isotopen in den Fossilien heute dasselbe Verhältnis in der entfernten Vergangenheit nicht notwendigerweise vertritt, und während oder nach der Fossilisation (diagenesis) verändert worden sein kann. Barrick und Showers haben ihre Beschlüsse in nachfolgenden Zeitungen verteidigt, ähnliche Ergebnisse in einem anderen theropod Dinosaurier von einem verschiedenen Kontinent und Dutzende Millionen von Jahre früher rechtzeitig (Giganotosaurus) findend. Dinosaurier von Ornithischian haben auch Beweise von homeothermy gezeigt, während varanid Eidechsen von derselben Bildung nicht getan haben. Selbst wenn Tyrannosaurus-König wirklich Beweise von homeothermy ausstellt, bedeutet es nicht notwendigerweise, dass es endothermic war. Solcher thermoregulation kann auch durch gigantothermy, als in einigen lebenden Seeschildkröten erklärt werden.

Fußabdrücke

Zwei isolierte versteinerte Fußabdrücke sind dem Tyrannosaurus-König versuchsweise zugeteilt worden. Das erste wurde an der Philmont Pfadfinder-Ranch, New Mexico 1983 vom amerikanischen Geologen Charles Pillmore entdeckt. Ursprünglich Gedanke, um einem hadrosaurid zu gehören, hat die Überprüfung des Fußabdrucks eine große 'Ferse' offenbart, die in ornithopod Dinosaurier-Spuren und Spuren dessen unbekannt ist, was ein hallux, die dewclaw ähnliche vierte Ziffer des tyrannosaur Fußes gewesen sein kann. Der Fußabdruck wurde als ichnogenus Tyrannosauripus pillmorei 1994, von Martin Lockley und Adrian Hunt veröffentlicht. Lockley und Hunt haben vorgeschlagen, dass es sehr wahrscheinlich war, dass die Spur von einem Tyrannosaurus-König gemacht wurde, der es den ersten bekannten Fußabdruck von dieser Art machen würde. Die Spur wurde darin gemacht, was einmal eine vegetierte Feuchtgebiet-Schlamm-Wohnung war. Es misst lange durch den breiten.

Ein zweiter Fußabdruck, der durch einen Tyrannosaurus gemacht worden sein kann, wurde zuerst 2007 vom britischen Paläontologen Phil Manning von der Hölle-Bach-Bildung Montanas berichtet. Diese zweite Spur misst lange kürzer als die Spur, die von Lockley und Hunt beschrieben ist. Ob die Spur durch den Tyrannosaurus gemacht wurde, ist unklar, obwohl Tyrannosaurus und Nanotyrannus der einzige große theropods sind, der bekannt ist, in der Hölle-Bach-Bildung bestanden zu haben. Die weitere Studie der Spur (ist eine ausführliche Beschreibung noch nicht veröffentlicht worden), wird die Spur von Montana mit in New Mexico gefundener derjenigen vergleichen.

Ortsveränderung

Es gibt zwei Hauptprobleme bezüglich der locomotory geistigen Anlagen des Tyrannosaurus: Wie gut es sich drehen konnte; und wie seine maximale lineare Geschwindigkeit wahrscheinlich gewesen sein könnte. Beide sind für die Debatte darüber wichtig, ob es ein Jäger oder ein Müllmann (sieh unten) war.

Tyrannosaurus kann langsam gewesen sein, um sich zu drehen, vielleicht eine bis zwei Sekunden nehmend, um nur 45 ° — ein Betrag zu drehen, den Menschen, vertikal orientiert und schwanzlos, in einem Bruchteil einer Sekunde spinnen können. Die Ursache der Schwierigkeit ist Rotationsträgheit, seitdem viel Masse des Tyrannosaurus eine Entfernung von seinem Zentrum des Ernstes wie ein Mensch war, der ein schweres Bauholz trägt —, obwohl es die durchschnittliche Entfernung durch das Wölben seines Rückens und Schwanzes und das Ziehen seines Kopfs reduziert haben könnte und forelimbs in der Nähe von seinem Körper, eher wie der Weg vereisen, ziehen Schlittschuhläufer ihre näheren Arme, um schneller zu spinnen.

Wissenschaftler haben eine breite Reihe von Höchstgeschwindigkeitsschätzungen, größtenteils ringsherum, aber einige mindestens und einige so hoch erzeugt wie. Forscher müssen sich auf verschiedene Schätzen-Techniken verlassen, weil, während es viele Spuren des sehr großen Theropods-Wanderns bis jetzt gibt, niemand sehr großen theropods gefunden worden ist, der läuft — und diese Abwesenheit anzeigen kann, dass sie nicht gelaufen sind. Wissenschaftler, die denken, dass Tyrannosaurus im Stande gewesen ist zu laufen, weisen darauf hin, dass hohle Knochen und andere Eigenschaften, die seinen Körper erhellt hätten, erwachsenes Gewicht zu einem bloßen behalten haben können oder so, oder dass andere Tiere wie Strauße und Pferde mit langen, flexiblen Beinen im Stande sind, hohe Geschwindigkeiten durch langsamere, aber längere Schritte zu erreichen. Zusätzlich haben einige behauptet, dass Tyrannosaurus relativ größere Bein-Muskeln hatte als jedes Tier lebendig heute, der schnell ermöglicht haben könnte zu laufen.

Jack Horner und Don Lessem haben 1993 behauptet, dass Tyrannosaurus langsam war und wahrscheinlich nicht laufen konnte (keine Bordphase Mitte Schritt), weil sein Verhältnis des Oberschenkelknochens (Oberschenkelknochen) zum Schienbein (Schienbein-Knochen) Länge größer war als 1, als in größtem theropods und wie ein moderner Elefant. Jedoch hat Holtz (1998) bemerkt, dass tyrannosaurids und einige nah verwandte Gruppen bedeutsam längeren distal hindlimb Bestandteile (Schienbein plus der Fuß plus Zehen) hinsichtlich der Oberschenkelknochen-Länge hatten als der grösste Teil anderen theropods), und dass tyrannosaurids und ihre nahen Verwandten einen dicht ineinandergeschachtelten metatarsus hatten, der effektiver Locomotory-Kräfte vom Fuß bis das niedrigere Bein übersandt hat als in früher theropods ("metatarsus", bedeutet die Fußknochen, die als ein Teil des Beines in digitigrade Tieren fungieren). Er hat deshalb beschlossen, dass tyrannosaurids und ihre nahen Verwandten der schnellste große theropods waren. Der metatarsal der mittleren Hauptzehe spitzt sich zu nichts zu.

Christiansen (1998) hat eingeschätzt, dass die Bein-Knochen des Tyrannosaurus nicht bedeutsam stärker waren als diejenigen von Elefanten, die relativ in ihrer Spitzengeschwindigkeit beschränkt und nie wirklich geführt werden (es gibt keine Bordphase), und hat folglich vorgeschlagen, dass die Höchstgeschwindigkeit des Dinosauriers darüber gewesen wäre, der über die Geschwindigkeit eines menschlichen Sprinters ist. Aber er hat auch bemerkt, dass solche Schätzungen von vielen zweifelhaften Annahmen abhängen.

Farlow und Kollegen (1995) haben behauptet, dass ein Tyrannosaurus, der dazu wiegt, sogar kritisch oder tödlich verletzt worden sein würde, wenn es gefallen wäre, während es sich schnell bewegt hat, seitdem sein Rumpf in den Boden an einer Verlangsamung von 6 g eingeschlagen wäre (sechsmal die Beschleunigung wegen des Ernstes oder ungefähr 60 meters/s ²) und seine winzigen Arme den Einfluss nicht reduziert haben könnten. Jedoch, wie man bekannt hat, sind Giraffen an trotz der Gefahr galoppiert, dass sie ein Bein oder schlechter brechen könnten, der sogar in einer "sicheren" Umgebung wie ein Zoo tödlich sein kann. So ist es ziemlich möglich, dass sich Tyrannosaurus auch, schnell wenn notwendig, bewegt hat und solche Gefahren akzeptieren musste.

Die neuste Forschung über die Tyrannosaurus-Ortsveränderung unterstützt Geschwindigkeiten schneller nicht als, d. h. das Gemäßigt-Ganglaufen. Zum Beispiel hat eine 2002-Zeitung in der Zeitschrift Natur ein mathematisches Modell verwendet (gültig gemacht durch die Verwendung davon auf drei lebende Tiere, Alligatoren, Hühner und Menschen; zusätzlich spätere noch acht Arten einschließlich Emus und Strauße), um die Bein-Muskelmasse zu messen, die für das schnelle Laufen erforderlich ist. Sie haben gefunden, dass vorgeschlagene Spitzengeschwindigkeiten darüber unausführbar waren, weil sie sehr große Bein-Muskeln (mehr als etwa 40-86 % der Gesamtkörpermasse) verlangen würden. Sogar gemäßigt schnelle Geschwindigkeiten hätten große Bein-Muskeln verlangt. Diese Diskussion ist schwierig sich aufzulösen, weil es unbekannt ist, wie groß die Bein-Muskeln wirklich im Tyrannosaurus waren. Wenn sie kleiner waren, könnte nur Wandern/Jogging möglich gewesen sein.

Eine Studie 2007 hat Computermodelle verwendet, um laufende Geschwindigkeiten zu schätzen, die auf Daten gestützt sind, genommen direkt von Fossilien, und hat behauptet, dass Tyrannosaurus-König eine laufende Spitzengeschwindigkeit dessen hatte. Ein durchschnittlicher Berufsfußball (Fußball) Spieler würde ein bisschen langsamer sein, während ein menschlicher Sprinter reichen kann. Bemerken Sie, dass diese Computermodelle eine Spitzengeschwindigkeit für Compsognathus (wahrscheinlich eine jugendliche Person) voraussagen.

Diejenigen, die behaupten, dass Tyrannosaurus der laufenden Schätzung die Spitzengeschwindigkeit des Tyrannosaurus an ungefähr unfähig war. Das ist noch schneller als seine wahrscheinlichsten Beute-Arten, hadrosaurids und ceratopsians. Außerdem behaupten einige Verfechter der Idee, dass Tyrannosaurus ein Raubfisch war, dass tyrannosaur laufende Geschwindigkeit ist nicht wichtig, seitdem es langsam gewesen, aber noch schneller sein kann als seine wahrscheinliche Beute. Jedoch haben Paul und Christiansen (2000) behauptet, dass mindestens später ceratopsians aufrechten forelimbs hatte und die größeren Arten so schnell wie Kies gewesen sein können, werden Geheilte Tyrannosaurus-Bissen-Wunden auf ceratopsian Fossilien als Beweise von Angriffen auf das Leben ceratopsians (sieh unten) interpretiert. Wenn der ceratopsians, der neben dem Tyrannosaurus gelebt hat, schnell war, der auf dem Argument in Zweifel zieht, dass Tyrannosaurus nicht schnell sein musste, um seine Beute zu fangen.

Fütterung von Strategien

Die Debatte darüber, ob Tyrannosaurus ein Raubfisch oder ein reiner Müllmann war, ist so alt wie die Debatte über seine Ortsveränderung. Lambe (1917) hat ein gutes Skelett des nahen Verwandten des Tyrannosaurus Gorgosaurus beschrieben und hat beschlossen, dass es und deshalb auch Tyrannosaurus ein reiner Müllmann war, weil die Zähne von Gorgosaurus kaum jedes Tragen gezeigt haben. Dieses Argument wird nicht mehr ernst genommen, weil theropods ihre Zähne ganz schnell ersetzt hat. Seit der ersten Entdeckung des Tyrannosaurus haben die meisten Wissenschaftler nachgesonnen, dass es ein Raubfisch war; wie moderne große Raubfische würde es sogleich suchen oder stehlen ein anderer Raubfisch töten, wenn es die Gelegenheit hatte.

Paläontologe Jack Horner ist ein Hauptverfechter der Idee gewesen, dass Tyrannosaurus exklusiv ein Müllmann war und sich mit der aktiven Jagd überhaupt nicht beschäftigt hat, obwohl Horner selbst behauptet hat, dass er nie diese Idee im Gleichen veröffentlicht hat, hat wissenschaftliche Literatur nachgeprüft und hat es hauptsächlich als ein Werkzeug verwendet, um ein populäres Publikum, besonders Kinder, die Gefahren zu unterrichten, Annahmen in der Wissenschaft zu machen (wie das Annehmen, dass T. König ein Jäger war), ohne Beweise zu verwenden. Dennoch hat Horner mehrere Argumente in der populären Literatur präsentiert, um die reine Müllmann-Hypothese zu unterstützen:

• Arme von Tyrannosaur sind wenn im Vergleich zu anderen bekannten Raubfischen kurz. Horner behauptet, dass die Arme zu kurz waren, um die notwendige packende Kraft zu machen, um an der Beute festzuhalten.
• Tyrannosaurs hatte große Geruchszwiebeln und Geruchsnerven (hinsichtlich ihrer Gehirngröße). Diese deuten einen hoch entwickelten Geruchssinn an, der Rümpfe über große Entfernungen ausschnüffeln konnte, wie moderne Geier tun. Die Forschung über die Geruchszwiebeln von Dinosauriern hat gezeigt, dass Tyrannosaurus den am höchsten entwickelten Geruchssinn von 21 probierten Dinosauriern hatte. Gegner der reinen Müllmann-Hypothese haben das Beispiel von Geiern auf die entgegengesetzte Weise verwendet, behauptend, dass die Müllmann-Hypothese unwahrscheinlich ist, weil die einzigen modernen reinen Müllmänner große gleitende Vögel sind, die ihre scharfen Sinne und das energieeffiziente Gleiten verwenden, um riesengroße Gebiete wirtschaftlich zu bedecken. Jedoch haben Forscher von Glasgow beschlossen, dass ein so produktives Ökosystem, wie aktueller Serengeti genügend Kadaver für einen großen theropod Müllmann zur Verfügung stellen würde, obwohl der theropod könnte kaltblütig sein müssen haben, um mehr Kalorien vom Kadaver zu bekommen als es, für foraging ausgegeben hat (sieh Metabolismus von Dinosauriern). Sie haben auch darauf hingewiesen, dass moderne Ökosysteme wie Serengeti keine großen Landmüllmänner haben, weil gleitende Vögel jetzt tun, hat der Job viel effizienter, während groß, theropods Konkurrenz für den Müllmann ökologische Nische von gleitenden Vögeln nicht gegenübergestanden.
• Zähne von Tyrannosaur konnten Knochen zerquetschen, und konnten deshalb so viel Essen (Knochenmark) wie möglich von Rumpf-Resten, gewöhnlich die am wenigsten nahrhaften Teile herausziehen. Karen Chin und Kollegen haben Knochen-Bruchstücke in coprolites gefunden (versteinerte Fäkalien), dass sie tyrannosaurs zuschreiben, aber darauf hinweisen, dass Zähne eines tyrannosaur an den systematisch kauenden Knochen wie Hyänen nicht gut angepasst wurden, tun, um Knochenmark herauszuziehen.
• Seitdem sich mindestens etwas von der potenziellen Beute des Tyrannosaurus schnell bewegen konnte, sind Beweise, dass sie statt spazieren gegangen ist, gelaufen konnte anzeigen, dass es ein Müllmann war. Andererseits weisen neue Analysen darauf hin, dass Tyrannosaurus, während langsamer als große moderne Landraubfische, gut schnell genug gewesen sein kann, um nach großem hadrosaurs und ceratopsians zu jagen.

Andere Beweise deuten an, Verhalten im Tyrannosaurus zu jagen. Die Augenhöhlen von tyrannosaurs werden eingestellt, so dass die Augen vorwärts hinweisen würden, ihnen beidäugige Vision ein bisschen besser gebend, als dieser von modernen Falken. Horner hat auch darauf hingewiesen, dass die tyrannosaur Abstammung eine Geschichte hatte, fest beidäugige Vision zu verbessern. Es ist nicht offensichtlich, warum Zuchtwahl diese langfristige Tendenz bevorzugt hätte, wenn tyrannosaurs reine Müllmänner gewesen wäre, die die fortgeschrittene Tiefe-Wahrnehmung nicht gebraucht hätten, dass stereoskopische Vision zur Verfügung stellt. In modernen Tieren wird beidäugige Vision hauptsächlich in Raubfischen gefunden.

Ein Skelett von hadrosaurid Edmontosaurus annectens ist von Montana mit dem geheilten tyrannosaur-zugefügten Schaden auf seinen Schwanz-Wirbeln beschrieben worden. Die Tatsache, dass der Schaden scheint, geheilt zu haben, weist darauf hin, dass Edmontosaurus einen Angriff eines tyrannosaur auf ein lebendes Ziel überlebt hat, d. h. der tyrannosaur aktiven Raub versucht hatte. Es gibt auch Beweise für eine aggressive Wechselwirkung zwischen Triceratops und einem Tyrannosaurus in der Form teilweise geheilter tyrannosaur Zahn-Zeichen auf einem Braue-Horn von Triceratops und squamosal (ein Knochen der Hals-Rüsche); das gebissene Horn wird auch mit dem neuen Knochen-Wachstum nach der Brechung gebrochen. Es ist nicht bekannt, wie die genaue Natur der Wechselwirkung, obwohl war: Jedes Tier könnte der Angreifer gewesen sein. Als er Sue untersucht hat, hat Paläontologe Pete Larson gebrochene und geheilte Wadenbein- und Schwanz-Wirbel, narbige Gesichtsknochen und einen Zahn von einem anderen in einem Hals-Wirbel eingebetteten Tyrannosaurus gefunden. Wenn richtig, könnten diese starke Beweise für das aggressive Verhalten zwischen tyrannosaurs sein, aber ob es Konkurrenz für das Essen und die Genossen gewesen wäre oder aktiver Kannibalismus unklar ist. Jedoch weiter hat die neue Untersuchung dieser behaupteten Wunden gezeigt, dass die meisten Infektionen aber nicht Verletzungen sind (oder beschädigen Sie einfach zum Fossil nach dem Tod) und die wenigen Verletzungen zu allgemein sind, um für den intraspezifischen Konflikt bezeichnend zu sein. Eine 2009-Studie hat gezeigt, dass Löcher in den Schädeln von mehreren Mustern von Trichomonas ähnlichen Parasiten verursacht worden sein könnten, die allgemein avians anstecken.

Einige Forscher behaupten, dass, wenn Tyrannosaurus ein Müllmann war, ein anderer Dinosaurier der Spitzenraubfisch in der asiatisch-amerikanischen Oberen Kreide sein musste. Spitzenbeute war der größere marginocephalians und ornithopods. Die anderen tyrannosaurids teilen so viele Eigenschaften, dass nur kleiner dromaeosaurs und troodontids als ausführbare Spitzenraubfische bleiben. In diesem Licht haben Müllmann-Hypothese-Anhänger vorgeschlagen, dass die Größe und Macht von tyrannosaurs ihnen erlaubt haben zu stehlen, tötet von kleineren Raubfischen, obwohl sie harte Zeiten gehabt haben können, genug Fleisch findend, zu suchen, durch kleineren theropods zahlenmäßig überlegen gewesen. Die meisten Paläontologen akzeptieren, dass Tyrannosaurus sowohl ein energischer Raubfisch als auch ein Müllmann wie größte Fleischfresser war.

Tyrannosaurus kann ansteckenden Speichel verwenden lassen haben, um seine Beute zu töten. Diese Theorie wurde zuerst von William Abler vorgeschlagen. Abler hat die Zähne von tyrannosaurids zwischen jeder Zahn-Auszackung untersucht; die Auszackungen können Stücke des Rumpfs mit Bakterien gehalten haben, Tyrannosaurus gebend, den, wie man dachte, ein tödlicher, ansteckender Bissen viel wie der Komodo Drache hatte. Jedoch betrachtet Jack Horner Tyrannosaurus-Zahn-Auszackungen als mehr wie Würfel in der Gestalt als die Auszackungen auf Komodo die Zähne des Monitors, die rund gemacht werden. Alle Formen des Speichels enthalten vielleicht gefährliche Bakterien, so ist die Aussicht davon, als eine Methode des Raubs verwendet werden, diskutierbar.

Kannibalismus

Eine Studie von Currie, Horner, Erickson und Longrich 2010 ist als Beweise des Kannibalismus im Klasse-Tyrannosaurus vorgebracht worden. Sie haben einige Tyrannosaurus-Muster mit Zahn-Zeichen in den Knochen studiert, die derselben Klasse zuzuschreibend sind. Die Zahn-Zeichen wurden im Oberarmknochen, den Fußknochen und metatarsals identifiziert, und das wurde als Beweise für das opportunistische Suchen, aber nicht durch den intraspezifischen Kampf verursachte Wunden gesehen. In einem Kampf haben sie vorgeschlagen, dass es schwierig sein würde, unten zu reichen, um in den Füßen eines Rivalen zu beißen, es wahrscheinlicher machend, dass die bitemarks in einem Rumpf gemacht wurden. Da die bitemarks in Körperteilen mit relativ spärlich Beträgen des Fleisches gemacht wurden, wird es darauf hingewiesen, dass der Tyrannosaurus mit einem Kadaver fütterte, in dem die fleischigeren Teile bereits verbraucht worden waren. Sie waren auch für die Möglichkeit offen, dass anderer tyrannosaurids Kannibalismus geübt hat.

Paläopathologie

2001 haben Bruce Rothschild und andere Studienüberprüfen-Beweise für Betonungsbrüche und Sehne avulsions in theropod Dinosauriern und den Implikationen für ihr Verhalten veröffentlicht. Da Betonungsbrüche durch wiederholtes Trauma aber nicht einzigartige Ereignisse verursacht werden, werden sie mit größerer Wahrscheinlichkeit durch das regelmäßige Verhalten verursacht als andere Typen von Verletzungen. Der 81 in der Studie untersuchten Tyrannosaurus-Fußknochen, wie man fand, hatte eine einen Betonungsbruch, während, wie man fand, keiner der 10 Handknochen Betonungsbrüche hatte. Die Forscher haben Sehne avulsions nur unter dem Tyrannosaurus und Allosaurus gefunden. Eine avulsion Verletzung ist abgereist ein Rasenstück auf dem Oberarmknochen dessen Verklagen den T. König, der anscheinend am Ursprung des Deltamuskels oder der teres Hauptmuskeln gelegen ist. Die Anwesenheit von avulsion Verletzungen, die auf beschränken werden, weisen der forelimb und die Schulter sowohl im Tyrannosaurus als auch in Allosaurus darauf hin, dass theropods eine Muskulatur komplizierter und funktionell verschieden gehabt haben kann als diejenigen von Vögeln. Die Forscher haben beschlossen, dass die Sehne von Sue avulsion wahrscheinlich bei der kämpfenden Beute erhalten wurde. Die Anwesenheit von Betonungsbrüchen und Sehne avulsions stellt im Allgemeinen Beweise für eine "sehr aktive" Raub-basierte Diät zur Verfügung aber nicht verpflichtet das Suchen.

Geschichte

Henry Fairfield Osborn, Präsident des amerikanischen Museums der Naturgeschichte, genannt der Tyrannosaurus-König 1905. Der Gattungsname wird aus den griechischen Wörtern  (tyrannos abgeleitet, "Tyrannen" bedeutend) und  (sauros, "Eidechse" bedeutend). Osborn hat den lateinischen Wortkönig verwendet, "König" für den besonderen Namen vorhabend. Das volle Binom übersetzt deshalb zur "Tyrann-Eidechse den König" oder "die König-Tyrann-Eidechse", die Größe des Tieres und wahrgenommene Überlegenheit über andere Arten der Zeit betonend.

Am frühsten findet

Zähne davon, was jetzt als ein Tyrannosaurus-König dokumentiert wird, wurden 1874 durch A gefunden. Seen nahe Golden, Colorado. Am Anfang der 1890er Jahre hat J. B. Hatcher Postschädelelemente im östlichen Wyoming gesammelt. Wie man glaubte, waren die Fossilien von einer großen Art von Ornithomimus (O. grandis), aber werden jetzt als Tyrannosaurus-König betrachtet. Wirbelbruchstücke, die von E. D. Cope im westlichen South Dakota 1892 gefunden sind und als Manospondylus gigas genannt sind, sind auch als das Gehören dem Tyrannosaurus-König anerkannt worden.

Barnum Brown, Helfer-Museumsdirektor des amerikanischen Museums der Naturgeschichte, hat das erste teilweise Skelett des Tyrannosaurus-Königs im östlichen Wyoming 1900 gefunden. H. F. Osborn hat ursprünglich dieses Skelett Dynamosaurus imperiosus in einer Zeitung 1905 genannt. Brown hat ein anderes teilweises Skelett in der Hölle-Bach-Bildung in Montana 1902 gefunden. Osborn hat diesen holotype verwendet, um Tyrannosaurus-König in derselben Zeitung zu beschreiben, in der D. imperiosus beschrieben wurde. 1906 hat Osborn die zwei als Synonyme anerkannt, und hat der so erste Wiederschirm gehandelt, indem er Tyrannosaurus ausgewählt hat wie der gültige Name. Das ursprüngliche Material von Dynamosaurus wohnt in den Sammlungen des Museums für Naturgeschichte, London.

Insgesamt, Brauner gefundener fünf Tyrannosaurus teilweise Skelette. 1941, 1902 des Brauns finden wurde an das Museum von Carnegie der Naturgeschichte in Pittsburgh, Pennsylvanien verkauft. Das Viertel des Brauns und am größten findet auch vom Hölle-Bach, ist auf der Anzeige im amerikanischen Museum der Naturgeschichte in New York.

Obwohl es zahlreiche Skelette in der Welt gibt, ist nur eine Spur — an der Philmont Pfadfinder-Ranch im nordöstlichen New Mexico dokumentiert worden. Es wurde 1983 entdeckt und identifiziert und 1994 dokumentiert.

Bemerkenswerte Muster

Sue Hendrickson, Amateurpaläontologe, hat das am meisten ganze (etwa 85 %) und, bis 2001, das größte, Tyrannosaurus-Fossil-Skelett entdeckt, das in der Hölle-Bach-Bildung in der Nähe vom Glauben, South Dakota am 12. August 1990 bekannt ist. Dieser Tyrannosaurus, mit einem Spitznamen bezeichnet "Verklagen" in ihrer Ehre, war der Gegenstand eines gesetzlichen Kampfs über sein Eigentumsrecht. 1997 wurde das für Maurice Williams, den ursprünglichen Grundbesitzer gesetzt. Die Fossil-Sammlung wurde vom Feldmuseum der Naturgeschichte auf der Versteigerung für 7.6 Millionen US-Dollar gekauft, es das teuerste Dinosaurier-Skelett bis heute machend. Von 1998 bis 1999 hat das Feldmuseum der Naturgeschichte preparators mehr als 25,000 Arbeitsstunden ausgegeben, die den Felsen von jedem der Knochen nehmen. Die Knochen wurden dann nach New Jersey fortgeschickt, wo das Gestell gemacht wurde. Das beendete Gestell wurde dann, und zusammen mit den Knochen auseinander genommen, hat sich zurück nach Chicago für den Endzusammenbau eingeschifft. Das bestiegene Skelett hat sich zum Publikum am 17. Mai 2000 im großen Saal (Stanley Field Hall) am Museum von Field der Naturgeschichte geöffnet. Eine Studie der versteinerten Knochen dieses Musters hat gezeigt, dass das erreichte volle Größe mit 19 "Verklagt" und mit 28, das längste gestorben ist, wie man bekannt, hat jeder tyrannosaur gelebt. Frühe Spekulation, dass Sue von einem Bissen bis den Rücken des Kopfs gestorben sein kann, wurde nicht bestätigt. Obwohl nachfolgende Studie viele Pathologien im Skelett gezeigt hat, wurden keine Bissen-Zeichen gefunden.

Der Schaden am Rücken des Schädels kann durch das Leichentrampeln verursacht worden sein. Neue Spekulation zeigt an, dass "Verklagen", kann an Verhungern nach dem Zusammenziehen einer parasitischen Infektion davon gestorben sein, krankes Fleisch zu essen; die resultierende Infektion hätte Entzündung im Hals verursacht, schließlich Führung "Verklagen", um zu hungern, weil sie Essen nicht mehr schlucken konnte. Diese Hypothese wird durch glatt-schneidige Löcher in ihrem Schädel begründet, die denjenigen ähnlich sind, die in modern-tägigen Vögeln verursacht sind, die denselben Parasiten zusammenziehen.

Ein anderer Tyrannosaurus, mit einem Spitznamen bezeichneter "Stan", zu Ehren vom Amateurpaläontologen Stan Sacrison, wurde in der Hölle-Bach-Bildung in der Nähe von Büffel, South Dakota im Frühling 1987 gefunden. Es wurde bis 1992 nicht gesammelt, als, wie man irrtümlicherweise dachte, es ein Skelett von Triceratops war. Stan ist 63 % abgeschlossen und ist auf der Anzeige im Schwarzen Hügel-Institut für die Geologische Forschung in der Hügel-Stadt, South Dakota, nach einer umfassenden Welttour während 1995 und 1996. Wie man fand, hatte dieser tyrannosaur auch viele Knochen-Pathologien, einschließlich gebrochener und geheilter Rippen, ein gebrochener (und geheilt) Hals und ein sensationelles Loch hinter seinem Kopf über die Größe eines Tyrannosaurus-Zahns.

Im Sommer 2000 hat Jack Horner fünf Tyrannosaurus-Skelette in der Nähe vom Fort Peck Reservoir in Montana entdeckt. Wie man berichtete, war eines der Muster, der C. synchronisierte "König", vielleicht der größte jemals gefundene Tyrannosaurus.

2001 wurde ein ganzes 50-%-Skelett eines jugendlichen Tyrannosaurus in der Hölle-Bach-Bildung in Montana, von einer Mannschaft vom Burpee Museum der Naturgeschichte von Rockford, Illinois entdeckt. Synchronisierte "Jane", das Finden wurde als das erste bekannte Skelett des Pygmäen tyrannosaurid als Nanotyrannus am Anfang betrachtet, aber nachfolgende Forschung hat offenbart, dass es ein jugendlicher Tyrannosaurus wahrscheinlicher ist. Es ist das am meisten ganze und beste bewahrte jugendliche Beispiel bekannt bis heute. Jane ist von Jack Horner, Pete Larson, Robert Bakker, Greg Erickson und mehreren anderen berühmten Paläontologen wegen der Einzigartigkeit ihres Alters untersucht worden. "Jane" ist zurzeit auf dem Ausstellungsstück am Burpee Museum der Naturgeschichte in Rockford, Illinois.

In einer Presseinformation am 7. April 2006 hat Staatliche Universität von Montana offenbart, dass sie den größten noch entdeckten Tyrannosaurus-Schädel besessen hat. Entdeckt in den 1960er Jahren und nur kürzlich wieder aufgebaut misst der Schädel lange im Vergleich zu des Schädels "von Sue", eines Unterschieds von 6.5 %.

Anschein in der populären Kultur

Seitdem es zuerst 1905 beschrieben wurde, ist Tyrannosaurus-König die am weitesten anerkannten Dinosaurier-Arten in der populären Kultur geworden. Es ist der einzige Dinosaurier, der der breiten Öffentlichkeit durch seinen vollen wissenschaftlichen Namen (binomischer Name) (Tyrannosaurus-König), und die wissenschaftliche Abkürzung allgemein bekannt ist, ist T. König auch in breiten Gebrauch eingetreten. Robert T. Bakker bemerkt das in Den Dinosaurier-Ketzereien und erklärt, dass ein Name wie "Tyrannosaurus-König gerade zur Zunge unwiderstehlich ist."

Weiterführende Literatur

Links

• Tyrannosauridae "Baum des Lebens" Seite, sehr umfassender Überblick von der Hauptautorität Tom Holtz.
• Tyrannosaurus im Verzeichnis von Dino
• Die Einstiegsseite von Sue
• Die Einstiegsseite von Stan
• Das Ausgraben des Tyrannosaurus-Königs
• T.rex Jugendlicher Jane
• Der Taxonomie-Browser von NBCI
• Bristoler Universitätsstudie auf Bissen-Kräften von Raubfischen
• Museum des Unnatürlichen Mysteriums - Bissen-Kraft usw. des T. Königs
• Universität von Stanford auf der Bissen-Kraft des T. Königs
• Wie Tyrannosaurus Geschlecht gehabt haben könnte
• Neue Entdeckung des weichen Gewebes
• Kreidehölle-Bach Faunal Facies ist ein Beispiel einer tyrannosaur Umgebung, in der Hölle-Bach-Bildung Montanas
• Miniatur tyrannosaurid hat entdeckt