Pistolen, Keime und Stahl: Die Schicksale von Menschlichen Gesellschaften sind ein 1997-Buch von Jared Diamond, Professor der Erdkunde und Physiologie an der Universität Kaliforniens, Los Angeles (UCLA). 1998 hat es den Preis von Pulitzer für die allgemeine Sachliteratur und den Aventis Preis für das Beste Wissenschaftsbuch gewonnen. Ein Dokumentarfilm, der auf dem Buch gestützt ist, und von der Nationalen Geografischen Gesellschaft erzeugt ist, wurde auf PBS im Juli 2005 übertragen.

Es wurde auch laut des Titels Pistolen, Keime und Stahl veröffentlicht: Eine kurze Geschichte von jedem seit den letzten 13,000 Jahren. Das Buch versucht zu erklären, warum eurasische Zivilisationen (in den er das Nördliche Afrika einschließt) überlebt und andere überwunden haben, während sie die Annahme widerlegen, dass eurasische Hegemonie wegen jeder Form der eurasischen intellektuellen, moralischen oder innewohnenden genetischen Überlegenheit ist. Diamant behauptet, dass die Lücken in der Macht und Technologie zwischen menschlichen Gesellschaften in Umweltunterschieden entstehen, die durch verschiedene positive Feed-Back-Schleifen verstärkt werden. Als kulturelle oder genetische Unterschiede Eurasier bevorzugt haben (zum Beispiel, geschriebene Sprache oder die Entwicklung unter Eurasiern des Widerstands gegen endemische Krankheiten), behauptet er, dass diese Vorteile wegen des Einflusses der Erdkunde auf Gesellschaften und Kulturen vorgekommen sind, und den eurasischen Genomen nicht innewohnend waren.

Synopse

Der Prolog öffnet sich mit einer Rechnung des Gespräches des Diamanten mit Yali, einem Neuen guineischen Politiker. Das Gespräch hat sich den offensichtlichen Unterschieden in der Macht und Technologie zwischen den Leuten von Yali und den Europäern zugewandt, die das Land seit 200 Jahren, Unterschiede beherrscht haben, die keiner von ihnen wegen jeder genetischen Überlegenheit von Europäern gedacht hat. Yali, fragte mit dem lokalen Begriff "Ladung" für Erfindungen und Manufakturwaren, "Warum haben weiße Leute so viel Ladung, aber wir Neue Guineer haben so wenig?" (p. 14)

Diamant hat begriffen, dass dieselbe Frage geschienen ist, anderswohin zu gelten: "Leute des eurasischen Ursprungs beherrschen... die Welt im Reichtum und der Macht." Andere Völker, Kolonialüberlegenheit abgeworfen, vergehen noch im Reichtum und der Macht langsam. Dennoch andere sagt er, "sind dezimiert, unterjocht, und in einigen Fällen sogar von europäischen Kolonialisten ausgerottet worden." (p. 15) Die Völker anderer Kontinente (Subsaharische Afrikaner, Indianer, Eingeborene Australier und Neue Guineer und die ursprünglichen Einwohner des tropischen Südostasiens) sind größtenteils überwunden, versetzt worden und in einigen äußersten Fällen - sich auf Indianer, Eingeborene Australier und Südafrikas einheimische Völker von Khoisan - größtenteils ausgerottet von Farm-basierten Gesellschaften wie Eurasier und Bantu beziehend. Er glaubt, dass das wegen der militärischen und politischen Vorteile der Gesellschaften ist, vom frühen Anstieg der Landwirtschaft nach der letzten Eiszeit stammend. Er schlägt Erklärungen vor, um für solchen unverhältnismäßigen Vertrieb der Macht und Ergebnisse verantwortlich zu sein.

Titel

Der Titel des Buches ist eine Verweisung auf die Mittel, durch die Farm-basierte Gesellschaften Bevölkerungen anderer Gebiete überwunden haben und Überlegenheit trotz manchmal des gewaltig zahlenmäßig überlegen seiet aufrechterhalten haben - haben höhere Waffen unmittelbare militärische Überlegenheit (Pistolen) zur Verfügung gestellt; eurasische Krankheiten haben geschwächt und haben lokale Bevölkerungen reduziert, die keine Immunität hatten, es leichter machend, Kontrolle über sie (Keime) aufrechtzuerhalten, und zentralisierte Regierung Nationalismus und mächtige militärische Organisationen (Stahl) gefördert hat. Das Buch verwendet Erdkunde, um zu zeigen, wie Europäer solche höhere militärische Technologie entwickelt haben, und wie Europäer und Asiaten etwas Immunität gegen Krankheiten entwickelt haben, die sich unter ihnen ausbreiten, während Epidemien von ihnen die einheimischen Bevölkerungen in den Amerikas nach dem europäischen Kontakt verwüstet haben. Eurasien war der Begünstigte von geneigten geografischen, klimatischen und Umwelteigenschaften besonders nach der letzten Eiszeit vor ungefähr 13.000-15.000 Jahren.

Die Theorie entworfen

Diamant behauptet, dass eurasische Zivilisation nicht so viel ein Produkt des Einfallsreichtums, aber von der Gelegenheit und Notwendigkeit ist. D. h. Zivilisation wird aus der höheren Intelligenz nicht geschaffen, aber ist das Ergebnis einer Kette von Entwicklungen, jeder gemacht möglich durch bestimmte Vorbedingungen.

In unseren frühsten Gesellschaften haben Menschen als Jäger-Sammler gelebt. Der erste Schritt zur Zivilisation ist die Bewegung vom Jäger-Sammler zur Landwirtschaft, mit der Domestizierung und Landwirtschaft von wilden Getreide und Tieren. Landwirtschaftliche Produktion führt zu Nahrungsmittelüberschüssen, der sitzende Gesellschaften, Spezialisierung des Handwerks, des schnellen Bevölkerungswachstums und der Spezialisierung der Arbeit unterstützt. Große Gesellschaften neigen dazu, herrschende Klassen und Unterstützen-Bürokratien zu entwickeln, die der Reihe nach zur Organisation von Nationsstaaten und Reichen führen können.

Obwohl Landwirtschaft in mehreren Teilen der Welt entstanden ist, hat Eurasien einen frühen Vorteil wegen der größeren Verfügbarkeit des passenden Werks und der Tierarten für die Domestizierung gewonnen. Insbesondere Eurasien hatte die beste Sammlung von Werken und Tieren, die für die Domestizierung - Gerste, zwei Varianten von Weizen und drei am Protein reiche Pulse für das Essen passend sind; Flachs für Textilwaren; Ziegen, Schafe und Vieh haben Fleisch, Leder, Leim zur Verfügung gestellt (indem sie die Hufe und Knochen gekocht haben) und, im Fall von Schafen, Wolle. Da früh mittelöstliche Zivilisationen begonnen haben zu handeln, haben sie zusätzliche nützliche Tiere in angrenzenden Territorien, am meisten namentlich Pferde und Esel für den Gebrauch im Transport gefunden.

Im Gegensatz mussten sich indianische Bauern anstrengen, Mais als ein nützliches Essen von seinem wahrscheinlichen wilden Vorfahren, teosinte zu entwickeln, aber er stellt wenige Nährstoffe zur Verfügung und muss eins nach dem anderen - eine äußerst beschwerliche Aufgabe gepflanzt werden. Eurasier hatten Weizen und Gerste, die in der Faser und den Nährstoffen hoch sind und in Massen mit gerade einem Werfen der Hand gesät werden können. Sie haben Nahrungsmittelüberschüsse erzeugt, die größeres Bevölkerungswachstum unterstützt haben. Solches Wachstum hat zu größeren Belegschaften und mehr Erfindern, Handwerkern geführt, usw. können Körner auch seit längeren Zeitspannen verschieden von tropischen Getreide wie Bananen versorgt werden.

Eurasien hat als Ganzes 13 Arten von großen Tieren (mehr als 100 Pfd. / 44 Kg) domestiziert; Südamerika gerade ein (das Zählen des Lamas und Alpakas als Rassen innerhalb derselben Arten); der Rest der Welt niemand überhaupt. Diamant beschreibt die kleine Zahl von den domestizierten Arten (14 aus 148 "Kandidaten") als ein Beispiel des Grundsatzes von Anna Karenina: Viele viel versprechende Arten haben gerade eine von mehreren bedeutenden Schwierigkeiten, die Domestizierung verhindern.

Subsaharische Afrikaner hatten größtenteils wilde Säugetiere, wohingegen Eurasier die Chance gehabt haben, die sanftmütigsten großen Tiere auf dem Planeten zu haben: Pferde und Kamele, die für den menschlichen Transport leicht gezähmt werden; aber ihre biologischen Verhältniszebras und onagers sind unzähmbar; und obwohl afrikanische Elefanten gezähmt werden können, ist es sehr schwierig, sie in der Gefangenschaft zu gebären; Ziegen und Schafe dafür verbergen sich, Kleidung und Käse; Kühe für Milch; Ochsen für tilling Felder und Transport; und gütige Tiere wie Schweine und Hühner. Afrikaner, sich neben großen Säugetieren entwickelnd, hatten verfügbare Löwen, Leoparden usw. weist Diamant darauf hin, dass die einzigen Tiere, die für das menschliche Überleben und die Zwecke im Neuen Guinea nützlich sind, aus dem ostasiatischen Festland gekommen sind, als sie während der Ansiedlung von Austronesian vor ungefähr 4.000-5.000 Jahren umgepflanzt wurden.

Eurasiens großer landmass und lange Ostwestentfernung haben diese Vorteile vergrößert. Sein großes Gebiet hat es mit mehr Werk und Tierarten versorgt, die für die Domestizierung passend sind, und hat seinen Leuten erlaubt, sowohl Neuerungen als auch Krankheiten auszutauschen. Seine Ostwestorientierung hat in einem Teil des Kontinents domestizierten Rassen erlaubt, anderswohin durch Ähnlichkeiten im Klima und dem Zyklus von Jahreszeiten verwendet zu werden. Im Gegensatz hat Australien unter einem Mangel an nützlichen Tieren wegen des Erlöschens wahrscheinlich durch die menschliche Jagd kurz nach dem Ende des Pleistozäns gelitten. Die Amerikas haben Schwierigkeit domestizieren lassen, die Getreide an einer Breite für den Gebrauch an anderen Breiten (und in Nordamerika anpasst, Getreide von einer Seite der Felsigen Berge zum anderen anpassend). Afrika wurde durch seine äußersten Schwankungen im Klima aus dem Norden nach Süden gebrochen: Werke und Tiere, die in einem Gebiet gediehen sind, haben nie andere Gebiete erreicht, wo sie gediehen sein könnten, weil sie die vorläufige Umgebung nicht überleben konnten. Europa war der äußerste Begünstigte von Eurasiens Ostwestorientierung: Im ersten Millennium v. Chr. haben die mittelmeerischen Gebiete Europas Nahen Ostens Tiere, Werke und landwirtschaftliche Techniken angenommen; im ersten Millennium n.Chr. ist der Rest Europas Klage gefolgt.

Die reichliche Versorgung des Essens und der dichten Bevölkerungen, dass es gemachte Abteilung der möglichen Arbeit unterstützt hat. Der Anstieg, Fachmänner wie Handwerker und Kopisten zu nichtbebauen, hat Wirtschaftswachstum und technischen Fortschritt beschleunigt. Diese wirtschaftlichen und technologischen Vorteile haben schließlich Europäern ermöglicht, die Völker der anderen Kontinente in letzten Jahrhunderten durch das Verwenden der "Pistolen" und "des Stahls" des Titels des Buches zu überwinden.

Eurasiens dichte Bevölkerungen, hohe Niveaus des Handels, und in der nächsten Nähe zum Viehbestand lebend, sind auf weit verbreitete Übertragung von Krankheiten, einschließlich von Tieren Menschen hinausgelaufen. Zuchtwahl hat Eurasier gezwungen, Immunität gegen eine breite Reihe von pathogens zu entwickeln. Als Europäer mit Amerika, europäische Krankheiten Kontakt hergestellt haben (gegen den sie keine Immunität hatten), hat die einheimische amerikanische Bevölkerung verwüstet, aber nicht der andere Weg ringsherum (wurde der "Handel" mit Krankheiten in Afrika und dem südlichen Asien etwas mehr erwogen: Endemisches Sumpffieber und Gelbfieber haben diese Gebiete notorisch als das Grab des "Weißen" gemacht; und Syphilis kann sich in der entgegengesetzten Richtung ausgebreitet haben). Die europäischen Krankheiten - die "Keime" des Titels des Buches - haben einheimische Bevölkerungen dezimiert, so dass relativ kleine Zahlen von Europäern ihre Überlegenheit aufrechterhalten konnten.

Pistolen, Keime und Stahl bieten auch eine sehr kurze Erklärung dessen an, warum westeuropäische Gesellschaften, aber nicht andere Mächte wie China, die dominierenden Kolonisatoren gewesen sind.

• Andere fortgeschrittene Kulturen haben sich in Gebieten entwickelt, deren Erdkunde großen, monolithischen, isolierten Reichen förderlich war. In diesen Bedingungspolicen der technologischen und sozialen Stagnation konnte andauern - bis Europäer angekommen sind. China war ein sehr bemerkenswertes Beispiel; 1432, ein neuer Kaiser verjährt das Gebäude von Hochseeschiffen, in denen China der Weltführer zurzeit war.
• Europas Erdkunde hat Balkanisierung in kleinere, nähere, Nationalstaaten bevorzugt, weil seine viele natürlichen Barrieren (Berge, Flüsse) haltbare Grenzen zur Verfügung stellen. Infolgedessen haben Regierungen, die wirtschaftlich und technischer Fortschritt bald unterdrückt haben, ihre Fehler korrigiert oder wurden relativ schnell beworben. Als ein Beispiel dieses nationalen Darwinismus bietet Diamant das Verschwinden des gegenprogressiven polnischen Regimes an. Er behauptet, dass geografische Faktoren die Bedingungen für die schnellere innere Großänderung geschaffen haben (Spanien, das durch Frankreich und dann durch England nachgefolgt ist), als anderswohin in Eurasien möglich war.

Diamant hat europäische Überlegenheit ausführlicher mit weiteren Beispielen in einem späteren Artikel untersucht.

Intellektueller Hintergrund

Diamant war nicht erst, um zu behaupten, dass Umweltfaktoren einen entscheidenden Einfluss auf die menschliche Geschichte hatten. Gegen Ende der 1850er Jahre hat sich Henry Thomas Buckle bemüht, Gesetze zu entdecken, die Geschichte geregelt haben und geschrieben haben, dass günstiges Klima und Böden und das reichliche Essen, das sie erzeugt haben, wichtige Mitwirkende zu einer Anhäufung einer Bevölkerung des Reichtums waren. Er hat dass Freiheit von Naturkatastrophen wie Erdbeben und Überschwemmungen gemachte Leute geglaubt, die für den Aberglauben weniger anfällig sind und deshalb wahrscheinlicher schnelle intellektuelle Fortschritte zu machen.

In den 1930er Jahren hat die Annales Schule in Frankreich die Studie von langfristigen historischen Strukturen durch das Verwenden einer Synthese der Erdkunde, Geschichte und Soziologie übernommen. Gelehrte haben den Einfluss der Erdkunde, des Klimas und des Landgebrauches untersucht. Obwohl Erdkunde fast als eine akademische Disziplin in den USA beseitigt worden war, nachdem die 1960er Jahre mehrere geografische historische Theorien in den 1990er Jahren veröffentlicht wurden. Außerdem ist Umweltgeschichte als ein Feld entstanden, das die Tätigkeiten des Mannes in der Natur in Betracht zieht.

Empfang

Pistolen, Keime und Stahl haben sich mit einer breiten Reihe der Antwort im Intervall vom allgemein günstigen zur Verwerfung seiner Annäherung getroffen. 1998 hat es den Preis von Pulitzer für die Allgemeine Sachliteratur, als Anerkennung für seine starke Synthese von vielen Disziplinen und den Preis von Rhône-Poulenc der Königlichen Gesellschaft für Wissenschaftsbücher gewonnen. Die Nationale Geografische Gesellschaft hat einen Dokumentarfilm durch denselben Titel erzeugt, der auf dem Buch gestützt ist, und es wurde auf PBS im Juli 2005 übertragen.

Kritik

Kritiker des Buches behaupten, dass es Ableitung der Arbeit solcher kulturellen Anhänger der Entwicklungslehre als Leslie White, Julian Steward und Ester Boserup ist, die die Beziehung zwischen der Landwirtschaft, wirtschaftlichem und politischem Wachstum analysiert hat; und solche Historiker wie William McNeill und Alfred Crosby, der die Beziehung zwischen der Landwirtschaft, europäischen Vergrößerung und Krankheit analysiert hat.

Kritik kann in drei Hauptanschlüsse des Denkens wie folgt gruppiert werden:

Eurozentrist-Determinismus

In seinem letzten 2000 veröffentlichten Buch haben der Anthropologe und Geograph James Morris Blaut Pistolen, Keime und Stahl kritisiert, für die Theorie des Umweltdeterminismus wiederzubeleben, und haben Diamanten als ein Beispiel eines modernen Eurozentrischen Historikers beschrieben. Blaut kritisiert den losen Gebrauch des Diamanten der Begriffe "Eurasien" und "innovativ", den er glaubt, verführt den Leser in die Annahme, dass Westeuropa für technologische Erfindungen verantwortlich ist, die im Nahen Osten und Asien entstanden sind. Blaut stellt fest, dass Diamant ignoriert hat oder den Nährwert von mehreren Stapelgetreide unterschätzt hat, die natürlich außerhalb der gemäßigten Teile Eurasiens wachsen, hat die Schwierigkeit überschätzt, Getreide an neue Bedingungen durch die auswählende Fortpflanzung anzupassen, und hat die Trennung landwirtschaftlich produktiver Gebiete innerhalb von Eurasiens gemäßigtem Riemen durch Wüsten und Berge ignoriert. Blaut hat Beispiele der Nordsüdverbreitung von Getreide in der Westhalbkugel, am bedeutsamsten die Kultivierung des Maises in Peru und seine Adoption in Nordamerika bemerkt. Er hat festgestellt, dass in Europa die technologischen und wirtschaftlichen Hauptentwicklungen der letzten 500-600 Jahre in Nordeuropa und Westeuropa stattgefunden haben; da das Gebiet allgemein flach ist, schwächt das den Vorschlag des Diamanten, dass Europäer, die durch die Konkurrenz unter Gesellschaften genützt sind, die sich getrennt wegen geografischer Barrieren wie Berge entwickelt haben.

David Deutsch am Anfang der Unendlichkeit nennt alle Gesellschaften vor der Erläuterung als statische Gesellschaften, wo technologische Verbesserung langsam war und größtenteils ein Ergebnis des memetic Erscheinens aber nicht absichtlichen menschlichen Versuchs. So vertritt Deutsch eine gegensätzliche Ansicht zum Diamanten und behauptet, dass die Kenntnisse, um neue Technologie schnell zu entwickeln, um Probleme zu beheben, die entstehen, überall in der Welt unabhängig von den lokalen Mitteln, nicht nur Europa geschehen sein könnten, entstand es gerade zufällig dort zuerst, geholfen durch die Kenntnisse von vorherigen kurzlebigen Proto-Erläuterungsbewegungen wie diejenigen vom Alten Griechenland und Renaissance Florence.

Politische Faktoren

Militärischer Historiker und konservativer politischer Kolumnist Victor Davis Hanson stimmen mit Diamanten überein, in dem er eine Rassenerklärung für die Westüberlegenheit zurückweist. Aber Hanson behauptet, dass bestimmte grundsätzliche Aspekte der Westkultur, spezifisch politische Freiheit, Kapitalismus, Individualismus, republikanische Gesinnung, Rationalismus und offene Debatte verantwortlich sind. Hanson hat geschrieben, dass Diamant "schrecklich verwirrt" über die Geschichte scheint, und dass Umgebung fast" für den Westerfolg "irrelevant war. Unterstützer des Diamanten haben jedoch behauptet, dass diese kulturellen Aspekte wegen der Umgebung und Mittel zu Europas Verfügung geschaffen wurden. Tatsächlich zitiert Diamant spezifisch die Evolution von komplizierten sozialpolitischen Strukturen als ein Ertrag der vergrößerten Mittel und Umgebung, die Westeuropäern genützt hat.

Clifford Pickover hat darauf hingewiesen, dass im 15. Jahrhundert die Türken lukrative Handelswege zwischen dem Osten und Europa geschlossen haben. Großhändler haben geantwortet, indem sie neue Wege entwickelt haben, um in erster Linie auf dem Seeweg Handel mit dem Osten wieder herzustellen. Dieser Prozess hat die Entwicklung von kartografischen und Navigationstechnologien beschleunigt, die Europäern erlaubt haben, den Erdball in weniger als einem Jahrhundert zu beherrschen.

Schwächen in Argumenten

In einer Rezension von Pistolen, Keimen und Stahl, der schließlich das Buch empfohlen hat, hat Historiker Professor Tom Tomlinson geschrieben, dass "Gegeben der Umfang der Aufgabe er gesetzt hat, ist es unvermeidlich, dass Professor Diamond sehr breite Pinselstriche verwendet, um sein Argument auszufüllen," aber den flüchtigen Einschluss von Diamond der sozialen, politischen und intellektuellen Geschichte (eine Hand voll von Seiten) besonders in den letzten 500 Jahren als eine bemerkenswerte Schwäche betrachtet hat. Er hat festgestellt, dass die Annäherung von Diamond "viel von der aktuellen Literatur auf kulturellen Wechselwirkungen in der modernen Geschichte" und Diamond weggelassen "fast die ganze Standardliteratur auf der Geschichte von Imperialismus und Postkolonialpolitik, Weltsystemen, Unterentwicklung oder sozioökonomischer Änderung im Laufe der letzten fünfhundert Jahre ignoriert hat." Tomlinson hat auch festgestellt, dass, "Haben die europäischen Reiche der Eroberung in Asien, besonders diejenigen der Briten in Indien und der Holländer in Java, auf der klaren technologischen Überlegenheit in Bewaffnungen, noch auf der Ausbreitung der Krankheit nicht basiert."

Ein anderer Historiker, Professor J. R. McNeill, war auf dem Ganzen schmeichelhaft, aber hat gedacht, dass Diamant Erdkunde als eine Erklärung für die Geschichte zu teuer verkauft hat, mehrere Ausnahmen und Widersprüchlichkeiten bemerkend. McNeill auch Schuld-Diamant für die underemphasizing kulturelle Autonomie.

Terry Hunt und Carl Lipo in Den Bildsäulen, Die Spazieren gegangen sind, behaupten, dass die Abholzungsgeschichte der Osterninsel, die führt, um zusammenzubrechen, nicht katastrophal ist, wie Diamant behauptet. Der Verlust von Palmen ist wahrscheinlich wegen der Konvertierung von Wäldern in den Ackerboden. Die breite Skala-Regeneration von Palmen wurde durch das langsame Wachstum und die importierten Ratten behindert, die Palme-Samen essend. Hunt und Lipo schreiben, dass die Positionen und Formen der Bildsäulen nur durch den einfachen Transport das nicht Verlangen von Bäumen erklärt werden können. So wurden die Bildsäulen mit der Abholzung nicht verbunden. Diamant argumentiert als Antwort gegen Hunt und das Modell von Lipo der Osterninselvorgeschichte.

Antworten auf die Kritik

Vorgefühl der Kritik

Vor dem Angeben seines Hauptarguments denkt Diamant drei mögliche Kritiken seiner Untersuchung (Seite 17):

"Wenn wir schaffen zu erklären, wie einige Menschen kamen, um andere Leute zu beherrschen, darf das nicht scheinen, die Überlegenheit zu rechtfertigen? Scheint es nicht zu sagen, dass das Ergebnis unvermeidlich war, und dass es deshalb sinnlos sein würde zu versuchen, das Ergebnis heute zu ändern?": Seine Antwort ist, dass das eine Verwirrung einer Erklärung von Ursachen mit einer Rechtfertigung der Ergebnisse ist." [Bemühen sich Psychologen, soziale Historiker und Ärzte] nicht, Mord, Vergewaltigung, Rassenmord und Krankheit zu rechtfertigen." Eher untersuchen sie Ursachen im Stande zu sein, die Ergebnisse aufzuhören.

Die Frage zu nicht richten, "schließen automatisch eine Eurozentrische Annäherung an die Geschichte, eine Verherrlichung von Europäern ein..."?: Aber, gemäß dem Diamanten, "wird sich der grösste Teil dieses Buches mit Völkern außer Europäern befassen." Es, er sagt, wird Wechselwirkungen zwischen nichteuropäischen Völkern beschreiben. "Weit davon, Völker des europäischen Ursprungs zu verherrlichen, werden wir sehen, dass die grundlegendsten Elemente ihrer Zivilisation von Völkern entwickelt wurden, die anderswohin leben, und dann nach Europa importiert wurden." Und Diamant spezifisch und stellt wiederholt fest, dass die Vorteile, die Eurasier in der Entwicklung hatten, in erster Linie wegen einer zufälligen Mischung des Klimas, der Getreide und der Tiere, und nicht wegen irgendwelcher innewohnenden Vorteile der Leute selbst waren. Gegebene Zeit (ohne Aussetzung von der eurasischen Kultur), er postuliert das andere Gesellschaften hätten schließlich dieselben technologischen Sprünge gemacht, sie sind gerade zur Startlinie zur gleichen Zeit wegen der obengenannten Faktoren nicht gekommen.

"Nicht Wörter wie 'Zivilisation,' und Ausdrücke wie 'Anstieg der Zivilisation,' befördern der falsche Eindruck, dass Zivilisation gut ist, Stammesjäger-Sammler jämmerlich sind...?": Im Gegenteil, gemäß dem Diamanten, ist Zivilisation ein völlig Mischsegen auf Weisen, wie er beschreibt. Außerdem wird auf irgendwelche vorgefassten semantischen Grenzen der Wörter 'Zivilisation' und das räumliche zur geistigen Verhaftung der Bedeutung 'Anstieg' alles individuell gestoßen. Das Wort "Anstieg" des in der Frage verwendeten Sinns bevollmächtigt die Annahme nicht, dass es "positiv", aber nur das Thema, die Zivilisation vertretend ist, entstehend; das heißt "".

Antwort auf die Kritik von Eurocentrism und Determinismus

In Pistolen, Keimen und Stahl, sieht Diamant oft etwas von der erhaltenen Kritik voraus. Im dritten Satz des Prologs bemerkt er, dass "die des Lesens und Schreibens kundigen Gesellschaften mit Metallwerkzeugen überwunden oder die anderen Gesellschaften ausgerottet haben." Aber er sagt fast sofort, dass sich die meisten Rechnungen der Weltgeschichte zu viel auf Eurasien zu viel auf das westliche Eurasien und zu viel auf dem winzigen Bruchteil der menschlichen Geschichte konzentrieren, die der Erfindung des Schreibens folgt. Insbesondere er sagt, "eine Geschichte hat sich auf eurasische Westgesellschaften konzentriert, völlig umgeht die offensichtliche große Frage. Warum waren jene Gesellschaften erst, der wurde unverhältnismäßig stark und innovativ?... Warum entstanden jene Zutaten der Eroberung im westlichen Eurasien, und entstanden anderswohin nur zu einem kleineren Grad oder überhaupt nicht?... Warum gedieh Kapitalismus im heimischen Mexiko, dem Krämergeist im Subsaharischen Afrika, der wissenschaftlichen Anfrage in China... und den scheußlichen Keimen im Ureinwohner Australien nicht?"

Später im Buch Diamant untersucht kurz, warum einige der "Gründer"-Zivilisationen, die Landwirtschaft entdeckt haben, und ist spezialisiert geworden, und verstädtert ist dominierend auf einer Weltskala nicht geworden. Er sagt zum Beispiel, dass die intensive Landwirtschaft des südwestlichen Asiens die Umgebung, geförderte Desertifikation beschädigt hat, und Boden-Fruchtbarkeit verletzt hat. Er behauptet, dass, weil das zentrale China weniger geografische Barrieren (d. h. Bergketten oder Wassermassen) hat als Europa, China relativ früh in seiner Geschichte vereinigt wurde (sieh Zhou-Dynastie, Dynastie von Qin). Er hat vorgeschlagen, dass politische Gleichartigkeit zu Stagnation besonders geführt hat, weil es keine Außenmitbewerber gab, die die Nation gezwungen haben könnten, falsche Policen umzukehren. Da das Buch größtenteils mit Entwicklungen von der Vorgeschichte bis zu ungefähr n.Chr. 1500 beschäftigt ist, geht es verständlich auf Kolonialpolitik, Postkolonialpolitik oder andere Entwicklungen in der modernen Periode nicht näher ein. Außerdem behauptet Diamant, dass Eurasien (im Vergleich mit Europa allein) unvermeidlich dominierend sein würde.

In einem späteren Artikel bemerkt Diamant, dass um 1500, während der Ming-Dynastie, Chinas Marineüberlegenheit darüber, was Europäer aufs Feld schicken konnten, durch eine einzelne politische Entscheidung, der hai jin ("Ozean verboten") begrenzt wurde; in Europa, das in Hunderte von Königreichen und Nationalstaaten gebrochen ist, hat keine solche Autorität bestanden. Ähnlich hat Japan über Pistolen von portugiesischen Forschern 1543 erfahren und vor 1600 hatte die besten Pistolen in der Welt; aber weil diese der Macht der Samurai-Klasse gedroht haben, hat sie eingeschränkt und hat schließlich ihre Produktion verboten. (Obwohl gefordert, durch den Diamanten ist das sachlich falsch. Japan hat nie aufgehört, Pistolen zu erzeugen oder zu verwenden.) Beschließt Diamant, dass solche Verbote nur in politisch vereinigten und isolierten Nationen wie Japan unter Tokugawa shogunate auferlegt werden konnten. Er sagt auch, dass Indien andererseits für einen kolossalen Anstieg der nach Europa ähnlichen Macht zu gebrochen worden sein kann.

Diamant hat auf die Kritik von historischen Gegenbeispielen (in sich unterscheidenden Wachstumsraten geantwortet, die zu materiellen Stiftungen ohne Beziehung sind) durch das Behaupten, dass diese Fälle Kurzzeitwachstum (höchstens) fünfzigjährige Zeitfenster vertreten. Im Fall von schnell dehnbaren Wirtschaften (wie die "ostasiatischen Tiger") wird das schnelle Wachstum gewöhnlich (in der Volkswirtschaft) als ein Land erklärt, das zum Rest (vgl endogene Wachstumstheorie), durch den Handel und die technologische Übertragung "aufholt" (der zwischen Kontinenten in der vor1500 Periode schwierig gewesen wäre, auf die sich das Buch konzentriert.) Beispiele des Stagnierens von Zivilisationen oder überwunden zu werden, trotz, Zugang zu als ihre Nachbarn höheren Mitteln zu haben, werden mehrere Male in diesem Buch erwähnt; in der Ansicht des Diamanten unterstützen solche Umkehrungen des Glückes seine These, weil sie einen Mechanismus für die Ausbreitung des kulturellen Dynamismus und der Technologie innerhalb von Kontinenten, aber nicht, bis zum "Alter der Erforschung", zwischen ihnen zur Verfügung stellen. (Seine spätere Arbeit, Zusammenbruch, hat Umgebung und das Schicksal von individuellen Zivilisationen zusammen näher gebunden, aber in Pistolen, Keimen und Stahl wird sein Argument am Kontinentalniveau, aber nicht dem Niveau von spezifischen Gesellschaften gemacht.)

Die Ansicht des Diamanten, ist darin "größtenteils deterministisch" Pistolen, Keime und Stahl behaupten, dass eurasische Überlegenheit unvermeidlich war, oder mindestens sehr wahrscheinlich (manchmal geografischen Determinismus genannt hat). Obwohl Diamant später die Effekten von spezifischen Entscheidungen von Regierungen zitiert, schlägt er vor, dass geografische Isolierung war, was ihre Effekten so andauernd (zum Beispiel das Verbot von Ming China von Hochseeschiffen) gemacht hat. Dennoch fragt Diamant ausführlich (auf der Seite 17), ob diese Unvermeidlichkeit die Überlegenheit "rechtfertigen würde", und ob es sinnlose moderne Versuche macht, das Ergebnis "zu ändern." Er bestreitet, dass es tut. Heute können die Effekten des bewiesenen Umweltdeterminismus durch den zeitgenössischen Transport und die Kommunikation leicht ungültig gemacht werden. Die Effekten des Rassendeterminismus könnten verwendet werden, um Rassenmord zu rechtfertigen, aber solcher Rassendeterminismus ist nicht bewiesen worden.

Siehe auch

• Alfred W. Crosby
• Klimatischer Determinismus
• Geografischer Determinismus
• Kulturelle Ökologie
• Kultureller Materialismus
• Marvin Harris
• Bevölkerungsgeschichte von amerikanischen einheimischen Völkern
• Balgen Sie sich um Afrika
• Ishmael (Roman)
• Anstieg des Westens
• Schicksale von Nationen

Außenverbindungen

• PBS - Pistolen, Keime und Stahl
• Abc-Radioabschriften: Warum Gesellschaften zusammenbrechen: Diamant von Jared an der Universität von Princeton