Ein Testament oder Testament sind eine gesetzliche Behauptung, durch die eine Person, der Erblasser, eine oder mehr Personen nennt, um seinen Stand zu führen, und für die Übertragung seines Eigentums am Tod sorgt. Für den Verlauf des durch den Willen nicht verfügten Eigentums, sieh Erbe und Fehlen eines Testaments.

Im strengsten Sinn ist ein "Wille" auf Immobilien historisch beschränkt worden, während "Testament" nur für Verfügungen des Privateigentums gilt (so den populären Titel des Dokumentes als "Letzter Wille" verursachend), obwohl diese Unterscheidung selten heute beobachtet wird. Ein Wille kann auch einen Nachlasstrust schaffen, der nur nach dem Tod des Erblassers wirksam ist.

Voraussetzungen für die Entwicklung

Jede Person über das Alter der Mehrheit und klaren Verstandes (passende geistige Kapazität habend), kann seinen eigenen Willen mit oder ohne die Hilfe eines Rechtsanwalts entwerfen. Zusätzliche Voraussetzungen können sich abhängig von der Rechtsprechung ändern, aber allgemein die folgenden Voraussetzungen einschließen:

• Der Erblasser muss sich klar als der Schöpfer des Willens identifizieren, und dass ein Testament gemacht wird; das wird "Veröffentlichung" des Willens allgemein genannt, und ist normalerweise durch die Wörter "letzter Wille" auf dem Gesicht des Dokumentes zufrieden.
• Der Erblasser sollte erklären, dass er alle vorherigen Testamente und Kodizille widerruft. Sonst widerruft ein nachfolgender Wille frühere Testamente und Kodizille nur im Ausmaß, in dem sie inkonsequent sind. Jedoch, wenn ein nachfolgender Wille mit einem früheren völlig inkonsequent ist, wird der frühere Wille völlig widerrufen als natürliche Folgerung betrachtet.
• Der Erblasser kann demonstrieren, dass er die Kapazität hat, über sein Eigentum ("klarer Verstand") zu verfügen, und so frei und bereitwillig tut.
• Der Erblasser muss unterzeichnen und auf den Willen gewöhnlich in Gegenwart von mindestens zwei unvoreingenommenen Zeugen datieren (Personen, die nicht Begünstigte sind). Es kann Extrazeugen geben, diese werden "überzählige" Zeugen genannt, wenn es eine Frage betreffs eines Interessent-Konflikts gibt. Einige Rechtsprechungen, namentlich Pennsylvanien, haben lange jede Voraussetzung für Zeugen abgeschafft. In den Vereinigten Staaten verlangt Louisiana beide Bescheinigung durch zwei Zeugen sowie notarielle Beurkundung durch einen Notar. "Holografische" oder handschriftliche Testamente verlangen allgemein, dass keine Zeugen gültig sind.
• Wenn Zeugen benannt werden, um Eigentum nach dem Testament zu erhalten, sind sie Zeugen dazu, das hat die Wirkung in vielen Rechtsprechungen entweder von (i), der ihnen verbietet, nach dem Testament, oder von (ii) zu erhalten, ihren Status als ein Zeuge ungültig zu machen. In einer steigenden Zahl von Staaten in den Vereinigten Staaten, jedoch, ist ein Interessent nur ein unpassende Zeuge betreffs der Klauseln, die ihm oder ihr (zum Beispiel, in Illinois) nützen.
• Die Unterschrift des Erblassers muss am Ende des Willens gelegt werden. Wenn das nicht beobachtet wird, wird jeder Text im Anschluss an die Unterschrift ignoriert, oder der komplette Wille kann ungültig gemacht werden, wenn, was kommt, nachdem die Unterschrift so Material ist, dass das Ignorieren davon die Absichten des Erblassers vereiteln würde.
• Ein oder mehr Begünstigte (Vermächtnisnehmer, Legatare) müssen allgemein klar im Text festgesetzt werden, aber einige Rechtsprechungen erlauben einen gültigen Willen, der bloß einen vorherigen Willen widerruft, eine Verfügung in einem vorherigen Testament widerruft, oder einen Testamentsvollstrecker nennt.

Es gibt keine gesetzliche Voraussetzung dass ein Wille, von einem Rechtsanwalt aufgerichtet werden, obwohl es Fallen gibt, in die selbst gemachte Testamente fallen können. Die Person, die ein Testament macht, ist nicht verfügbar, um ihn zu erklären, oder jeden technischen Mangel oder Fehler im Ausdruck zu korrigieren, wenn es auf dem Tod dieser Person in Kraft tritt, und also gibt es wenig Zimmer für den Fehler. Ein allgemeiner Fehler (zum Beispiel) in der Ausführung von selbst gemachten Testamenten in England soll einen Begünstigten (normalerweise ein Gatte oder andere nahe Familienmitglieder) als ein Zeuge verwenden, obwohl das die Wirkung im Gesetz hat, den Zeugen unabhängig von den Bestimmungen des Willens zu enterben.

Einige Rechtsprechungen erkennen einen holografischen Willen, ausgemacht völlig in der eigenen Hand des Erblassers, oder in einigen modernen Formulierungen mit materiellen Bestimmungen in der Hand des Erblassers an. Das unterscheidende Merkmal eines holografischen Willens ist weniger, dass es durch den Erblasser und häufig handschriftlich ist, dass es nicht bezeugt zu werden braucht. In England werden die Formalitäten von Testamenten für Soldaten entspannt, die ihre Wünsche auf dem aktiven Dienst ausdrücken; jeder solcher Wille ist als ein Wille eines Militärs bekannt. Eine Minderheit von Rechtsprechungen erkennt sogar die Gültigkeit von nuncupative Testamenten (mündliche Testamente), besonders für das militärische Personal oder die Handelsmatrosen an. Jedoch gibt es häufig Einschränkungen auf die Verfügung des Eigentums, wenn solch ein mündlicher Wille verwendet wird.

Ein Wille kann keine Voraussetzung einschließen, dass ein Erbe eine ungesetzliche, unmoralische oder andere Handlung gegen die Rechtsordnung als eine Bedingung der Einnahme begeht. In Gemeinschaftseigentumsrechtsprechungen kann ein Wille nicht verwendet werden, um einen überlebenden Gatten zu enterben, der zu mindestens einem Teil des Stands des Erblassers berechtigt wird. In den Vereinigten Staaten können Kinder durch einen Willen eines Elternteils enterbt werden, außer in Louisiana, wo ein minimaler Anteil überlebenden Kindern versichert wird. Viele Zivilrecht-Länder folgen einer ähnlichen Regel. In England und Wales von 1933 bis 1975 konnte ein Wille einen Gatten enterben, aber seit 1975 kann solch ein Versuch durch einen Gerichtsbeschluss vereitelt werden, wenn es den überlebenden Gatten (oder anderer berechtigter Abhängiger) ohne angemessene Finanzbestimmung verlässt.

Typen von Testamenten schließen allgemein ein:

• nuncupative (non-culpatory) - mündlich oder diktiert; häufig beschränkt auf Matrosen oder militärisches Personal
• holografisch - geschrieben in der Hand des Erblassers; in vielen Rechtsprechungen müssen die Unterschrift und die materiellen Begriffe des holografischen Willens in der Handschrift des Erblassers sein.
• selbstbewiesen - in der ernsten Form mit beeidigten Erklärungen, Zeugen zu unterzeichnen, um Erblegitimation zu vermeiden
• notariell - wird in der öffentlichen Form und bereit von einem zivilrechtlichen Notar (zivilrechtliche Rechtsprechungen und Louisiana, die Vereinigten Staaten)
• mystisch - gesiegelt bis zum Tod
• der Wille des Militärs - Wille der Person in der Wehrpflicht der aktiven Aufgabe und gewöhnlich dem Ermangeln an bestimmten Formalitäten, besonders nach dem englischen Gesetz
• gegenseitig/widerspiegeln/gegenseitig/Mann und Frau-Testamente - Testamente, die von zwei oder mehr Parteien (normalerweise Gatten) gemacht sind, die ähnliche oder identische Bestimmungen für einander machen
• unernster Wille - wird, in dem der Testamentsvollstrecker namenloser ist
• wird in der ernsten Form - unterzeichnet vom Erblasser, und bezeugt

Erblegitimation

Nachdem der Erblasser gestorben ist, kann ein Erblegitimationsverfahren im Gericht begonnen werden, um die Gültigkeit des Testaments oder der Testamente zu bestimmen, die der Erblasser geschaffen haben kann, d. h., der die gesetzlichen Voraussetzungen befriedigen wird, und einen Testamentsvollstrecker zu ernennen. In den meisten Fällen, während der Erblegitimation, wird mindestens ein Zeuge besucht, um einen "Beweis des Zeugen" beeidigte Erklärung zu bezeugen oder zu unterzeichnen. In einigen Rechtsprechungen, jedoch, können Statuten Voraussetzungen für einen "Selbstbeweis" zur Verfügung stellen wird (muss während der Ausführung des Willens entsprochen werden), in welchem Fall auf Zeuge-Zeugnis während der Erblegitimation verzichtet werden kann. Wenn über den Willen Invalide in der Erblegitimation geherrscht wird, dann wird Erbe nach den Gesetzen des Fehlens eines Testaments vorkommen, als ob ein Wille nie entworfen wurde. Häufig gibt es eine Frist, gewöhnlich 30 Tage, innerhalb deren, wie man zulassen muss, ein Wille bestätigt. Wie man zulassen kann, bestätigt nur ein ursprüngliche Wille in der großen Mehrheit von Rechtsprechungen sogar die genaueste Fotokopie wird nicht genügen.

Es ist eine gute Idee, dass der Erblasser seinem Testamentsvollstrecker die Macht gibt, Schulden, Steuern und Regierungsausgaben (Erblegitimation, usw.) zu bezahlen. Der Wille von Warren Burger hat das nicht enthalten, das abgewickelt hat, seinen Stand Tausende zu kosten. Das ist nicht eine Rücksicht nach dem englischen Gesetz, das bestimmt, dass alle diese Ausgaben auf dem Stand jedenfalls fallen werden.

Revokation

Methoden und Wirkung

Die absichtliche physische Zerstörung eines Willens durch den Erblasser wird es, durch das absichtliche Brennen oder Reißen des physischen Dokumentes selbst, oder durch das Streichen der Unterschrift widerrufen. In den meisten Rechtsprechungen wird teilweiser Revokation erlaubt, wenn nur ein Teil des Textes oder einer besonderen Bestimmung ausgestrichen wird. Andere Rechtsprechungen werden entweder den Versuch ignorieren oder meinen, dass der komplette Wille wirklich widerrufen wurde. Ein Erblasser kann auch im Stande sein, durch die physische Tat von einem anderen zu widerrufen (wie notwendig sein würde, wenn er physisch untauglich gemacht wird), wenn das in seine Anwesenheit und in Gegenwart von Zeugen getan wird. Einige Rechtsprechungen können wagen, dass ein Wille zerstört worden ist, wenn es gesehen im Besitz des Erblassers gewesen letzt war, aber verstümmelt gefunden wird oder nach seinem oder ihrem Tod nicht gefunden werden kann.

Ein Wille kann auch durch die Ausführung eines neuen Willens widerrufen werden. Die meisten Testamente enthalten Aktiensprache, die ausdrücklich irgendwelche Testamente widerruft, die vor ihnen jedoch gekommen sind, weil normalerweise ein Gericht noch versuchen wird, die Testamente zusammen im Ausmaß zu lesen, entsprechen sie.

In einigen Rechtsprechungen belebt die ganze Revokation eines Willens automatisch den folgenden neusten Willen wieder, während andere meinen, dass Revokation den Erblasser ohne Willen verlässt, so dass seine oder ihre Erben stattdessen durch die nicht testamentarisch geregelte Folge erben werden.

In England und Wales wird Ehe einen Willen automatisch widerrufen, weil es gewagt wird, dass auf die Ehe ein Erblasser den Willen wird nachprüfen wollen. Eine Behauptung in einem Testament, dass es im Nachdenken der bevorstehenden Ehe mit einer genannten Person gemacht wird, wird das überreiten.

Scheidung wird umgekehrt keinen Willen, aber in vielen Rechtsprechungen widerrufen, wird die Wirkung haben, dass der ehemalige Gatte behandelt wird, als ob sie vor dem Erblasser gestorben waren und nicht Vorteil auch.

Wo ein Wille auf Beweisen zufällig zerstört worden ist, dass das der Fall ist, wird eine Kopie, oder, wie man zulassen kann, bestätigt Draftwille.

Abhängige Verhältnisrevokation

Viele Rechtsprechungen üben eine gerechte Doktrin aus, die als abhängige Verhältnisrevokation ("DRR") bekannt ist. Laut dieser Doktrin können Gerichte eine Revokation ignorieren, die auf einem Fehler des Gesetzes seitens des Erblassers betreffs der Wirkung der Revokation basiert hat. Zum Beispiel, wenn ein Erblasser irrtümlicherweise glaubt, dass ein früherer Wille durch die Revokation eines späteren wiederbelebt werden kann, wird das Gericht, die spätere Revokation zu ignorieren, wenn später wird näher an der Erfüllung der Absicht des Erblassers kommen als, einen Willen überhaupt zu nicht haben. Die Doktrin gilt auch, wenn ein Erblasser einen zweiten oder neuen Willen durchführt und seinen alten Willen unter dem (falschen) Glauben widerruft, dass der neue Wille gültig sein würde. Jedoch aus irgendeinem Grund ist der neue Wille nicht gültig, und ein Gericht kann die Doktrin anwenden, um den alten Willen wieder einzusetzen und zu bestätigen, weil das Gericht meint, dass der Erblasser den alten Willen der nicht testamentarisch geregelten Folge bevorzugen würde.

Vor der Verwendung der Doktrin können Gerichte verlangen (mit seltenen Ausnahmen), dass es einen alternativen Plan der Verfügung des Eigentums gegeben hat. D. h. nach dem Widerrufen des vorherigen Willens könnte der Erblasser einen alternativen Plan der Verfügung gemacht haben. Solch ein Plan würde zeigen, dass der Erblasser die Revokation beabsichtigt hat, um auf das Eigentum hinauszulaufen, das anderswohin geht, anstatt gerade eine widerrufene Verfügung zu sein. Zweitens verlangen Gerichte, entweder dass der Erblasser seinen Fehler in den Begriffen des Widerrufen-Instrumentes, oder dass der Fehler rezitiert hat, durch klare und überzeugende Beweise gegründet werden. Zum Beispiel, als der Erblasser die ursprüngliche Revokation gemacht hat, muss er falsch bemerkt haben, dass er das Geschenk widerrief, "weil der beabsichtigte Empfänger" gestorben ist oder, "weil ich einen neuen Willen Morgen verordnen werde."

DRR kann angewandt werden, um ein von einem Willen falsch geschlagenes Geschenk wieder herzustellen, wenn die Absicht des Erblassers war, dieses Geschenk zu vergrößern, aber nicht gelten wird, um solch ein Geschenk wieder herzustellen, wenn die Absicht des Erblassers war, das Geschenk für eine andere Person zu widerrufen. Nehmen Sie zum Beispiel an, dass Tom einen Willen hat, der 5,000 $ seinem Sekretär, Alice Johnson hinterlässt. Wenn Tom diese Klausel ausstreicht und "7,000 $ Alice Johnson" im Rand schreibt, aber nicht unterzeichnet oder auf das Schreiben im Rand datiert, würden die meisten Staaten finden, dass Tom die frühere Bestimmung widerrufen hatte, aber seinen Willen nicht effektiv amendiert hatte, das zweite hinzuzufügen; jedoch unter DRR würde die Revokation aufgemacht, weil Tom unter dem falschen Glauben handelte, dass er das Geschenk zu 7,000 $ vergrößern konnte, indem er das im Rand geschrieben hat. Deshalb wird Alice 5,000 Dollar bekommen. Jedoch wird die Doktrin der Verhältnisrevokation nicht gelten, wenn der interlineation den Betrag des Geschenks von der ursprünglichen Bestimmung vermindert (z.B, "werden 5,000 $ Alice Johnson" ausgestrichen und durch "3,000 $ Alice Johnson" ohne die Unterschrift des Erblassers oder das Datum im Rand ersetzt; DRR gilt nicht, und Alice Johnson wird nichts nehmen).

Ähnlich, wenn Tom diese Klausel ausstreicht und im Rand "5,000 $ Betty Smith" schreibt, ohne das Schreiben zu unterzeichnen oder auf es zu datieren, wird das Geschenk Alice effektiv widerrufen. In diesem Fall wird es laut der Doktrin von DRR nicht wieder hergestellt, weil, wenn auch Tom über die Wirksamkeit des Geschenks Betty falsch war, dieser Fehler die Absicht von Tom nicht betrifft, das Geschenk Alice zu widerrufen. Weil das Geschenk Betty aus Mangel an der richtigen Ausführung, das ungültig sein wird, werden 5,000 $ zum restlichen Stand von Tom gehen.

Wahl nach dem Testament

Auch gekennzeichnet als "sich dafür entscheidend, gegen den Willen zu nehmen." In den Vereinigten Staaten haben viele Staaten Erblegitimationsstatuten, die dem überlebenden Gatten des Verstorbenen erlauben zu beschließen, einen besonderen Anteil des Stands des gestorbenen Gatten anstatt des Empfangs des angegebenen Anteils zu erhalten, der zu ihm oder ihr nach dem Testament des verstorbenen Gatten verlassen ist. Als ein einfaches Beispiel, nach dem Iowa Gesetz (sieh Code des Iowa Abschnitts 633.238 (2005)), verlässt der verstorbene Gatte einen Willen der ausdrücklich Geschenke das Heiratshaus zu jemandem anderem als der überlebende Gatte. Der überlebende Gatte kann sich gegen die Absicht des Willens dafür entscheiden, zuhause für den Rest seiner/ihrer Lebenszeit zu leben. Das wird einen "Lebensstand" genannt und endet sofort nach dem Tod des überlebenden Gatten.

Die historischen und Sozialpolitik-Zwecke solcher Statuten sind zu versichern, dass der überlebende Gatte gesetzlich Satz-Minimum-Betrag des Eigentums vom Verstorbenen erhält. Historisch wurden diese Statuten verordnet, den verstorbenen Gatten davon abzuhalten, den Überlebenden mittellos zu verlassen, dadurch die Last der Sorge zum sozialen Sozialfürsorge-System auswechselnd.

In der Geschichte

Der Wille von Charles Vance Millar war notorisch, für den Hauptteil seines Stands der Toronto Frau anzubieten, die die größte Zahl von Kindern in den zehn Jahren nach seinem Tod (der Große Storch-Derby) hatte. Versuche, es durch seine Möchtegernerben ungültig zu machen, waren erfolglos, und der Hauptteil des Glückes von Millar ist schließlich vier Frauen gegangen.

Der Thellusson Wird Umgeben war fictionalized durch Charles Dickens als Jarndyce und Jarndyce im Düsteren Haus, und hat zu Parlament geführt, das gegen solche Anhäufung des Geldes für den späteren Vertrieb Gesetze erlässt.

Gemäß Verbraucherberichten nicht weniger als haben 56 % von Amerikanern keinen Willen. Unter den Standespersonen, die entweder ohne einen gültigen Willen gestorben sind oder nicht überhaupt werden, sind Ross Alexander, Fetthaltiger Arbuckle, Anura Bandaranaike, Madhav Prasad Birla, Sonny Bono, George Brent, Lenny Bruce, Jacob A. Cantor, Kurt Cobain, Russ Columbo, Sam Cooke, James Dean, Sandy Dennis, John Denver, Göttlich, Duke Ellington, Cass Elliot, Räumt Chris Farley, Bobby Fischer, Foxx, Mary Frann, James A. Garfield, Marvin Gaye, Ulysses S. Grant, Billie Holiday, Buddy Holly, Shemp Howard, Howard Hughes, Andrew Johnson, Florence Griffith-Joyner, Martin Luther King, II Auf. Ernie Kovacs, Harry Langdon, Bruce Lee, Abraham Lincoln, Peter Lorre, Jayne Mansfield, Felsiger Marciano, Karl Marx, Steve McNair, Sal Mineo, Carmen Miranda, Keith Moon, Rosa Parks, Pablo Picasso, Mihajlo Idvorski Pupin, Tupac Shakur, Don Simpson, Anna Nicole Smith, William Desmond Taylor, Sharon Tate, Winziger Tim, Ritchie Valens, Hervé Villechaize, Barry White und Jimmy Witherspoon.

Der längste bekannte gesetzliche Wille ist der der Engländerin Frederica Evelyn Stilwell Cook. Bestätigt 1925 war es 1,066 Seiten, und musste in 4 Volumina gebunden werden; ihr Stand kostete 100,000 $. Die kürzesten bekannten gesetzlichen Testamente sind diejenigen von Bimla Rishi Delhis, Indien ("alle dem Sohn") und Karl Tausch von Hesse, Deutschland, ("alle der Frau") beider, nur drei Wörter enthaltend.

Freiheit der Verfügung

Die Vorstellung der Freiheit der Verfügung nach dem Testament, vertraut, wie es im modernen England und den Vereinigten Staaten, beiden allgemein überlegten Gewohnheitsrecht-Systemen ist, ist keineswegs universal. Tatsächlich ist ganze Freiheit die Ausnahme aber nicht die Regel. Zivilrecht-Systeme stellen häufig einige Beschränkungen der Möglichkeiten der Verfügung; sieh zum Beispiel "Gezwungenen heirship".

Verfechter für Homosexuelle und Lesbierinnen haben zu den Erbe-Rechten auf Gatten als wünschenswert für dasselbe - Sexualpaare ebenso, durch dasselbe - Sexualehe oder Zivilvereinigungen hingewiesen. Gegner solcher Befürwortung widerlegen diesen Anspruch, indem sie zur Fähigkeit von demselben hinweisen - Geschlecht paart sich, um ihr Vermögen nach dem Testament zu verstreuen. Historisch sind Gerichte bereiter gewesen, Testamente niederzuschlagen, Eigentum zu demselben - Sexualpartner aus Gründen wie Unfähigkeit oder übermäßiger Einfluss verlassend., Sieh zum Beispiel, In Re Kaufmanns Will, 20 D.2d 464, 247 N.Y.S.2d 664 (1964), affd, 15 N.Y.2d 825, 257 N.Y.S.2d 941, 205 N.E.2d 864 (1965)

Fachsprache

• Verwalter - Person hat ernannt, oder wer eine Bittschrift einreicht, um einen Stand in einer nicht testamentarisch geregelten Folge zu verwalten. Der veraltete englische Begriff der Verwalterin wurde gebraucht, um sich auf eine Frau zu beziehen, aber ist allgemein nicht mehr im gesetzlichen Standardgebrauch.
• Begünstigter - jeder, ein Geschenk erhaltend oder durch ein Vertrauen Vorteil habend
• Vermächtnis - testamentarisches Geschenk des Privateigentums, traditionell außer dem Geld.
• Kodizill - (1) Änderung eines Willens; (2) wird ein Wille, der modifiziert oder teilweise einen vorhandenen oder früheres widerruft.
• Verstorbener - der Verstorbene (amerikanischer Begriff)
• Überzeugendes Vermächtnis - ein Geschenk eines spezifischen Geldbetrags mit einer Richtung, die aus einem besonderen Fonds bezahlt werden soll.
• Abstieg - Folge zu Immobilien.
• Vermächtnis - testamentarisches Geschenk von Immobilien.
• Vermächtnisnehmer - Begünstigter von Immobilien nach einem Testament.
• Vertrieb - Folge zum Privateigentum.
• Testamentsvollstrecker/Testamentsvollstreckerin oder persönlicher Vertreter [PR] - Person haben genannt, um den Stand zu verwalten, allgemein der Aufsicht des Nachlassgerichts in Übereinstimmung mit den Wünschen des Erblassers im Testament zu unterwerfen. In den meisten Fällen wird der Erblasser einen Testamentsvollstrecker/PR im Testament berufen, wenn diese Person nicht unfähig oder widerwillig ist zu dienen.
• Erbe - ein Begünstigter in einer Folge, testate oder nicht testamentarisch geregelt.
• Nicht testamentarisch geregelt - Person, die keinen Willen geschaffen hat, oder wer keinen gültigen Willen zur Zeit des Todes hat.
• Vermächtnis - testamentarisches Geschenk des Privateigentums, traditionell des Geldes. Bemerken Sie: Historisch hat sich ein Vermächtnis entweder auf ein Geschenk von Immobilien oder auf Privateigentum bezogen.
• Legatar - Begünstigter des Privateigentums nach einem Testament, d. h., eine Person, die ein Vermächtnis erhält.
• Erblegitimation - gesetzlicher Prozess, den Stand einer verstorbenen Person zu setzen.
• Spezifisches Vermächtnis (oder spezifisches Vermächtnis) - ein testamentarisches Geschenk eines genau identifizierbaren Gegenstands.
• Testate - Person, die stirbt, einen Willen vor dem Tod geschaffen.
• Erblasser - Person, die durchführt oder einen Willen unterzeichnet; d. h. die Person, deren wird, ist es. Der veraltete englische Begriff der Erblasserin wurde gebraucht, um sich auf eine Frau zu beziehen, und ist noch im Gebrauch in den Vereinigten Staaten.

Siehe auch

• Ademption
• Stand, planend
• Gesetzliche Geschichte von Testamenten
• Wird helfen
• Wird um kämpfen

Bücher

• Regierung von Testamenten, Vertrauen und Ständen durch Gordon W. Brown, Delmar Cengage das Lernen (internationale Standardbuchnummer 0-7668-5281-4) (internationale Standardbuchnummer 978-0-7668-5281-5)

Außenverbindungen

• Bürger-Rat-Büro (das Vereinigte Königreich)
• Testamente des reichen und berühmten lebenden Vertrauensnetzes
• Bevorrechtigtes Gericht von Testamenten von Canterbury (1384 - 1858)
• Laden Sie die Testamente von berühmten Leuten das Vereinigte Königreich Nationale Archive herunter
• Der Wille von William Shakespeare
• Der letzte Wille von Thomas Jefferson
• "Häufig gestellte Testament-Fragen" - GB gesetzlicher
• "Die Voraussetzung für das gültige Vereinigte Königreich Wird
• "Letzter Wille in Thailand
• Der Wille von Jane Austen
• Liste des Vereinigten Königreichs Regionalerblegitimationsregistrierungen - Regionalbüros für die Erblegitimationsinformation und die Position eines Willens und/oder Testamentsvollstreckers einzuschreiben