Spam ist der Gebrauch von elektronischen Nachrichtenübermittlungssystemen, um freiwillige Hauptteil-Nachrichten unterschiedslos zu senden. Während die am weitesten anerkannte Form von spam E-Mail spam ist, wird der Begriff auf ähnliche Missbräuche in anderen Medien angewandt: Sofortige Nachrichtenübermittlung spam, Usenet newsgroup spam, Websuchmotor spam, spam in blogs, wiki spam, Online-Kleinanzeigen spam, Mobiltelefonnachrichtenübermittlung spam, Internetforum spam, wirft Fax-Übertragungen, sozialer Netzwerkanschluss spam, Fernsehwerbung und Dateiteilen-Netz spam weg. Es wird für Spam, ein Mittagessen-Fleisch über eine Skizze von Monty Python genannt, in der Spam in fast jeden Teller eingeschlossen wird.

Spamming bleibt wirtschaftlich lebensfähig, weil Inserenten keine Betriebskosten außer dem Management ihrer Adressenlisten haben, und es schwierig ist, Absender verantwortlich für ihre Massenpostversande zu halten. Weil die Barriere für den Zugang so niedrig ist, sind spammers zahlreich, und das Volumen der freiwilligen Post ist sehr hoch geworden. Das Jahr 2011 ist die geschätzte Zahl für spam Nachrichten ungefähr sieben Trillionen. Die Kosten, wie verlorene Produktivität und Schwindel, werden vom Publikum und von Internetdienstleistern geboren, die gezwungen worden sind, Extrakapazität hinzuzufügen, mit dem Platzregen fertig zu werden. Spamming ist das Thema der Gesetzgebung in vielen Rechtsprechungen gewesen.

Eine Person, die elektronischen spam schafft, wird einen spammer genannt.

In verschiedenen Medien

E-Mail

E-Mail spam, auch bekannt als freiwillige Hauptteil-E-Mail (UBE), Papierkorb-Post, oder freiwillige kommerzielle E-Mail (UCE), ist die Praxis, unerwünschte E-Mail-Nachrichten oft mit dem kommerziellen Inhalt in großen Mengen zu einem unterschiedslosen Satz von Empfängern zu senden. Spam in der E-Mail hat angefangen, ein Problem zu werden, als das Internet bis zur breiten Öffentlichkeit Mitte der 1990er Jahre geöffnet wurde. Es ist exponential im Laufe der folgenden Jahre gewachsen, und setzt heute ungefähr 80 bis 85 % der ganzen E-Mail in der Welt, durch eine "konservative Schätzung" zusammen. Druck, um E-Mail spam ungesetzlich zu machen, ist in einigen Rechtsprechungen, aber weniger in anderen erfolgreich gewesen. Spammers nutzen diese Tatsache aus, und gliedern oft Teile ihrer Operationen zu Ländern aus, wo spamming sie in gesetzliche Schwierigkeiten nicht bekommen wird.

Zunehmend wird E-Mail spam heute über "Zombie-Netze", Netze des Virus - oder Wurm-angesteckte Personalcomputer in Häusern und Büros um den Erdball gesandt. Viele moderne Würmer installieren eine Hintertür, die dem spammer erlaubt, auf den Computer zuzugreifen und es zu böswilligen Zwecken zu verwenden. Das kompliziert Versuche, die Ausbreitung von spam zu kontrollieren, als in vielen Fällen entsteht der spam aus dem spammer nicht offensichtlich. Im November 2008 war ein ISP, McColo, der Dienst botnet Maschinenbedienern zur Verfügung stellte, depeered, und spam ist um 50 %-75 % weit Internet gefallen. Zur gleichen Zeit wird es klar, dass malware Autoren, spammers, und phishers von einander erfahren, und vielleicht verschiedene Arten von Partnerschaften bilden.

Eine Industrie des E-Mail-Adresse-Erntens wird sich versammelnden E-Mail-Adressen und Verkauf von kompilierten Datenbanken gewidmet. Einige dieser Adressernten-Annäherungen verlassen sich auf Benutzer, die nicht den Kleindruck von Abmachungen lesen, auf sie hinauslaufend, bereit seiend, Nachrichten unterschiedslos an ihre Kontakte zu senden. Das ist eine einheitliche Methode im sozialen Netzwerkanschluss spam wie das, das durch die soziale Netzwerkanschlussseite Quechup erzeugt ist.

Sofortige Nachrichtenübermittlung

Sofortige Nachrichtenübermittlung spam macht von sofortigen Nachrichtenübermittlungssystemen Gebrauch. Obwohl weniger allgegenwärtig, als sein E-Mail-Kollege, gemäß einem Bericht von der Ferris Forschung, wurden 500 Millionen spam IMs 2003, zweimal das Niveau von 2002 gesandt. Da sofortige Nachrichtenübermittlung dazu neigt, durch Brandmauern nicht blockiert zu werden, ist es ein besonders nützlicher Kanal für spammers. Das ist auf vielen sofortigen Nachrichtenübermittlungssystemen wie Skype sehr üblich.

Newsgroup und Forum

Newsgroup spam's ein Typ von spam, wo die Ziele Usenet newsgroups sind. Spamming von Usenet newsgroups datiert wirklich E-Mail spam zurück. Usenet-Tagung definiert spamming als übermäßige vielfache Versetzung, d. h. die wiederholte Versetzung einer Nachricht (oder wesentlich ähnlicher Nachrichten). Das Vorherrschen von Usenet spam hat zur Entwicklung des Breidbart Index als ein objektives Maß "eines spamminess" einer Nachricht geführt.

Forum spam ist das Schaffen von Nachrichten, die Anzeigen in Internetforen sind. Es wird allgemein durch automatisierten spambots getan. Der grösste Teil des Forums spam besteht aus Verbindungen zu Außenseiten, mit den Doppelabsichten der zunehmenden Suchmotorsichtbarkeit in hoch konkurrenzfähigen Gebieten wie Gewichtsabnahme, Arzneimittel, das Spielen, die Pornografie, die Immobilien oder die Darlehen und das Erzeugen von mehr Verkehr für diese kommerziellen Websites. Einige dieser Verbindungen enthalten Code, um die Identität des spambot zu verfolgen; wenn ein Verkauf durchgeht, wenn der spammer hinter dem spambot an der Kommission arbeitet.

Mobiltelefon

Mobiltelefon spam wird am Textnachrichtenübermittlungsdienst eines Mobiltelefons geleitet. Das kann Kunden nicht nur für die Unannehmlichkeit besonders irritierend sein, sondern auch wegen der Gebühr können sie pro auf einigen Märkten erhaltene SMS-Nachricht beladen werden.

Der Begriff "KONVULSIONEN" wurde an der adnews Website Adland 2000 ins Leben gerufen, um spam SMS zu beschreiben.

Online-Spielnachrichtenübermittlung

Viele Online-Spiele erlauben Spielern, sich über die Spieler-zu-Spieler-Nachrichtenübermittlung, Chat-Zimmer oder öffentlichen Diskussionsgebiete in Verbindung zu setzen. Was sich qualifiziert, weil sich spam vom Spiel bis Spiel ändert, aber gewöhnlich gilt dieser Begriff für alle Formen der Nachrichtenüberschwemmung, die Begriffe des Dienstleistungsvertrags für die Website verletzend. Das ist in MMORPGs besonders üblich, wo die spammers versuchen, spielzusammenhängende "Sachen" für das wirkliche Geld zu verkaufen, hauptsächlich unter diesen Sachen ist Währung im Spiel.

Spam, der Suchmotoren (spamdexing) ins Visier nimmt

Spamdexing (ein Handkoffer von spamming und mit einem Inhaltsverzeichnis versehend) bezieht sich auf eine Praxis im World Wide Web, HTML-Seiten zu modifizieren, um die Chancen von ihnen zu vergrößern, hoch auf Suchmotorrelevanz-Listen gelegt werden. Diese Seiten verwenden "schwarze Hut-Techniken der Suchmotoroptimierung (SEO)", um ihre Reihe in Suchmotoren absichtlich zu manipulieren. Viele moderne Suchmotoren haben ihre Suchalgorithmen modifiziert, um zu versuchen, Webseiten auszuschließen, die spamdexing Taktik verwerten. Zum Beispiel werden die Suchfunktionseinheiten wiederholte Schlüsselwörter als spamming durch das Verwenden einer Grammatik-Analyse entdecken. Wenn, wie man findet, ein Website-Eigentümer spammed der webpage hat, um seine Seitenreihe falsch zu vergrößern, kann die Website durch Suchmotoren bestraft werden.

Blog, wiki, und Gästebuch

Blog spam oder "blam" für den kurzen, ist spamming auf weblogs. 2003 hat dieser Typ von spam die offene Natur von Anmerkungen in der blogging Software Beweglicher Typ durch das wiederholte Stellen von Anmerkungen zu verschiedenen Blog-Posten ausgenutzt, die nichts anderes als eine Verbindung zur kommerziellen Website des spammer zur Verfügung gestellt haben.

Ähnliche Angriffe werden häufig gegen wikis und Gästebücher durchgeführt, von denen beide Benutzerbeiträge akzeptieren.

Eine andere mögliche Form von spam in blogs ist der spamming eines bestimmten Anhängsels auf Websites wie Tumblr. Am 18. März waren der 'Jazzmusiker' und 'das YOLO' Anhängsel auf Tumblr spammed durch Fotos von Paul McCartney, wegen der Hingabe mehrerer Anhänger von Beatles und ihrer beharrlichen Versetzung.

Spam, der Videoteilen-Seiten ins Visier nimmt

Videoteilen-Seiten, wie YouTube, werden jetzt oft durch spammers ins Visier genommen. Die allgemeinste Technik ist mit Leuten (oder spambots) dahineilende Verbindungen zu Seiten, am wahrscheinlichsten pornografisch verbunden oder sich mit Online-Datierung, auf der Anmerkungsabteilung von zufälligen Videos oder den Profilen von Leuten befassend. Eine andere oft verwendete Technik verwendet Funktionseinheiten, um Mitteilungen auf den Profilen der zufälligen Benutzer zu einer Kanalseite einer spam Rechnung, zusammen mit dem verlockenden Text und den Images gewöhnlich einer sexuell andeutenden Natur abzusenden. Diese Seiten können die Videos ihrer eigenen oder anderen Benutzer, wieder häufig andeutend einschließen. Der Hauptzweck dieser Rechnungen ist, Leute zu ihrer Verbindung zur Hausseitenabteilung ihres Profils anzuziehen. YouTube hat die Versetzung solcher Verbindungen blockiert. Außerdem hat YouTube ein CAPTCHA System durchgeführt, das schnelle Versetzung von wiederholten Anmerkungen viel schwieriger macht als vorher wegen des Missbrauchs in der Vergangenheit durch das Massen-Spammers, wer die Profile von Leuten mit Tausenden von wiederholenden Anmerkungen überschwemmen würde.

Und doch ist eine andere Art wirkliches Video spam, dem geladenen Film gebend, ließen ein Name und Beschreibung mit einer populären Zahl oder Ereignis, das wahrscheinlich Aufmerksamkeit, oder innerhalb des Videos lenken wird, ein bestimmtes Image zeitlich festlegen, um als das Daumennagel-Image des Videos heraufzukommen, um den Zuschauer wie ein stilles Image aus einem Hauptfilm zu verführen, vorgebend, ein Stück des Teils-durch-teilig eines Films zu sein, der, z.B Großes Dollar-Häschen Voller Film Online - Teil 1/10 HD, eine Verbindung zu einem angenommenen keygen oder einer ISO Datei für ein Videospiel, oder ähnlich wird ausplündert. Der wirkliche Inhalt des Videos endet damit, Rickroll völlig ohne Beziehung, manchmal beleidigend zu sein, oder zeigt gerade Bildschirmtext einer Verbindung zur Seite, die wird fördert. In einigen Fällen kann die fragliche Verbindung zu einer Online-Überblick-Seite, einer Passworded-Archiv-Datei, oder in äußersten Fällen, malware führen. Andere können in einem einem Infomercial ähnlichen Format präsentierte Videos laden, ihr Produkt verkaufend, die Schauspieler und bezahlte Zeugnisse zeigen, obwohl das geförderte Produkt oder der Dienst von zweifelhafter Qualität sind und wahrscheinlich die genaue Untersuchung Standards und Methoden-Abteilung an einer Fernsehstation oder Kabelnetz nicht passieren würden.

SPIEß

SPIEß (SPam über die Internettelefonie) ist VoIP (Begleitkommentar-Internetprotokoll) spam, gewöhnlich mit dem NIPPEN (Sitzungseinleitungsprotokoll).

Akademische Suche

Akademische Suchmotoren ermöglichen Forschern, akademische Literatur zu finden, und werden verwendet, um Zitat-Daten zu erhalten, um Leistungsmetrik wie der H-Index und Einfluss-Faktor zu berechnen. Forscher von der Universität Kaliforniens, Berkeley und OvGU haben demonstriert, dass am meisten (webbasierte) akademische Suchmotoren, besonders Google Gelehrter, dazu nicht fähig sind, Spam-Angriffe zu identifizieren. Die Forscher haben die Zitat-Zählungen von Artikeln manipuliert und haben geschafft, Google Gelehrtenindex ganze unechte Artikel, ein zu machen, Werbung enthaltend.

Nichtkommerzielle Formen

E-Mail und andere Formen von spamming sind zu Zwecken außer Anzeigen verwendet worden. Viele früh Usenet spams waren religiös oder politisch. Serdar Argic, zum Beispiel, spammed Usenet mit historischen Revisionist-Tiraden. Mehrere Evangelisten haben spammed Usenet und schicken Medien mit dem Predigen von Nachrichten per E-Mail. Eine steigende Zahl von Verbrechern verwendet auch spam, um verschiedene Sorten des Schwindels zu begehen.

Geografische Ursprünge

Ein 2011 Cisco Systembericht zeigt spam Volumen, das aus Ländern weltweit entsteht. Es muss bemerkt werden, dass der Bericht nicht erwähnt, welches Land sich in der 6. Position aufgereiht hat.

Geschichte

Vorinternet

Gegen Ende des 19. Jahrhunderts hat Westvereinigung telegrafischen Nachrichten in seinem Netz erlaubt, an vielfache Bestimmungsörter gesandt zu werden. Das erste registrierte Beispiel eines kommerziellen freiwilligen Massentelegramms ist vom Mai 1864. Herauf bis die Weltwirtschaftskrise würden wohlhabende nordamerikanische Einwohner deluged mit Nebelinvestitionsangeboten sein. Dieses Problem ist nie völlig in Europa zum Grad erschienen, den es in den Amerikas getan hat, weil Telegrafie von nationalen Posten im europäischen Gebiet geregelt wurde.

Etymologie

Gemäß der Internetgesellschaft und den anderen Quellen wird der Begriff spam aus der 1970-Skizze von Spam der BBC-Fernsehkomödie-Reihe aus dem Fliegenden Zirkus von Monty Python abgeleitet. Die Skizze wird in einem Café gesetzt, wo fast jeder Artikel auf dem Menü Spam konserviertes Mittagessen-Fleisch einschließt. Da der Kellner das GeSpam-füllte Menü rezitiert, ertränkt ein Chor von Wikinger-Schutzherren alle Gespräche mit einem Liedwiederholen "Spam, Spam, Spam, Spam... schöner Spam! wunderbarer Spam!" Folglich "Spamming" der Dialog. Der übermäßige Betrag von in der Skizze erwähntem Spam ist eine Verweisung auf das Überwiegen von importierten konservierten Aufschnitten im Vereinigten Königreich, besonders eine Marke des verzinnten Schinkens (Gewürzter SCHINKEN = SPAM) von den USA in den Jahren nach dem Zweiten Weltkrieg, weil sich das Land angestrengt hat, seine landwirtschaftliche Basis wieder aufzubauen. Spam hat eine große Scheibe des britischen Marktes innerhalb von niedrigeren Wirtschaftsklassen gewonnen und ist ein Sinnspruch unter britischen Kindern der 1960er Jahre für das minderwertige Futter wegen seiner Allgemeinheit, eintönigen Geschmacks und preiswerten Preises — folglich der Humor der Skizze von Python geworden.

In den 1980er Jahren wurde der Begriff angenommen, um bestimmte beleidigende Benutzer zu beschreiben, die BBSs und SCHLAMME oft besucht haben, wer "Spam" eine riesige Zahl von Zeiten wiederholen würde, um den Text anderer Benutzer vom Schirm zu scrollen. In frühen Chat-Raumdienstleistungen wie PeopleLink und die frühen Tage des Online-Amerikas (später bekannt als America Online oder AOL) haben sie wirklich den Schirm mit Notierungen aus der Skizze von Monty Python Spam überschwemmt. Mit Internetverbindungen über Telefonlinien, normalerweise in 1200 oder sogar 300 bit/s laufend, konnte es eine enorme Zeitdauer für ein spammy Firmenzeichen nehmen, das in der ASCII Kunst gezogen ist, um zur Vollziehung auf einem Terminal eines Zuschauers zu scrollen. Das Senden eines irritierenden, großen, sinnlosen Blocks des Textes wurde auf diese Weise spamming genannt. Das wurde als eine Taktik von Eingeweihten einer Gruppe verwendet, die Neulinge aus dem Zimmer hat vertreiben wollen, so konnte das übliche Gespräch weitergehen. Es wurde auch verwendet, um Mitglieder von konkurrierenden Gruppen davon abzuhalten — zum Beispiel zu plaudern, Anhänger der Star Wars haben häufig in Sterntreck-Chat-Zimmer eingefallen, den Raum mit Blöcken des Textes füllend, bis die Sterntreck-Anhänger abgereist sind. Diese Tat, vorher genannte Überschwemmung oder das Verhauen, ist gekommen, um als spamming bekannt zu sein. Der Begriff wurde bald auf einen großen Betrag des von vielen Benutzern übertragenen Textes angewandt.

Es ist später gekommen, um auf Usenet verwendet zu werden, um übermäßige vielfache Versetzung — die wiederholte Versetzung derselben Nachricht zu bedeuten. Die unerwünschte Nachricht würde in vielen wenn nicht dem ganzen newsgroups erscheinen, wie Spam in fast allen Menüpunkten in der Skizze von Monty Python erschienen ist. Der erste Gebrauch dieses Sinns war durch Joel Furr nach dem ARMM Ereignis vom 31. März 1993, in dem ein Stück der experimentellen Software Dutzende von rekursiven Nachrichten auf den news.admin.policy newsgroup veröffentlicht hat. Dieser Gebrauch war auch feststehend — für spam Usenet geworden überschwemmte newsgroups mit Trödel-Nachrichten. Das Wort wurde auch der Überschwemmung zugeschrieben "Machen Geld Schnell" Nachrichten, die viele newsgroups während der 1990er Jahre behindert haben. 1998 hat das Neue Wörterbuch von Oxford von Englisch, das vorher nur "spam" in Bezug auf das Markennahrungsmittelprodukt definiert hatte, eine zweite Definition zu seinem Zugang für "spam" hinzugefügt:" Irrelevante oder unpassende Nachrichten haben das Internet zu einer Vielzahl von newsgroups oder Benutzern vorausgeschickt."

Es gibt mehrere populäre falsche Etymologien des Wortes "spam". Ein, veröffentlicht von frühem spammers Laurence Canter und Martha Siegel, ist, dass "spamming" ist, was geschieht, wenn man eine Dose von Mittagessen-Fleisch von Spam in eine Anhänger-Klinge ablädt. Ein anderer ist die backronym dummen sinnlosen ärgerlichen Nachrichten". Es gab auch eine Anstrengung, zwischen Typen von spam zu differenzieren. Das, das unterschiedslos an jede E-Mail-Adresse gesandt wurde, war wahrer spam, während das, was zu wahrscheinlicheren Aussichten ins Visier genommen wurde, obwohl so freiwillig, velveeta (nach dem Käse-Produkt) genannt wurde. Aber dieser letzte Begriff hat nicht angedauert.

Geschichte des Internets spam

Das frühste hat spam dokumentiert (obwohl der Begriff noch nicht ins Leben gerufen worden war), war eine Nachricht, die Verfügbarkeit eines neuen Modells von Computern von Digital Equipment Corporation ankündigend, die von Gary Thuerk 393 Empfängern auf ARPANET 1978 gesandt sind. Anstatt eine getrennte Nachricht jeder Person zu senden, die die Standardpraxis zurzeit war, hatte er einen Helfer, Carl Gartley, schreiben Sie eine einzelne MassenE-Mail. Die Reaktion von der Nettogemeinschaft war wild negativ, aber der spam hat wirklich einige Verkäufe erzeugt.

Spamming war als ein Streich von Teilnehmern in Mehrbenutzerkerker-Spielen geübt worden, um die Rechnungen ihrer Rivalen mit unerwünschtem elektronischem Trödel zu füllen. Der erste bekannte elektronische Kettenbrief, betitelt Macht Geld Schnell, wurde 1988 veröffentlicht.

Das erste spam kommerzielle Hauptereignis hat am 5. März 1994 angefangen, als eine Mann- und Frau-Mannschaft von Rechtsanwälten, Laurence Canter und Martha Siegel, begonnen hat, Hauptteil-Usenet zu verwenden, das dahineilt, um Einwanderungsgesetzdienstleistungen anzukündigen. Das Ereignis wurde die "Green Card spam" nach der unterworfenen Linie der Versetzungen allgemein genannt. Aufsässig angesichts der weit verbreiteten Verurteilung haben die Rechtsanwälte behauptet, dass ihre Kritiker Heuchler oder "zealouts" waren, hat behauptet, dass sie ein Redefreiheitsrecht hatten, unerwünschte kommerzielle Nachrichten zu senden, und ihre Gegner "Antihandel-Radikale etikettiert haben." Das Paar hat ein umstrittenes Buch genannt geschrieben, Wie man ein Vermögen auf der Informationsautobahn Verdient.

Innerhalb von ein paar Jahren hat sich der Fokus von spamming (und anti-spam Anstrengungen) hauptsächlich bewegt, um per E-Mail zu schicken, wo es heute bleibt. Wohl, die aggressive E-Mail spamming durch mehrere bemerkenswerte spammers wie Sanford Wallace von Cyber Promotionen Mitte-zu-spät der 1990er Jahre beigetragen, spam vorherrschend ein E-Mail-Phänomen in der öffentlichen Meinung machend. Vor 2009 war die Mehrheit von um die Welt gesandtem spam auf der englischen Sprache; spammers hat begonnen, automatische Übersetzungsdienste zu verwenden, um spam auf anderen Sprachen zu senden.

Handelsmarke-Probleme

Hormel Foods Corporation, der Schöpfer von SPAM Mittagessen-Fleisch, protestiert gegen den Internetgebrauch des Begriffes "spamming" nicht. Jedoch haben sie wirklich gefragt, dass das kapitalisierte Wort "Spam" vorbestellt wird, um sich auf ihr Produkt und Handelsmarke zu beziehen. Im Großen und Ganzen wird dieser Bitte in Foren gefolgt, die spam besprechen. In Hormel Foods v SpamArrest hat Hormel versucht, seine Handelsmarke-Rechte gegen SpamArrest, eine Softwaregesellschaft, davon zu behaupten, das Zeichen "spam" zu verwenden, da Hormel die Handelsmarke besitzt. In einem Verdünnungsanspruch hat Hormel behauptet, dass der Gebrauch der Spam Verhaftung des Begriffes "spam" gefährdet und "wesentliche Bereitwilligkeit und guten Ruf" im Zusammenhang mit seinem Markenmittagessen-Fleisch beschädigt und Produkte verbunden hatte. Hormel behauptet auch, dass der Name der Spam Verhaftung so nah seinem Mittagessen-Fleisch ähnelt, dass das Publikum verwirrt werden könnte, oder denken könnte, dass Hormel die Produkte der Spam Verhaftung gutheißt.

Hormel hat nicht vorgeherrscht. Rechtsanwalt Derek Newman hat im Auftrag der Spam-Verhaftung geantwortet: "Spam ist allgegenwärtig weltweit geworden, um freiwillige kommerzielle E-Mail zu beschreiben. Keine Gesellschaft kann Handelsmarke-Rechte auf einem Oberbegriff fordern." Hormel auf seiner Website festgesetzt: "Schließlich versuchen wir, den Tag zu vermeiden, wenn die Verbraucherschaft fragt, 'Warum würde Hormel Foods sein Produkt nach der Trödel-E-Mail nennen?".

Hormel hat auch zwei Versuche gemacht, die 2005 abgewiesen wurden, um die Zeichen "SPAMBUSTER" und Spam Würfel zu widerrufen. Der korporative Rechtsanwalt von Hormel Melanie J. Neumann hat auch Julian Haight von SpamCop einen Brief gesandt am 27. August 1999 bittend, dass er ein nicht einwandfreies Image (eine Dose des Spam Mittagessen-Aufschnitts von Hormel in einem Abfalleimer), Änderungsverweisungen auf UCE spam zu allen Briefen der unteren Umschaltung löscht, und seine Abmachung bestätigt, so zu tun.

Kosten-Nutzen-Analysen

Die Binnenmarkt-Kommission der Europäischen Union hat 2001 eingeschätzt, dass "Trödel-E-Mail" Internetbenutzer € 10 Milliarden pro Jahr weltweit gekostet hat. Die gesetzgebende Körperschaft von Kalifornien hat gefunden, dass spam USA-Organisationen allein mehr als $ 13 Milliarden 2007, einschließlich der verlorenen Produktivität und der zusätzlichen Ausrüstung, Software kosten, und Arbeitskräfte das Problem bekämpfen mussten. Die direkten Effekten von Spam schließen den Verbrauch des Computers und der Netzmittel und der Kosten in der menschlichen Zeit und Aufmerksamkeit ein, unerwünschte Nachrichten abzuweisen. Große Gesellschaften, die häufige Spam-Ziele sind, verwerten zahlreiche Techniken, um spam zu entdecken und zu verhindern.

Außerdem hat spam Kosten, die von den Arten von spam gesandten Nachrichten stammen, von den Wegen senden spammers sie, und vom Wettrüsten zwischen spammers und denjenigen, die versuchen, anzuhalten oder spam zu kontrollieren. Außerdem gibt es die Gelegenheitskosten von denjenigen, die auf den Gebrauch von gespam-quälten Systemen verzichten. Es gibt die direkten Kosten, sowie die indirekten Kosten, die von den Opfern — sowohl diejenigen geboren sind, die mit dem spamming selbst, als auch mit anderen Verbrechen verbunden sind, die ihn gewöhnlich, wie Finanzdiebstahl, Identitätsdiebstahl, Daten und Diebstahl des geistigen Eigentums, Virus und andere malware Infektion, Kinderpornografie, Schwindel und irreführendes Marketing begleiten.

Die Kosten Versorgern von Suchmotoren sind ziemlich bedeutend: "Die sekundäre Folge von spamming ist, dass Suchmotorindizes mit nutzlosen Seiten überschwemmt werden, die Kosten jeder bearbeiteten Abfrage vergrößernd". Die Methoden von spammers sind ebenfalls kostspielig. Weil spamming gegen die große Mehrheit der Policen des annehmbaren Gebrauches von ISP verstößt, sind die meisten spammers viele Jahre lang zu einigen Schwierigkeiten gegangen, um die Ursprünge ihres spam zu verbergen. E-Mail, Usenet und sofortige Nachricht spam werden häufig durch unsichere Proxyserver gesandt, die widerwilligen Dritten gehören. Spammers verwenden oft falsche Namen, Adressen, Telefonnummern und andere Kontakt-Information, um "Einweg"-Rechnungen an verschiedenen Internetdienstleistern aufzustellen. In einigen Fällen haben sie gefälschte oder gestohlene Kreditkartennummern verwendet, um für diese Rechnungen zu zahlen. Das erlaubt ihnen, sich von einer Rechnung bis das folgende schnell zu bewegen, weil jeder entdeckt und vom Gastgeber ISPs geschlossen wird.

Die Kosten von spam schließen auch die Seitenkosten des Kampfs zwischen spammers und den Verwaltern und Benutzern der durch spamming bedrohten Medien ein. Viele Benutzer werden durch spam belästigt, weil er auf die Zeitdauer stößt, geben sie das Lesen ihrer E-Mails aus. Viele finden auch, dass der Inhalt von spam oft beleidigend, in dieser Pornografie eines der am häufigsten angekündigten Produkte ist. Spammers senden ihren spam größtenteils unterschiedslos, so können pornografische Anzeigen in einem Arbeitsplatz-E-Mail-Posteingang — oder ein Kind auftauchen, dessen Letzterer in vielen Rechtsprechungen ungesetzlich ist. Kürzlich hat es eine erkennbare Zunahme in spam Werbewebsites gegeben, die Kinderpornografie enthalten.

Einige spammers behaupten, dass die meisten dieser Kosten potenziell erleichtert werden konnten, indem sie spammers gehabt worden ist, entschädigen ISPs und Personen für ihr Material. Es gibt drei Probleme mit dieser Logik: Erstens ist die Rate der Erstattung, die sie glaubwürdig vorsehen konnten, nicht fast hoch genug, um die direkten Kosten zweitens zu bezahlen, die menschlichen Kosten (verlorene Post, verlorene Zeit und verlorene Gelegenheiten), sind und drittens grundsätzlich unwiedergutzumachend, spammers verwenden häufig gestohlene Bankkonten und Kreditkarten, um ihre Operationen zu finanzieren, und würde denkbar so tun, um irgendwelche auferlegten Geldstrafen auszuzahlen.

E-Mail spam veranschaulicht eine Tragödie des Unterhauses: Spammers verwenden Mittel (sowohl physisch als auch menschlich), ohne die kompletten Kosten jener Mittel zu tragen. Tatsächlich, spammers tragen allgemein die Kosten überhaupt nicht. Das erhebt die Kosten für jeden. In mancher Hinsicht ist spam sogar eine potenzielle Drohung gegen das komplette E-Mail-System, wie bedient, in der Vergangenheit. Da E-Mail so preiswert ist, um zu senden, kann eine winzige Zahl von spammers das Internet mit der Papierkorb-Post sättigen. Obwohl nur ein winzige Prozentsatz ihrer Ziele motiviert wird, um ihre Produkte zu kaufen (oder Fall-Opfer zu ihren Maschen), können die niedrigen Kosten einen genügend Kurs zur Verfügung stellen, um den spamming zu bewahren. Außerdem, wenn auch spam scheint, als ein Weg für eine achtbare Gesellschaft nicht wirtschaftlich lebensfähig zu sein, um Geschäfte zu machen, genügt er für beruflichen spammers, um ein winziges Verhältnis von leichtgläubigen Inserenten zu überzeugen, dass es für jene spammers lebensfähig ist, um im Geschäft zu bleiben. Schließlich treten neue spammers in Geschäft jeden Tag ein, und die niedrigen Kosten erlauben einem einzelnen spammer, viel Schaden vor dem Endverständnis zuzufügen, dass das Geschäft nicht gewinnbringend ist.

Einige Gesellschaften und Gruppen "reihen" spammers "auf"; auf spammers, die die Nachrichten machen, wird manchmal durch diese Rangordnungen verwiesen. Die heimliche Natur von spamming Operationen macht es schwierig zu bestimmen, wie gewuchert ist, ist ein individueller spammer, so den spammer hart machend, um zu verfolgen, zu blockieren oder zu vermeiden. Außerdem kann spammers verschiedene Netze in verschiedenen Ausmaßen je nachdem ins Visier nehmen, wie erfolgreich sie beim Angreifen des Ziels sind. So werden beträchtliche Mittel verwendet, um wirklich den Betrag von spam zu messen, der von einer einzelnen Person oder Gruppe erzeugt ist. Zum Beispiel stellen Opfer, die allgemeine anti-spam Hardware, Software oder Dienstleistungen verwenden, Gelegenheiten für solches Verfolgen zur Verfügung. Dennoch sollten solche Rangordnungen mit einem Korn von Salz genommen werden.

Allgemeine Kosten

In allen Fällen, die oben, sowohl einschließlich verzeichnet sind, kommerziellen als auch einschließlich nichtkommerziellen, "geschieht spam" wegen eines positiven Kosten-Nutzen-Analyse-Ergebnisses, wenn die Kosten Empfängern als ein externality ausgeschlossen werden, kann der spammer vermeiden zu zahlen.

Kosten sind die Kombination von

• Oben: Die Kosten und oben elektronischen spamming schließen Bandbreite ein, sich entwickelnd oder einen email/wiki/blog spam Werkzeug erwerbend, übernehmend oder einen Gastgeber/Zombie usw. erwerbend.
• Transaktion hat gekostet: Die zusätzlichen Kosten, sich mit jedem zusätzlichen Empfänger einmal eine Methode von spamming in Verbindung zu setzen, werden gebaut, mit der Zahl von Empfängern multipliziert. (sieh CAPTCHA als eine Methode, Transaktionskosten zu vergrößern)

• Gefahren: Chance und Strenge von gesetzlichen und/oder öffentlichen Reaktionen, einschließlich Schäden und Strafschadenersatzes
• Schaden: Wirken Sie auf die Gemeinschaft und/oder Nachrichtenkanäle ein, die spammed sind (sieh Newsgroup spam)

Vorteil ist der erwartete Gesamtgewinn von spam, der jede Kombination der kommerziellen und nichtkommerziellen Gründe einschließen kann, die oben verzeichnet sind. Es ist normalerweise geradlinig, auf dem zusätzlichen Vorteil gestützt, jeden zusätzlichen spam Empfänger zu erreichen, der mit dem Kurs verbunden ist. Der Kurs für botnet-erzeugten spam ist kürzlich gemessen worden, um ungefähr jeder 12000000. für das Arzneimittel spam und jeder 200000. für Infektionsseiten, wie verwendet, durch den Sturm botnet zu sein.

Sie sagen spezifisch in der Zeitung, "Nachdem 26 Tage und fast 350 Millionen E-Mail-Nachrichten, nur 28 Verkäufe resultiert haben".

Spam ist im Internet überwiegend, weil die Transaktionskosten von elektronischen Kommunikationen radikal weniger sind als jede abwechselnde Form der Kommunikation, weit die aktuellen potenziellen Verluste, wie gesehen, durch den Betrag von spam zurzeit in der Existenz überwiegend. Spam setzt fort, sich zu neuen Formen der elektronischen Kommunikation auszubreiten, als der Gewinn (Zahl von potenziellen Empfängern) zu Niveaus zunimmt, wo die Kosten/Vorteil positiv werden. Spam hat sich am meisten kürzlich entwickelt, um wikispam und blogspam einzuschließen, als die Niveaus des Leserkreises zu Niveaus zunehmen, wo die Gemeinkosten nicht mehr der vorherrschende Faktor sind. Gemäß der obengenannten Analyse, spam Niveaus wird fortsetzen zuzunehmen, bis die Analyse der Kosten/Vorteils erwogen wird.

Im Verbrechen

Spam kann verwendet werden, um Computerviren, trojanische Pferde oder andere böswillige Software auszubreiten. Das Ziel kann Identitätsdiebstahl, oder schlechter (z.B, Fortschritt-Gebühr-Schwindel) sein. Ein spam versucht, auf der menschlichen Habgier während andere Versuche Kapital anzuhäufen, die Unerfahrenheit der Opfer mit der Computertechnologie zu verwenden, um sie (z.B, phishing) zu beschwindeln. Am 31. Mai 2007 wurde einer der fruchtbarsten spammers in der Welt, Robert Alan Soloways, von amerikanischen Behörden angehalten. Beschrieben als einer der zehn ersten spammers in der Welt wurde Soloway wegen 35 krimineller Zählungen einschließlich des Postschwindels angeklagt, Leitungsschwindel, E-Mail-Schwindel, hat Identitätsdiebstahl und Geldwäsche erschwert. Ankläger behaupten, dass Soloway Millionen von "Zombie"-Computern verwendet hat, um spam während 2003 zu verteilen. Das ist der erste Fall, in dem amerikanische Ankläger Identitätsdiebstahl-Gesetze verwendet haben, um einen spammer zu verfolgen, um einen Internetdomainnamen von jemandem anderen zu übernehmen.

In einem Versuch, potenzielle gesetzliche und technische Strategien zu bewerten, um ungesetzlichen spam, eine Studie von der Universität Kaliforniens, San Diegos, und der Universität Kaliforniens, Berkeleys, "Klick-Schussbahnen aufzuhören: Der Länge nach Analyse der Spam-Wertkette" (PDF), katalogisiert drei Monate von spam Online-Daten und erforschter Website nennende und veranstaltende Infrastrukturen. Die Studie hat dass beschlossen: 1) hat die Hälfte aller spam Programme ihre Gebiete und Server verteilt gerade 8 % oder weniger der verfügbaren Gesamtbewirtungsregistratoren und Autonomen Systeme. Insgesamt werden 80 % von spam Programmen gerade 20 % aller Registratoren und Autonomer Systeme verteilt; 2) der 76 Käufe, für die die Forscher Transaktionsinformation erhalten haben, gab es nur 13 verschiedene Banken, die als Kreditkartenerwerber handeln, und nur drei Banken haben die Zahlungswartung für 95 % der spam-angekündigten Waren in der Studie zur Verfügung gestellt; und 3) würde eine "finanzielle schwarze Liste" von Bankverkehrsentitäten, die Geschäfte mit spammers machen, monetization von unerwünschten E-Mails drastisch reduzieren. Außerdem konnte diese schwarze Liste viel schneller aktualisiert werden, als spammers neue Bankverkehrsmittel, eine Asymmetrie erwerben konnte, die anti-spam Anstrengungen bevorzugt.

Politische Probleme

Spamming bleibt ein heißes Diskussionsthema. 2004 wurde der gegriffene Porsche von angeklagtem spammer im Internet angekündigt; das hat das Ausmaß der Finanzbelohnungen offenbart, die für diejenigen verfügbar sind, die bereit sind, duplicitous Handlungen online zu begehen. Jedoch haben einige der möglichen Mittel gepflegt anzuhalten spamming kann zu anderen Nebenwirkungen, wie vergrößerte Regierungskontrolle über das Internet, den Verlust der Gemütlichkeit, Barrieren für den freien Ausdruck und der Kommerzialisierung der E-Mails führen.

Einer der Hauptwerte, die von vielen langfristigen Internetbenutzern und Experten, sowie durch viele Mitglieder des Publikums bevorzugt sind, ist der freie Meinungsaustausch. Viele haben die Verhältnisanarchie des Internets und den Zaum an der Idee von darauf gelegten Beschränkungen geschätzt. Ein allgemeiner Refrain von Spam-Kämpfern ist, dass spamming selbst die historische Freiheit des Internets kürzt, indem er versucht wird, Benutzer zu zwingen, die Kosten des Materials zu tragen, das sie nicht wählen würden.

Eine andauernde Sorge, die von Parteien wie das Elektronische Grenzfundament und die amerikanische Vereinigung der Bürgerlichen Freiheiten ausgedrückt ist, ist mit dem so genannten "Heimlichkeitsblockieren", einem Begriff für ISPs Beschäftigung aggressiven spam verbunden, der ohne die Kenntnisse ihrer Benutzer blockiert. Die Sorge dieser Gruppen ist, dass ISPs oder Techniker, die sich bemühen, spam-zusammenhängende Kosten zu reduzieren, Werkzeuge auswählen können, die (entweder durch den Fehler oder durch das Design) auch Non-Spam-E-Mail von Seiten gesehen als "spam-freundlich" blockieren. Spam Prevention Early Warning System (SPEWS) ist ein allgemeines Ziel dieser Kritiken. Wenige protestieren gegen die Existenz dieser Werkzeuge; es ist ihr Gebrauch in der Entstörung der Post von Benutzern, die über ihren Gebrauch nicht informiert werden, der Feuer zieht.

Einige sehen spam-blockierende Werkzeuge als eine Drohung, Ausdruck — und Gesetze gegen spamming als ein ungünstiger Präzedenzfall für die Regulierung oder Besteuerung der E-Mails und des Internets auf freiem Fuß zu befreien. Wenn auch es in einigen Rechtsprechungen möglich ist, einen spam als ungesetzlich bloß durch die Verwendung vorhandener Gesetze gegen die Übertretung und Konvertierung zu behandeln, sind einige Gesetze, die spezifisch spam ins Visier nehmen, vorgeschlagen worden. 2004 haben die Vereinigten Staaten die DOSE - SPAM Gesetz von 2003 passiert, der ISPs mit Werkzeugen versorgt hat, um spam zu bekämpfen. Diese Tat hat Yahoo erlaubt! Eric Head, wie verlautet einer der größten spammers in der Welt erfolgreich zu verklagen, wer die Rechtssache für mehrere tausend amerikanische Dollars im Juni 2004 gesetzt hat. Aber das Gesetz wird von vielen dafür kritisiert, wirksam genug nicht zu sein. Tatsächlich wurde das Gesetz durch einen spammers und Organisationen unterstützt, die spamming, und entgegengesetzt von vielen in der anti-spam Gemeinschaft unterstützen. Beispiele von wirksamen Antimissbrauch-Gesetzen, die Redefreiheitsrechte respektieren, schließen diejenigen in die Vereinigten Staaten ein. gegen freiwillige Fax und Anrufe, und setzen diejenigen in Australien und den einigen Vereinigten Staaten gegen spam fest.

Im November 2004 lieben Lycos Europa hat einen genannten Bildschirmschoner veröffentlicht, nicht SPAM, der Verteilte Leugnung von Dienstangriffen auf den spammers selbst gemacht hat. Es hat sich mit einem großen Betrag der Meinungsverschiedenheit und der Initiative beendet im Dezember 2004 getroffen.

Anti-spam Policen können auch eine Form der verkleideten Zensur, eine Weise sein, Zugang oder Verweisung auf das Verhör alternativer Foren oder blogs durch eine Einrichtung zu verbieten. Diese Form der okkulten Zensur wird von privaten Gesellschaften hauptsächlich verwendet, wenn sie Kritik durch gesetzliche Wege nicht einen Maulkorb anlegen können.

Gerichtsverfahren

Die Vereinigten Staaten

Sanford Wallace und Cyber Promotions waren das Ziel einer Reihe von Rechtssachen, von denen viele aus dem Gericht durch die berühmte 1998-Ansiedlung von Earthlink gesetzt wurden, die Cyber Promotions aus dem Geschäft bringen. Rechtsanwalt Laurence Canter wurde vom Obersten Gericht von Tennessee 1997 Lizenz entzogen, um erstaunliche Beträge von spam Werbung seiner Einwanderungsgesetzpraxis zu senden. 2005 hat sich Jason Smathers, ein ehemaliger Angestellter von America Online, von Anklagen schuldig bekannt, die DOSE - SPAM Gesetz zu verletzen. 2003 hat er eine Liste von etwa 93 Millionen AOL Unterzeichneter-E-Mail-Adressen zu Sean Dunaway verkauft, der abwechselnd die Liste an spammers verkauft hat.

2007 hat Robert Soloway einen Fall in einem Bundesgerichtshof gegen den Maschinenbediener eines kleinen Oklahoma Internetdienstleisters verloren, der ihn von spamming angeklagt hat. Der amerikanische Richter Ralph G. Thompson hat eine Bewegung durch den Ankläger Robert Braver für ein Verzug-Urteil und dauerhafte einstweilige Verfügung gegen ihn gewährt. Das Urteil schließt einen gesetzlichen Schaden-Preis von 10,075,000 $ nach dem Oklahoma Gesetz ein.

Im Juni 2007 wurden zwei Männer wegen acht Zählungen verurteilt, die davon stammen, Millionen der E-Mails spam Nachrichten zu senden, die harte pornografische Images eingeschlossen haben. Jeffrey A. Kilbride, 41 Jahre alt, Venedigs, Kalifornien wurde zu sechs Jahren im Gefängnis verurteilt, und James R. Schaffer, 41 Jahre alt, des Paradies-Tales, Arizona, wurde zu 63 Monaten verurteilt. Außerdem wurden die zwei 100,000 $, befohlen bestraft, 77,500 $ in der Restitution zu AOL, und befohlen zu bezahlen, mehr als $ 1.1 Millionen, der Betrag des ungesetzlichen Erlöses von ihrer spamming Operation zu verwirken. Die Anklagen haben Komplott, Schwindel, Geldwäsche und Transport von obszönen Materialien eingeschlossen. Die Probe, die am 5. Juni begonnen hat, war erst, um Anklagen unter der DOSE - SPAM Gesetz von 2003 gemäß einer Ausgabe vom Justizministerium einzuschließen. Das spezifische Gesetz, dass Ankläger, die unter der DOSE - Spam Gesetz verwendet sind, entworfen wurden, um gegen die Übertragung der Pornografie in spam scharf vorzugehen.

2005, Scott J. Filary und Donald E. Townsend von Tampa, wurde Florida vom Obersten Justizbeamten von Florida Charlie Crist darauf verklagt, Florida Elektronisches Postkommunikationsgesetz zu verletzen. Die zwei spammers waren erforderlich, den US-Dollar von 50,000 $ zu bezahlen, um die Kosten der Untersuchung durch den Staat Florida und eine Strafe von $ 1.1 Millionen zu bedecken, wenn spamming weitergehen sollten, die 50,000 $ wurde nicht bezahlt, oder, wie man fand, waren die zur Verfügung gestellten Bilanzen ungenau. Die spamming Operation wurde erfolgreich geschlossen.

Edna Fiedler, 44 Jahre alt, Olympias, Washington am 25. Juni 2008 hat sich in einem Gericht von Tacoma schuldig bekannt und wurde zur Haft von 2 Jahren und 5 Jahre der beaufsichtigten Ausgabe oder Probe in einer nigerianischen "Internetkontrolle-Masche von $ 1 Million verurteilt." Sie hat sich verabredet, Bank, Leitung und Postschwindel, gegen US-Bürger, spezifisch mit dem Internet dadurch zu begehen, einen Komplizen gehabt zu haben, der nachgemachte Kontrollen und Geldanweisungen zu ihr von Lagos, Nigeria im letzten November verladen hat. Fiedler hat die unechte Kontrolle von 609,000 $ und Geldanweisungen, wenn angehalten und bereit verladen, zusätzliche nachgemachte Materialien von $ 1.1 Millionen zu senden. Außerdem hat der amerikanische Postdienst kürzlich nachgemachte Kontrollen, Lotteriekarten und Überzahlungsschemas von eBay mit einem Nennwert von $ 2.1 Milliarden abgefangen.

Nach einer 2009-Meinung, Gordon v. Virtumundo, Inc., 575 F.3d 1040, hat der Neunte Stromkreis die für einen privaten Ankläger notwendigen Stehvoraussetzungen bewertet, um einen Zivilklagegrund gegen spam Absender unter der DOSE - SPAM Gesetz von 2003, sowie das Spielraum der DOSE - SPAM die Bundesvorkaufsrecht-Klausel des Gesetzes zu bringen.

Das Vereinigte Königreich

Im ersten erfolgreichen Fall seiner Art hat Nigel Roberts von den Kanalinseln 270 £ gegen die Medialogistik das Vereinigte Königreich gewonnen, wer Trödel-E-Mails an seine persönliche Rechnung gesandt hat.

Im Januar 2007 hat ein Sheriff-Gericht in Schottland Herrn Gordon Dick 750 £ zuerkannt (die dann maximale Summe, die in einer Kleinen Anspruch-Handlung zuerkannt werden konnte) plus Ausgaben von 618.66 £, insgesamt 1368.66 £ gegen Transcom Internet Services Ltd., um anti-spam Gesetze durchzubrechen. Transcom waren beim früheren Hören gesetzlich vertreten worden, aber wurden beim Beweis nicht vertreten, so hat Gordon Dick seine Verordnung standardmäßig bekommen. Es ist der größte Betrag, der in der Entschädigung im Vereinigten Königreich seit Roberts-v-Medialogistik-Fall 2005 oben zuerkannt ist, aber es ist nicht bekannt, ob Herr Dick jemals irgendetwas erhalten hat. (Ein Image des Medialogistik-Schecks wird auf der Website von Roberts gezeigt

) Sowohl Roberts als auch Dick sind weithin bekannte Zahlen in der britischen Internetindustrie für andere Dinge. Dick ist der zurzeit Vorläufige Vorsitzende des Nominet Vereinigten Königreichs (der Betriebsleiter von.UK und.CO.UK), während Roberts CEO CHANNELISLES.NET (Betriebsleiter von.GG und.JE) ist.

Trotz des gesetzlichen klagbaren Delikts, das durch die Regulierungen geschaffen wird, die die Direktive der europäischen Gemeinschaft durchführen, sind wenige andere Menschen ihrem Beispiel gefolgt. Da sich die Gerichte mit dem energischen Fall-Management beschäftigen, wie man wahrscheinlich jetzt erwarten würde, wurden solche Fälle durch die Vermittlung und Zahlung von nominellen Schäden gesetzt.

Neuseeland

Im Oktober 2008 wurde ein riesengroßes internationales Internet spam von Neuseeland geführte Operation von amerikanischen Behörden als einer der größten in der Welt, und einige Zeit verantwortliches für bis zu ein Drittel aller unerwünschten E-Mails zitiert. In einer Behauptung hat amerikanische Federal Trade Commission (FTC) Lance Atkinson von Christchurch als eines der Rektoren der Operation genannt. Neuseelands Innere Angelegenheiten haben bekannt gegeben, dass es einen Anspruch von 200,000 $ im Obersten Zivilgericht gegen Atkinson und seinen Bruder Shane Atkinson und Boten Roland Smits nach Überfällen in Christchurch untergebracht hatte. Das hat die erste Strafverfolgung gekennzeichnet, seitdem Unsolicited Electronic Messages Act (UEMA) im September 2007 passiert wurde.

Der FTC hat gesagt, dass er mehr als drei Millionen Beschwerden über spam Nachrichten erhalten hatte, die mit dieser Operation verbunden sind und eingeschätzt hat, dass es dafür verantwortlich sein kann, Milliarden von ungesetzlichen spam Nachrichten zu senden. Das US-Landgericht hat das Vermögen der Angeklagten eingefroren, um sie für die Verbraucherabhilfe während der Probe zu bewahren.

Amerikanischer Mitangeklagter Jody Smith hat mehr als 800,000 $ verwirkt und tritt fünf Jahren im Gefängnis für Anklagen entgegen, deren er sich schuldig bekannt hat.

Bulgarien

Während die meisten Länder entweder verbieten oder mindestens spam ignorieren, ist Bulgarien erst und bis jetzt nur ein, um ihn zu legalisieren. Gemäß der bulgarischen Tat des Elektronischen Handels (Чл.5,6) kann jeder spam an veröffentlichte wie besessene Briefkästen durch eine Gesellschaft oder Organisation senden, so lange es eine "klare und gerade Anzeige gibt, dass die Nachricht freiwillige kommerzielle E-Mail" ("да осигури ясното и недвусмислено разпознаване на търговското съобщение като непоискано") im Nachrichtenkörper ist.

Das hat Rechtssachen gegen den bulgarischen ISP'S gemacht, und Publikum schicken Versorgern mit der antispam möglichen Politik per E-Mail, weil sie gesetzliche Handel-Tätigkeit versperren und so bulgarische Antitrustgesetze verletzen. Während es keine solche Rechtssachen gibt, bis jetzt mehrere Fälle des spam Hindernisses zurzeit Entscheidung in der bulgarischen Kartellkommission (Комисия за защита на конкуренцията) erwarten und mit ernsten Geldstrafen für den fraglichen ISP'S enden können.

Das Gesetz enthält andere zweifelhafte Bestimmungen — zum Beispiel, die Entwicklung eines nationalen öffentlichen elektronischen Registers von E-Mail-Adressen, die spam nicht erhalten wollen. Es wird gewöhnlich als die vollkommene Quelle für das E-Mail-Adressernten missbraucht, weil das Veröffentlichen ungültiger oder falscher Information in solch einem Register ein kriminelles Vergehen in Bulgarien ist.

Newsgroups

• news.admin.net-abuse.email

Siehe auch

• Richten Sie munging (Aufhebungstechnik)
• Fortschritt-Gebühr-Schwindel (nigerianischer spam)
• Anti-spam Techniken
• Bacn
• E-Mail-Schwindel
• Identitätsdiebstahl
• Image spam
• Internettroll
• Job-Maschen
• Papierkorb-Post
• Papierkorb-Post, die veröffentlicht
• Liste von spammers
• Unterdrückungsliste
• Malware
• Netzmissbrauch-Abrechnungsstelle
• Phishing
• Masche
• Scad (Masche-Anzeige)
• Sozialer Netzwerkanschluss spam
• EBERESCHEN
• Spam
• Spam angezündeter
• SpamCop
• Spamhaus
• Spamigation
• SPIEß (SPam über die Internettelefonie)
• Spoetry
• Sporgery
• Virus (Computer)
• Vishing

• Howard Carmack
• Machen Sie Geld schnellen
• Sanford Wallace
• Spam König
• Usenet-Todesstrafe
• UUnet

Referenzen

Quellen

Weiterführende Literatur

• Sjouwerman, Stu; Posluns, Jeffrey, "Innerhalb des spam Kartells: Geschäftsgeheimnisse von der dunklen Seite", Elsevier/Syngress; 1. Ausgabe, am 27. November 2004. Internationale Standardbuchnummer 978-1-932266-86-3

Links

• Spamtrackers SpamWiki: eine von Experten begutachtete spam Information und Analyse-Quelle.
• Bundeshandelskommissionsseitenraten-Leute, um Spam-E-Mail zu ihnen nachzuschicken
• Das Zuschlagen der Spamming Quelle auf Spam
• Warum bekomme ich diesen ganzen spam? CDT
• Kybertelekommunikation:: Spam Bundesgesetz und Politik
• Reaktion bis den DEZ Spam der 1978-Übersicht und des Textes der ersten bekannten InternetE-Mail spam.
• Malware City - Der Spam Omelett-Wochenbericht von BitDefender auf spam Tendenzen und Techniken.
• Am 1. Dezember 2009: Verhaftung eines größeren spammer
• Spam Analyse von 2010 und geschätztem Spam für 2011 - Artikel über die Spam Analyse von 2010 und geschätztem Spam für 2011