Das globale Abkühlen war eine Vermutung während der 1970er Jahre des nahe bevorstehenden Abkühlens der Oberfläche der Erde und Atmosphäre zusammen mit einem postulierten Anfang der Vereisung. Diese Hypothese hatte wenig Unterstützung in der wissenschaftlichen Gemeinschaft, aber hat vorläufige populäre Aufmerksamkeit wegen einer Kombination einer geringen Tendenz nach unten von Temperaturen von den 1940er Jahren bis zum Anfang der 1970er Jahre und Pressemeldungen gewonnen, die das wissenschaftliche Verstehen von Eiszeit-Zyklen nicht genau widerspiegelt haben. Im Gegensatz zur globalen kühl werdenden Vermutung ist die aktuelle wissenschaftliche Meinung auf der Klimaveränderung, dass die Erde nicht dauerhaft kühl geworden ist, aber Erderwärmung im Laufe des zwanzigsten Jahrhunderts erlebt hat.

Einführung: Allgemeines Bewusstsein und Sorge

In den 1970er Jahren, dort vergrößerte Bewusstsein, dass Schätzungen von globalen Temperaturen das Abkühlen seit 1945 gezeigt haben. Jener wissenschaftlichen Papiere, die Klimatendenzen im Laufe des 21. Jahrhunderts denken, haben sich nur 10 % zum zukünftigen Abkühlen geneigt, während die meisten Papiere das zukünftige Wärmen vorausgesagt haben. Die breite Öffentlichkeit hatte wenig Bewusstsein der Effekten des Kohlendioxyds auf das Klima, aber Wissenschaftsnachrichten haben im Mai 1959 eine 25-%-Zunahme im atmosphärischen Kohlendioxyd in den 150 Jahren von 1850 bis 2000 mit einer folgenden sich erwärmenden Tendenz vorausgesagt. Die wirkliche Zunahme in dieser Periode war 29 %. Paul R. Ehrlich hat Klimaveränderung von Treibhausgasen 1968 erwähnt. Als die Idee vom globalen Abkühlen gereicht hat, hatte die öffentliche Presse in den Temperaturen der Mitte der 1970er Jahre aufgehört zu fallen, und es gab Sorge in der klimatologischen Gemeinschaft über die sich erwärmenden Effekten des Kohlendioxyds. Als Antwort auf solche Berichte hat die Meteorologische Weltorganisation eine Warnung im Juni 1976 ausgegeben, dass ein sehr bedeutendes Wärmen des globalen Klimas wahrscheinlich war.

Zurzeit gibt es einige Sorgen über die möglichen kühl werdenden Regionaleffekten einer Verlangsamung oder Stilllegung des thermohaline Umlaufs, der durch eine Zunahme von Süßwasser provoziert werden könnte, das sich in den Nordatlantik wegen des Eisschmelzens vermischt. Wie man allgemein betrachtet, ist die Wahrscheinlichkeit dieses Auftretens, und die IPCC-Zeichen sehr niedrig, "sogar in Modellen, wo der THC schwach wird, gibt es noch ein Wärmen über Europa. Zum Beispiel in allen AOGCM Integrationen, wo das Strahlungszwingen zunimmt, stellt das Zeichen der Temperatur das nordwestliche Europa um ist positiv."

Physische Mechanismen

Die kühl werdende Periode wird durch den Strom (1999 auf) globale Klimamodelle (GCMs) gut wieder hervorgebracht, die die physischen Effekten von Sulfat-Aerosolen einschließen, und es jetzt Einigkeit gibt, dass Aerosol-Effekten die dominierende Ursache des Abkühlens der Mitte des 20. Jahrhunderts waren. Jedoch zurzeit gab es zwei physische Mechanismen, die am häufigsten vorgebracht wurden, um das Abkühlen zu verursachen: Aerosole und das Augenhöhlenzwingen.

Aerosole

Menschliche Tätigkeit - größtenteils als ein Nebenprodukt des Verbrennens des fossilen Brennstoffs, teilweise durch Landgebrauch-Änderungen - steigert die Zahl von winzigen Partikeln (Aerosole) in der Atmosphäre. Diese haben eine direkte Wirkung: Sie vergrößern effektiv den planetarischen Rückstrahlvermögen, so den Planeten abkühlend, indem sie die Sonnenstrahlung reduzieren, die die Oberfläche erreicht; und eine indirekte Wirkung: Sie betreffen die Eigenschaften von Wolken, indem sie als Wolkenkondensationskerne handeln. Am Anfang der 1970er Jahre haben einige nachgesonnen, dass diese kühl werdende Wirkung über die sich erwärmende Wirkung der CO-Ausgabe herrschen könnte: Sieh Diskussion von Rasool und Schneider (1971), unten. Infolge Beobachtungen und eines Schalters zum saubereren Kraftstoffbrennen scheint das nicht mehr wahrscheinlich; aktuelle wissenschaftliche Arbeit zeigt an, dass Erderwärmung viel wahrscheinlicher ist. Obwohl die durch diesen Mechanismus vorausgesehenen Temperaturfälle jetzt im Licht der besseren Theorie und des beobachteten Wärmens verworfen worden sind, wie man glaubt, haben Aerosole eine kühl werdende Tendenz (outweighted durch Zunahmen in Treibhausgasen) beigetragen und haben auch "zum Globalen Verdunkeln beigetragen."

Das Augenhöhlenzwingen

Das Augenhöhlenzwingen bezieht sich auf die langsamen, zyklischen Änderungen in der Neigung der Achse der Erde und Gestalt seiner Bahn. Diese Zyklen verändern die Summe des Sonnenlichtes, das die Erde durch einen kleinen Betrag erreicht, und betreffen das Timing und die Intensität der Jahreszeiten. Wie man glaubt, ist dieser Mechanismus für das Timing der Eiszeit-Zyklen verantwortlich, und das Verstehen des Mechanismus nahm schnell Mitte der 1970er Jahre zu.

Das Samenpapier des Heus, Imbries und der Schwankungen von Shackleton in der Bahn der Erde: Der Pacemaker der Eiszeit hat sich qualifiziert seine Vorhersagen mit "Vorhersagen müssen auf zwei Weisen qualifiziert werden. Erstens wenden sie sich nur für den natürlichen Bestandteil von zukünftigen klimatischen Tendenzen - und nicht zu anthropogenen Effekten wie diejenigen wegen des Brennens von fossilen Brennstoffen. Zweitens beschreiben sie nur die langfristigen Tendenzen, weil sie mit Augenhöhlenschwankungen mit Perioden von 20,000 Jahren verbunden und länger werden. Klimatische Schwingungen an höheren Frequenzen werden nicht vorausgesagt... die Ergebnisse zeigen an, dass die langfristige Tendenz im Laufe der nächsten 20,000 Jahre zur umfassenden Nordhemisphäre-Vereisung und dem kühleren Klima ist".

Die Idee, dass Eiszeit-Zyklen voraussagbar waren, scheint, verschmelzt mit der Idee geworden zu sein, dass ein anderer "bald" - vielleicht erwartet war, weil viel von dieser Studie von Geologen getan wurde, die daran gewöhnt werden, sich mit Skalen der sehr langen Zeit zu befassen, und "bald" verwenden, um sich auf Perioden von Tausenden von Jahren zu beziehen. Eine strenge Anwendung der Theorie von Milankovitch erlaubt die Vorhersage eines "schnellen" Eiszeit-Anfalls nicht (d. h., weniger als ein Jahrhundert oder zwei), da die schnellste Augenhöhlenperiode ungefähr 20,000 Jahre ist. Einige kreative Wege darum, wurden namentlich ein verfochtener von Nigel Calder unter dem Namen von "snowblitz" gefunden, aber diese Ideen haben breite Annahme nicht gewonnen.

Es ist üblich zu sehen, dass es behauptet hat, dass die Länge der aktuellen Zwischeneistemperaturspitze der Länge der vorhergehenden Zwischeneisspitze (Sangamon/Eem) ähnlich ist, und davon beschließen, dass wir uns das Ende dieser warmen Periode nähern könnten. Dieser Beschluss wird durch die Tatsache unterstützt, dass die Längen von vorherigem interglacials regelmäßig waren; sieh angehangene Zahl. Petit. bemerken, dass "Interglacials 5.5 und 9.3 von Holocene verschieden, aber einander in der Dauer, der Gestalt und dem Umfang ähnlich sind." Während jedes dieser zwei Ereignisse gibt es eine warme Periode von 4000 von einem relativ schnellen Abkühlen gefolgten Jahren. Als ein Einwand werden die zukünftigen Augenhöhlenschwankungen denjenigen der Vergangenheit nicht nah ähneln.

Sorge in den 1960er Jahren und 1970er Jahren

Die vor1970er Jahre

J. Murray Mitchell hat schon in 1963 einen multidecadal gezeigt, der ungefähr seit 1940 kühl wird. Auf einer Konferenz für die Klimaveränderung, die im Felsblock, Colorado 1965, das Beweis-Unterstützen gehalten ist, haben Zyklen von Milankovitch Spekulation darauf ausgelöst, wie die berechneten kleinen Änderungen im Sonnenlicht irgendwie Eiszeit auslösen könnten. 1966 hat Cesare Emiliani vorausgesagt, dass "eine neue Vereisung innerhalb von einigen tausend Jahren beginnen wird." Bestellen Sie seinen 1968 Die Bevölkerungsbombe vor, Paul R. Ehrlich hat geschrieben, dass "Der Treibhauseffekt jetzt durch das sehr vergrößerte Niveau des Kohlendioxyds erhöht wird..., wird [das] durch auf niedriger Stufe Wolken entgegnet, die durch Kondensstreifen, Staub und andere Verseuchungsstoffe erzeugt sind... Im Moment können wir nicht voraussagen, was die gesamten klimatischen Ergebnisse unseres Verwendens der Atmosphäre als eine Müll-Müllkippe sein werden."

Bewusstsein der 1970er Jahre

Sorge hat am Anfang der 1970er Jahre kulminiert, obwohl "die Möglichkeit des anthropogenen Wärmens beherrscht

hat

die von Experten begutachtete Literatur sogar dann" (hat eine kühl werdende Periode 1945, und zwei Jahrzehnte einer kühl werdenden Tendenz begonnen, hat darauf hingewiesen, dass ein Trog nach mehreren Jahrzehnten des Wärmens erreicht worden war). Diese kränkliche Sorge ist der Tatsache teilweise zuzuschreibend viel weniger war dann über das Weltklima und die Ursachen der Eiszeit bekannt. Jedoch waren Klimawissenschaftler bewusst, dass auf dieser Tendenz gestützte Vorhersagen nicht möglich waren - weil die Tendenz schlecht studiert wurde und nicht verstanden hat (sieh zum Beispiel Verweisung). Trotz dessen in der populären Presse wurde die Möglichkeit des Abkühlens allgemein ohne die Verwahrungsgegenwart in den wissenschaftlichen Berichten, und "ungewöhnlich strenge Winter in Asien und Teilen Nordamerikas 1972 berichtet, und 1973 hat... das Problem ins öffentliche Bewusstsein gestoßen".

In den 1970er Jahren hatte die Kompilation von Aufzeichnungen, um hemisphärische oder globale Temperaturaufzeichnungen zu erzeugen, gerade begonnen.

Eine Geschichte der Entdeckung der Erderwärmung stellt dass fest: Während weder Wissenschaftler noch das Publikum in den 1970er Jahren überzeugt sein konnten, ob sich die Welt erwärmte oder kühl wurde, haben Leute zunehmend dazu geneigt zu glauben, dass globales Klima in Bewegung, und auf keine kleine Weise war.

1972 hat Emiliani gewarnt, dass "Die Tätigkeit des Mannes entweder diese neue Eiszeit hinabstürzen oder zum wesentlichen oder sogar ganzen Schmelzen der Eiskappen führen kann..." Vor 1972 hat eine Gruppe von Eiszeitalter-Experten in einer Konferenz zugegeben, dass "das natürliche Ende unseres warmen Zeitalters zweifellos nahe ist"; aber das Volumen der Vierergruppe-Forschung, die über die Sitzung berichtet, hat gesagt, dass "der grundlegende Beschluss, von den Diskussionen in dieser Abteilung gezogen zu werden, darin besteht, dass die Kenntnisse, die notwendig sind, für den Mechanismus der Klimaveränderung zu verstehen, noch beklagenswert unzulänglich sind". Wenn es Einflüsse von der zukünftigen menschlichen Tätigkeit nicht gab, haben sie gedacht, dass das ernste Abkühlen "innerhalb der nächsten paar Millennien oder sogar Jahrhunderte erwartet werden muss"; aber viele andere Wissenschaftler haben diese Beschlüsse bezweifelt.

1972 haben George Kukla und Robert Matthews, im Wissenschaftsschreiben einer Konferenz, gefragt, wenn und wie der Strom integlacial enden würde; das Beschließen, dass "Das globale Abkühlen und die verwandten schnellen Änderungen der Umgebung, wesentlich die Schwankungen überschreitend, die vom Mann in historischen Zeiten erfahren sind, innerhalb der nächsten paar Millennien oder sogar Jahrhunderte erwartet werden müssen."

1970 SCEP-Bericht

1970 "Studie von Kritischen Umweltproblemen" hat die Möglichkeit des Wärmens vom vergrößerten Kohlendioxyd gemeldet, aber keine Sorgen über das Abkühlen, einen niedrigeren setzend, haben zum Anfang von Interesse im "globalen Abkühlen" gebunden.

1971 bis 1975: Papiere auf dem Wärmen und Abkühlen von Faktoren

Vor 1971 haben Studien angezeigt, dass sich verursachte Luftverschmutzung des Menschen ausbreitete, aber es gab Unklarheit betreffs, ob Aerosole das Wärmen oder Abkühlen verursachen würden, und ob sie bedeutender waren als steigende Niveaus. J. Murray Mitchell hat noch Menschen als "unschuldige Zuschauer" im Abkühlen von den 1940er Jahren bis 1970 angesehen, aber 1971 haben seine Berechnungen darauf hingewiesen, dass steigende Emissionen das bedeutende Abkühlen nach 2000 verursachen konnten, obwohl er auch behauptet hat, dass Emissionen das Wärmen abhängig von Verhältnissen verursachen konnten. Berechnungen waren in dieser Zeit zu grundlegend, die zu vertrauen ist, um zuverlässige Ergebnisse zu geben.

Eine frühe numerische Berechnung von Klimaeffekten wurde in der Zeitschrift Wissenschaft im Juli 1971 als ein Vortrag von S. Ichtiaque Rasool und Stephen H. Schneider, betitelt "Atmosphärisches Kohlendioxyd und Aerosole veröffentlicht: Effekten von Großen Zunahmen auf dem Globalen Klima".

Das Papier hat rudimentäre Daten und Gleichungen verwendet, um die möglichen zukünftigen Effekten von großen Zunahmen in den Dichten in der Atmosphäre von zwei Typen von menschlichen Umweltemissionen zu schätzen:

1. Treibhausgase wie Kohlendioxyd;
2. Particulate-Verschmutzung wie Smog, von dem etwas aufgehoben in der Atmosphäre in der Aerosol-Form seit Jahren bleibt.

Das Papier hat vorgeschlagen, dass die Erderwärmung wegen Treibhausgase dazu neigen würde, weniger Wirkung mit größeren Dichten zu haben, und während Aerosol-Verschmutzung das Wärmen verursachen konnte, war es wahrscheinlich, dass es dazu neigen würde, eine kühl werdende Wirkung zu haben, die mit der Dichte zugenommen hat. Sie haben beschlossen, dass "Eine Zunahme durch nur einen Faktor 4 in der globalen Aerosol-Hintergrundkonzentration genügend sein kann, um die Oberflächentemperatur um nicht weniger als 3.5 ° K zu reduzieren. Wenn gestützt, über eine Zeitdauer von mehreren Jahren, wie man glaubt, ist solch eine Temperaturabnahme über den ganzen Erdball genügend, um eine Eiszeit auszulösen."

Sowohl ihre Gleichungen als auch ihre Daten wurden schlecht rissig gemacht, wie bald von anderen Wissenschaftlern hingewiesen und von Schneider selbst bestätigt wurde. Im Januar 1972, Charlson u. a. hingewiesen, dass mit anderen angemessenen Annahmen das Modell den entgegengesetzten Beschluss erzeugt hat. Das Modell hat keinen Betrag für Änderungen in Wolken oder Konvektion beigesteuert, und hat falsch angezeigt, dass 8mal so viel nur 2°C des Wärmens verursachen würden. In einer 1975 veröffentlichten Zeitung hat Schneider die Überschätzung des Aerosols korrigiert, das kühl wird, indem er Daten auf den Effekten von durch Vulkane erzeugtem Staub überprüft hat. Als das Modell geschätzte Änderungen in der Sonnenintensität eingeschlossen hat, hat es ein angemessenes Match Temperaturen im Laufe des vorherigen Tausends Jahre gegeben, und seine Vorhersage war, dass "das Wärmen die Oberflächentemperaturmuster bald nach 1980 beherrscht."

1972 und 1974 Nationaler Wissenschaftsausschuss

Die Nationalen Wissenschaftsvorstandsmuster und Perspektiven im Umweltwissenschaftsbericht von 1972 haben das zyklische Verhalten des Klimas und das Verstehen zurzeit besprochen, dass der Planet in eine Phase des Abkühlens nach einer warmen Periode einging. "Nach der Aufzeichnung der vorigen Zwischeneisalter urteilend, sollte die Gegenwart von hohen Temperaturen zu einem Ende ziehen, um vor einem langen Zeitraum von beträchtlich kälteren Temperaturen gefolgt zu werden, die ins folgende Eisalter ungefähr 20,000 Jahre von jetzt an führen." Aber es hat auch weitergegangen; "Jedoch ist es, oder sogar wahrscheinlich möglich, diese menschliche Einmischung hat bereits die Umgebung so viel verändert, dass das klimatische Muster der nahen Zukunft einem verschiedenen Pfad folgen wird."

Der Bericht des Ausschusses von 1974, Wissenschaft Und Den Herausforderungen Vorn, hat dieses Thema fortgesetzt. "Während der letzten 20-30 Jahre ist Welttemperatur unregelmäßig zuerst, aber schärfer im Laufe des letzten Jahrzehnts gefallen." Jedoch zeigt die Diskussion von zyklischen Eisperioden in diesem Bericht nicht. Stattdessen ist es die Rolle des Mannes, der zur Analyse des Berichts zentral ist.

"Die Ursache der kühl werdenden Tendenz ist mit der Gewissheit nicht bekannt. Aber dort vergrößert Sorge, dass Mann selbst hineingezogen werden kann, nicht nur in der neuen kühl werdenden Tendenz sondern auch in den sich erwärmenden Temperaturen im Laufe des letzten Jahrhunderts". Der Bericht kann nicht aufhören, ob Kohlendioxyd im Wärmen oder landwirtschaftliche und industrielle Verschmutzung im Abkühlen, Faktoren in den neuen klimatischen Änderungen ist, bemerkend;

"Bevor solche Fragen wie diese aufgelöst werden können, müssen Hauptfortschritte im Verstehen der Chemie und Physik der Atmosphäre und Ozeane, und im Messen und der Nachforschung particulates durch das System gemacht werden."

1975 Nationale Akademie des Wissenschaftsberichts

Es gab auch eine Studie durch die amerikanische Nationale Akademie von Wissenschaften über Probleme, die mehr Forschung gebraucht haben. Dieses erhöhte Interesse an der Tatsache, dass sich Klima ändern kann. Der NAS betitelte 1975-Bericht, "Klimaveränderung Verstehend: Ein Programm für die Handlung" hat Vorhersagen nicht gemacht, tatsächlich feststellend, dass "wir kein gutes quantitatives Verstehen unserer Klimamaschine haben, und was seinen Kurs bestimmt. Ohne das grundsätzliche Verstehen scheint es möglich nicht, Klima vorauszusagen." Sein "Programm für die Handlung" hat einfach aus einem Aufruf nach weiterer Forschung bestanden, weil "es nur durch den Gebrauch entsprechend kalibrierter numerischer Modelle ist, dass wir hoffen können, die für eine quantitative Bewertung der klimatischen Einflüsse notwendige Information zu erwerben."

Der Bericht hat weiter festgesetzt:

:The-Klimas der Erde haben sich immer geändert, und sie werden zweifellos fortsetzen, so in der Zukunft zu tun. Wie groß diese zukünftigen Änderungen sein werden, und wo und wie schnell sie vorkommen werden, wissen wir nicht.

Die Wissenschaft & das Umweltpolitikprojekt (SEPP), eine Organisation, die kein anerkanntes wissenschaftliches Stehen hat und vorher die Verbindung zwischen Tabak und Krebs bestritten hat, behaupten, dass "die NAS "Experten"... hysterische Ängste" im 1975-Bericht ausgestellt haben.

1974-Artikel Time Magazine

Während diese Diskussionen in wissenschaftlichen Kreisen andauernd waren, sind andere Rechnungen in den populären Medien erschienen. In ihrem am 24. Juni 1974 Problem präsentierte Zeit einen Artikel betitelte eine Andere Eiszeit? das hat bemerkt, dass "die Atmosphäre allmählich kühler seit den letzten drei Jahrzehnten gewachsen ist", aber bemerkt hat, dass "Einige Wissenschaftler... denken, dass die kühl werdende Tendenz nur" vorläufig sein kann

1975-Artikel Newsweek

Ein Artikel am 28. April 1975 in der Zeitschrift Newsweek wurde "Die Kühl werdende Welt betitelt" hat es zu "unheilverkündenden Zeichen hingewiesen, dass die Wettermuster der Erde begonnen sich zu ändern" und zu "einem Fall eines halben Grads [Fahrenheit] in durchschnittlichen Boden-Temperaturen in der Nordhemisphäre zwischen 1945 und 1968 hingewiesen haben." Der Artikel hat behauptet, dass "Die Beweise zur Unterstutzung dieser Vorhersagen [des globalen Abkühlens] jetzt begonnen haben, so massiv anzuwachsen, dass Meteorologen unter Druck stehend sind, um damit Schritt zu halten." Der Artikel Newsweek hat die Ursache des Abkühlens nicht festgesetzt; es hat festgestellt, dass, "was den Anfall der größeren und geringen Eiszeit verursacht, ein Mysterium bleibt" und den NAS Beschluss zitiert hat, die "nicht nur die grundlegenden wissenschaftlichen Fragen größtenteils unbeantwortet sind, aber in vielen Fällen wissen wir genug noch nicht, um die Schlüsselfragen zu stellen."

Der Artikel hat die Alternativlösungen erwähnt, "die Arktische Eiskappe durch die Bedeckung davon mit dem schwarzen Ruß oder das Umleiten Arktischer Flüsse zu schmelzen", aber hat zugegeben, dass diese nicht ausführbar waren. Der Artikel Newsweek hat durch die Verleumdung von Regierungsführern aufgehört: "Aber die Wissenschaftler sehen wenige Zeichen, dass Regierungsführer überall sogar bereit sind, die einfachen Maßnahmen zu ergreifen, Essen aufzustapeln oder die Variablen der klimatischen Unklarheit in Wirtschaftsvorsprünge des zukünftigen Proviantes einzuführen... Je länger sich die Planer (Politiker) verspäten, desto schwieriger sie wird finden, dass es mit klimatischer Änderung fertig wird, sobald die Ergebnisse grimmige Wirklichkeit werden." Der Artikel hat sensationell betont, und größtenteils unsourced Folgen - "konnte resultierende Hungersnot katastrophal sein" "haben Wassermangel und Verwüstung," "der verheerendste Ausbruch von jemals registrierten Tornados" "haben Wassermängel, Überschwemmungen, trockene Perioden, lange Stopps erweitert, Monsune verzögert," "unmöglich, um Völker hungern zu lassen, um abzuwandern," "hat der gegenwärtige Niedergang den Planeten über einen sechsten vom Weg zur Eiszeit genommen."

Am 23. Oktober 2006 hat Newsweek eine Korrektur mehr als 31 Jahre nach dem ursprünglichen Artikel ausgegeben, feststellend, dass es über die kurzfristige Zukunft" "so eindrucksvoll falsch gewesen war (obwohl Redakteur Jerry Adler behauptet hat, dass 'die Geschichte im journalistischen Sinn von "ungenauen" nicht falsch gewesen ist.').

Andere Quellen der 1970er Jahre

Gegen Ende der 1970er Jahre gab es mehrere populäre Bücher auf dem Thema einschließlich Des Wetterkomplotts: Das Kommen von der Neuen Eiszeit.

WMO 1979-Konferenz

Später im Jahrzehnt, auf einer WMO Konferenz 1979, hat F K Hare dass berichtet:

Neuere Klimaabkühlen-Vorhersagen

Die 1980er Jahre

Sorgen über den Kernwinter sind am Anfang der 1980er Jahre aus mehreren Berichten entstanden. Ähnliche Spekulationen sind über Effekten wegen Katastrophen wie Asteroid-Einflüsse und massive vulkanische Ausbrüche erschienen. Eine Vorhersage, dass massive Ölquelle-Feuer in Kuwait bedeutende Effekten auf das Klima verursachen würden, war ziemlich falsch.

Die 1990er Jahre

Die Idee von einem globalen Abkühlen als das Ergebnis der Erderwärmung wurde bereits in den 1990er Jahren vorgeschlagen. 2003 wurde das Büro der Netz-Bewertung am USA-Verteidigungsministerium beauftragt, eine Studie auf den wahrscheinlichen und potenziellen Effekten einer modernen Klimaveränderung besonders einer Stilllegung des thermohaline Umlaufs zu erzeugen. Die Studie, die unter dem ONA Leiter Andrew Marshall geführt ist, hat seine zukünftige Klimaveränderung auf dem 8.2 kiloyear Ereignis genau modelliert, weil es die mittlere Alternative zwischen dem Jüngeren Dryas und die Kleine Eiszeit war. Die Studie hat Meinungsverschiedenheit in den Medien verursacht, als es 2004 bekannt gegeben wurde. Jedoch geben Wissenschaftler zu, dass "plötzliche durch das Eiskappe-Schmelzen von Grönland begonnene Klimaveränderung nicht ein realistisches Drehbuch für das 21. Jahrhundert ist".

Gegenwärtiges Niveau von Kenntnissen

Zurzeit, wie man beobachtet hat, ist die Sorge, dass kühlere Temperaturen, und vielleicht an einer schnelleren Rate weitergehen würden, durch den IPCC falsch gewesen. Mehr muss vom Klima erfahren werden, aber die wachsenden Aufzeichnungen haben gezeigt, dass die kühl werdenden Sorgen von 1975 nicht unterstützt worden sind.

Bezüglich der Aussichten des Endes des Stroms Zwischeneis-(wieder, gültig nur ohne menschliche Unruhen): Es ist nicht wahr, dass interglacials vorher nur ungefähr 10,000 Jahre gedauert haben; und Milankovitch-Typ-Berechnungen zeigen an, dass die Zwischeneis-Gegenwart wahrscheinlich seit Zehntausenden von Jahren natürlich weitergehen würde. Andere Schätzungen (Loutre und Berger, der auf Augenhöhlenberechnungen gestützt ist), stellen die nicht beunruhigte Länge der in 50,000 Jahren Zwischeneis-Gegenwart. Berger (EGU 2005-Präsentation) glaubt, dass die CO gegenwärtige Unruhe lange genug dauern wird, um den folgenden Eiszyklus völlig zu unterdrücken.

Wie der NAS-Bericht anzeigt, waren wissenschaftliche Kenntnisse bezüglich der Klimaveränderung unsicherer, als es heute ist. Zurzeit haben dieser Rasool und Schneider ihr 1971-Papier geschrieben, Klimaforscher hatten die Bedeutung von Treibhausgasen außer dem Wasserdampf und Kohlendioxyd, wie Methan, Stickoxyd und chlorofluorocarbons noch nicht anerkannt. Am Anfang dieses Jahrzehnts war Kohlendioxyd das einzige weit studierte von den Menschen beeinflusste Treibhausgas. Die Aufmerksamkeit, die auf atmosphärisches Benzin in den 1970er Jahren gelenkt ist, hat viele Entdeckungen in zukünftigen Jahrzehnten stimuliert. Da sich das Temperaturmuster geändert hat, war das globale Abkühlen vom abnehmenden Interesse vor 1979.

Siehe auch

• Antitreibhauseffekt
• Das globale Verdunkeln

Erderwärmung

• Geschichte der Klimaveränderungswissenschaft
• Vulkanischer Winter

Weiterführende Literatur

• http://tvnews.vanderbilt.edu/program.pl?ID=52903 Fernsehnachrichtenarchiv von Vanderbilt

Außenverbindungen

• Details historische Präsentation des Globalen Abkühlens in den populären Medien
• Diskussion und Notierungen aus verschiedenen Papieren über die "Vorhersage der 1970er Jahre einer nahe bevorstehenden Eiszeit"
• SPIELRAUM 13 - Der Globale Kohlenstoff-Zyklus, das SPIELRAUM, 1976.
• SPIELRAUM 27 - Klimaeinfluss-Bewertung, 1984.
• http://www.saveportland.com/Climate/index.html - scannt eine Zeitung
• http://www.climatemonitor.it/wp-content/uploads/2009/12/1974.pdf - berichten CIA von 1974