Kernterrorismus zeigt den Gebrauch oder Drohung des Gebrauches, von Kernwaffen oder radiologischen Waffen in Terrorakten einschließlich an

Angriffe gegen Möglichkeiten, wo radioaktive Materialien da sind. In gesetzlichen Begriffen ist Kernterrorismus ein begangenes Vergehen, wenn eine Person ungesetzlich und absichtlich "in jedem Fall radioaktives Material … mit der Absicht verwendet, Tod oder ernste körperliche Verletzung herbeizuführen; oder mit der Absicht, wesentlichen Sachschaden oder zur Umgebung zu verursachen; oder mit der Absicht, eine natürliche oder gesetzliche Person, eine internationale Organisation oder einen Staat dazu zu zwingen, zu tun oder davon Abstand zu nehmen, eine Handlung", gemäß den Vereinten 2005-Nationen Internationale Tagung für die Unterdrückung von Gesetzen des Kernterrorismus durchzuführen.

Der Begriff von Terroristenorganisationen mit Kernwaffen (besonders sehr kleine, wie Koffer-Kernwaffen) ist eine Drohung in der amerikanischen Redekunst und Kultur gewesen. Es wird plausibel betrachtet, dass Terroristen eine Kernwaffe erwerben konnten. 2011 hat die britische Nachrichtenagentur, der Telegraf, durchgelassene Dokumente bezüglich der Guantanamo Kastanienbraunen Befragungen von Scheich von Khalid Mohammed erhalten. Die Dokumente haben Khalid zitiert, der sagt, dass, wenn Osama Bin Laden festgenommen oder von der Koalition des Bereiten getötet wird, eine Schlafwagen-Zelle der Al Qaeda eine "Waffe der Massenzerstörung" in einer "heimlichen Position" in Europa explodieren lassen wird und versprochen hat, dass es "ein Kernhellstorm" sein würde.

Übersicht

Kernterrorismus konnte einschließen:

• Das Erwerben oder das Fabrizieren einer Kernwaffe
• Das Fabrizieren einer schmutzigen Bombe
• Das Angreifen eines Kernreaktoren, z.B, durch die Unterbrechung kritischer Eingänge (z.B Wasserversorgung)
• Angreifend oder das Übernehmen eines kern-armigen Unterseeboots, Flugzeugs oder Basis.

Der amerikanische Präsident Barack Obama nennt Kernterrorismus "die einzelne wichtigste Staatssicherheitsdrohung, dass wir liegen". In seiner ersten Rede zum UN-Sicherheitsrat hat Präsident Obama gesagt, dass "Gerade eine Kernwaffe, die in einer Stadt gesprengt ist - es sein, New York oder Moskau, Tokio oder Peking, London oder Paris - Hunderttausende von Leuten töten konnten". Es würde unsere Sicherheit, unsere Wirtschaften und unsere wirkliche Lebensweise "destabilisieren".

Geschichte

Schon im Dezember 1945 haben sich Politiker über die Möglichkeit gesorgt, Kernwaffen in die Vereinigten Staaten zu schmuggeln, obwohl das noch im Zusammenhang eines Kampfs zwischen den Supermächten des Kalten Kriegs war. Kongressabgeordnete haben den "Vater der Atombombe," J. Robert Oppenheimer über die Möglichkeit ausgefragt, eine geschmuggelte Atombombe zu entdecken:

Dieser befeuerte arbeitet weiter an der Frage von geschmuggelten Atomgeräten während der 1950er Jahre.

Diskussionen des Nichtzustandkernterrorismus unter Experten gehen mindestens zu den 1970er Jahren zurück. 1975 hat Der Wirtschaftswissenschaftler gewarnt, dass "Sie eine Bombe mit einigen Pfunden Plutonium machen können. Durch die Mitte der 1980er Jahre können sich die Kraftwerke 200,000 Pfd. des Zeugs jedes Jahr leicht erweisen. Und jedes Jahr, wenn vorliegende Methoden nicht drastisch geändert werden, werden viele tausend von Pfunden davon von einem Werk bis einen anderen übertragen, als es durch den Kraftstoffzyklus weitergeht. Die Gefahren des Raubes sind unterwegs offensichtlich.... Die kräftige Zusammenarbeit zwischen Regierungen und der Internationalen Atomenergie-Organisation hat sogar in dieser späten Bühne gekonnt, sich die sich abzeichnenden Risikos viel kleiner abzeichnen zu lassen." Und die New York Times hat 1981 kommentiert, dass Die "Mannschaft-Kernnotsuchursprünge zu den Nachbeben Münchens Olympisches Gemetzel Mitte 1972 zurückgehen. Bis zu dieser Zeit hatte keiner in der USA-Regierung ernstlich über die Bedrohung des organisierten, internationalen Terrorismus, viel weniger Kernterrorismus gedacht. Es gab eine Wahrnehmung in Washington, dass der Wert dessen, was 'spezielles Kernmaterial' - Plutonium oder hoch bereichertes Uran genannt wird - so enorm war, dass die strenge Finanzverantwortlichkeit der privaten Auftragnehmer, die sich damit befasst haben, genug sein würde, um es davor zu schützen, in die falschen Hände zu fallen. Aber es ist seitdem offenbart worden, dass das physische Schützen des Materials des Bombe-Ranges gegen den Diebstahl fast skandalös vernachlässigt wurde."

Diese Diskussion hat einen größeren öffentlichen Charakter in den 1980er Jahren übernommen, nachdem NBC Spezielle Meldung, eine Fernsehdramatisierung eines Kernterroristenangriffs auf die Vereinigten Staaten gelüftet hat. 1986 hat eine private Tafel von Experten, die als die Internationale Einsatzgruppe auf der Verhinderung des Terrorismus bekannt sind, einen Bericht veröffentlicht, der alle kern-armigen Staaten nötigt, sich vor den Gefahren des Terrorismus und der Arbeit am Ausrüsten ihrer Kernarsenale mit permissiven Handlungsverbindungen zu hüten. "Die Wahrscheinlichkeit des Kernterrorismus," haben die Experten gewarnt, "nimmt zu, und die Folgen für städtische und industrielle Gesellschaften konnten katastrophal sein."

Radiologische Waffen

Es wird gefürchtet, dass eine Terroristengruppe eine radiologische oder 'schmutzige Bombe' explodieren lassen konnte. Eine 'schmutzige Bombe' wird aus jeder radioaktiven Quelle und einem herkömmlichen Explosivstoff zusammengesetzt. Das radioaktive Material wird durch die Detonation des Explosivstoffs verstreut. Die Detonation solch einer Waffe ist nicht so stark wie eine Kerndruckwelle, aber kann beträchtlichen radioaktiven radioaktiven Niederschlag erzeugen. Es gibt genannte radiologische Aussetzungsgeräte anderer radiologischer Waffen, wo ein Explosivstoff nicht notwendig ist. Eine radiologische Waffe kann zu Terroristengruppen sehr ansprechend sein, weil es im Einflößen der Angst und Panik unter einer Bevölkerung (besonders wegen der Drohung der Strahlenvergiftung) hoch erfolgreich ist, und das unmittelbare Gebiet für eine Zeitspanne verseuchen würde, Versuche störend, den Schaden zu ersetzen. Die Wirtschaftsverluste konnten enorm sein - leicht in die Dutzende Milliarden von Dollars reichend.

Kernwaffenmaterialien auf dem Schwarzmarkt sind eine globale Sorge, und es gibt Sorge über die mögliche Detonation einer kleinen, groben Kernwaffe durch eine Terroristengruppe in einer Hauptstadt, mit dem bedeutenden Verlust des Lebens und Eigentums.

Gemäß durchgelassenen diplomatischen Dokumenten ist Al Qaeda kurz davor, radiologische Waffen, danach sourcing Kernmaterial zu erzeugen und Schelm-Wissenschaftler zu rekrutieren, um "schmutzige Bomben" zu bauen.

Angebliche Kernterrorismus-Versuche und Pläne

Im Juni 2002 wurde amerikanischer Bürger Jose Padilla angehalten, wegen einen radiologischen Angriff auf die Stadt Chicago angeblich zu planen; jedoch wurde er wegen solchen Verhaltens nie angeklagt. Er wurde stattdessen wegen Anklagen verurteilt, dass er sich verabredet hat," Leute in Übersee "zu ermorden, zu kidnappen und zu verstümmeln.

Im November 2006 hat MI5 gewarnt, dass Al Kaida beim Verwenden von Kernwaffen gegen Städte im Vereinigten Königreich durch das Erreichen der Bomben über den geheimen means.http://politics.guardian.co.uk/terrorism/story/0,,1947295,00.html plante

Im Juni 2007 hat die Amerikanische Bundespolizei zur Presse den Namen von Adnan Gulshair el Shukrijumah, angeblich der Operationsführer veröffentlicht, um taktische Pläne zu entwickeln, um Atombomben in mehreren amerikanischen Städten gleichzeitig explodieren zu lassen.

Der Alexander Litvinenko, der mit radioaktivem Polonium vergiftet, "vertritt einen unheilverkündenden Grenzstein: der Anfang eines Zeitalters des Kernterrorismus," gemäß Andrew J. Patterson.

Sicherheitsfachmann Shaun Gregory hat in einem Artikel behauptet, dass Terroristen pakistanische Kernmöglichkeiten dreimal in der neuen Vergangenheit angegriffen haben; zweimal 2007 und einmal 2008.

Pakistan

Nach mehreren Ereignissen in Pakistan, in dem Terroristen drei seiner militärischen Kernmöglichkeiten angegriffen haben, ist es klar geworden, dass dort eine ernste Gefahr erschienen ist, dass sie Zugang zum Kernarsenal des Landes gemäß einer Zeitschrift gewinnen würden, die von der US-Militärakademie am Westpunkt veröffentlicht ist. Im Januar 2010 wurde es offenbart, dass die US-Armee Ausbildung eine Spezialeinheit war, "um dichtzumachen und zurück" pakistanische Kernwaffen zu schnappen, falls Kämpfer ein Kerngerät oder Materialien erhalten würden, die denjenigen machen konnten. Pakistan besitzt vermutlich ungefähr 80 Atomsprengköpfe. US-Beamte haben sich geweigert, auf der Aufzeichnung über die amerikanischen Sicherheitspläne zu sprechen.

Eine Studie durch das Belfer Zentrum für die Wissenschaft und Internationalen Angelegenheiten an der Universität von Harvard hat 'Das Sichern der Bombe 2010 betitelt' hat gefunden, dass Pakistans Reserve "einer größeren Drohung von islamischen Extremisten gegenübersteht, die Kernwaffen suchen als jede andere Kernreserve auf der Erde".

Gemäß Rolf Mowatt-Larssen, einem ehemaligen Ermittlungsbeamten mit dem CIA und dem US-Energieministerium, gibt es "eine größere Möglichkeit eines Kernschmelzens in Pakistan als irgendwo anders in der Welt. Das Gebiet hat gewaltsamere Extremisten, als irgendwelcher anderer das Land nicht stabil ist, und sich sein Arsenal von Kernwaffen ausbreitet."

Der Kernwaffenautor des Experten David Albright des 'Hausieren gehenden Risikos' hat auch Sorgen ausgedrückt, dass Pakistans Reserve trotz Versicherungen sowohl durch Pakistan als auch durch amerikanische Regierung nicht sicher sein kann. Er hat festgestellt, dass Pakistan "viele Leckstellen aus seinem Programm der Verschlusssache und empfindlichen Kernausrüstung gehabt hat, und so müssen Sie sich Sorgen machen, dass es in Pakistan," erworben werden konnte

Eine 2010-Studie durch den Kongressforschungsdienst betitelt 'Pakistans Kernwaffen: Proliferation und Sicherheit bekannte Probleme, dass, wenn auch Pakistan mehrere Schritte gemacht hatte, um Kernsicherheit in den letzten Jahren 'Instabilität in Pakistan zu erhöhen, das Ausmaß und die Beständigkeit dieser Reformen in die Frage genannt hat.'

Die Vereinigten Staaten

Präsident Barack Obama hat Heimatssicherheitspolitik nachgeprüft und beschlossen, dass "Angriffe damit improvisiert haben, stellen Kerngeräte... eine ernste und zunehmende Staatssicherheitsgefahr auf". In ihrem Präsidentenstreit, Präsidenten George W. Bush und Senator John Kerry haben beide zugegeben, dass die ernsteste Gefahr, die den Vereinigten Staaten gegenübersteht, die Möglichkeit ist, dass Terroristen eine Atombombe erhalten konnten. Die meisten Kernwaffe-Analytiker geben zu, dass "Gebäude solch eines Geräts wenige technologische Herausforderungen an vernünftig fähige Terroristen aufstellen würde". Die Hauptbarriere erwirbt hoch Bereichertes Uran.

Trotz mehrerer Ansprüche gibt es keine glaubwürdigen Beweise, dass jede Terroristengruppe noch geschafft hat, eine Atombombe zu erhalten, oder die Materialien denjenigen machen mussten. 2004 hat Graham Allison, der amerikanische Staatssekretär der Verteidigung während der Regierung von Clinton, geschrieben, dass "auf dem aktuellen Pfad ein Kernterroristenangriff auf Amerika im Jahrzehnt vorn wahrscheinlicher ist als nicht". Auch 2004, Bruce Blair, hat der Präsident des Zentrums für die Verteidigungsinformation festgesetzt: "Ich würde überhaupt nicht überrascht sein, wenn Kernwaffen im Laufe der nächsten 15 oder 20 Jahre in erster Linie von einer Terroristengruppe verwendet werden, die seine Hände auf eine russische Kernwaffe oder eine pakistanische Kernwaffe bekommt". 2006 hat Robert Gallucci, Dekan der Georgetown Universitätsschule des Diplomatischen Dienstes, eingeschätzt, dass "es wahrscheinlicher ist als nicht, dass Al Qaeda oder eine seiner Tochtergesellschaften eine Kernwaffe in einer amerikanischen Stadt innerhalb der nächsten fünf bis zehn Jahre explodieren lassen werden".

Die Detonation einer Kernwaffe in einer amerikanischen Hauptstadt konnte mehr als 500,000 Menschen töten und mehr als eine Trillion Dollar im Schaden verursachen. Hunderttausende konnten vom radioaktiven Niederschlag, den resultierenden Feuern und zusammenbrechenden Gebäuden sterben. In diesem Drehbuch würden nicht kontrollierte Feuer seit den Tagen und Notdiensten brennen, und Krankenhäuser würden völlig überwältigt.

Die Regierung von Obama wird sich darauf konzentrieren, die Gefahr der hohen Folge, nicht traditioneller Kerndrohungen zu reduzieren. Kernsicherheit soll durch das Erhöhen "der Kernentdeckungsarchitektur und das Sicherstellen gestärkt werden, dass unsere eigenen Kernmaterialien", und "das Herstellen gut geplant, eingespielt, Pläne für die koordinierte Antwort" sicher sind. Gemäß älteren Pentagonbeamten werden die Vereinigten Staaten "durchkreuzende kern-armige Terroristen ein Hauptziel der amerikanischen strategischen Kernplanung" machen. Kernzuweisung ist eine andere Strategie, die wird verfolgt, um Terrorismus zu entgegnen. Geführt durch das Nationale Technische Forensics Kernzentrum würde Zuweisung der Regierung erlauben, die wahrscheinliche Quelle des im Falle eines Kernangriffs verwendeten Kernmaterials zu bestimmen. Das würde Terroristengruppen und irgendwelche Staaten verhindern, die bereit sind, ihnen, davon zu helfen, im Stande zu sein, einen versteckten Angriff ohne Versicherung der Vergeltung wegzuziehen.

Im Juli 2010 hat das medizinische Personal von der amerikanischen Armee die Techniken geübt, die sie verwenden würden, um durch eine Atomdruckwelle verletzte Leute zu behandeln. Die Übungen wurden an einem Ausbildungszentrum in Indiana ausgeführt und wurden aufgestellt, um die Nachwirkungen einer kleinen Atombombe-Druckwelle "vorzutäuschen, in einer amerikanischen Stadt durch Terroristen aufzubrechen".

Die Besserung von verlorenen Waffen und Material

Im August 2002 haben die Vereinigten Staaten ein Programm gestartet, um bereichertes Uran vor 24 Reaktoren im Sowjetischen Stil in 16 Ländern zu verfolgen und zu sichern, um die Gefahr der Materialien zu reduzieren, die in die Hände von Terroristen oder "Schurkenstaaten" fallen. Die erste derartige Operation war Projektvinca, "eine multinationale, öffentlich-private Anstrengung, Kernmaterial von einem schlecht gesicherten jugoslawischen Forschungsinstitut zu entfernen." Dem Projekt ist als "eine Erfolg-Geschichte der Nichtweitergabe von Atomwaffen" mit dem "Potenzial zugejubelt worden, um breiteren 'globalen cleanout' Anstrengungen zu informieren, eine der schwächsten Verbindungen zur Kernkette der Nichtweitergabe von Atomwaffen zu richten: ungenügend gesicherte Zivilkernforschungsmöglichkeiten."

Um die Gefahr von Angriffen mit dem Material des radioaktiven Abfalls zu reduzieren, hat Beauftragter von Europäischer Union Loyola de Palacio im November 2002 die Entwicklung von allgemeinen Standards in der Europäischen Union, besonders in den neuen Mitgliedstaaten Betriebsreaktoren des sowjetischen Zeitalters für die unterirdische Verfügung des radioaktiven Abfalls vorgeschlagen.

Im November 2007 haben Einbrecher mit unbekannten Absichten die Kernforschungsmöglichkeit von Pelindaba in der Nähe von Pretoria, Südafrika eindringen lassen. Die Einbrecher sind geflüchtet, ohne einige des an der Möglichkeit gehaltenen Urans zu erwerben.

Siehe auch

• Liste von Verbrechen, die radioaktive Substanzen einschließen
• Listen von Kernkatastrophen und radioaktiven Ereignissen
• Kernspionage
• Pelindaba
• Superphénix
• Terrorismus
• Das Weltinstitut für die Kernsicherheit
• Waffen der Massenzerstörung
• Atomare Kriegsführung
• Guantanamo Bucht-Dateien lassen durch

Weiterführende Literatur

Links

• Kernterrorismus-Veröffentlichungen von Harvard Schulfakultät von Kennedy und Gefährten
• Und wenn die Terroristen Kern-gehen? Zentrum für die Verteidigungsinformation
• Katastrophalen Kernterrorismus, Rat auf Auslandsbeziehungen verhindernd
• Gebrauch von radiologischen und Kernwaffen durch Terroristen? Internationale Rezension des Roten Kreuzes
• "Können Terroristen Kernwaffen bauen?", Kernkontrollinstitut
• Kommentierte Bibliografie, Alsos Digitalbibliothek für Kernprobleme
• Radioaktiver Niederschlag: Nach einem Kernangriff - Lichtbildervortrag durch die Zeitschrift Life