Die Heidelberger Bitte, authored durch Michel Salomon und unterzeichnet durch eine Vielzahl von Wissenschaftlern, ist eine Behauptung, die "eine vernunftwidrige Ideologie heruntermacht, die dem wissenschaftlichen und industriellen Fortschritt entgegengesetzt ist, und wirtschaftliche und soziale Entwicklung behindert." Ausgegeben, um mit der Öffnung des von den vereinten Nationen gesponserten Erdgipfels in Rio de Janeiro 1992 zusammenzufallen, hat die Bitte festgestellt, dass seine Unterzeichner "die Ziele des 'Erdgipfels'" teilen, aber "den Behörden empfohlen haben, die für das Schicksal unseres Planeten gegen Entscheidungen verantwortlich sind, die durch pseudowissenschaftliche Argumente oder falsche und nichtrelevante Daten unterstützt werden.... Die größten Übel, die sich an unsere Erde heranpirschen, sind Unerfahrenheit und Beklemmung, und nicht Wissenschaft, Technologie und Industrie."

Eine Version der Heidelberger Bitte wurde in am 1. Juni 1992, Wall Street Journal über die Unterschriften von 46 prominenten Wissenschaftlern und anderen Intellektuellen veröffentlicht. Es ist nachher von ungefähr 4,000 Wissenschaftlern einschließlich 72 Nobelpreisträger gutgeheißen worden. Die Bitte war für eine anthropozentrische Bewertung der Mittel in der Welt, und ein Utilitarist im Vergleich mit dem Abolitionisten nähern sich gefährlichen Substanzen, die verwendet oder durch die Technologie geschaffen sind. Es hat als vernunftwidrig, als natürliche Folgerung, wenn nicht ausführlich, beide eine Vision eines "Natürlichen Staates" mit inneren Rechten ins Visier genommen, die Tätigkeiten des Mannes und hysterischen Ängste vor Umweltgiften zu behindern, die zur Drohung unverhältnismäßig sind und ihrer verbundenen Vorteile wegwerfend sind.

Die Heidelberger Bitte ist von Kritikern der Umweltbewegung wie S. Fred Singer der Wissenschaft und des Umweltpolitikprojektes enthusiastisch umarmt worden. Konservative Denkfabriken zitieren oft die Heidelberger Bitte als Beweis, dass Wissenschaftler die Theorie der Erderwärmung sowie einen Gastgeber anderer Umweltgesundheitsgefahren zurückweisen, die mit der modernen Wissenschaft und Industrie vereinigt sind. Sein Name ist nachher durch die Heidelberger Bitte Nederland Fundament angenommen worden, das 1993 und Streitgesundheitsgefahren gegründet wurde, die mit Nitraten in Nahrungsmitteln und antibiotisch-widerstandsfähigen Bakterien verbunden sind. Die Heidelberger Bitte wurde 1993 durch das Internationale Zentrum für eine Wissenschaftliche Ökologie, eine von Michael Salomon aufgestellte Gruppe gefördert, "der wichtig in den Plänen von Philip Morris betrachtet wurde, eine Gruppe in Europa zu schaffen, das Der Förderung der Gesunden Wissenschaftskoalition (TASSC) ähnlich ist".

Teile der Heidelberger Bitte heißen Umweltsorgen wie ein Satz gut, der festsetzt, "Unterschreiben wir völlig die Ziele einer wissenschaftlichen Ökologie für ein Weltall, über dessen Mittel klar geworden, kontrolliert und bewahrt werden muss." Seine 72 Hofdichter von Nobel schließen 49 ein, wer auch die Warnung der "Weltwissenschaftler der Menschheit" unterzeichnet hat, die in Umlauf gesetzt wurde, dass dasselbe Jahr durch die Vereinigung von Betroffenen Wissenschaftlern (UCS) und die Mehrheit der lebenden Hofdichter von Nobel in der Welt in der Wissenschaft zusammen mit ungefähr 1,700 anderen Hauptwissenschaftlern angezogen hat. Im Vergleich mit der Zweideutigkeit der Heidelberger Bitte ist die Warnung der "Weltwissenschaftler" ein sehr ausführliches Umweltmanifest, feststellend, dass "Menschen und die natürliche Welt auf einem Kollisionskurs" und Zitieren-Ozon-Erschöpfung sind, verändern globale Klimaveränderung, Luftverschmutzung, Grundwasser-Erschöpfung, Abholzung, Überfischerei und Art-Erlöschen unter den Tendenzen, die zu "so drohen, die lebende Welt, dass es unfähig sein wird, Leben auf diese Art zu stützen, dass wir wissen." Außerdem ist die Heidelberger Bitte gewesen, wenn nicht hat spezifisch falsch dargestellt, hat mindestens weit gehend aus dem Zusammenhang zum Beispiel durch Das Nationale Zentrum für die Rechtsordnung gedolmetscht, die behauptet, dass "Die Bitte industrialisierte Nationen warnt, dass keine zwingende wissenschaftliche Einigkeit besteht, um obligatorische Treibhausgas-Emissionskürzungen zu rechtfertigen." Obwohl die Heidelberger Bitte für solch eine Interpretation offen sein kann, weil der Text unten zeigt, dass es nicht ist, was das Dokument gesagt hat.

Text der Heidelberger Bitte

Gerichtet an die Staatschefs und Regierungen

Heidelberg, am 14. April 1992

"Wir wollen unseren vollen Beitrag zur Bewahrung unseres allgemeinen Erbes, der Erde leisten.

"Wir werden jedoch in der Morgendämmerung des einundzwanzigsten Jahrhunderts beim Erscheinen einer vernunftwidrigen Ideologie beunruhigt, die dem wissenschaftlichen und industriellen Fortschritt entgegengesetzt ist und wirtschaftliche und soziale Entwicklung behindert.

"Wir behaupten, dass ein Natürlicher Staat, der manchmal durch Bewegungen mit einer Tendenz idealisiert ist, zur Vergangenheit zu schauen, nicht besteht und wahrscheinlich seit dem ersten Äußeren des Mannes in der Biosphäre nie bestanden hat, insofern als Menschheit immer fortgeschritten ist, indem sie Natur zu seinen Bedürfnissen und nicht der Rückseite zunehmend anspannt.

"Wir unterschreiben völlig die Ziele einer wissenschaftlichen Ökologie für ein Weltall, über dessen Mittel klar geworden, kontrolliert und bewahrt werden muss. Aber wir fordern hiermit, dass diese Inventur, Überwachung und Bewahrung auf wissenschaftlichen Kriterien und nicht auf vernunftwidrigen vorgefassten Meinungen gegründet werden.

"Wir betonen, dass viele wesentliche menschliche Tätigkeiten entweder durch die Manipulierung gefährlicher Substanzen oder in ihrer Nähe ausgeführt werden, und dass Fortschritt und Entwicklung immer zunehmende Kontrolle über feindliche Kräfte zum Vorteil der Menschheit eingeschlossen haben. Wir denken deshalb, dass wissenschaftliche Ökologie nicht mehr als eine Erweiterung dieses dauernden Fortschritts zum verbesserten Leben von zukünftigen Generationen ist. Wir haben vor, die Verantwortung der Wissenschaft und Aufgabe zur Gesellschaft als Ganzes zu behaupten. Wir warnen wirklich jedoch die Behörden vorher, die für das Schicksal unseres Planeten gegen Entscheidungen verantwortlich sind, die durch pseudowissenschaftliche Argumente oder falsche und nichtrelevante Daten unterstützt werden.

"Wir lenken jedermanns Aufmerksamkeit auf die absolute Notwendigkeit, ärmeren Ländern zu helfen, ein Niveau der nachhaltigen Entwicklung zu erreichen, die die des Rests des Planeten vergleicht, sie vor Schwierigkeiten und Gefahren schützend, die von entwickelten Nationen stammen, und ihre Verwicklung in einem Web von unrealistischen Verpflichtungen vermeiden, die sowohl ihre Unabhängigkeit als auch ihre Dignität in Verlegenheit bringen würden.

"Die größten Übel, die sich an unsere Erde heranpirschen, sind Unerfahrenheit und Beklemmung, und nicht Wissenschaft, Technologie und Industrie, deren Instrumente, wenn entsprechend geführt, unentbehrliche Werkzeuge eines in der zukünftigen Form durch die Menschheit, allein und für sich sind, Hauptprobleme wie Überbevölkerung, Verhungern und Weltkrankheiten überwindend."

Außenverbindungen

• Ron Kaufman, "Dokumentensporn-Debatte von Rio," Der Wissenschaftler 6 [15], am 20. Juli 1992.
• 3,062 Unterzeichner aus 106 Ländern einschließlich 72 Nobelpreisträger
• Wissenschaft & Umweltpolitik planen