Geldherrschaft ist Regel vom Reichen oder durch den Reichtum zur Verfügung gestellte Macht. Die Kombination sowohl der Geldherrschaft als auch Oligarchie wird plutarchy genannt.

Gebrauch

Der Begriff Geldherrschaft wird allgemein gebraucht, um diese zwei verschiedenen Konzepte zu beschreiben: eine einer historischen Natur und eine einer modernen politischen Natur. Der erstere zeigt die politische Kontrolle des Staates durch eine Oligarchie des Reichen an. Beispiele solcher Geldherrschaften schließen die römische Republik, einige Stadtstaaten im Alten Griechenland, der Zivilisation von Carthage, den italienischen Republiken der Stadtstaaten/Großhändlers Venedigs, Florenz, Genuas und des Reiches Japan des vorzweiten Weltkriegs zaibatsus ein.

Beispiel

Ein moderner vielleicht ist das einzigartige, formalisierte Beispiel einer Geldherrschaft die Londoner City. Die Stadt (nicht das ganze moderne London, aber das Gebiet der alten Stadt, die jetzt hauptsächlich den Finanzbezirk umfasst) hat ein einzigartiges Wahlsystem. Die meisten seiner Stimmberechtigten sind Vertreter von Geschäften und anderen Körpern, die Propositionen in der Stadt besetzen. Seine alten Bezirke haben sehr ungleiche Zahlen von Stimmberechtigten. Die Hauptrechtfertigung für die nicht ansässige Stimme besteht darin, dass ungefähr 450,000 Nicht-Hotelgäste die Tagesbevölkerung der Stadt einsetzen und die meisten seiner Dienstleistungen verwenden, weit den 9000 Einwohnern der Stadt zahlenmäßig überlegen seiend.

Moderne Politik

Die wohlhabende Minderheit kann Einfluss über die politische Arena mit vielen Methoden nehmen. Die meisten Westdemokratien erlauben Parteiorganisationen, Kapital für Politiker zu erheben, und politische Parteien akzeptieren oft bedeutende Spenden von verschiedenen Personen (entweder direkt oder durch Vereinigungen oder Befürwortungsgruppen). Diese Spenden können ein Teil eines cronyist oder Schirmherrschaft-Systems sein, in dem Hauptmitwirkende und Wohltätigkeitsveranstaltungen mit hohen Regierungsernennungen belohnt werden. Während Kampagnespenden die gesetzgebenden Entscheidungen von gewählten Vertretern nicht direkt zu betreffen brauchen, haben Politiker ein persönliches Interesse an der Portion den Bedürfnissen nach ihren Kampagnemitwirkenden: Wenn sie scheitern, so zu tun, werden jene Mitwirkenden wahrscheinlich ihr Geld Kandidaten geben, die wirklich ihre Interessen an der Zukunft unterstützen. Wenn eine Gegenleistungsabmachung nicht besteht, ist es für Politiker allgemein gesetzlich, Policen zu verteidigen, die ihren Mitwirkenden günstig sind, oder Bewilligung hat Regierungspositionen zu ihnen ernannt. In einigen Systemen gibt es auch Mechanismen der Schirmherrschaft. Das Vereinigte Königreich verwendet zum Beispiel eine Vielfalt der Mittel, Personen zu belohnen, die dieselben Werte oder Interessen halten. Diese schließen Ehren wie Medaillen und Ehrentitel ein.

In einigen Beispielen haben äußerst wohlhabende Personen ihre eigenen politischen Kampagnen finanziert. Viele Vereinigungen und Geschäftsinteresse-Gruppen zahlen Lobbyisten, um unveränderlichen Kontakt mit gewählten Beamten aufrechtzuerhalten, und sie für die günstige Gesetzgebung zu drücken. Eigentümer von Massenmedien-Ausgängen und die Anzeige-Käufer, die sie finanziell unterstützen, können öffentliche Wahrnehmung von politischen Problemen gestalten, indem sie die Information kontrollieren, die für die Bevölkerung und die Weise verfügbar ist, auf die es präsentiert wird.

Als ein Propaganda-Begriff

Im politischen Jargon und der Propaganda des Faschisten Italien und das nazistische Deutschland sind demokratische Weststaaten "Geldherrschaften" mit der Implikation genannt geworden, die ist, dass eine kleine Anzahl von äußerst wohlhabenden Personen die Länder kontrollierte und sie im Lösegeld hielt. "Geldherrschaft" hat "Demokratie" und "Kapitalismus" als der faschistische Hauptbegriff für die Vereinigten Staaten und Großbritannien während des Zweiten Weltkriegs ersetzt. Für die Nazis war der Begriff häufig ein Codewort für "die Juden".

Moderner Gebrauch

In modernen Zeiten wird der Begriff häufig gebraucht, um sich auf Gesellschaften zu beziehen, die im zustandkorporativen Kapitalismus und der Priorisierung der endlosen Anhäufung des Reichtums über andere Interessen, wie Gesundheitswesen, Ausbildung oder die Umgebung eingewurzelt sind. Gemäß Kevin Phillips, Autor und politischem Strategen dem amerikanischen Präsidenten Richard Nixon, sind die Vereinigten Staaten eine Geldherrschaft, in der es eine "Fusion des Geldes und der Regierung gibt."

Siehe auch

• Befürwortungsgruppe
• Antiglobalisierung
• Chaebol
• Korporativer Missbrauch
• Corporatocracy
• Korporative Republik
• Megavereinigung
• Leistungsgesellschaft
• Netocracy
• "Besetzen Sie" Proteste
• Politischer Krisenstab
• Zaibatsu

Weiterführende Literatur

• Howard, Milford Wriarson (1895). Die amerikanische Geldherrschaft. New York: Das hollander Veröffentlichen.
• Norwood, Thomas Manson (1888). Geldherrschaft: oder, amerikanische weiße Sklaverei; ein politico-sozialer Roman. New York: American News Company.
• Pettigrew, Richard Franklin (1921). Triumphierende Geldherrschaft: Die Geschichte des amerikanischen Öffentlichen Lebens von 1870 bis 1920. New York: Die Akademie-Presse.
• Rohr, John Calvin (1903). Die neue Geldherrschaft. New York: Abteipresse.

Links