Redakteur-Krieg

Redakteur-Krieg ist die gemeinsame Bezeichnung für die Konkurrenz zwischen Benutzern des vi und Textaufbereitern von Emacs. Die Konkurrenz ist ein anhaltender Teil der Hacker-Kultur und der Gemeinschaft der kostenlosen Software geworden.

Mit vielen Flamme-Kriegen ist zwischen Gruppen gekämpft worden, die darauf bestehen, dass ihr Redakteur der Wahl davon ist, Vollkommenheit zu editieren, und andere zu beleidigen. Verschieden von den zusammenhängenden Kämpfen über Betriebssysteme, Programmiersprachen und sogar Quellcodeeinzug-Stil, betrifft die Wahl des Redakteurs gewöhnlich nur sich.

Unterschiede zwischen vi und Emacs

Die wichtigsten Unterschiede zwischen vi und Emacs werden im folgenden Tisch präsentiert:

Vorteile von vi ähnlichen Redakteuren

  • Historisch ist vi schneller als Emacs.
  • Läufe auf allen Systemen, die den Standard C Bibliothek, einschließlich UNIX, Linux, AmigaOS, DOS, Windows, Mac, BeOS und POSIX-entgegenkommender Systeme durchführen können.
  • Erlaubt Benutzern der QWERTY Tastatur, ihre Finger auf der Hausreihe zu behalten, so weniger Bewegung und weniger Zeit verlangend, zu editieren.
  • Allgegenwärtig. Im Wesentlichen kommen alle Systeme von Unix und Unix-like mit vi (oder eine Variante) eingebaut.

Vorteile von Emacs

  • Eines der am meisten getragenen nichttrivialen Computerprogramme. Es läuft auf einem großen Angebot an Betriebssystemen, einschließlich der meisten Unix ähnlichen Systeme (GNU/Linux, der verschiedene BSDs, Solaris, AIX, IRIX, AmigaOS, Mac OS X usw.), MS-DOS, Windows von Microsoft und OpenVMS. Systeme von Unix, sowohl frei als auch Eigentums-, stellen oft mit dem Betriebssystem gestopften Emacs zur Verfügung.
  • Ausziehbar und anpassbar (Lispeln-Programmiersprache-Variante — Emacs Lispeln), mit Eigenschaften, die einschließen:
  • Fähigkeit, mit vi (bekannt als "Giftschlange-Weise") wettzueifern.
  • Ein mächtiger und ausziehbarer Dateibetriebsleiter (dired), einheitliches Testhilfeprogramm und ein großes Instrumentarium, um damit zu arbeiten.

Humor

Oft, an einem Punkt in der Diskussion, wird jemand darauf hinweisen, dass Hrsg. der Standardtext-Redakteur ist.

Die Kirche von Emacs, der von Richard Stallman gebildet ist, ist ein Witz. Während es vi als der "Redakteur des Biestes" kennzeichnet (vi-vi-vi 6-6-6 in Römischen Ziffern zu sein), setzt es dem Gebrauch von vi nicht entgegen; eher nennt es Eigentumssoftwareanathema. ("Das Verwenden einer freien Version von vi ist nicht eine Sünde, aber eine Buße.") hat Die Kirche von Emacs seinen eigenen newsgroup, alt.religion.emacs, der Posten hat, die vorgeben, diese Parodie-Religion zu unterstützen.

Unterstützer von vi haben einen gegenüberliegenden Kult von vi geschaffen, der von den kompromissloseren Benutzern von Emacs diskutiert ist, um ein Versuch zu sein, ihren betters "nachzuäffen".

Bezüglich der modalen Natur von vi scherzen einige Benutzer von Emacs, dass vi zwei Weisen - "Signalton wiederholt" hat und "alles brechen". Vi-Benutzer haben daran Freude zu scherzen, dass die Tastenfolgen von Emacs Handwurzeltunnel-Syndrom oder das Erwähnen von einer von vielen satirischen Vergrößerungen des Akronyms EMACS, wie "Flucht Meta Alt Control Shift" (ein Stich am Vertrauen von Emacs auf Modifikator-Schlüsseln) veranlassen.

Parodie-Vergrößerungen des Akronyms von Emacs schließen "Acht Megabytes ein Und Ständig Tauschend" (in einer Zeit, als das ein großer Betrag des Gedächtnisses war) oder "EMACS Jeden Computer Langsam Macht" (ein rekursives Akronym wie jener Gebrauch von Stallman) oder "Schließlich die Ganze Computerlagerung", in der Verweisung auf die hohen Systemquellenvoraussetzungen von Emacs Schmatzend kaut. Der Emacs Vertrieb schließt die volle Liste ein.

Als ein Stoßen an der kriechenden Funktionsüberhäufung von Emacs, vi Verfechter sind bekannt gewesen, Emacs als "ein großes Betriebssystem zu beschreiben, an nur einem anständigen Redakteur Mangel habend".

Ein Spiel unter UNIX Benutzern, entweder um die Tiefe eines Benutzerverstehens von Emacs des Redakteurs zu prüfen oder Spaß an der Kompliziertheit von Emacs zu stoßen, ist mit dem Voraussagen verbunden gewesen, was geschehen würde, wenn ein Benutzer einen Modifikator-Schlüssel (wie Control oder Alt) unterdrücken würde und ihren eigenen Namen tippen würde.

Wortkrieg vi ist ein humorvoller einem Verteidiger ähnlicher schießen, die auf dem Redakteur-Krieg gestützt sind.

Aktueller Staat des Redakteur-Krieges

In der Vergangenheit haben viele kleine Redakteure danach modelliert oder sind auf gediehenen vi zurückzuführen gewesen. Das war wegen der Wichtigkeit davon, Gedächtnis mit dem verhältnismäßig winzigen Betrag verfügbar zurzeit zu erhalten. Weil Computer stärker, viele vi-alikes, Schwung geworden sind insbesondere in der Größe gewachsen sind und Kompliziertheit codieren. Diese vi Varianten heute, als mit den alten leichten Varianten von Emacs, neigen dazu, viele der wahrgenommenen Vorteile und Nachteile der gegenüberliegenden Seite zu haben. Zum Beispiel verlangt der Schwung ohne irgendwelche Erweiterungen ungefähr zehnmal den Speicherplatz als vi, und neue Versionen des Schwungs können mehr Erweiterungen haben und langsamer laufen als vorige Versionen von Emacs. Außerdem, mit den großen Beträgen des RAM in modernen Computern, sind sowohl vi als auch Emacs im Vergleich zu großen IDEN wie Eklipse leicht, die dazu neigen, Hohn sowohl von vi als auch von Benutzern von Emacs gleich zu ziehen.

Tim O'Reilly hat 1999 gesagt, dass der Mediatutorenkurs von O'Reilly auf vi doppelt so viele Kopien als das auf Emacs verkauft (der bedeuten konnte, entweder dass vi populärer oder härter ist zu erfahren). Viele fortgeschrittene Programmierer verwenden entweder Emacs und vi oder ihre verschiedenen Sprösse einschließlich Linus Torvalds, der MicroEMACS verwendet.

Zusätzlich zu vi und emacs klonen workalikes, pico und seiner freien und offenen Quelle nano, und andere Textaufbereiter haben häufig ihre eigenen Drittverfechter in den Redakteur-Kriegen, obwohl nicht in Höhe von vi und emacs.

Siehe auch

  • Vergleich von Textaufbereitern

Links

sind

Bündnis / Orthodoxe Kirchorganisation
Impressum & Datenschutz