Enallage (enallag , "Austausch") ist ein Begriff, der gebraucht ist, um den Ersatz einer grammatischer Form für einen anderen (vielleicht zu bedeuten, falsch) ein.

Pluralization

Enallage kann poetisch verwendet werden, um das Thema eines Satzes zu betonen. Das kann auf viele Weisen getan werden. Zum Beispiel kann die Zahl eines Pronomens verändert werden, um die Verantwortung der Person als ein Teil einer Gruppe zu betonen. Im Buch des Exodus, wenn Gott mit den Israeliten durch Moses spricht, verwendet er (in der englischen Übersetzung der Bibel) die Mehrzahl-von Ihnen, Ihnen, um sich auf sie zu beziehen: "Sie haben gesehen, was ich zu den Ägyptern …" (Exodus 19.4) getan habe. Jedoch, während der Narration der Zehn Gebote, die klar den Leuten Israels erzählt werden, wird das einzigartige verwendet: "Thou shalt nicht töten. Thou shalt nicht begehen Ehebruch. Thou shalt nicht stehlen" (Exodus 20.13-15). Das wird getan, um die persönlichen Verantwortungen der Israeliten zu betonen.

Person

Enallage wird auch verwendet, um die Nachricht des Sprechers stärker an den Zuhörer zu bringen. Wieder mit einem biblischen Beispiel sagt der weibliche Sprecher ihrem Geliebten, "Lassen Sie er mich mit den Küssen seines Mundes …" (Lied von Solomon 1.2) küssen. Nach dem Anreden von ihm in der dritten Person schaltet sie auf die zweite Person um: "Weil deine Liebe besser ist als Wein" (Lied von Solomon 1.2). Das dient, um ihren Geliebten stärker anzuziehen.

Stimme

Die Schaltung eines Satzes von Aktiv bis die passive Stimme ist eine andere Methode von enallage. "Ich habe geschlagen Jim" ist viel direkter und stumpf, als "Jim von mir geschlagen wurde" und es auch viel mehr Verantwortung einbezieht.

Falsche Grammatik

Ein anderer Gebrauch von enallage soll einem Satz unpassende Grammatik geben, um eine Wirkung zu erreichen. Shakespeare fragt, "'Ist dort nicht Kriege? Gibt es nicht Beschäftigung?'" (2. Henry IV, ich, ii), um parallele Struktur zu erreichen. Normalerweise würde das lesen "Ist dort nicht Krieg? Gibt es nicht Beschäftigung?" aber Shakespeare pluralizes Krieg. Byron setzt fest, "Die Idole sind, hat den Tempel von Baal eingeschlagen." Hier verwendet er die Vergangenheitsform der Brechung statt des Partizips Perfekt, gebrochen, der verwendet werden sollte.

Ein anderes bekanntes Beispiel ist Berufspreis-Kampf-1932-Schrei von Betriebsleiter Joe Jacobs davon Uns wurden ausgeraubt! nachdem sein Kämpfer eine Entscheidung verloren hat. Arthur Quinn schreibt, dass Jacobs "Sprachunsterblichkeit" durch diese Äußerung erreicht.

einmal hörte, hat ein bunter See Charles, Louisiana, ist Politiker Johnny Myers, der sinced hat, gestorben, in einer politischen Rede gesagt, "Ich werde keine Hunde in diesem Kampf nicht bekommen!" Natürlich war das und ist schreckliche Grammatik, aber es war der Gebrauch von Johnny Myers eines guten rhetorischen Homespungeräts - bekannt als enallage, verbunden mit seiner "dogfighting" Metapher - um sein Argument nachdrücklich und effektiv anzubringen, dass er an einem besonderen politischen Streit nicht beteiligt wurde.

• Bibel: Übereinstimmung. World Publishing Company: Cleveland.
• Cuddon, J.A. Hrsg. Das Pinguin-Wörterbuch von Literarischen Begriffen und Literarischer Theorie. 3. Hrsg.-Pinguin-Bücher: New York, 1991.

Quinn, Arthur. "Redefiguren: 60 Weisen, einen Ausdruck zu drehen." 1. Hrsg. Peregrine Smith: Salt Lake City, 1982.