Charles I (am 19. November 1600 - am 30. Januar 1649) war König Englands, König Schottlands und König Irlands vom 27. März 1625 bis zu seiner Ausführung 1649, und ist ein Heiliger in der Anglikanischen Kirche. Charles hat sich mit einem Kampf um die Macht mit dem Parlament Englands beschäftigt, versuchend, königliche Einnahmen zu erhalten, während sich Parlament bemüht hat, sein Vorrecht von Royal zu zügeln, das geglaubter Charles göttlich ordiniert wurde. Viele seiner englischen Themen haben seinen Handlungen, insbesondere seine Einmischung in die englischen und schottischen Kirchen und das Erheben von Steuern ohne parlamentarische Zustimmung entgegengesetzt, weil sie sie als diejenigen eines tyrannischen absoluten Monarchen gesehen haben.

Die Regierung von Charles wurde auch durch religiöse Konflikte charakterisiert. Sein Misserfolg, Protestantischen Kräften während des Dreißigjährigen Kriegs erfolgreich zu helfen, der mit der Tatsache verbunden ist, dass er eine Römisch-katholische Prinzessin geheiratet hat, hat tiefes Misstrauen bezüglich des Lehrsatzes des Königs erzeugt. Charles hat sich weiter mit umstrittenen geistlichen Zahlen, wie Richard Montagu und William Laud verbunden, den Charles zu Erzbischof Canterbury ernannt hat. Viele Themen von Charles haben gefunden, dass das die Anglikanische Kirche zu nahe zur Römisch-katholischen Kirche gebracht hat. Die späteren Versuche von Charles, religiöse Reformen auf Schottland zu zwingen, haben zu den Kriegen der Bischöfe geführt, haben die Position der englischen und schottischen Parlamente gestärkt und haben geholfen, seinen eigenen Untergang hinabzustürzen.

Die letzten Jahre von Charles wurden durch den englischen Bürgerkrieg gekennzeichnet, in dem er mit den Kräften der englischen und schottischen Parlamente gekämpft hat, die seine Versuche herausgefordert haben, parlamentarische Autorität zu verwerfen und zu verneinen, während sie gleichzeitig seine Position als Kopf der englischen Kirche verwendet haben, um religiöse Policen zu verfolgen, die die Abneigung von reformierten Gruppen wie die Puritaner erzeugt haben. Charles wurde im Ersten Bürgerkrieg (1642-45) vereitelt, nach dem Parlament angenommen hat, dass er seine Anforderungen nach einer grundgesetzlichen Monarchie akzeptiert hat. Er ist stattdessen aufsässig geblieben, indem er versucht hat, eine Verbindung mit Schottland zu schmieden, und zur Insel der Kreatur geflüchtet ist. Das hat den Zweiten Bürgerkrieg (1648-49) und einen zweiten Misserfolg für Charles provoziert, der nachher festgenommen wurde, verurteilt versucht hat, und für den Hochverrat durchgeführt hat. Die Monarchie wurde dann abgeschafft, und eine Republik hat Commonwealth Englands, auch gekennzeichnet als die Cromwellian Übergangsregierung genannt, wurde erklärt. Der Sohn von Charles, Charles II, der auf seinen Zugang vom Tod seines Vaters datiert hat, hat die Zügel der Regierung bis zur Wiederherstellung der Monarchie 1660 nicht aufgenommen.

Frühes Leben

Der zweite Sohn

Der zweite Sohn von James VI aus Schottland und Anne aus Dänemark, Charles ist im Dunfermline Palast, Querpfeife am 19. November 1600 geboren gewesen. Seine Großmutter väterlicherseits war Mary, Königin von Schotten. Charles wurde am 2. Dezember 1600 vom Bischof von Ross in einer Zeremonie getauft, die in Holyrood Abbey gehalten ist, und war der geschaffene Herzog Albanys, Marquis von Ormond, Grafen von Ross und Herrn Ardmannoch.

Charles war ein schwacher und kränklicher Säugling. Als Elizabeth I aus England im März 1603 gestorben ist und James VI aus Schottland König Englands als James I geworden ist, wurde Charles stark genug nicht betrachtet, um die Reise nach London wegen seiner zerbrechlichen Gesundheit zu überleben. Während seine Eltern und ältere Geschwister nach England im April und Mai in diesem Jahr abgereist sind, ist Charles in Schottland, mit dem Freund seines Vaters und dem Herrn Präsidenten des Gerichtes der Sitzung, Alexander Setons, Herrn Fyvie geblieben, der zu seinem Wächter ernannt ist.

Vor 1604 war Charles dreieinhalb Jahre alt und ist bis dahin im Stande gewesen, die Länge des großen Saals am Dunfermline ohne Unterstützung Palast spazieren zu gehen. Es wurde entschieden, dass er jetzt stark genug war, um die Reise nach England zu machen, das mit seiner Familie und am 13. Juli 1604 wieder zu vereinigen ist, hat Charles Dunfermline für England verlassen, wo er den grössten Teil des Rests seines Lebens ausgeben sollte. In England wurde Charles unter der Anklage von Alletta (Hogenhove) Carey, der Frau holländischen Ursprungs des Höflings Herr Robert Carey gelegt, der ihn unterrichtet hat, wie man spricht und darauf besteht, dass er Stiefel trägt, die aus spanischem Leder und Messing gemacht sind, um zu helfen, seine schwachen Knöchel zu stärken. Charles hat anscheinend schließlich seine physische Schwäche überwunden, die Rachitis zuzuschreibend sein kann und zu einem über die Durchschnittshöhe davon gewachsen ist.

Rechtmäßiger Erbe

Charles wurde nicht so geschätzt wie sein physisch stärkerer, älterer Bruder, Henry, Prinz Wales, den Charles persönlich verehrt hat und versucht hat wettzueifern. 1605 war Charles der geschaffene Herzog Yorks, das im Fall vom zweiten Sohn des Souveräns üblich ist. Jedoch, als Henry an verdächtigtem Typhus (oder vielleicht porphyria) im Alter von 18 Jahren 1612 zwei Wochen gestorben ist, bevor der 12. Geburtstag von Charles Charles rechtmäßiger Erbe geworden ist. Weil der älteste lebende Sohn des Souveräns Charles automatisch mehrere Titel (einschließlich des Herzogs Cornwalls und Herzogs von Rothesay) gewonnen hat, und nachher der geschaffene Prinz Wales und Graf Chesters im November 1616 war.

1613 hat seine Schwester Elizabeth Frederick V, Wähler-Pfalzgrafen geheiratet und hat sich nach Heidelberg bewegt. 1617 wurde der Katholik Ferdinand II zu König von Bohemia gewählt. Im nächsten Jahr haben die Leute von Bohemia gegen ihren Monarchen rebelliert, beschließend, Frederick V der Pfalz und Führer der Protestantischen Vereinigung in seiner Stelle zu krönen. Die Annahme von Frederick der Krone hat im November 1619 so den Anfang des Aufruhrs gekennzeichnet, der sich in den Dreißigjährigen Krieg entwickeln würde. Dieser Konflikt hat einen großen Eindruck auf das englische Parlament und Publikum gemacht, das schnell gewachsen ist, um es als ein polarisierter Kontinentalkampf zwischen Katholiken und Protestanten zu sehen. James, der von Frederick unterstützend war, und Ehe zwischen dem neuen Prinzen Wales und der spanischen Infantin, Maria Anna aus Spanien seit dem Tod von Prinzen Henry gesucht hatte, hat begonnen, das spanische Match als ein mögliches Mittel zu sehen, Frieden in Europa zu erreichen.

Leider für James prophezeit diese diplomatische Verhandlung mit Spanien bewiesen allgemein unpopulär, sowohl mit dem Publikum als auch mit James Gericht, mit 'Arminian' Versorgung einer einzigartigen Quelle der Unterstützung für die vorgeschlagene Vereinigung. Parlament war zum spanischen Thron, und so, wenn genannt, durch James aktiv feindlich, der auf einen Kreuzzug Unter Führung des Königs gehofft ist, um Protestanten auf dem Kontinent aus der Regierung von Habsburg zu retten. Angriffe auf die Monopolisten durch das Parlament für den Missbrauch von Preisen haben zum scapegoating von Francis Bacon durch George Villiers, den 1. Herzog von Buckingham geführt, zur Anklage von Bacon vor den Herren, der ersten von seiner Art führend, die vom König in der Form eines parlamentarischen Strafbeschlusss seit 1459 nicht offiziell sanktioniert wurde. Das Ereignis hat einen wichtigen Präzedenzfall in Bezug auf die offenbare Autorität des Parlaments gesetzt, die Interessen der Nation und seine Kapazität zu schützen, gesetzliche Kampagnen zu starten, wie es später gegen Buckingham, Erzbischof Laud, den Grafen von Strafford und Charles I. However getan hat, sind Parlament und James zu Schlägen gekommen, als das Problem der Außenpolitik mit James besprochen wurde, der dass das Unterhaus darauf besteht, mit exklusiv häuslichen Angelegenheiten beschäftigt zu sein. Die Mitglieder des Unterhauses haben inzwischen protestiert, dass sie den Vorzug der Redefreiheit innerhalb der Wände des Unterhauses hatten. Im Januar 1622 hat James das Parlament aufgelöst.

Streit mit Spanien

Charles und der Herzog von Buckingham, James Liebling und einem Mann, der großen Einfluss über den Prinzen hatte, sind zusammen inkognito nach Spanien 1623 in einem Versuch gereist, Vereinbarung auf dem langen - während des spanischen Matchs zu treffen. Die Reise hat als ein peinlicher Misserfolg jedoch geendet, weil die Spanier gefordert haben, dass sich Charles zum römischen Katholizismus umwandeln muss und in Spanien seit einem Jahr nach der Hochzeit als Geisel Englands Gehorsam aller Begriffe des Vertrags muss sichern müssen. Außerdem hat ein persönlicher Streit zwischen Buckingham und der spanischen Nation ausgebrochen, zwischen der gegenseitiges Missverständnis war und mildern Sie schlecht. Charles, wurde und nach ihrer Rückkehr im Oktober empört, er und Buckingham haben gefordert, dass König James Krieg gegen Spanien erklärt.

Mit der Aufmunterung seiner Protestantischen Berater hat James Parlament 1624 aufgefordert, so dass er um Subventionen für einen Krieg bitten konnte. Auf das Geheiß von Charles und Buckingham hat James der Anklage des Herrn Schatzmeisters, Lionel Cranfields, des 1. Grafen von Middlesex durch das Unterhaus zugestimmt, der schnell auf die ziemlich gleiche Weise gefallen ist, wie Bacon hatte.

James hat auch gebeten, dass Parlament die Ehe zwischen dem Prinzen Wales und Prinzessin Henrietta Maria aus Frankreich sanktioniert, die Charles in Paris während en route nach Spanien getroffen hatte. Es war ein gutes Match, seitdem sie eine Schwester von Louis XIII war (ihr Vater, Henry IV, war während ihrer Kindheit gestorben). Parlament hat ungern der Ehe, mit der Versprechung sowohl von James als auch von Charles zugestimmt, dass die Ehe keine Freiheit der Religion zur Folge haben würde, die mit jedem Katholiken nicht des eigenen Haushalts der Prinzessin wird gewährt. Vor 1624 wuchs James krank, und fand es infolgedessen äußerst schwierig, Parlament zu kontrollieren. Zurzeit seines Todes hatten März 1625, Charles und der Herzog von Buckingham bereits De-Facto-Kontrolle des Königreichs erreicht.

Sowohl Charles als auch James waren Verfechter des Gottesrechts auf Könige, aber während James hohe Bestrebungen bezüglich des absoluten Vorrechts durch den Kompromiss und die Einigkeit mit seinen Themen, Charles gemildert wurden ich habe geglaubt, dass er kein Bedürfnis nach der Parlamentarischen Billigung hatte, dass seine Auslandsbestrebungen (die sehr teuer waren und wild geschwankt haben), sollte kein gesetzliches Hindernis haben, und dass er selbst über dem Vorwurf war. Charles hat geglaubt, dass er kein Bedürfnis hatte, sogar seine Handlungen in Verlegenheit zu bringen oder zu erklären, und dass er nur dem Gott beantwortbar war, berühmt festsetzend: "Könige werden nicht verpflichtet, eine Rechnung ihrer Handlungen, aber dem Gott allein zu geben".

Frühe Regierung

Am 11. Mai 1625 ist Charles durch die Vertretung mit Henrietta Maria vor den Türen von Notre Dame de Paris verheiratet gewesen, bevor sich sein erstes Parlament treffen konnte, um das Aufgebot zu verbieten. Viele Mitglieder waren dem König entgegengesetzt, der einen Katholiken heiratet, fürchtend, dass Charles Beschränkungen von Katholiken heben und die offizielle Errichtung der reformierten Anglikanischen Kirche untergraben würde. Obwohl er zum Parlament festgestellt hat, dass er Beschränkungen in Zusammenhang mit recusants nicht entspannen würde, hat er versprochen, genau das in einem heimlichen Ehe-Vertrag mit Louis XIII aus Frankreich zu tun. Außerdem war der Preis der Ehe mit der französischen Prinzessin eine Versprechung der englischen Hilfe für die französische Krone im Unterdrücken der Protestantischen Hugenotten an La Rochelle, dadurch Englands lange gehaltene Position in den französischen Kriegen der Religion umkehrend. Das Paar ist persönlich am 13. Juni 1625 in Canterbury verheiratet gewesen. Charles wurde am 2. Februar 1626 an Westminster Abtei, aber ohne seine Frau an seiner Seite wegen der Meinungsverschiedenheit gekrönt. Charles und Henrietta hatten sieben Kinder, mit drei Söhnen und drei Töchtern, die Säuglingsalter überleben.

Das Misstrauen gegen die religiösen Policen von Charles hat mit seiner Unterstützung eines umstrittenen Geistlichen, Richard Montagus zugenommen. In seinen Druckschriften Ein Neuer Knebel für eine Alte Gans, eine Antwort zur katholischen Druckschrift Ein Neuer Knebel für das neue Evangelium und auch sein Unmittelbarer Addresse zum Gott allein, hat Montagu gegen kalvinistische Prädestination argumentiert, dadurch sich in die Ehrlosigkeit unter den Puritanern bringend. Nachdem ein puritanisches Mitglied des Unterhauses, John Pym, die Druckschrift von Montagu während der Debatte angegriffen hat, hat Montagu um die Hilfe des Königs in einer anderen Druckschrift genannt "Appello Caesarem" (1625), (eine Verweisung auf eine Bitte gegen die jüdische Verfolgung gebeten, die vom Heiligen Paul der Apostel gemacht ist). Charles hat den Kleriker einen seiner königlichen Geistlichen gemacht, Verdacht vieler Puritaner betreffs vergrößernd, wohin Charles die Kirche führen würde, fürchtend, dass seine Bevorzugung von Arminianism ein geheimer Versuch auf dem Teil von Charles war, um dem Wiederaufleben des Katholizismus innerhalb der englischen Kirche zu helfen.

Die primäre Sorge von Charles während seiner frühen Regierung war Außenpolitik. Der Dreißigjährige Krieg, der ursprünglich auf Bohemia beschränkt ist, wuchs in einen breiteren europäischen Krieg schnell. 1620 wurde Frederick V in der Schlacht des Weißen Bergs und vor 1622 trotz der Hilfe von englischen Freiwilligen vereitelt, hatte seine erblichen Länder in der Pfalz dem Heiligen römischen Kaiser Ferdinand II verloren. Bereit gewesen, seinem Schwager zu helfen, die Pfalz wiederzugewinnen, hat Charles Krieg gegen Spanien erklärt, das unter dem katholischen König Philip IV Kräfte gesandt hatte, um zu helfen, die Pfalz zu besetzen.

Parlament hat einen billigen Marineangriff auf spanische Kolonien in der Neuen Welt bevorzugt, hoffend, dass die Festnahme der spanischen Schatz-Flotten den Krieg finanzieren konnte. Charles hat jedoch aggressiver (und teurer) Handlung auf dem Kontinent bevorzugt. Parlament hat nur gestimmt, um eine Subvention von 140,000 £ zu gewähren; eine ungenügende Summe für Charles. Außerdem hat das Unterhaus seine Ermächtigung für die königliche Sammlung der Tonnage und poundage (zwei Varianten von Zoll) zu einer Periode eines Jahres beschränkt, obwohl vorherigen Souveränen seit 1414 das Recht für das Leben gewährt worden war. Auf diese Weise konnte Parlament Ausgaben unter Kontrolle halten, indem es Charles gezwungen worden ist, die Erneuerung der Bewilligung jedes Jahr zu suchen. Die Verbündeten von Charles im Oberhaus, das vom Herzog von Buckingham geführt ist, haben sich geweigert, die Rechnung zu passieren. Obwohl kein Parlamentarisches Gesetz für die Erhebung der Tonnage und poundage erhalten wurde, hat Charles fortgesetzt, die Aufgaben zu sammeln.

Der Krieg mit Spanien Unter Führung Buckingham ist schlecht gegangen, und das Unterhaus hat Verhandlungen für die Anklage des Herzogs begonnen. Charles hat Buckingham als Kanzler der Universität von Cambridge als Antwort und am 12. Juni 1626 berufen, das Unterhaus hat eine direkte Beteuerung, das Angeben, gestartet

'Wir protestieren vor Ihrer Erhabenheit und der ganzen Welt, dass bis zu dieser großen Person, davon entfernt werden, uns in die großen Angelegenheiten des Staates zwischeneinzumischen, wir außer der Hoffnung auf jeden guten Erfolg sind; und wir fürchten wirklich, dass jedes Geld wir werden oder durch seinen misemployment geben können, wird eher zum Schmerz und Vorurteil Ihres Königreichs gedreht.' Trotz der Proteste des Parlaments, jedoch, hat sich Charles geweigert, seinen Freund zu entlassen, Parlament stattdessen entlassend.

Charles hat weitere Unruhe provoziert, indem er versucht hat, Geld für den Krieg durch eine "Zwangsanleihe" zu erheben: eine Steuer ohne Parlamentarische Zustimmung erhoben. Im November 1627 war der Testfall im Oberhofgericht, die 'Fünf Ritter' Fall' - der vom bevorrechtigten Recht des Königs abgehangen hat, ohne Probe diejenigen einzusperren, die sich geweigert haben, die Zwangsanleihe zu bezahlen - auf einer allgemeinen Basis, hochgehalten. Aufgefordert wieder 1628 hat Parlament eine Bitte direkt am 26. Mai angenommen, den König besuchend, zuzugeben, dass er Steuern ohne die Zustimmung des Parlaments nicht erheben, Kriegsrecht Bürgern auferlegen, sie ohne erwarteten Prozess oder Viertel-Truppen in ihren Häusern einsperren konnte. Charles hat der Bitte zugestimmt, obwohl er fortgesetzt hat, das Recht zu fordern, Zoll ohne Ermächtigung vom Parlament zu sammeln.

Trotz der Abmachung von Charles, La Rochelle als eine Bedingung zu unterdrücken, Henrietta Maria zu heiraten, ist Charles nach seiner früheren Versprechung untreu geworden und hat stattdessen eine schlecht konzipierte und durchgeführte Verteidigung der Festung Unter Führung Buckingham 1628 - dadurch das Fahren eines Keils zwischen den englischen und französischen Kronen gestartet, der für die Dauer des Dreißigjährigen Kriegs nicht überstiegen wurde. Der Misserfolg von Buckingham, die Hugenotten - tatsächlich zu schützen, hat sein Versuch, Heiligen Martin de Ré festzunehmen, dann den Angriff von Louis XIII auf die hugenottische Festung von La Rochelle - die Verabscheuung des geförderten Parlaments des Herzogs und der nächsten Nähe des Königs zu diesem hohen Ansehen grise gespornt.

Am 23. August 1628 wurde Buckingham ermordet. Das Publikum, das an seinem Tod erfreut ist, hat den Golf zwischen dem Gericht und der Nation, und zwischen der Krone und dem Unterhaus akzentuiert. Obwohl der Tod von Buckingham effektiv den Krieg mit Spanien beendet hat und seine Führung als ein Problem beseitigt hat, hat es die Konflikte zwischen Charles und Parlament über die Besteuerung und religiösen Sachen nicht beendet.

Persönliche Regel

Im Januar 1629 hat Charles die zweite Sitzung des Parlaments geöffnet, das prorogued im Juni 1628, mit einer gemäßigten Rede auf der Tonnage und dem Poundage-Problem gewesen war. Mitglieder des Unterhauses haben begonnen, ihre Opposition im Licht des Falls von Rolle zu äußern, in dem der namensgebende Abgeordnete seine Waren beschlagnahmen lassen hatte, um zu scheitern, Tonnage und poundage zu bezahlen. Viele Abgeordnete haben die Beschlagnahme als ein Bruch der Bitte des Rechts angesehen, behauptend, dass sich der Vorzug der Freiheit von der Verhaftung der Bitte bis zu Waren ausgestreckt hat. Als Charles eine parlamentarische Vertagung am 10. März bestellt hat, haben Mitglieder den Sprecher, Herrn John Finch unten in seinem Stuhl gehalten, so dass das Auflösen des Parlaments lange genug für Entschlossenheiten gegen Katholizismus, Arminianism und poundage und vorzulesende Tonnage verzögert werden konnte. Die lattermost Entschlossenheit hat erklärt, dass für jeden, der Tonnage oder vom Parlament nicht autorisierten poundage bezahlt hat, ein Verräter der Freiheiten Englands und eines Feinds zu demselben "gehalten würde", und, obwohl die Entschlossenheit nicht formell passiert wurde, haben viele Mitglieder ihre Billigung erklärt. Dennoch war die Provokation zu viel für Charles, der Parlament derselbe Tag aufgelöst hat. Außerdem wurden acht parlamentarische Führer, einschließlich John Eliots, auf dem Fuß der Sache eingesperrt, dadurch diese Männer in Märtyrer verwandelnd, und populäre Ursache einem Protest gebend, der bisher seine Lager verloren hatte.

Kurz nach dem proroguing des Parlaments, ohne die Mittel in der absehbaren Zukunft, um Kapital für einen europäischen Krieg vom Parlament oder den Einfluss von Buckingham zu erheben, hat Charles Frieden mit Frankreich und Spanien gemacht. Die folgenden elf Jahre, während deren Charles ohne ein Parlament geherrscht hat, werden die Persönliche Regel oder die Tyrannei der Elf Jahre genannt. (Die Entscheidung ohne Parlament, obwohl eine außergewöhnliche Übung des königlichen Vorrechts, wurde durch den Präzedenzfall unterstützt).

Wirtschaftsprobleme

Die Regierung von Elizabeth I und James hatte ich ein großes fiskalisches Defizit für das Königreich erzeugt. Trotz des Misserfolgs von Buckingham in den kurzlebigen Kampagnen sowohl gegen Spanien als auch gegen Frankreich gab es in Wirklichkeit wenig Wirtschaftskapazität für Charles, Kriege in Übersee zu führen. Überall in seiner Regierung war Charles verpflichtet, sich in erster Linie auf freiwillige Kräfte und diplomatische Anstrengungen zu verlassen, seine Schwester, Elizabeth zu unterstützen, und sein Außenpolitik-Ziel für die Wiederherstellung der Pfalz zu sichern. England war noch das am wenigsten besteuerte Land in Europa, ohne offizielle Akzise und keine regelmäßige direkte Besteuerung. Ohne die Zustimmung des Parlaments wurde die Kapazität von Charles, Kapital für sein Finanzministerium zu erwerben, gesetzlich mindestens theoretisch gelähmt. Um Einnahmen ohne wieder zusammenkommendes Parlament zu erheben, ist Charles auferstanden ein all-forgotten Gesetz hat die "Beschlagnahme des Ritterstands genannt" hat 1279 veröffentlicht, der jeden verlangt hat, der 40 £ oder mehr jedes Jahr verdient hat, um sich an der Krönung des Königs vorzustellen, um sich der königlichen Armee als ein Ritter anzuschließen. Sich auf dieses alte Statut verlassend, hat Charles alle Personen bestraft, die gescheitert hatten, seiner Krönung 1626 beizuwohnen.

Später hat Charles veraltete Feudalsteuern wie Beschaffung, Vormundschaft und Waldgesetze wiedereingeführt. Der Chef unter diesen Steuern war ein bekannter als Schiff-Steuer, die sich noch unpopulärer, und lukrativ erwiesen hat, als poundage und Tonnage davor. Laut Statuten von Edward I und Edward III war die Sammlung des Schiff-Geldes nur während Kriege, und nur auf Küstengebieten autorisiert worden. Charles hat jedoch behauptet, dass es keine gesetzliche Bar zum Sammeln der Steuer während der Friedenszeit und überall im ganzen das Königreich gab. Schiff-Geld hat zwischen 150,000 £ 200,000 £ jährlich zwischen 1634-1638 zur Verfügung gestellt, nach dem sich Erträge steil geneigt haben. Das wurde direkt dem Finanzministerium der Marine bezahlt, so Northumberland den direktesten Begünstigten der Steuer machend. Die Opposition gegen das Schiff-Geld ist fest mit der gesetzlichen Herausforderung von John Hampden gewachsen, 1637 eine Plattform des populären Protests zur Verfügung stellend. Jedoch haben die königlichen Gerichte erklärt, dass die Steuer innerhalb des Vorrechts des Königs war.

Der König hat auch Geld durch das Bewilligen von Monopolen trotz eines Statuts abgeleitet, das solche Handlung verbietet (Das Monopolgesetz, 1624), der, obwohl ineffizient, ungefähr 100,000 £ pro Jahr gegen Ende der 1630er Jahre in königlichen Einnahmen erhoben hat. Charles hat auch Kapital durch den schottischen Adel, zum Preis der beträchtlichen Schärfe, durch das Gesetz der Revokation (1625) gewonnen, wodurch alle Geschenke des königlichen oder kirchlichen zum Adel gemachten Landes mit dem fortlaufenden Eigentumsrecht widerrufen wurden, das einer jährlichen Miete unterworfen ist.

Religiöse Konflikte

Überall in der Regierung von Charles wurde das Problem dessen, wie weit die englische Wandlung fortschreiten sollte, ständig zur vordersten Reihe der politischen Debatte gebracht. Theologie von Arminian hat eine Betonung auf der klerikalen Autorität und der Kapazität der Person enthalten, Erlösung zurückzuweisen, und wurde folglich als ketzerisch und ein potenzielles Fahrzeug für die Wiedereinführung des römischen Katholizismus von seinen Gegnern angesehen. Die Zuneigung von Charles zu den Lehren von Arminianism, und spezifisch sein Wunsch, die Anglikanische Kirche vom Kalvinismus in einer traditionelleren und sakramentalen Richtung, dem Verdacht von durchweg versicherten Puritanern bezüglich der wahrgenommenen irreligiösen Tendenzen der Krone wegzuschieben. Eine lange Geschichte der Opposition gegen Tyrannen, die Protestanten bedrückt haben, hatte sich seit dem Anfang der Protestantischen Wandlung, am meisten namentlich während der französischen Kriege der Religion (artikuliert in der Gegenseite von Vindiciae tyrannos), und mehr kürzlich im Zweiten Defenestration Prags und Ausbruch des Dreißigjährigen Kriegs entwickelt. Solche kulturellen Identifizierungen haben mit den Themen von Charles mitgeschwungen, wer Nachrichten über den Krieg nah gefolgt ist und zunehmend schockiert durch den Misserfolg von Charles gewachsen ist, die Protestantische Ursache auswärts effektiv und seine Tändeleien mit Spanien zu unterstützen. Diese Behauptungen würden in Charles wegen der fortlaufenden verschlimmernden Handlungen sowohl des Königs als auch Rats besonders in der Form von Erzbischof William Laud umgehen.

William Laud wurde zu Erzbischof Canterbury 1633 ernannt, und hat eine Reihe von unpopulären Reformen wie das Versuchen begonnen, religiöse Gleichförmigkeit zu sichern, indem er Nonkonformist-Geistliche entlassen hat, und puritanische Organisationen geschlossen hat. Seine Politik war der kalvinistischen Theologie entgegengesetzt, und er hat darauf bestanden, dass die Liturgie der Anglikanischen Kirche mit der Form gefeiert wird, die im Gebetsbuch vorgeschrieben ist, und dass die innere Architektur von englischen Kirchen reorganisiert werden, um das Sakrament des Altars zu betonen, dadurch Prädestination angreifend. Um diejenigen zu bestrafen, die sich geweigert haben, seine Reformen zu akzeptieren, hat Laud die zwei am meisten gefürchteten und willkürlichsten Gerichte im Land, das Gericht des Hochkommissariats und das Gericht des Sternraums verwendet. Der erstere konnte Personen dazu zwingen, selbstbelastendes Zeugnis zur Verfügung zu stellen, während die Letzteren, im Wesentlichen eine Erweiterung des Eingeweihten Rats, jede Strafe was auch immer (einschließlich Folter) mit der alleinigen Ausnahme des Todes zufügen konnten.

Die ersten Jahre der Persönlichen Regel wurden durch den Frieden in England teilweise wegen der dichteren Hauptkontrolle gekennzeichnet. Mehrere Personen haben den Steuern von Charles und den Policen des Lobgesangs entgegengesetzt, und einige sind infolgedessen wie der Puritaner Minister Thomas Hooker abgereist, der Segel für Amerika zusammen mit anderen religiösen Dissidenten im Greif (1634) gesetzt hat. Vor 1633 hatte Sternraum tatsächlich den Platz des Hochkommissariats als das höchste Tribunal für religiöse Straftaten genommen sowie sich mit Krone-Fällen einer weltlichen Natur befassend. Unter der Regierung von Charles wurden Angeklagte regelmäßig gebracht vor dem Gericht ohne Anklage wurde erwarteter Prozess des Gesetzes oder Recht, Zeugen und ihren Zeugnissen gegenüberzustehen, vom Gericht durch Folter alltäglich herausgezogen.

Jedoch, als Charles versucht hat, seine religiösen Policen in Schottland aufzuerlegen, hat er zahlreichen Schwierigkeiten gegenübergestanden. Obwohl geboren, in Schottland war Charles getrennt lebend von seinem Königreich geworden; nicht sogar Besuch bis zu seiner schottischen Krönung 1633 abstattend. 1637 hat der König dem Gebrauch eines neuen Gebetbuches befohlen, innerhalb Schottlands verwendet zu werden, das fast zum englischen Gebetsbuch, ohne Beratung entweder mit dem schottischen Parlament oder mit Kirk identisch war. Obwohl diese Bewegung von den schottischen Bischöfen unterstützt wurde, wurde ihr von vielen presbyterianischen Schotten widerstanden, die das neue Gebetbuch als ein Fahrzeug gesehen haben, um Anglikanismus nach Schottland einzuführen. 1637 hat spontane Unruhe überall im Kirk auf den ersten Sonntag seines Gebrauchs ausgebrochen, und das Publikum hat begonnen, um rebellische Edelmänner in der Form des Nationalen Vertrags zu mobilisieren. Als die Generalversammlung der Kirche Schottlands zur Episkopalkirche gehörige Regierung (d. h. Regierungsgewalt der Kirche durch Bischöfe) 1638 abgeschafft hat, es durch die presbyterianische Regierung ersetzend (d. h. Regierungsgewalt durch Ältere und Diakone), hat sich Charles bemüht hinzustellen, was er als ein Aufruhr gegen seine Autorität gesehen hat.

1639, als der Krieg der Ersten Bischöfe ausgebrochen ist, hat Charles Subventionen für den Lohnkrieg nicht gesucht, aber hat stattdessen eine Armee ohne Parlamentarische Hilfe erzogen. Jedoch hat die Armee von Charles Covenanters nicht verpflichtet, weil der König Angst vor dem Misserfolg seiner Kräfte gehabt hat, wen er geglaubt hat, um von den Schotten bedeutsam zahlenmäßig überlegen gewesen zu werden. Im Pazifizieren von Berwick hat Charles Aufsicht seiner schottischen Festungen wiedergewonnen, und hat die Auflösung der Zwischenregierung von Covenanters gesichert, obgleich am entscheidenden Zugeständnis, wodurch sowohl das schottische Parlament als auch Generalversammlung der schottischen Kirche genannt wurden.

Der militärische Misserfolg von Charles im Krieg der Ersten Bischöfe hat der Reihe nach eine finanzielle und militärische Krise für Charles verursacht, während seine Anstrengungen, Finanz von Spanien und Unterstützung für seine Gaumenverwandten zu erheben, zur öffentlichen Erniedrigung des Kampfs von Downs geführt haben, wo die Holländer eine spanische Goldbarren-Flotte im Anblick der Küste von Kent und englische Flotte zerstört haben.

Die Friedensverhandlungen von Charles mit den Schotten waren bloß ein Angebot durch den König, vor dem Stapellauf einer neuen militärischen Kampagne Zeit zu gewinnen. Jedoch, wegen seiner Finanzschwäche, wurde Charles gezwungen, Parlament in die Sitzung vor 1640 in einem Versuch zu nennen, Kapital für solch ein Wagnis zu erheben. Die Gefahr für den König legt das Forum an, das Parlament seinen Gegnern, während die Unnachgiebigkeit des 1628-Parlaments prophezeit schlecht für die Aussichten zur Verfügung stellen würde, die notwendige Subvention für den Krieg zu erhalten.

Der Krieg der zweiten Bischöfe

Charles hat insgesamt sowohl englische als auch irische Parlamente in den frühen Monaten von 1640 aufgefordert. Im März 1640 hat das irische Parlament ordnungsgemäß in einer Subvention von 180,000 £ mit der Versprechung gestimmt, eine Armee 9,000 starke am Ende des Mais zu erziehen. Jedoch, in den englischen Allgemeinen Wahlen im März, haben sich Gerichtskandidaten schlecht befunden, und der Verkehr von Charles mit dem englischen Parlament hat im April schnell Patt erreicht. Northumberland und Strafford haben zusammen versucht, einen Kompromiss zu erreichen, wodurch der König bereit sein würde, Schiff-Geld als Entgelt für 650,000 £ zu verwirken (obwohl der kommende Krieg um £ 1 Million geschätzt wurde). Dennoch war das allein ungenügend, um Einigkeit im Unterhaus zu erzeugen. Die Aufrufe der Parlamentarier nach weiteren Reformen wurden von Charles ignoriert, der noch die Unterstützung des Oberhauses aufrechterhalten hat. Trotz der Proteste von Northumberland wurde Parlament weniger als einen Monat aufgelöst, nachdem es sich im Mai 1640 versammelt hat; so es veranlassend, als das "Kurze Parlament" bekannt zu sein.

Durch diese Bühne war Thomas Wentworth, der geschaffene Graf von Strafford und erhoben Herrn Lieutenant aus Irland im Januar 1640, als der Mann der rechten Hand von Charles und zusammen mit dem Lobgesang erschienen, hat eine Politik von 'Gründlichen' zur Unterstutzung der absoluten Monarchie verfolgt. Obwohl ursprünglich ein Hauptkritiker des Königs, Strafford zum königlichen Dienst 1628 (teilweise dank der Überzeugung von Buckingham) desertiert hat, und als der fähigste von den Ministern von Charles seitdem erschienen war. Eine große Armee in Irland zur Unterstutzung des Königs und ernstlich geschwächt die Autorität des irischen Parlaments, besonders jene Kongressmitglieder erzogen, die den Alten Engländern gehören, war Strafford im Erreichen einer unabhängigen Quelle sowohl von königlichen Einnahmen als auch von Kräften innerhalb der drei Königreiche instrumental gewesen. Da sich das schottische Parlament fähig zur Regelung ohne die Zustimmung des Königs erklärt hat und im September 1640 in Northumberland Unter Führung Montroses umgezogen ist, wurde Strafford nach Norden gesandt, um den englischen Kräften im Anschluss an die Krankheit von Northumberland zu befehlen. Das schottische Militär, von denen viele Veteran des Dreißigjährigen Kriegs waren, hatte viel größere Moral und Ausbildung im Vergleich zu ihren englischen Kollegen, und hat eigentlich keinen Widerstand bis zum Erreichen Newcastles entsprochen, wo, in der Schlacht von Newburn, Newcastle auf Tyne - und folglich Englands Kohlenversorgung - in die Hände der Kräfte von Covenanter gefallen ist. An diesem kritischen Zeitpunkt war der englische an York gestützte Gastgeber unfähig, einen Gegenangriff zu besteigen, weil Strafford durch eine Kombination der Gicht und Dysenterie untauglich gemacht wurde.

Am 24. September hat Charles den ungewöhnlichen Schritt gemacht, die Anderthalbliterflasche concilium, den alten Rat aller Gleichen des Bereichs aufzufordern, die als die erblichen Berater des Königs betrachtet wurden, die empfohlen haben, Frieden mit den Schotten und dem Zurückrufen des Parlaments zu machen. Eine Beendigung von Armen, obwohl nicht eine Endansiedlung, wurde im demütigenden Vertrag von Ripon abgestimmt, hat Oktober 1640 unterzeichnet. Der Vertrag hat festgestellt, dass die Schotten fortsetzen würden, Northumberland und Durham zu besetzen und für 850 £ pro Tag bezahlt zu werden, bis Frieden wieder hergestellt wurde und das englische Parlament zurückgerufen (der erforderlich wäre, genügend Kapital zu erheben, um die schottischen Kräfte zu bezahlen).

Folglich im November hat Charles aufgefordert, was später bekannt als das Lange Parlament werden sollte. Der 493 Abgeordneten des Unterhauses, 399 waren dem König entgegengesetzt, und nur 94 konnten auf von Charles für die Unterstützung aufgezählt werden.

"Langes Parlament"

Das Lange Parlament hat sich im November 1640 versammelt und hat sich genauso schwierig für Charles erwiesen, wie das Kurze Parlament hatte. Das Parlament hat schnell Verhandlungen begonnen, um Lobgesang des Hochverrats zu beschuldigen, den es geschafft hat, am 18. Dezember zu tun. Herr Keeper Finch wurde am nächsten Tag beschuldigt, und er ist folglich nach Den Haag mit der Erlaubnis von Charles am 21. Dezember geflohen. Um den König davon abzuhalten, es nach Wunsch aufzulösen, hat Parlament das Dreijährige Gesetz passiert, dem die Königliche Zustimmung im Februar 1641 gewährt wurde. Das Gesetz hat verlangt, dass Parlament mindestens einmal alle drei Jahre aufgefordert werden sollte, und dass, als der König gescheitert hat, richtige Vorladung auszugeben, sich die Mitglieder selbstständig versammeln konnten.

Am 22. März 1641 ist Strafford, der das unmittelbare Ziel der Parlamentarier, besonders dieser von John Pym geworden war, auf dem Prüfstand für den Hochverrat gegangen. Das Ereignis hat eine neue Abfahrt für die irische Politik zur Verfügung gestellt, wodurch Alte englische, gälische irische und Neue englische Kolonisten in einem gesetzlichen Körper zusammengetroffen sind, um Beweis gegen Strafford zu liefern. Jedoch wurden die Beweise, die von Herrn Henry Vane in Bezug auf den angeblichen unpassenden Gebrauch von Strafford und Drohung nach England über die irische Armee geliefert sind, nicht bekräftigt, und am 10. April ist der Fall von Pym zusammengebrochen. Pym hat sofort einen Parlamentarischen Strafbeschluss gestartet, einfach die Schuld von Strafford und dass der Graf festsetzend, zu Tode gebracht werden.

Charles, hat jedoch Strafford versichert, dass er den Verlust der bürgerlichen Ehrenrechte nicht unterzeichnen würde, ohne den die Rechnung nicht passiert werden konnte. Außerdem waren die Herren der Strenge des Strafford auferlegten Todesurteils entgegengesetzt. Und doch haben vergrößerte Spannungen und ein versuchter Staatsstreich durch die Armee zur Unterstutzung Strafford begonnen, das Problem zu schwenken. Am 21. April im Unterhaus ist Bill eigentlich unbehindert gegangen (204 begünstigt, 59 entgegengesetzte, und 250 haben sich enthalten), die Herren haben sich, und Charles gefügt, sich für die Sicherheit seiner Familie, unterzeichnet am 10. Mai fürchtend. Der Graf von Strafford wurde zwei Tage später enthauptet.

Im Mai 1641 hat Charles einer beispiellosen Tat zugestimmt, die die Auflösung des englischen Parlaments ohne die Zustimmung des Parlaments verboten hat. Schiff-Geld, Geldstrafen in destraint des Ritterstands und der Zwangsanleihen wurden ungesetzlich erklärt, Monopole wurden streng gestutzt, und die Gerichte des Sternraums und das Hochkommissariat wurden abgeschafft. Alle restlichen Formen der Besteuerung wurden legalisiert und durch die Tonnage und das Poundage Gesetz geregelt. Am 3. Mai hat Parlament Die Beteuerung verfügt, die 'schlechten Anwälte' der Regierung von Charles angreifend, wodurch sich diejenigen, die die Bitte unterzeichnet haben, erboten haben, 'die wahre reformierte Religion', Parlament, und die Person des Königs, Ehre und Stand zu verteidigen. Im Laufe des Mais hat das Unterhaus mehrere Rechnungen gestartet, die Bischöfe und episcopalianism im Allgemeinen jedes Mal angreifen, der in den Herren vereitelt ist.

Obwohl er mehrere wichtige Zugeständnisse gemacht hat, hat Charles seine eigene militärische Position verbessert, indem er die Bevorzugung der Schotten in diesem Sommer gesichert hat, indem er die offizielle Errichtung von Presbyterianism versprochen hat. Dagegen ist er im Stande gewesen, beträchtliche antiparlamentarische Unterstützung anzuwerben. Jedoch, im Anschluss an den versuchten Staatsstreich 'Des Ereignisses' in Schottland, wurde die Vertrauenswürdigkeit von Charles bedeutsam untergraben.

Irischer Aufruhr

Auf eine ähnliche Weise, wie verfolgt, durch das englische Parlament in ihrer Opposition gegen Buckingham, obgleich von einer viel weniger unaufrichtigen Positur die Alten englischen Mitglieder des irischen Parlaments behauptet haben, dass ihre Opposition gegen Strafford ihre Loyalität Charles nicht verneint hatte. Sie haben behauptet, dass Charles durch den schädlichen Einfluss des Grafen irregeführt worden war, und dass außerdem die Zweideutigkeit, die das Gesetz von Poynings umgibt, bedeutet hat, dass, anstatt sicherzustellen, dass der König an der Regierungsgewalt Irlands direkt beteiligt wurde, dass ein Vizekönig wie Wentworth, der Graf von Strafford, als eine despotische Zahl erscheinen konnte. Jedoch verschieden von ihren Alten englischen Kollegen, die Katholik waren, waren die Neuen englischen Kolonisten in Irland Protestant und konnten wie ausgerichtet, nach dem englischen Parlament und den Puritanern lose definiert werden; dadurch im Wesentlichen entgegengesetzt der Krone wegen sich entfaltender Ereignisse innerhalb Englands selbst.

Verschiedene Streite zwischen Eingeborenem und Besiedler bezüglich einer Übertragung des Landbesitzes vom Katholiken dem Protestanten, besonders in Bezug auf die Plantage des Ulsters, der mit der allmählichen Überschattung des irischen Parlaments durch das englische Parlament verbunden ist, würden die Samen der Feuersbrunst in Irland säen, die, trotz seiner anfänglichen Verwirrung, den Katalysator für den direkten bewaffneten Kampf innerhalb Englands zwischen Royalisten und Parlamentariern zur Verfügung stellen. Der Erfolg der Probe gegen Strafford hat den Einfluss von Charles in Irland geschwächt, während er auch eine natürliche Röhre für die Zusammenarbeit zwischen den gälischen irischen und Alten englischen zur Verfügung gestellt hat, die bisher zu einander gegnerisch gewesen waren. So, im Konflikt zwischen den gälischen Irländern und Neuen englischen Kolonisten, im irischen Aufruhr von 1641, haben die Alten Engländer für die gälischen Irländer Partei ergriffen, während sie gleichzeitig ihre Loyalität dem König erklärt haben.

Obwohl im November 1641 das Unterhaus den Großartigen Protest, eine lange Liste von Beschwerden gegen Handlungen durch die Minister von Charles begangen seit dem Anfang seiner Regierung passiert hat (die, wie man behauptete, ein Teil eines großartigen katholischen Komplotts waren, das der König ein unwissentliches Mitglied war), war es auf viele Weisen ein Schritt zu weit durch Pym (ist an 11 Stimmen, - 159 bis 148 mit dem mehr als 200 Enthalten vorbeigegangen). Außerdem hat der Protest die Mitglieder des Oberhauses als schuldig seiend der blockierenden Reform angegriffen, wer ordnungsgemäß den Protest, wenn gebracht, vor ihnen vereitelt hat. Die Spannung wurde erhöht, als Nachrichten über den irischen Aufruhr Parlament erreicht haben, das mit ungenauen Gerüchten der Mitschuld von Charles verbunden ist. Die irische katholische Armee, die von Strafford gegründet ist, dessen Auflösung dreimal vom Unterhaus gefordert worden war, hat ihre Loyalität dem König erklärt. Das wurde mit den Gemetzeln von Protestantischem Neuem Englisch in Irland vom gälischen irischen verbunden, das von ihren Herren nicht kontrolliert und bewiesen werden konnte, die Endantinomie zwischen dem englischen Parlament und dem König in Bezug auf die Autorität von Charles zu sein, zu regieren. Im Laufe des Novembers hat ein Sturm der Werbung bezüglich der irischen Absetzungen, die mit Geschichten bezüglich 'Papist-Komplotte' verbunden sind, die innerhalb Englands selbst lebendig sind, das Königreich in Umlauf gesetzt, und wurde in der Form einer Reihe von schwartseherischen Druckschriften veröffentlicht.

Das englische Parlament hat den Motivationen von Charles nicht vertraut, als er aufgefordert hat, dass Kapital den irischen Aufruhr, viele Mitglieder des Unterhauses hingestellt hat fürchtend, dass von Charles erhobene Kräfte später gegen das Parlament selbst verwendet werden könnten. Miliz-Bill war beabsichtigt, um Kontrolle der Armee vom König zu reißen, aber es hatte die Unterstützung der Herren ganz zu schweigen vom König nicht. Tatsächlich scheint die Miliz-Verordnung, der einzelne entscheidendste Moment im Auffordern einen Exodus vom Oberhaus gewesen zu sein, Charles zu unterstützen. In einem Versuch, seine Position zu stärken, hat Charles große Abneigung in London erzeugt, das bereits in die Anarchie schnell fiel, als er den Turm Londons unter dem Befehl von Obersten Thomas Lunsford, einem berüchtigten, obgleich effizient, Karriere-Offizier gelegt hat. Als Gerüchte Charles erreicht haben, dass Parlament vorgehabt hat, seine katholische Königin, Henrietta Maria zu beschuldigen, hat sich der König dafür entschieden, drastische Handlung zu nehmen, die das diplomatische Patt zwischen sich und Parlament nicht nur beenden, aber dem Anfang des Bürgerkriegs Zeichen geben würde.

Charles hat richtig vermutet, dass es Mitglieder des englischen Parlaments gab, die mit den Eindringen-Schotten unter einer Decke gesteckt hatten. Am 3. Januar hat Charles Parlament geleitet, um sechs Mitglieder auf Grund des Hochverrats aufzugeben. Als Parlament abgelehnt hat, war es vielleicht Henrietta, die Charles überzeugt hat, die fünf Mitglieder gewaltsam anzuhalten, die Charles vorgehabt hat, persönlich auszuführen. Jedoch haben Nachrichten über die Befugnis Parlament vor ihm und die gewollten Männer erreicht - Pym, John Hampden, Denzil Holles, William Strode und Herr Arthur Haselrig - haben entschlüpft, kurz bevor Charles ins Unterhaus mit einem bewaffneten Wächter am 4. Januar 1642 eingegangen ist. Den Sprecher, William Lenthall von seinem Stuhl versetzt, hat der König ihn gefragt, wohin die Abgeordneten geflohen waren. Lenthall hat berühmt geantwortet, "Kann es, Ihre Majestät erfreuen, ich habe weder Augen, um zu sehen, noch Zunge, um in diesem Platz zu sprechen, aber weil das Haus zufrieden ist, mich zu leiten, dessen Diener ich hier bin." Charles hat gemein erklärt, dass 'alle meine Vögel geflogen sind', und gezwungen wurde, sich, mit leeren Händen zurückzuziehen.

Der verpfuschte Arrestversuch war für Charles politisch unglückselig. In einem Schlag hat Charles die Argumente seiner Unterstützer zerstört, dass der König die einzige Festung gegen steigende Gezeiten der Neuerung und Unordnung war. Kein englischer Souverän hatte jemals (oder hat seit dieser Zeit) ist ins Unterhaus gewaltsam eingegangen.

Parlament hat schnell London, und am 10. Januar 1642 gegriffen, Charles wurde gezwungen, das Kapital zu verlassen, wo er begonnen hat, nach Norden zu reisen, um eine Armee gegen sein Parlament zu erziehen.

Englischer Bürgerkrieg

Der englische Bürgerkrieg hatte noch nicht angefangen, aber beide Seiten haben begonnen sich zu bewaffnen, als der Sommer 1642 fortgeschritten ist. Im Anschluss an sinnlose Verhandlungen hat Charles den königlichen Standard in Nottingham am 22. August 1642 erhoben. Er hat dann sein Gericht an Oxford aufgestellt, als seine Regierung grob Mittelengland, Wales, Südwestengland und nördlich von England kontrolliert hat. Parlament ist in der Kontrolle Londons und des südöstlichen sowie Östlichen Englands geblieben. Charles hat eine Armee erzogen, die die archaische Methode der Kommission der Reihe verwendet. Der Erste Bürgerkrieg hat am 26. Oktober 1642 mit dem nicht überzeugenden Kampf von Edgehill angefangen und hat nicht entscheidend im Laufe 1643 und 1644 weitergegangen, bis der Kampf von Naseby das militärische Gleichgewicht entscheidend zu Gunsten vom Parlament geneigt hat. Dort ist einer großen Zahl von Niederlagen für die Royalisten, und dann der Belagerung Oxfords gefolgt, aus dem Charles im April 1646 geflüchtet ist. Er hat sich in die Hände der schottischen presbyterianischen Armee an Newark begeben, und wurde in nahe gelegenen Southwell gebracht, während seine "Gastgeber" entschieden haben, was man mit ihm tut. Der Presbyterians hat schließlich eine Abmachung mit dem Parlament erreicht und hat Charles ihnen 1647 geliefert. Er wurde im Holdenby Haus in Northamptonshire bis zum Kornett eingesperrt George Joyce hat ihn gewaltsam zu Newmarket im Namen der Neuen Musterarmee genommen. In dieser Zeit hatte sich gegenseitiger Verdacht zwischen der Neuen Musterarmee und dem Parlament entwickelt, und Charles war eifrig, es auszunutzen.

Er wurde dann zuerst Oatlands und dann Hampton Gericht übertragen, wo beteiligtere, aber unfruchtbare Verhandlungen stattgefunden haben. Er wurde überzeugt, dass es in seinen besten Interessen sein würde — vielleicht auswärts, nach Frankreich, oder zur Aufsicht von Obersten Robert Hammond, dem Parlamentarischen Gouverneur der Insel der Kreatur zu flüchten. Er hat sich für den letzten Kurs entschieden, Hammond glaubend, mitfühlend zu sein, und ist am 11. November geflohen. Hammond war jedoch Charles entgegengesetzt, den er im Schloss Carisbrooke beschränkt hat.

Von Carisbrooke hat Charles fortgesetzt zu versuchen, mit den verschiedenen Parteien zu handeln. In der direkten Unähnlichkeit zu seinem vorherigen Konflikt mit dem schottischen Kirk hat Charles am 26. Dezember 1647 einen heimlichen Vertrag mit den Schotten unterzeichnet. Laut der Abmachung, genannt die "Verpflichtung", haben sich die Schotten erboten, in England im Interesse von Charles einzufallen und ihn zum Thron unter der Bedingung der Errichtung von Presbyterianism seit drei Jahren wieder herzustellen.

Die Royalisten haben sich im Juli 1648 erhoben, den Zweiten Bürgerkrieg entzündend, und wie mit Charles übereingestimmt ist, haben die Schotten in England eingefallen. Die meisten Aufstände in England wurden durch Kräfte hingestellt, die gegenüber dem Hinterteil-Parlament (oder Cromwell) danach ein wenig mehr loyal sind als Auseinandersetzungen, aber Aufstände in Kent, Essex, und Cumberland, der Aufruhr in Wales und die schottische Invasion sind mit dem Kämpfen von offenen Schlachten verbunden gewesen und haben Belagerungen verlängert. Aber mit dem Misserfolg der Schotten in der Schlacht von Preston haben die Royalisten jede Chance verloren, den Krieg zu gewinnen.

Es war nicht die anfängliche Absicht dieses Langen Parlaments, der Person des Königs abzuschwören. "Während der Verhandlungen mit dem König hat er eine feste Entschlossenheit manifestiert, um alles zu tun, was getan werden konnte, um die beste von der Gelegenheit das Land dann genossen, des Sicherns zu sich das Segen der Freiheit zu machen." Schließlich wurde König Charles ich ist Begriffe, die Regierung, wie vorgeschlagen, durch das Lange Parlament zu reformieren, durch das Haus an einer Stimme 129 bis 83 am 1. Dezember 1648 das Berücksichtigen der Wiederherstellung des Königs und das Ende des Patts zwischen dem Parlament und dem König akzeptiert. Oliver Cromwell und Herr Henry Vane der Jüngere beide haben diesem Maß entgegengesetzt. Das sollte den Bürgerkrieg beendet haben und den König mit sehr beschränkten Mächten wieder hergestellt haben. Stattdessen hat Oberst Thomas Pride 41 der Kongressmitglieder angehalten, die für die Wiederherstellung des Königs gestimmt hatten, und andere ausgeschlossen haben. Andere sind freiwillig ferngeblieben. Der Rest des Langen Parlaments wurde das Hinterteil-Parlament genannt. Sr. Henry Vane hat provisorisch sich vom öffentlichen Dienst als ein Kongressmitglied und Sekretär der Marine entfernt, und hat sich ein freimütiger Kritiker sowohl des Königs als auch schließlich Commonwealth gemacht, obwohl, für spätere Generationen ein Modell für die republikanische und grundgesetzliche Reform sorgend, die nicht vergessen wurde und als ein Modell zur Zeit der amerikanischen Revolution gefolgt ist.

Probe

Charles wurde zum Schloss Hurst am Ende 1648, und dorthin danach zum Schloss Windsor bewegt. Im Januar 1649, als Antwort auf den Widerstand von Charles des Parlaments sogar nach dem Misserfolg und seinem Fördern des zweiten Bürgerkriegs, während in der Gefangenschaft das Unterhaus ein Vom Parlament verabschiedetes Gesetz passiert hat, das ein Gericht für die Probe von Charles schafft. Nach dem ersten Bürgerkrieg haben die Parlamentarier die Proposition akzeptiert, dass der König, obwohl falsch, im Stande gewesen war, seinen Kampf zu rechtfertigen, und dass er noch zu beschränkten Mächten als König unter einer neuen grundgesetzlichen Ansiedlung berechtigt würde. Es wurde jetzt gefühlt, dass, indem er den zweiten Bürgerkrieg, sogar während vereitelt, und in der Gefangenschaft provoziert hat, Charles sich verantwortlich für das nicht zu rechtfertigende Blutvergießen gezeigt hat. Der heimliche Vertrag mit den Schotten wurde besonders unverzeihlich betrachtet;" ein erstaunlicherer Verrat" hat Cromwell, "gesagt als irgendwelcher, der vorher vervollkommnet worden war; weil der ehemalige Streit war, dass Engländer über einander herrschen könnten; das zu vassalise wir zu einer ausländischen Nation." Cromwell hatte bis zu diesem Punkt hat Verhandlungen mit dem König unterstützt, aber hat jetzt weitere Diplomatie zurückgewiesen.

Die Idee, einen König abzuurteilen, war eine neuartige; vorherige Monarchen (Edward II, Richard II und Henry VI) waren gestürzt und von ihren Nachfolgern ermordet worden, aber waren als Monarchen nie vor Gericht gebracht worden. Charles wurde wegen des Verrates gegen England angeklagt, indem er seine Macht verwendet hat, sein persönliches Interesse aber nicht den Nutzen Englands zu verfolgen. Die Anklage gegen Charles ich habe dass der König festgestellt, "für die Ausführung solcher seiner Designs, und für den Schutz von sich und seinen Anhängern in sein und ihre schlechten Methoden, zu denselben Enden hath verräterisch und hat böswillig Krieg gegen das gegenwärtige Parlament und die Leute darin vertreten erhoben..." Dass die "schlechten Designs, Kriege und schlechten Methoden von ihm, vorerwähntem Charles Stuart, gewesen sind, und für die Förderung und das Unterstützen von einem persönlichen Interesse des Willens, der Macht und des vorgetäuschten Vorrechts zu sich und seiner Familie, gegen das öffentliche Interesse, das allgemeine Recht, die Freiheit, die Justiz und den Frieden der Leute dieser Nation fortgesetzt werden."

Geschätzte Todesfälle durch die ersten zwei englischen Bürgerkriege sind als 84,830 getötete mit Schätzungen weiteren 100,000 Sterbens von kriegszusammenhängender Krankheit berichtet worden; das war 1650 außer einer Bevölkerung von nur 5.1 Millionen oder 3.6 % der Bevölkerung. Die Anklage gegen den König hat ihn deshalb "schuldig des ganzen Verrates, Morde, Raube, Brennens gehalten, verdirbt, Verwüstungen, Schäden und Unfug zu dieser Nation, haben gehandelt und haben in vorerwähnten Kriegen begangen, oder haben dadurch verursacht."

Das Oberste Zivilgericht der durch das Gesetz gegründeten Justiz hat aus 135 Beauftragten, aber nur 68 bestanden, die jemals im Urteil (alle festen Parlamentarier) gesessen sind; die Strafverfolgung wurde vom Anwalt General John Cooke geführt. Die Probe von Charles unter der Anklage des Hochverrats und "der anderen hohen Verbrechen" hat am 20. Januar 1649 begonnen, aber Charles hat sich geweigert, in eine Entschuldigung einzugehen, behauptend, dass kein Gericht Rechtsprechung über einen Monarchen hatte. Er hat geglaubt, dass seiner eigenen Autorität zu herrschen ihm vom Gott und durch die Traditionen und Gesetze Englands gegeben worden war, als er gekrönt und eingeschmiert wurde, und dass die Macht, die von denjenigen ausgeübt ist, die ihn aburteilen, einfach die der Kraft von Armen war. Charles hat darauf bestanden, dass die Probe ungesetzlich war, erklärend, "Dann für das Gesetz dieses Landes bin ich nicht weniger überzeugt, dass kein gelehrter Rechtsanwalt versichern wird, dass eine Anklage gegen den König, sie alle liegen kann, ist das Hineingehen in seinen Namen: und eines ihrer Sprichwörter, dass der König kein Unrecht tun kann." Wenn gedrängt, um in eine Entschuldigung einzugehen, hat er seinen Einwand mit den Wörtern festgesetzt:" Ich würde wissen, durch welche Macht ich diesseitig, wodurch gesetzliche Autorität genannt werde...?" Das Gericht hat im Vergleich eine Interpretation des Gesetzes vorgeschlagen, das die Probe legitimiert hat, die auf gegründet wurde

: "... der grundsätzliche Vorschlag, dass der König Englands nicht eine Person, aber ein Büro war, dessen jeder Bewohner mit einer beschränkten Macht anvertraut wurde, 'durch und gemäß den Gesetzen des Landes und nicht sonst' zu regieren."

Über eine Zeitdauer von einer Woche, als Charles gebeten wurde, dreimal flehentlich zu bitten, hat er abgelehnt. Es war dann normale Praxis, um eine Verweigerung zu nehmen, als pro confesso flehentlich zu bitten: Ein Schuldbekenntnis, das bedeutet hat, dass die Strafverfolgung Zeugen zu seinem Fall nicht nennen konnte. Jedoch hat die Probe wirklich Zeugen gehört.

Der König wurde schuldig auf einer öffentlichen Sitzung am Samstag, dem 27. Januar 1649 erklärt und hat zu Tode verurteilt. Neunundfünfzig der Beauftragten haben die Todesbefugnis von Charles unterzeichnet.

Nach der Entscheidung wurde er von St. James Palast geführt, wo er zum Palast des Whitehalls beschränkt wurde, wo ein Ausführungsschafott vor dem Tafelnden Haus aufgestellt worden war.

Ausführung

Charles Stuart, wie seine Todesbefugnis feststellt, wurde am Dienstag, dem 30. Januar 1649 enthauptet. Vor der Ausführung wurde es berichtet, dass er wärmere Kleidung getragen hat, um das kalte Wetter zu verhindern, das irgendwelche erkennbaren Schauder verursacht, die die Menge falsch für die Angst oder Schwäche haben konnte.

Die Ausführung hat an Whitehall auf einem Schafott vor dem Tafelnden Haus stattgefunden. Charles wurde von den Leuten durch große Reihen von Soldaten getrennt, und seine letzte Rede hat nur diejenigen mit ihm auf dem Schafott erreicht. Er hat erklärt, dass er die Freiheit und Freiheit der Leute so viel gewünscht hatte wie irgendwelcher, "aber ich muss Ihnen sagen, dass ihre Freiheit und Freiheit bestehen, indem sie Regierung haben.... Es ist, dass nicht sie einen Anteil in der Regierung haben; das ist nichts, zu ihnen gehörend. Ein Thema und ein Souverän sind saubere verschiedene Dinge."

Charles hat seinen Kopf unterm Hammer nach dem Ausspruch eines Gebets gestellt und hat dem Scharfrichter Zeichen gegeben, als er bereit war; er wurde dann mit einem sauberem Schlag enthauptet. Seine letzten Wörter waren, "Ich werde von einem zum Schlechten neigenden bis eine unbestechliche Krone gehen, wo keine Störung sein kann."

Philip Henry registriert das wenige Momente, nachdem die Ausführung, ein Ächzen von der versammelten Menge gehört wurde, von denen einige dann ihre Taschentücher in sein Blut getaucht haben, so den Kult des Märtyrer-Königs anfangend; jedoch registriert keine andere Augenzeugequelle, einschließlich Samuel Pepys, das. Die Rechnung von Henry wurde während der Wiederherstellung geschrieben, ungefähr 12 Jahre nach dem Ereignis, obwohl Henry 19 Jahre alt war, als der König hingerichtet wurde und waren er und seine Familie royalistische Propaganda-Schriftsteller.

Der Scharfrichter wurde maskiert, und es gibt etwas Debatte über seine Identität. Es ist bekannt, dass sich die Beauftragten Richard Brandon, dem allgemeinen Scharfrichter Londons genähert haben, aber dass er abgelehnt hat, und zeitgenössische Quellen ihn als der Scharfrichter des Königs nicht allgemein erkennen. Die historischen Untersuchungen von Ellis nennen ihn jedoch als der Scharfrichter, behauptend, dass er so vor dem Sterben festgesetzt hat. Es ist möglich, dass er nachgegeben hat und bereit gewesen ist, die Kommission zu übernehmen, aber es gibt andere, die identifiziert worden sind. Wie man weit glaubt, hat das genannte Schießen eines Irländers Charles und einen Fleck enthauptet, ihn nennend, wie der Scharfrichter auf der Show in der Bar Kings Head in ist

Galway, Irland. William Hewlett wurde wegen des Königsmords nach der Wiederherstellung verurteilt. 1661 haben sich zwei Menschen als "Dayborne identifiziert, und Bickerstaffe" wurden angehalten, aber dann entlassen. Henry Walker, ein revolutionärer Journalist, oder sein Bruder William, wurden verdächtigt, aber nie beladen. Verschiedene lokale Legenden um England nennen lokalen worthies. Eine Überprüfung durchgeführt 1813 an Windsor weist darauf hin, dass die Ausführung von einem erfahrenen Scharfrichter ausgeführt wurde.

Es war übliche Praxis für den Kopf eines Verräters, um gehalten und zur Menge mit den Wörtern ausgestellt zu werden, "Schauen den Kopf eines Verräters an!" Obwohl der Kopf von Charles ausgestellt wurde, wurden die Wörter nicht verwendet. In einer beispiellosen Geste hat einer der revolutionären Führer, Oliver Cromwells, dem Kopf des Königs erlaubt, zurück auf seinen Körper genäht zu werden, so konnte die Familie seine Aufwartungen machen. Charles wurde im privaten in der Nacht vom 7. Februar 1649, innerhalb des Gewölbes von Henry VIII in der Kapelle von St. Georg, dem Schloss Windsor begraben. Die königlichen Vorschüsse Herr Thomas Herbert, Capt. Anthony Mildmay, Herr Henry Firebrace, William Levett Esq. und Abraham Dowcett (hat manchmal Dowsett buchstabiert), haben den Körper des Königs zu Windsor befördert. Der Sohn des Königs, König Charles II, hat später ein wohl durchdachtes königliches Mausoleum geplant, aber es wurde nie gebaut.

Zehn Tage nach der Ausführung von Charles ist eine Biografie, die vorgibt, vom König geschrieben zu werden, zum Verkauf erschienen. Dieses Buch, Eikon Basilike (Griechisch: Das "Königliche Bildnis"), hat eine Verteidigung für königliche Policen enthalten, und es hat ein wirksames Stück der royalistischen Propaganda bewiesen. William Levett, der Pferdepfleger von Charles des bedchamber, der Charles am Tag seiner Ausführung begleitet hat, hat geschworen, dass er den König persönlich bezeugt hatte, der Eikon Basilike schreibt. John Cooke hat die Rede veröffentlicht, die er geliefert hätte, wenn Charles in eine Entschuldigung eingegangen wäre, während Parlament John Milton beauftragt hat, eine Erwiderung, Eikonoklastes zu schreiben ("Der Bilderstürmer"), aber die Antwort hat wenig Fortschritt gegen das Pathos des royalistischen Buches gemacht.

Im Anschluss an den Tod des Königs wurden mehrere Arbeiten geschrieben, das Verbrechen der Leute an solch einer Tat ausdrückend. Die Fähigkeit, einen König, geglaubt hinzurichten, der Sprecher des Gottes zu sein, war ein Stoß zum Land. Mehrere Gedichte, wie Katherine Phillips Nach dem Doppelten Mord an König Charles, drücken die Tiefe ihres Verbrechens aus. In ihrem Gedicht beschreibt Phillips den "doppelten Mord" am König; die Ausführung seines Lebens sowie die Ausführung seiner Dignität. Indem er einen König getötet hat, hat Phillips die menschliche Rasse als Ganzes infrage gestellt — was sie zu fähig waren, und wie niedrig sie sinken würden.

Vermächtnis

Mit der Monarchie gestürzt, und Commonwealth Englands hat erklärt, Macht wurde von einem Rat des Staates angenommen, der Herrn Fairfax, dann Herrn General der Parlamentarischen Armee und Oliver Cromwell eingeschlossen hat. Die Endkonflikte zwischen Parlamentarischen Kräften und Royalisten wurden in der Dritten englischen Eroberung von Civil War und Cromwellian Irlands entschieden, wodurch die ganze bedeutende militärische Opposition gegen das Parlament und die Neue Musterarmee ausgelöscht wurde. Das Lange Parlament (bekannt bis dahin als das Hinterteil-Parlament), der von Charles I 1640 genannt worden war, hat fortgesetzt zu bestehen (mit dem unterschiedlichen Einfluss), bis Cromwell es gewaltsam völlig 1653 entlassen hat, dadurch Das Protektorat einsetzend. Cromwell ist dann Herr Protector aus England, Schottland und Irland geworden; ein Monarch in allen außer dem Namen: wurde er sogar auf dem königlichen Krönungsstuhl 'investiert'. Auf seinen Tod 1658 wurde Cromwell von seinem Sohn, Richard Cromwell kurz nachgefolgt. Richard Cromwell war ein unwirksamer Herrscher, und das Lange Parlament wurde 1659 wieder eingesetzt. Das Lange Parlament hat sich 1660 aufgelöst, und die ersten Wahlen in zwanzig Jahren haben zur Wahl eines Tagungsparlaments geführt, das Charles wieder hergestellt hat, bin ich ältester Sohn zur Monarchie als Charles II. Im Anschluss an die Wiederherstellung wurde Oliver Cromwell exhumiert und postum enthauptet.

Republikanische Gesinnung hatte so eine kurze Amtszeit in der britischen Regierungsgewalt, aber dennoch hat die Monarchie nie die Höhen der Macht wiedergewonnen, die es unter dem Tudor und frühem Stuarts erfahren hatte. Außerdem haben fortlaufende Ängste bezüglich des Zugangs eines katholischen Erben und der folgenden Verfolgung der Protestantischen Kirche (als unter Mary I), oder Auslandseingreifen durch Habsburgs oder Französisch, bedeutet, dass das Recht auf die Folge nah geschützt wurde. Schließlich, im Konflikt zwischen William III und James II, war es William, der ausländische Usurpator, der der populäre Verteidiger des Protestantismus geworden ist. Überall im Parlament des 19. Jahrhunderts hat allmählich größere wirksame Kontrolle der britischen Regierung angenommen, wodurch der Premierminister des Königs der De-Facto-Führer des Vereinigten Königreichs geworden ist.

Die Kolonie von Carolina in Nordamerika, das sich später in North Carolina und South Carolina getrennt hat, wurde nach Charles I genannt, wie die größere Stadt Charleston war. Nach Norden in der Kolonie von Virginia wurde Kap Charles, Charles River Shire und dem Charles City Shire alles nach ihm ebenfalls genannt, obwohl der König persönlich den Charles River genannt hat. Charles City Shire überlebt fast 400 Jahre später als Grafschaft von Charles City, Virginia. Die Kolonie von Virginia ist jetzt Commonwealth von Virginia und behält seinen offiziellen Spitznamen "Der Alten Herrschaft, die" von Charles II geschenkt ist, weil es loyal gegenüber Charles I während des englischen Bürgerkriegs geblieben war.

Englische Möbel haben während der Regierung von Charles erzeugt ich bin kennzeichnend und werde als Charles I Periode allgemein charakterisiert.

Heiligkeit

Während der Regierung seines Sohnes Charles II, Charles wurde ich von der Anglikanischen Kirche als König Charles der Märtyrer und Heilige Charles Stuart, der einzige Heilige offiziell heilig gesprochen, um innerhalb der anglikanischen Religionsgemeinschaft offiziell heilig gesprochen zu werden. Sein Festtag ändert sich abhängig von lokalen anglikanischen liturgischen Kalendern. Er wird als ein Märtyrer betrachtet, der für die Bewahrung der Apostolischen Folge in der anglikanischen Kirche gestorben ist. Es gibt viele seiner Hingabe gewidmete Gesellschaften.

Bewertungen

Erzbischof William Laud hat Charles als "Ein milder und gnädiger Prinz beschrieben, der nicht gewusst hat, wie man ist, oder wie man gemacht, groß wird."

Ralph Dutton sagt: "Trotz seiner Intelligenz und Kultivierung war Charles in seinen Kontakten mit Menschen neugierig ungeschickt. Sozial war er taktlos und zaghaft, und seiner Weise wurde durch sein Stottern und dicken schottischen Akzent nicht geholfen, während öffentlich er selten im Stande gewesen ist, einen glücklichen Eindruck zu machen."

Titel, Stile, Ehren und Arme

Titel und Stile

• Am 19. November 1600 - am 27. März 1625: Prinz (oder Herr) Charles
• Am 23. Dezember 1600 - am 27. März 1625: Der Herzog Albanys
• Am 6. Januar 1605 - am 27. März 1625: Der Herzog Yorks
• Am 6. November 1612 - am 27. März 1625: Der Herzog Cornwalls
• Am 4. November 1616 - am 27. März 1625: Der Prinz Wales
• Am 27. März 1625 - am 30. Januar 1649: Seine Majestät Der König

Während seiner Zeit als rechtmäßiger Erbe hat Charles die Titel von Prinzen Wales und Grafen Chesters, Herzog Cornwalls, Herzog von Rothesay, Herzog Yorks, Herzog Albanys, Marquis von Ormond, Grafen von Carrick, Grafen von Ross, Baron Renfrew, Herrn Ardmannoch, Herrn der Inseln, Prinzen und Großem Steward Schottlands gehalten.

Der offizielle Stil von Charles ich war "Charles, durch die Gnade des Gottes, den König Englands, Frankreichs und Irlands, Königs von Schotten, Verteidigers des Glaubens, usw." (War der Anspruch nach Frankreich nur nominell, und wurde von jedem englischen König von Edward III George III unabhängig vom Betrag des französischen wirklich kontrollierten Territoriums behauptet.) Die Autoren seiner Todesbefugnis haben jedoch die religiösen Teile seines Titels nicht verwenden wollen. Es hat sich auf ihn nur als "Charles Stuart, König Englands" bezogen.

Ehren

• KG: Ritter des Strumpfhalters, am 24. April 1611 - am 27. März 1625

Arme

Als Herzog Yorks, langweilige Angelegenheit von Charles die Arme des Königreichs, differenced durch ein Etikett-Silber von drei Punkten, jeder, drei torteaux gules ertragend. Als Prinz Wales trägt er die Arme des Königreichs, differenced durch ein Etikett-Silber von drei Punkten. Während er König war, war Charles ich bin Arme: Vierteljährlich, ich und IV Grandquarterly, Azurblaue drei fleurs-de-lis Oder (für Frankreich) und Gules drei Löwen passant guardant in blass Oder (für England); II Oder ein Löwe, der innerhalb eines tressure flory-counter-flory Gules (für Schottland) zügellos ist; III Azurblau eine Harfe Oder Saitensilber (für Irland).

File:Coat Arme der Prinzen von Stuart Wales (1610-1688).svg|Coat von Armen als Prinz Wales

File:Coat Arme Englands (1603-1649).svg|Coat von Armen von Charles I

File:Coat Arme Schottlands (1603-1649).svg|Coat von Armen von Charles I in Schottland

</Galerie> </Zentrum>

Herkunft

</Zentrum>

Ehe und Problem

Charles war Vater insgesamt neun legitimen Kindern, von denen zwei ihm schließlich als König nachfolgen würden. Seine Frau hatte auch zwei Totgeburten.

Siehe auch

• Zeitalter von Caroline
• Kulturelle Bilder von Charles I aus England
• Liste von Königsmorden von Charles I
• Gesellschaft von König Charles der Märtyrer
• Whigg

Referenzen

Weiterführende Literatur

Links

• Chronologie Charles I Weltgeschichtsdatenbank
• Englische Bürgerkrieg-Weltgeschichtsdatenbank
• Die Hofhaltung. (2011). Offizielle Website "von Charles I." der britischen Monarchie
• Die Parlamentarischen Archive halten das Original von Charles ich bin Todesbefugnis
• Die Gesellschaft von König Charles der Märtyrer
• Die Gesellschaft von König Charles der Märtyrer (die Vereinigten Staaten)
• Lebensbeschreibung von König Charles I, 1600-1649
• Wieder entdeckte Malerei von Charles I, der an der Nationalgalerie zu zeigen

• Artikel über Charles I an englishcivilwar.org

Bücher über Charles I verfügbar online

• Geschichte des Aufruhrs und der Bürgerkriege in England: Begonnen das Jahr 1641 von Edward Hyde, dem 1. Grafen von Clarendon (1717): Band I, Teil 1, Band I, Teil 2, Band II, Teil 1, Band II, Teil 2, Band III, Teil 1, Band III, Teil 2
• Die Geschichte Großbritanniens unter dem Haus von Stuart durch David Hume (1759): Band I, Band II
• Eine historische und kritische Rechnung der Leben und Schriften von James I und Charles I und die Leben von Oliver Cromwell und Charles II durch William Harris (1814): Band I, Band II, Band III, Band IV, Band V
• Die Proben mit Charles das Erste, und mit Einigen Königsmorden (veröffentlicht von John Murray, 1820)
• Das oberste Zivilgericht der Justiz; das Enthalten von Lebenserinnerungen der Hauptpersonen wer gesessen im Urteil auf König Charles das erste, durch James Caulfield (1820)
• Eine Geschichte des britischen Reiches, vom Zugang von Charles I zur Wiederherstellung durch George Brodie (1822): Band I, Band II, Band III, Band IV
• Lebenserinnerungen des Gerichtes von König Charles das erste durch Lucy Aikin (1833): Band I, Band II
• Der Große Bürgerkrieg von Charles I und das Parlament durch Richard Cattermole, mit Illustrationen von George Cattermole (1845)
• Geschichte von Charles das Erste und die englische Revolution, vom Zugang von Charles das Erste zu Seiner Ausführung durch François Guizot, trans. Herr Andrew Scoble (1854): Band I, Band II
• Charles I 1646: Briefe an Königin Henrietta Maria, Hrsg. John Bruce (1856)
• Verhaftung der fünf Mitglieder durch Charles das erste: Ein Kapitel der englischen Geschichte, die von John Forster (1860) umgeschrieben ist
• Das spanische Match; oder, Charles Stuart an Madrid durch William Harrison Ainsworth (1865): Band I, Band II, Band III
• Zeichen des Vertrags sind an Ripon zwischen Charles I und Covenanters Schottlands durch John Borough, Hrsg. John Bruce (1869) Fortgefahren
• Charles I durch Jacob Abbott (1876, 1904)
• Eikon Basilike, Hrsg. Catherine Mary Phillimore (1879)
• Der Fall der Monarchie von Charles I, 1637-1649 durch Samuel Rawson Gardiner (1882): Band I (1637-1640), Band II (1640-1642)
• Eine Heimliche Verhandlung mit Charles das Erste, 1643-1644, Hrsg. Bertha Meriton Gardiner (1883)
• Geschichte Englands vom Zugang von James I zum Ausbruch des Bürgerkriegs, 1603-1642 durch Samuel Rawson Gardiner (1883-1891): Band I (1603-1607), Band II (1607-1616), Band III (1616-1621), Band IV (1621-1623), Band V (1623-1625), Band VI (1625-1629), Band VII (1629-1635), Band VIII (1635-1639), Band IX (1639-1641), Band X (1641-1642)
• Geschichte des Großen Bürgerkriegs, 1642-1649 durch Samuel Rawson Gardiner (1886-1901): Band I (1642-1644), Band II (1644-1647), Band III (1645-1647), Band IV (1647-1649)
• Die Galerie Picture von Charles I durch Herrn Claude Phillips (1896)
• Historische Skizzen von bemerkenswerten Personen und Ereignissen in der Regierung von James I und Charles I durch Thomas Carlyle (1898)
• Eine Geschichte des Georges, der auf dem Schafott durch Charles I durch Herrn Ralph Payne-Gallwey getragen ist
• König Charles I: Eine Studie] durch Walter Phelps Dodge (1912)
• Unterhaus-Debatten für 1629, Hrsg. Wallace Notestein & Frances Helen Relf (1921)