Absolute Monarchie ist eine monarchische Form der Regierung, in der der Monarch äußerste Regierungsautorität als Staatsoberhaupt und Leiter der Regierung ausübt; seine oder ihre Mächte werden durch eine Verfassung oder nach dem Gesetz nicht beschränkt. Ein absoluter Monarch übt uneingeschränkte politische Macht über den souveränen Staat und seine Leute aus. In einer absoluten Monarchie ist die Übertragung der Macht zweifach: erblich und ehelich. Absolute Monarchie unterscheidet sich von der beschränkten Monarchie, in der die Autorität des Monarchen gesetzlich gebunden oder durch eine Verfassung eingeschränkt wird.

In der Theorie übt der absolute Monarch Gesamtmacht über das Land und seine unterworfenen Leute aus, noch in der Praxis wird die Monarchie von Fraktionen aus der Zahl von den sozialen Klassen und Kasten des Bereichs ausgeglichen: Die Aristokratie, Klerus (sieh caesaropapism), Bürgertum und Proletarier.

Einige Monarchien haben schwache oder symbolische Parlamente und andere Regierungskörper, die der Monarch verändern oder nach Wunsch auflösen kann. Nationen, in denen der Monarch noch Vollmacht fordert, schließen Oman, Qatar, Saudi-Arabien, Swaziland und die Vatikanstadt (gewählt zu Monarchen) ein.

Historische Beispiele

Eines der besten Beispiele eines absoluten Monarchen war Louis XIV aus Frankreich. Seine angebliche Behauptung, "L'état, c'est moi" (Wörtlich: "Der Staat, es bin ich"), fasst den grundsätzlichen Grundsatz der absoluten Monarchie (Souveränität zusammen, die in einer Person wird bekleidet). Obwohl häufig kritisiert, für seine Extravaganzen, wie der Palast von Versailles, hat er über Frankreich seit einem langen Zeitraum regiert, und einige Historiker betrachten ihn als einen erfolgreichen absoluten Monarchen. Mehr kürzlich haben Revisionist-Historiker infrage gestellt, ob die Regierung von Louis 'absolut', in Anbetracht der Wirklichkeit des Gleichgewichtes der Macht zwischen dem Monarchen und dem Adel betrachtet werden sollte.

Der König Frankreichs hat in seiner Person gesetzgebende, ausübende und gerichtliche Mächte konzentriert. Er war die höchste gerichtliche Instanz. Er konnte Männer zu Tode ohne das Recht auf die Bitte verurteilen. Es war beide seine Aufgabe, Straftaten zu bestrafen und sie zu verhindern, begangen zu werden. Von seiner gerichtlichen Instanz ist seiner Macht gefolgt, sowohl Gesetze zu machen als auch sie zu annullieren.

Absolutismus wurde durch eine schriftliche Verfassung zum ersten Mal in Europa in 1665-Kongeloven ("das Gesetz des Königs") vom Dänemark-Norwegen unterstützt, dessen § 2 befohlen hat, dass der Monarch von diesem Tag werden soll hervor verehrt und als die vollkommenste und höchste Person auf der Erde durch alle seine Themen, Stehen vor allem menschliche Gesetze betrachtet werden und keinen Richter über seiner Person weder in geistigen noch zeitlichen Sachen habend, außer dem Gott allein. Dieses Gesetz hat folglich den König bevollmächtigt, alle anderen Zentren der Macht abzuschaffen. Am wichtigsten war die Abschaffung des Rats des Bereichs.

Die Form der Regierung, die in Schweden unter König Charles XI eingesetzt ist, und ist seinem Sohn gestorben, Charles XII wird allgemein absolute Monarchie genannt; jedoch war der schwedische Monarch im Sinn nie absolut, dass er willkürliche Macht ausgeübt hat. Der Monarch hat noch nach dem Gesetz geherrscht und konnte nur in Übereinstimmung mit Riksdag der Stände Gesetze erlassen; eher war der eingeführte Absolutismus die Fähigkeit des Monarchen, die Regierung zu führen, die durch den eingeweihten Rat gegen die frühere Praxis unbehindert ist. Die absolute Regierung von Charles XI wurde durch die Krone und Riksdag errichtet, um die Große Verminderung auszuführen, die unmöglich vom eingeweihten Rat gemacht worden sein würde, der des hohen Adels eingesetzt ist. Nach dem Tod von Charles XII 1718 wurde das System der absoluten Regel für die Verwüstung des Bereichs im Großen Nördlichen Krieg größtenteils verantwortlich gemacht, und die Reaktion hat das Gleichgewicht der Macht zum anderen äußersten Ende des Spektrums geneigt, im Alter der Freiheit hineinführend. Nachdem sich ein halbes Jahrhundert der größtenteils uneingeschränkten parlamentarischen Regel so ruinös erwiesen hat, hat König Gustav III zurück königliche Macht im Coup von 1772 gegriffen, und hat später wieder den eingeweihten Rat unter der Vereinigung und dem Sicherheitsgesetz 1789 abgeschafft, das abwechselnd Leere 1809 gemacht wurde, als Gustav IV Adolf in einem Staatsstreich abgesetzt wurde und die Verfassung von 1809 in seinem Platz gestellt wurde.

Bis 1905 haben die Zaren Russlands auch als absolute Monarchen regiert. Peter I hat das Große die Macht des Adels reduziert und hat die Hauptmacht des Zaren gestärkt, eine Bürokratie und einen Polizeistaat einsetzend. Auf diese Tradition des Absolutismus, der als der zaristische Absolutismus bekannt ist, wurden von Catherine II auf den Großen und anderen späteren Zaren gebaut. Obwohl Alexander II einige Reformen gemacht hat und ein unabhängiges gerichtliches System eingesetzt hat, hatte Russland keinen vertretenden Zusammenbau oder eine Verfassung bis zur 1905-Revolution. Jedoch war das Konzept des Absolutismus in Russland so tief verwurzelt, dass die russische Verfassung von 1906 noch den Zaren als ein Autokrat beschrieben hat. Und doch, Russland ist das letzte europäische Land geworden, um Absolutismus abzuschaffen, und der einzige, um so erst das 20. Jahrhundert zu tun (hat das Osmanische Reich seine erste Verfassung 1877 entworfen).

Überall in viel Geschichte war das Gottesrecht auf Könige die theologische Rechtfertigung für die absolute Monarchie. Viele europäische Könige, wie die Zaren Russlands, haben behauptet, dass sie höchste autokratische Macht durch das Gottesrecht gehalten haben, und dass ihre Themen keine Rechte hatten, ihre Macht zu beschränken. James I und Charles I aus England hat versucht, diesen Grundsatz zu importieren; Ängste, dass Charles ich versuchte, absolutistische Regierung entlang europäischen Linien einzusetzen, waren eine Hauptursache des englischen Bürgerkriegs. Vor dem 19. Jahrhundert wurde das Gottesrecht als eine veraltete Theorie in den meisten Ländern in der Westwelt betrachtet, außer in Russland, wo es noch als die offizielle Rechtfertigung für die Macht des Zaren Glauben geschenkt wurde.

Es gibt eine beträchtliche Vielfalt der Meinung durch Historiker auf dem Ausmaß des Absolutismus unter europäischen Monarchen. Einige, wie Perry Anderson, behaupten, dass ziemlich viele Monarchen Niveaus der absolutistischen Kontrolle über ihre Staaten, während Historiker wie Streit von Roger Mettam das wirkliche Konzept des Absolutismus erreicht haben. Im Allgemeinen behaupten Historiker, die mit der Bezeichnung des Absolutismus nicht übereinstimmen, dass die meisten Monarchen etikettiert haben, weil Absolutist keine größere Macht über ihre Themen ausgeübt hat als irgendwelche anderen nichtabsolutistischen Lineale, und diese Historiker dazu neigen, die Unterschiede zwischen der absolutistischen Redekunst von Monarchen und den Realien des wirksamen Gebrauches der Macht durch diese absoluten Monarchen zu betonen. Renaissancehistoriker William Bouwsma hat diesen Widerspruch summiert:

Preußen

Im Brandenburg-Preußen hat sich das Konzept des absoluten Monarchen an eine bemerkenswerte vom obengenannten mit seiner Betonung auf dem Monarchen als der "erste Diener des Staates" gemacht, aber es hat auch viele der wichtigen Eigenschaften des Absolutismus zurückgeworfen. Frederick William (r.1640-1688), bekannt als der Große Wähler, hat die Unklarheiten der Endstufen des Dreißigjährigen Kriegs verwendet, um seine Territorien ins dominierende Königreich im nördlichen Deutschland zu konsolidieren, während er seine Macht über seine Themen vergrößert hat. Seine Handlungen haben größtenteils den militaristischen Streifen von Hohenzollern hervorgebracht.

1653 hat sich die Diät Brandenburgs zum letzten Mal getroffen und hat Frederick William die Macht gegeben, Steuern ohne seine Zustimmung, einen starken Hinweis des Absolutismus zu erheben. Frederick William hat Unterstützung von den Edelmännern genossen, die dem Großen Wähler ermöglicht haben, die Diät und anderen vertretenden Bauteile zu untergraben. Die Hauptfamilien haben ihre Zukunft in der Zusammenarbeit mit der Hauptregierung gesehen und haben gearbeitet, um absolutistische Macht zu gründen.

Der bedeutendste Hinweis des Erfolgs der Edelmänner war die Errichtung von zwei Steuerraten - ein für die Städte und anderen für die Landschaft - zum großen Vorteil der Letzteren, über die die Edelmänner geherrscht haben. Die Edelmänner haben in den oberen Niveaus der Armee und Bürokratie des Wählers gedient, aber sie haben auch neuen Wohlstand für sich gewonnen. Die Unterstützung des Wählers hat die Auferlegung der Knechtschaft und die Verdichtung des Landvermögens in riesengroße Stände ermöglicht.

Sie sind bekannt als Klapperkisten (vom Deutschen für den jungen Herrn, jung Herr) geworden. Frederick William hat Widerstand von vertretenden Bauteilen und lang-unabhängigen Städten in seinem Bereich gegenübergestanden. Stadtführer haben sich häufig über die Auferlegung der Wählerschaft-Autorität empört. Die letzte bemerkenswerte Anstrengung war der Aufstand der Stadt Königsberg, die sich mit den Preußens Allgemeinen Ständen verbunden hat, um sich zu weigern, Steuern zu bezahlen. Frederick William hat diese Revolte 1662 zerquetscht, indem er in die Stadt mit Tausenden von Truppen marschiert hat. Eine ähnliche Annäherung wurde mit den Städten von Cleves verwendet.

Zeitgenössische Monarchien

Die Beliebtheit des Begriffs der absoluten Monarchie hat sich wesentlich nach der französischen Revolution geneigt, die Theorien der auf der populären Souveränität gestützten Regierung gefördert hat.

Viele Nationen früher mit absoluten Monarchien, wie Marokko, sind an grundgesetzliche Monarchie herangegangen, obwohl in einigen Fällen der Monarch enorme Macht zum Punkt behält, dass der Einfluss des Parlaments auf das politische Leben unwesentlich ist. In Bhutan hat sich die Regierung von der absoluten Monarchie bis grundgesetzliche Monarchie im Anschluss an geplante parlamentarische Wahlen zu Tshogdu 2003 und die Wahl einer Nationalversammlung 2008 bewegt.

Nepal hatte mehrere Anschläge zwischen grundgesetzlicher Regel und direkter Regel, die mit dem nepalesischen Bürgerkrieg, dem Maoistischen Aufstand und den 2001-Nepalesen königliches Gemetzel verbunden ist. Die nepalesische Monarchie wurde am 28. Mai 2008 abgeschafft.

Ungewöhnlich in einem Zeitalter, als viele Nationen an verminderte monarchische Macht herangegangen sind, ist Liechtenstein an Erweiterung der Macht des Monarchen herangegangen: Dem Prinzen Liechtensteins wurden ausgebreitete Mächte nach einem Referendum gegeben, das die Verfassung Liechtensteins 2004 amendiert.

In Tonga hatte der König Majoritätskontrolle des Parlaments bis 2010.

Unter den wenigen Nationen, wo der Monarch noch fordert, ist Vollmacht (als Kopf sowohl des Staates als auch der Regierung) Brunei, Oman, Qatar, Saudi-Arabien und Swaziland sowie der Staat von Vatikanstadt, wo der Papst als höchst herrscht, aber selbst von der Universität von Kardinälen gewählt wird.

Gelehrsamkeit

Anthropologie, Soziologie, und Ethologie sowie verschiedene andere Disziplinen wie Staatswissenschaft-Versuch, den Anstieg der absoluten Monarchie im Intervall von der Extrapolation allgemein zu Marxistischen Erklärungen in Bezug auf die Klasse zu erklären, kämpfen als die zu Grunde liegende dynamische von der menschlichen historischen Entwicklung allgemein und absoluten Monarchie in der besonderen Einzelheit.

Gemäß Norbert Elias Der Zivilisieren-Prozess konnten Monarchen wie Louis XIV solche Große Macht wegen dann Struktur der Gesellschaften genießen: Genauer konnten sie von gegen einander zwei konkurrierende Klassen, nämlich das steigende Bürgertum spielen, das wohlhabend vom Handel und der Industrieproduktion und dem Adel gewachsen ist, wer vom Land und den Verwaltungsfunktionen gelebt hat.

Bibliografie

• Anderson, Perry. Abstammungen des absolutistischen Staates. London: Rückseite, 1974.
• Kimmel, Michael S. Absolutism und Seine Unzufriedenheit: Staat und Gesellschaft im Siebzehnten Jahrhundert Frankreich und England. Neubraunschweig, New Jersey: Transaktionsbücher, 1988.
• Mettam, Roger. Macht und Splittergruppe im Frankreich von Louis XIV. New York: Herausgeber von Blackwell, 1988.
• Müller, John (Hrsg.).. Absolutismus im Siebzehnten Jahrhundert Europa. New York: Palgrave Macmillan, 1990.
• Wilson, Peter H. Absolutism in Mitteleuropa. New York: Routledge, 2000.
• Zmora, Hillay. Monarchie, Aristokratie und der Staat in Europa - 1300-1800. New York: Routledge, 2001.

Siehe auch

• Jacques Bossuet
• Grundgesetzliche Monarchie
• Demokratie
• Zwangsherrschaft
• Erleuchteter Absolutismus
• Thomas Hobbes
• Monarchomachs
• Totalitarismus