Der libanesische Bürgerkrieg war ein vielseitiger Bürgerkrieg in Libanon. Der Krieg hat von 1975 bis 1990 gedauert und ist auf ungefähr 150,000 bis 230,000 Schicksalsschläge hinausgelaufen. Ein anderer Million Menschen (ein Viertel der Bevölkerung), wurde und heute etwa 350,000 Menschen verwundet, bleibt versetzt innerhalb Libanons. Es gab auch einen Massenexodus von fast einer Million Menschen von Libanon.

Es ist behauptet worden, dass die vorangegangenen Ereignisse des Krieges zurück zu den Konflikten und politischen Kompromissen erreicht nach dem Ende von Libanons Regierung durch das Osmanische Reich verfolgt werden können. Der Kalte Krieg hatte eine starke disintegrative Wirkung auf Libanon, das mit der Polarisation nah verbunden wurde, die 1958 politische Krise vorangegangen ist. Die Errichtung des Staates Israels und der Versetzung von hunderttausend palästinensischen Flüchtlingen nach Libanon (ungefähr 10 % der Gesamtbevölkerung des Landes) hat die demographischen Daten Libanons geändert und hat ein Fundament für die langfristige Beteiligung Libanons in Regionalkonflikten zur Verfügung gestellt. Vor 1975 hatte die Anwesenheit einer bewaffneten Auslandskraft in der Form der Guerillakämpfer von Palestinian Liberation Organization (PLO), die ein Veto auf der libanesischen Politik ausgeübt haben, eine ernste Wirkung auf Libanon. Die Militarisierung der palästinensischen Flüchtlingsbevölkerung, mit der Ankunft der PLO Guerillakämpferkräfte, hat ein Wettrüsten unter den verschiedenen libanesischen politischen Splittergruppen befeuert.

Nach einem kurzen Einbruch des Kämpfens 1976, wegen der Vermittlung von Arabischen Liga und des syrischen Eingreifens, hat palästinensisch-libanesischer Streit, mit dem Kämpfen in erster Linie eingestellt im südlichen Libanon weitergegangen, das durch den PLO seit 1969 entgegen den Kairoer mit der libanesischen Regierung unterzeichneten Übereinstimmungen besetzt worden war. Während des Kurses des Kämpfens haben sich Verbindungen schnell und unvorhersehbar bewegt: Am Ende des Krieges hatte sich fast jede Partei damit verbunden und nachher jede andere Partei mindestens einmal verraten. Die 1980er Jahre waren besonders düster: Viel Beirut legt Ruinen infolge des 1976-Gemetzels von Karantina an, das durch die libanesische Vorderseite, den syrischen Armeebeschuss der christlichen Nachbarschaft 1978 und 1981 und der israelischen Invasion ausgeführt ist, die den PLO des Landes zur Räumung gezwungen hat.

Die Taif Abmachung von 1989 hat den Anfang des Endes des Kämpfens gekennzeichnet. Im Januar dieses Jahres, ein Komitee, das von der Arabischen Liga ernannt ist, die durch Kuwait und einschließlich Saudi-Arabiens den Vorsitz geführt ist, haben Algerien und Marokko, begonnen, Lösungen des Konflikts zu formulieren.

Jedoch, am 31. Januar 1990, haben sich libanesische Armeekräfte wieder mit dem LF gestritten. Dieses gebrachte wilde Kämpfen nach dem Östlichen Beirut, und obwohl der LF anfängliche Fortschritte, der Krieg von intra-Christian schließlich gemacht hat, hat die Miliz des grössten Teiles seiner Kampfkraft entsaftet. Im August 1990 hat sich das libanesische Parlament, das die Ordnung von Aoun nicht beachtet hat, sich, und der neue Präsident aufzulösen, über grundgesetzliche Änderungen geeinigt, die einige der politischen an Taif vorgesehenen Reformen aufnehmen. Am 13. Oktober 1990 hat Syrien seine letzte Hauptoperation gestartet, die mit seiner Armee, Luftwaffe und libanesischen Verbündeten (hauptsächlich die libanesische Armee verbunden ist, die von General Émile Lahoud geführt ist) gegen die Zitadelle von Aoun um den Präsidentenpalast, wo Hunderte von Unterstützern von Aoun getötet wurden. Es hat dann die letzten Taschen von Aounist beseitigt, seinen zementierend, hielten auf dem Kapital. Aoun ist zur französischen Botschaft in Beirut, und später ins Exil in Paris geflohen.

Auf dem März 1991 hat Parlament ein Amnestie-Gesetz passiert, das alle politischen Verbrechen vor seinem Erlass entschuldigt hat. Im Mai 1991 wurden die Milizen (mit der wichtigen Ausnahme des Hezbollah) aufgelöst, und die libanesischen Streitkräfte haben begonnen, sich als Libanons einzige Hauptnichtkonfessionseinrichtung langsam wieder aufzubauen. Etwas Gewalt ist noch vorgekommen. Gegen Ende Dezember 1991 hat eine Autobombe (geschätzt, 220 Pfunde von TNT zu tragen), in der moslemischen Nachbarschaft von Basta explodiert. Mindestens dreißig Menschen, wurden und 120 verwundete einschließlich des ehemaligen Premierministers Shafik Wazzan getötet, der in einem kugelsicheren Auto ritt. Der Nachkriegsberuf des Landes durch Syrien war für die christliche Bevölkerung besonders politisch nachteilig, als der grösste Teil ihrer Führung ins Exil gesteuert wurde, oder ermordet oder eingesperrt worden war.

Hintergrund

Kolonialregel

1860 haben Auslandsinteressen sozialpolitische Kämpfe in bittere religiöse Konflikte umgestaltet. Ein Bürgerkrieg zwischen Drusen und Christen hat in der osmanischen Provinz Gestells Libanon ausgebrochen und ist auf den Tod von ungefähr 10,000 Menschen hinausgelaufen. Die Kommissionsmitglieder haben zugegeben, dass die Teilung Gestells Libanon 1842 zwischen dem Drusen und den Christen für das Gemetzel verantwortlich gewesen war.

1918 hat die osmanische Regel in Libanon und Syrien geendet. Das waren schwere Zeiten für die Libanesen; während der Rest der Welt mit dem Weltkrieg besetzt wurde, litten die Leute in Libanon unter einer Hungersnot, die fast 4 Jahre dauern würde. Der Ausbruch des Ersten Weltkriegs hat im August 1914 Libanon weitere Probleme gebracht, weil sich das Osmanische Reich mit Deutschland und Österreich-Ungarn verbunden hat. Die osmanische Regierung hat Libanons halbautonomen Status abgeschafft und hat Djemal Pasha, dann Minister der Marine als der Oberbefehlshaber der türkischen Kräfte in Syrien mit Ermessensmächten ernannt. Bekannt für seine Bitterkeit hat er militärisch Libanon besetzt und hat den armenischen mutasarrif, Ohannes Pasha, mit einem Türken, Munif Pasha ersetzt.

Im Februar 1915, vereitelt durch seinen erfolglosen Angriff auf die britischen Kräfte, die den Suez Kanal schützen, hat Jamal Pasha eine Blockade der kompletten Ostmittelmeerküste begonnen, um Bedarf davon abzuhalten, seine Feinde zu erreichen; das hat indirekt Tausende von Todesfällen durch die weit verbreitete Hungersnot und Plagen verursacht. Libanon hat nicht weniger als, oder mehr gelitten als, jede andere osmanische Provinz. Die Blockade hat das Land seiner Touristen und Sommerbesucher beraubt, und Überweisungen von Verwandten und Freunden wurden verloren oder haben sich seit Monaten verspätet. Die türkische Armee hat Bäume für Holz zu Kraftstoffzügen oder zu militärischen Zwecken gekürzt. 1916 haben türkische Behörden öffentlich einundzwanzig Syrier und Libanesen in Damaskus und Beirut beziehungsweise für angebliche antitürkische Tätigkeiten hingerichtet (sieh: Arabische Revolte). Des Datums am 6. Mai wird jährlich in beiden Ländern als der Tag von Märtyrern gedacht, und die Seite in Beirut ist gekommen, um als das Quadrat von Märtyrern bekannt zu sein.

1926 wurde Libanon eine Republik erklärt, und eine Verfassung wurde angenommen. Jedoch wurde die Verfassung 1932 wegen der Erhebung aufgehoben: Einige Splittergruppen haben Einheit mit Syrien gefordert, während eine größere Zahl Unabhängigkeit von den Franzosen gefordert hat. 1934 wurde das Land erst (und nur bis heute) Volkszählung geführt.

1936 wurde die Partei von Christian Phalange von Pierre Gemayel gegründet.

Unabhängigkeit

Libanon wurde Unabhängigkeit versprochen, und am 22. November 1943 wurde es erreicht. Französische Truppen, die in Libanon 1941 eingefallen hatten, um Beirut der Kräfte von Vichy zu befreien, haben das Land 1946 verlassen. Die Christen haben Macht über das Land und die Wirtschaft angenommen. Ein Bekenntnisparlament wurde geschaffen, wo Moslems und Christen Quoten von Sitzen im Parlament gegeben wurden. Ebenso sollte der Präsident ein Christ, der Premierminister ein sunnitischer Moslem und der Sprecher des Parlaments ein Schiit sein.

Während 1948 arabisch-israelischer Krieg ist ein Exodus von palästinensischen Flüchtlingen, die aus dem Kämpfen geflohen sind oder von ihren Häusern vertrieben wurden, in Libanon angekommen. Palästinenser sind gekommen, um eine sehr wichtige Rolle in zukünftigen libanesischen Zivilkonflikten zu spielen, während die Errichtung Israels radikal die lokale Umgebung geändert hat, in der sich Libanon gefunden hat.

Im Juli 1958 wurde Libanon durch einen Bürgerkrieg zwischen maronitischen Christen und Moslems bedroht. Präsident Camille Chamoun hatte versucht, den Würgegriff auf der libanesischen Politik zu brechen, die von traditionellen politischen Familien in Libanon ausgeübt ist. Diese Familien haben ihre Wahlbitte aufrechterhalten, indem sie starke Kunden-Schutzherrbeziehungen mit ihren lokalen Gemeinschaften kultiviert haben. Aber das hat das Erscheinen einer gebildeten politischen Klasse ins Parlament verhindert. Obwohl er geschafft hat, alternative politische Kandidaten zu sponsern, um in die Wahlen 1957 einzugehen, die traditionellen Familien veranlassend, ihre Positionen zu verlieren, haben diese Familien dann einen Krieg mit Chamoun, gekennzeichnet als der Krieg der Paschas unternommen. Jedoch, als immer und wegen Libanons offener Medien und politischer Gesellschaft, wurden Regionalspannungen als eine Entschuldigung verwendet, den Aufstand durch die ausgeschlossenen politischen Chefs zu besteigen.

In vorherigen Jahren hatten Spannungen mit Ägypten 1956 eskaliert, als der blockfreie Präsident, Camille Chamoun, diplomatische Beziehungen mit den Westmächten nicht abgebrochen hat, die Ägypten während der Suez Krise angegriffen haben, den ägyptischen Präsidenten Gamal Abdel Nasser ärgernd. Chamoun ist häufig pro-westlich genannt worden, noch hatte er mehrere Handelsgeschäfte mit der Sowjetunion unterzeichnet (sieh Gendzier). Jedoch hatte Nasser Chamoun wegen seiner verdächtigten Unterstützung für Vereinigten Staaten geführten Bagdader Pakt angegriffen. Nasser hat gefunden, dass der Bagdader Pro-West-Pakt eine Bedrohung für den arabischen Nationalismus dargestellt hat. Libanon hatte jedoch historisch eine kleine kosmetische Armee, die im Verteidigen Libanons Landintegrität nie wirksam war, und das ist, warum in späteren Jahren die PLO Guerillakämpfersplittergruppen es leicht gefunden hatten, in Libanon einzugehen und Basen, sowie Übernahmearmeebaracken auf der Grenze mit Israel schon in 1968 aufzustellen. Yezid Sayigh dokumentiert die frühen Auseinandersetzungen, die die Armee gesehen haben um nicht nur Kontrolle über seine Baracken zum Besetzen PLO zu verlieren sondern auch viele Soldaten verloren haben. Jedoch davor, das der Verwundbarkeit des Landes gegenüber Außenkräften bewusst ist, hat Präsident Chamoun auf Regionalpakte geachtet, Schutz vor ausländischen Armeen zu sichern.

Aber sein libanesischer sunnitischer Premierminister Moslem Rashid Karami hat Nasser 1956 und 1958 unterstützt. Libanesische Moslems haben die Regierung gedrängt, sich der kürzlich geschaffenen Vereinigten arabischen Republik, einem Land anzuschließen, das aus der Vereinigung Syriens und Ägyptens gebildet ist, während die Mehrheit des Libanesen und besonders der Christen Libanon als eine unabhängige Nation mit seinem eigenen unabhängigen Parlament hat behalten wollen. Präsident Camille hat das Wackeln seiner Regierung gefürchtet und hat um US-amerikanisches Eingreifen gebeten. Zurzeit sind die Vereinigten Staaten mit dem Kalten Krieg beschäftigt gewesen. Chamoun hat um Hilfe gebeten öffentlich verkündigend, dass Kommunismus dabei war, seine Regierung zu stürzen. Chamoun antwortete jedoch auf die Revolte von ehemaligen politischen Chefs, sondern auch zur Tatsache nicht nur, dass sowohl Ägypten als auch Syrien die Gelegenheit ergriffen hatten, Vertretungen in den libanesischen Konflikt einzusetzen. So wurde Arab National Movement (ANM), die von George Habash geführt ist und später die Progressive Vorderseite für die Befreiung Palästinas (PFLP) und eine Splittergruppe des PLO zu werden, nach Libanon von Nasser aufmarschiert. Die ANM waren eine geheime Miliz, die in versuchte Staatsstreiche sowohl gegen die jordanische Monarchie als auch gegen den irakischen Präsidenten im Laufe der 1950er Jahre beim Gebot von Nasser hineingezogen ist. Die Gründungsmitglieder von Fatah, einschließlich Yasser Arafats und Khalil Wazirs sind auch nach Libanon geflogen, um den Aufstand als ein Mittel zu verwenden, durch das ein Krieg zu Israel angefacht werden konnte. Sie haben am Kämpfen teilgenommen, indem sie Streitkräfte gegen die Regierungssicherheit in der Stadt Tripoli gemäß der Arbeit von Yezid Sayigh geleitet haben.

In diesem Jahr war Präsident Chamoun unfähig, den christlichen Armeekommandanten, Fuad Chehab zu überzeugen, die Streitkräfte gegen Demonstranten Moslem zu verwenden, fürchtend, dass an der inneren Politik beteiligt zu werden, seine kleine und schwache Mehrbekenntniskraft spalten würde. Die Phalange Miliz ist zur Präsident-Hilfe stattdessen gekommen, um ein letztes Ende zu den Straßenblockaden zu bringen, die die Hauptstädte verkrüppelten. Gefördert durch seine Anstrengungen während dieses Konflikts, später in diesem Jahr, hauptsächlich durch die Gewalt und den Erfolg von Generalstreiks in Beirut, hat Phalange das erreicht, welche Journalisten die "Gegenrevolution" synchronisiert haben. Durch ihre Handlungen hat Phalangists die Regierung von Premierminister Karami gestürzt und hat für ihren Führer, Pierre Gemayel, eine Position im Vier-Männer-Kabinett gesichert, das nachher gebildet wurde.

Jedoch stellen Schätzungen der Mitgliedschaft von Phalange durch Yezid Sayigh und andere akademische Quellen sie an einiger tausend. Nichtakademische Quellen neigen dazu, die Phalangen-Mitgliedschaft aufzublasen. Was beachtet werden sollte, war, dass dieser Aufstand mit der weit verbreiteten Missbilligung von vielen Libanesen entsprochen wurde, die keinen Teil in der Regionalpolitik gewollt haben und viele junge Männer Phalange in ihrer Unterdrückung des Aufstands geholfen haben, besonders wenn viele der Demonstranten ein wenig mehr waren als Proxykräfte, die von Gruppen wie der ANM und die Gründer von Fatah gemietet sind sowie durch die vereitelten parlamentarischen Chefs gemietet zu werden.

Demografische Spannungen

Während der 1960er Jahre war Libanon relativ ruhig, aber das würde sich bald ändern. Fatah und andere palästinensische Befreiungsorganisationssplittergruppen waren lange unter den 400,000 palästinensischen Flüchtlingen in libanesischen Lagern energisch gewesen. Im Laufe der 1960er Jahre war das Zentrum für bewaffnete palästinensische Tätigkeiten im Jordan gewesen, aber sie wurden gezwungen, umzuziehen, durch König Hussein während des Schwarzen Septembers im Jordan zur Räumung gezwungen. Fatah und andere palästinensische Gruppen hatten versucht, einen Staatsstreich im Jordan durch incentivizing ein Spalt in der jordanischen Armee, etwas zu besteigen, was der ANM versucht hatte, ein Jahrzehnt früher durch das Gebot von Nasser zu tun. Der Jordan hat jedoch geantwortet und hat die Kräfte in Libanon vertrieben. Als sie angekommen sind, haben sie "einen Staat innerhalb des Staates" geschaffen. Diese Handlung wurde bei der libanesischen Regierung nicht begrüßt, und das hat Libanons zerbrechliches Konfessionsklima geschüttelt.

Die Solidarität zu den Palästinensern wurde durch die libanesischen sunnitischen Moslems ausgedrückt, aber mit dem Ziel, das politische System von einer der Einigkeit unter verschiedenen Sekten zu derjenigen zu ändern, wo ihr Macht-Anteil zunehmen würde. Bestimmte Gruppen in der libanesischen Nationalen Bewegung haben eine weltlichere und demokratische Ordnung verursachen wollen, aber weil diese Gruppe zunehmend Gruppen von Islamist, dazu ermuntert eingeschlossen hat, sich durch den PLO anzuschließen, die progressiveren Anforderungen der anfänglichen Tagesordnung war vor dem Januar 1976 fallen gelassen. Islamists hat keine weltliche Ordnung in Libanon unterstützt und hat Regel von Klerikern Moslem verursachen wollen. Yezid Sayigh dokumentiert diese Ereignisse, besonders die Rolle von Fatah und der Bewegung von Tripoli Islamist bekannt als Tawhid, im Ändern der Tagesordnung, die durch viele Gruppen einschließlich Kommunisten wird verfolgt. Diese Pöbel-Koalition ist häufig linksgerichtet genannt geworden, aber viele Teilnehmer waren wirklich sehr konservative religiöse Elemente, die keine breitere ideologische Tagesordnung geteilt haben; eher wurden sie durch die kurzfristige Absicht zusammengebracht, die feststehende politische Ordnung, jeder zu stürzen, der durch ihre eigenen Beschwerden motiviert ist.

Diese Kräfte haben den PLO / Fatah ermöglicht (Fatah hat 80 % der Mitgliedschaft des PLO eingesetzt, und Guerillakämpfer von Fatah haben die meisten seiner Einrichtungen jetzt kontrolliert), den Westteil Beiruts in seine Zitadelle umzugestalten. Der PLO hatte das Herz von Sidon und Tyre am Anfang der 1970er Jahre übernommen, es hat groß kontrolliert wickelt des südlichen Libanons, in dem die einheimische schiitische Bevölkerung die Erniedrigung des Übergangs ertragen musste, obwohl PLO Kontrollpunkte und jetzt sie ihr Weg gewaltsam in Beirut gearbeitet hatten. Der PLO hat das mit dem Beistand von so genannten Freiwilligen von Libyen und Algerien getan, das in durch die Häfen verladen ist, die es, sowie mehrere sunnitische libanesische Gruppen kontrolliert hat, die erzogen und von PLO/Fatah bewaffnet und dazu ermuntert worden waren, sich als getrennte Milizen zu erklären. Jedoch, da Rex Brynen in seiner Veröffentlichung auf dem PLO verständlich macht, waren diese Milizen nichts anderes als "Geschäftsvorderseiten" oder in arabischem "Dakakin" für Fatah, bewaffnete Banden ohne ideologisches Fundament und keinen organischen Grund für ihre Existenz sparen die Tatsache ihre individuellen Mitglieder wurden auf die PLO/Lohnliste von Fatah gebracht.

Der Schlag von Fischern an Sidon konnte auch im Februar 1975 als die erste wichtige Episode betrachtet werden, die den Ausbruch von Feindschaften abheben. Dieses Ereignis hat ein spezifisches Problem eingeschlossen: Der Versuch von ehemaligem Präsidenten Camille Chamoun (auch Kopf der von den Maroniten orientierten Nationalen Liberalen Partei), um Fischerei entlang der Küste Libanons zu monopolisieren. Die von den Fischern wahrgenommenen Ungerechtigkeiten haben Zuneigung von vielen Libanesen herbeigerufen und haben das Ressentiment und die Abneigung verstärkt, die gegen den Staat und die Wirtschaftsmonopole weit gefühlt wurden. Die Demonstrationen gegen die Fischengesellschaft wurden in eine politische Handlung schnell umgestaltet, die durch das politische unterstützt ist, verlassen und ihre Verbündeten in Palestine Liberation Organization (PLO). Der Staat hat versucht, die Demonstranten zu unterdrücken, und ein Scharfschütze hat wie verlautet eine populäre Zahl in der Stadt, den ehemaligen Bürgermeister von Sidon, Maroof Saad getötet. Er wurde in einer palästinensischen Fahne, und in den Medien begraben, der Aufruhr von Sidon ist irgendwie verschmolzen mit dem palästinensischen Krieg mit Israel in den Meinungen von Mediabeobachtern geworden. Jedoch ist das Ereignis geschienen, von den Palästinensern entführt worden zu sein, weil Saad mit dem PLO schlecht ausgekommen ist. Fatah hat das Herz von Sidon und dem Hafen kontrolliert und hatte versucht, die Wahlkampagnen finanziell zu unterstützen, sich Kandidaten zu bewerben, die schließlich Saad gesehen haben sowohl sein Angebot bei einem parlamentarischen Sitz als auch dann 1973 verlieren, das Bürgermeister-Schiff verlieren. Das hat bedeutet, dass der Fatah Rivalen gesponsert hat, hatte Sidon nicht nur gewonnen, aber vertrat jetzt die Wünsche von Fatah im libanesischen Parlament!

Als Saad gestorben ist, gab es bittere Feindseligkeit zwischen ihm und dem PLO/Fatah.

Viele nichtakademische Quellen behaupten, dass ein Regierungsscharfschütze Saad getötet hat, jedoch gibt es keine Beweise, um solch einen Anspruch zu unterstützen, und es scheint, dass, wer auch immer ihn getötet hatte, dafür bestimmt hatte, was als eine kleine und ruhige Demonstration begonnen hat, sich zu etwas mehr zu entwickeln. Der Scharfschütze hat Saad direkt am Ende der Demonstration ins Visier genommen, weil sie sich zerstreute. Farid Khazen, sourcing die lokalen Geschichten von Akademikern von Sidon und Augenzeugen, gibt einen Bericht der rätselhaften Ereignisse des Tages, der auf ihrer Forschung gestützt hat. Andere interessante Tatsachen, dass Khazen, gestützt auf der Akademiker-Arbeit von Sidon einschließlich offenbart, dass Saad mit dem aus jugoslawischen Staatsangehörigen zusammengesetzten Fischenkonsortium nicht streitig war. Tatsächlich hatten die jugoslawischen Vertreter in Libanon mit der Vereinigung des Fischers verhandelt, um die Fischer-Aktionäre in der Gesellschaft zu machen; die Gesellschaft hat sich bereit erklärt, die Ausrüstung des Fischers zu modernisieren und ihren Fang zu kaufen, ihrem Fischer eine Vereinigung und jährliche Subvention zu geben. Saad, als ein Gewerkschaftsvertreter (und nicht der Bürgermeister von Sidon zurzeit weil fordern viele falsche Quellen), wurde ein Platz auf dem Ausschuss der Gesellschaft auch angeboten. Es hat etwas Spekulation gegeben, dass die Versuche von Saad, die Unterschiede zwischen den Fischern und dem Konsortium und seiner Annahme eines Platzes auf dem Ausschuss einzuengen, ihn ein Ziel des Angriffs durch den Verschwörer gemacht haben, der eine volle Feuersbrunst um den kleinen Protest gesucht hat. Die Ereignisse in Sidon wurden lange nicht enthalten. Die Regierung hat begonnen, über die Situation 1975 Kontrolle zu verlieren.

Hauptmilizen

Die meisten Milizen haben behauptet, dass sie Nichtkonfessionskräfte waren, aber tatsächlich haben sie hauptsächlich aus der Gemeinschaft oder dem Gebiet ihrer Chefs Rekruten angeworben.

Überall im Krieg am meisten oder allen Milizen hat mit wenig Beachtung zu Menschenrechten und dem Konfessionscharakter von einigen Kämpfen, gemachte Nichtkampfbürger ein häufiges Ziel funktioniert. Weil sich der Krieg, die Milizen verschlechtert jemals weiter in mit der Mafia artige Organisationen mit vielen Kommandanten in die Länge gezogen hat, die sich Verbrechen als ihr Hauptberuf anstatt des Kämpfens zuwenden. Finanzen für die Kriegsanstrengung wurden in einer oder allen drei Wegen erhalten:

Außerhalb der Unterstützung: Allgemein von einer der konkurrierenden arabischen Regierungen, des Irans oder Israels. Verbindungen würden sich oft bewegen.

Nach der Bevölkerung jagend: Erpressung, Diebstahl, Bankraube und zufällige Kontrollpunkte, an denen "Zoll" gesammelt würde, war auf allen Seiten gewöhnlich. Während der Waffenruhe haben die meisten Milizen in ihren Hausgebieten als virtuelle Mafia-Organisationen funktioniert.

Schmuggel: Während des Bürgerkriegs hat sich Libanon in einen der größten Rauschgifterzeuger in der Welt mit viel von der auf das Tal von Bekaa in den Mittelpunkt gestellten Haschisch-Produktion verwandelt. Aber viel wurde auch sonst, wie Pistolen und Bedarf, alle Arten von gestohlenen Waren und regelmäßiger Handel - Krieg oder kein Krieg geschmuggelt, Libanon würde seine Rolle als der Zwischenhändler im europäisch-arabischen Geschäft nicht aufgeben. Mit vielen Kämpfen wurde über Libanons Häfen gekämpft, um Schmuggler-Zugang zu den Seewegen zu gewinnen.

Christen

Milizen von Christian haben Arme von Rumänien und Bulgarien sowie von der Bundesrepublik Deutschland, Belgien und Israel erworben, und haben Unterstützer von der größeren Bevölkerung von Christian im Norden des Landes angezogen. Sie waren in ihrer politischen Meinung allgemein rechtsstehend, und alle Milizen von Major Christian wurden von den Maroniten beherrscht, und andere Sekten von Christian haben eine sekundäre Rolle gespielt.

Die stärkste von den christlichen Milizen war die Kataeb Durchführungskräfte, der militärische Flügel der Kataeb Partei oder Phalangen, die Unter Führung des charismatischen William Hawis bis zu seinem Tod während des Endstoßes gegen das Lager von Tel el Zaatar geblieben sind. Nach dem Fall von palästinensischen Lagern im Östlichen Beirut, der Miliz von Phalange, jetzt unter dem Befehl von Bachir Gemayel, der mit mehreren geringen Gruppen (Al-Tanzim, Wächter der Zedern, libanesische Jugendbewegung...) verschmolzen ist und gebildet ist, hat eine Berufsarmee Lebanese Forces (LF) genannt. Mit der Hilfe Israels hat sich der LF in von den Christen beherrschten Zitadellen eingerichtet und hat sich schnell von einer unorganisierten und schlecht ausgestatteten Miliz zu einer schrecklichen Armee verwandelt, die jetzt seine eigene Rüstung, Artillerie, Kommandoeinheiten (SADM), eine kleine Marine und ein hoch fortgeschrittener Nachrichtendienstzweig hatte. Inzwischen, im Norden, haben die Marada Brigaden als die private Miliz der Familie von Franjieh und Zgharta gedient.

Eine andere hauptsächlich christliche Miliz war die Südarmee von Libanon, die von Saad Haddad kontrolliert wurde. Diese Miliz wurde im Südlichen Libanon von den Israelis installiert. Ihre Absicht war, eine Festung gegen PLO-Überfälle und Angriffe in die Galiläa zu sein

Außerdem eine andere bemerkenswerte Miliz; Noumour () war der militärische Flügel der Nationalen Liberalen Partei (NLP/AHRAR) während des libanesischen Bürgerkriegs. Die Tiger haben sich in Saadiyat 1968, als Noumour Al Ahrar (Tiger der Liberalen,  ) Unter Führung Camille Chamouns geformt. Die Gruppe hat seinen Namen von seinem zweiten Vornamen, Nemr - "Tiger" genommen. Erzogen von Naim Berdkan wurde die Einheit vom Sohn von Chamoun Dany Chamoun geführt. Nach dem Anfang-Bürgerkrieg 1975 haben die Tiger, die von 3,500 Milizsoldaten stark sind, mit Lebanese National Movement (LNM) und seinen palästinensischen Verbündeten gekämpft.

Shi'a Moslems

Die Shi'a Milizen waren langsam, um sich zu formen und sich dem Kämpfen anzuschließen. Am Anfang hatten viele Shi'a Zuneigung für die Palästinenser, und einige waren zur libanesischen kommunistischen Partei, aber nach den 1970er Jahren Schwarzer September angezogen worden, es gab einen plötzlichen Zulauf von bewaffneten Palästinensern zu den Gebieten von Shi'a. Die Bevölkerung des südlichen Libanons ist hauptsächlich Shi'a und die Palästinenser bald aufgestellte Basis dort für ihre Angriffe gegen die Israelis. Die palästinensische Bewegung hat schnell seinen Einfluss mit Shi'ite als radikale Splittergruppen verschwendet, die durch die Pistole in viel Shi'ite-bewohntem südlichem Libanon geherrscht sind, wo die Flüchtlingslager zufällig konzentriert wurden, und sich der Hauptströmungs-PLO entweder widerwillig oder unfähig erwiesen hat, sie anzuhalten.

Die Weltlichkeit und Verhalten der palästinensischen Radikalen hatten die Gemeinschaft des Traditionalisten Shi'ite entfremdet; Shi'a hat den Preis für die Raketenangriffe des PLO vom Südlichen Libanon nicht bezahlen wollen. Der PLO hat einen Staat innerhalb eines Staates im Südlichen Libanon geschaffen, und das hat eine Wut unter Libanons Shi'a angestiftet, wer eine Vergeltung von den Israelis zu ihrem Heimatland im Süden gefürchtet hat. Am Anfang war Shi'a zu den Palästinensern mitfühlend gewesen, aber als der PLO Verwirrung im Südlichen Libanon geschaffen hat, wurden diese Gefühle umgekehrt. Der Shia hat im Gebiet des südlichen Libanons vorgeherrscht, das in den 1960er Jahren eine Arena für den mit Israel palästinensischen Konflikt geworden ist. Der Staat Libanons, das immer vermieden hat, Israel zu provozieren, hat einfach das südliche Libanon aufgegeben. Viele der Leute dort sind zu den Vorstädten Beiruts abgewandert, die als "Armut-Riemen" bekannt sind. Die jungen Wanderer von Shi'a, die am Wohlstand des Vorkriegsbeiruts nicht teilgenommen hatten, haben sich vielen Libanesen und einigen palästinensischen Organisationen angeschlossen. Nach vielen Jahren ohne ihre eigenen unabhängigen politischen Organisationen, dort ist plötzlich Amal Movement von Musa Sadr in 1974-75 entstanden. Seine Islamist Ideologie hat sofort die nicht vertretenen Leute angezogen, und die bewaffneten Reihen von Amal sind schnell gewachsen. Amal hat gegen den PLO in den frühen Tagen gekämpft. Später würde sich eine Splittergruppe des harten Kurses losreißen, um sich Gruppen von Shi'a anzuschließen, die mit Israel kämpfen, um die Organisation Hezbollah, auch bekannt als der Nationale Widerstand zu bilden, wer bis jetzt die stärkste und organisierte Kraft Libanons und des Nahen Ostens bleibt. Hezbollah wurde als ein Splittergruppe-Spalt von Amal Movement und eine Organisation von Islamist geschaffen, die Amal gehalten hat, um zu weltlich zu sein. Die ursprünglichen Ziele des Hezbollah haben die Errichtung eines islamischen Staates in Libanon eingeschlossen.

Es gab große Unterstützung durch den Iran während des libanesischen Bürgerkriegs für Splittergruppen von Shi'ite, Amal Movement und Hezbollah. Hezbollah und seine Führer wurden durch die Revolution von Ayatollah Khomeini begeistert und deshalb 1982 sind als ein Splittergruppe-Satz beim Widerstehen dem israelischen Beruf Libanons erschienen, und seine Kräfte wurden erzogen und von einem Anteil des iranischen Revolutionären Wächter-Korps organisiert. Unterstützung wurde sowohl durch die militärische Ausbildung außerordentlich entsprochen als auch durch Unterstützung finanziell unterstützend.

Die libanesischen Alawites, Anhänger einer Sekte des schiitischen Islams, wurden von der Roten Ritter-Miliz der arabischen demokratischen Partei vertreten, die wegen Alawites pro-syrisch war, der in Syrien dominierend ist, und hauptsächlich im Nördlichen Libanon um Tripoli gehandelt hat.

Sunnitische Moslems

Einige sunnitische Splittergruppen haben Unterstützung von Libyen und dem Irak erhalten, und mehrere geringe Milizen, haben das prominentere mit Nasserist oder sonst panarabischen und arabischen nationalistischen Neigungen, sondern auch einigen von Islamist wie die Tawhid Bewegung bestanden. Die von den Sunniten geführte Hauptorganisation war der al-Murabitun ein größeres Westbeirut gestützte Kraft. Al-Murabitoun, der von Ibrahim Kulaylat geführt ist, hat mit den Palästinensern gegen die Israelis während der Invasion von 1982 gekämpft. Die Bewegung am 6. Februar war eine andere pro-palästinensische Miliz von Nasserist, und hat für den PLO im Krieg der Lager Partei ergriffen.

Druse

Die kleine Druse-Sekte, strategisch und gefährlich gesetzt auf Chouf im zentralen Libanon, hatte keine natürlichen Verbündeten, und wurde so dazu gezwungen, sich bei Gebäude von Verbindungen gewaltig anzustrengen. Unter Führung der Familie von Jumblatt, ersten Kamal Jumblatt (der LNM Führer) und dann sein Sohn Walid, hat Progressive Socialist Party (PSP) als eine wirksame Druse-Miliz gedient, ausgezeichnete Bande in die Sowjetunion hauptsächlich, und mit Syrien nach dem Abzug Israels nach Süden des Landes bauend. Jedoch waren viele Druse in Libanon zurzeit Mitglieder der nichtreligiösen Partei, der syrischen Sozialen Nationalistischen Partei. Unter der Führung von Kamal Jumblatt war der PSP ein Hauptelement in Lebanese National Movement (LNM), die Libanons arabische Identität unterstützt hat und mit den Palästinensern sympathisiert hat. Es hat eine mächtige private Armee gebaut, die sich erwiesen hat, einer der stärksten im libanesischen Bürgerkrieg von 1975 bis 1990 zu sein. Es hat viel Gestell Libanon und den Bezirk Chouf überwunden. Seine Hauptgegner waren die maronitische Miliz von Christian Phalangist, und später die libanesische Kraft-Miliz (der Phalangists absorbiert hat). Der PSP hat einen Hauptrückschlag 1977 ertragen, als Kamal Jumblatt ermordet wurde. Sein Sohn Walid hat ihm als Führer der Partei nachgefolgt.

Vom israelischen Abzug aus Chouf 1983 zum Ende des Bürgerkriegs hat der PSP eine hoch wirksame Zivilregierung, die Zivilregierung des Bergs im Gebiet unter seiner Kontrolle geführt. An PSP Miliz-Kontrollpunkten erhobene Gebühren haben eine Haupteinkommensquelle für die Regierung zur Verfügung gestellt.

Der PSP hat eine wichtige Rolle im so genannten "Bergkrieg" unter der Leitung von Walid Jumblatt gespielt: Nachdem sich die israelische Armee vom libanesischen Berg zurückgezogen hat, haben wichtige Kämpfe zwischen dem PSP und den christlichen Milizen stattgefunden. PSP hat sich bewaffnet Mitglieder wurden wegen mehrerer Gemetzel angeklagt, die während dieses Krieges stattgefunden haben (am 31. August 1983: 36 Bürger in Bmarian, am 7. September 1983: 200 christliche Bürger haben in Bhamdoun am 10. September 1983 getötet: 64 in Bireh, am 10. September 1983: 30 in Ras el-Matn, am 11. September 1983: 15 in der Hrsg. von Maasser Beit - speisen am 11. September 1983: 36 in Chartoun, am 13. September 1983: 84 in Maasser el-Chouf und vielen anderen...).

Die Progressive Sozialistische Partei (oder PSP) (Arabisch:   , al-hizb al-taqadummi al-ishtiraki) ist eine politische Partei in Libanon. Sein aktueller Führer ist Walid Jumblatt. Es wird in der Praxis geführt und größtenteils von Anhängern des Druse-Glaubens unterstützt.

Weltliche Gruppen

Obwohl mehrere libanesische Milizen behauptet haben, weltlich zu sein, waren die meisten ein wenig mehr als Fahrzeuge für Konfessionsinteressen. Und doch, dort hat mehrere nichtreligiöse Gruppen, in erster Linie aber nicht exklusiv des verlassenen und/oder panarabischen Rechts bestanden.

Beispiele davon waren Lebanese Communist Party (LCP) und die radikalere und unabhängige Kommunistische Handlungsorganisation (COA). Ein anderes bemerkenswertes Beispiel war pansyrische Syrian Social Nationalist Party (SSNP), die das Konzept des Größeren Syriens im Gegensatz zum panarabischen oder libanesischen Nationalismus gefördert hat. Der SSNP wurde allgemein nach der syrischen Regierung ausgerichtet, obwohl es das Regime von Ba'thist nicht ideologisch genehmigt hat (jedoch, hat sich das kürzlich, unter Bashar Al-Assad, der SSNP geändert, der worden ist erlaubt, politische Tätigkeit in Syrien ebenso auszuüben).

Der mehrkonfessionelle SSNP wurde von Inaam Raad, einem Katholiken und Abdallah Saadeh, einem griechischen Orthodoxen geführt. Es war im Nördlichen Libanon (Koura und Akkar), das Westliche Beirut (um die Hamra Street), in Gestell Libanon (Hoher Metn, Baabda, Aley und Chouf), im Südlichen Libanon (Zahrani, Nabatieh, Marjayoun und Hasbaya) und das Beqqa Tal (Baalbeck, Hermel und Rashaya) aktiv.

Zwei konkurrierende Parteisplittergruppen von Baath wurden auch an den frühen Stufen des Krieges beteiligt: Ein nationalistischer bekannt als "Pro-Iraker", der vom Dr 'Abdul-Majeed Al-Rafei (Sunniten) und Nicola Y. Ferzli (griechischer Orthodoxer Christ) angeführt ist, und ein Marxistischer als "Pro-Syrier" bekannter sind durch Assem Qanso (Schiit) gegangen. Die pro-syrische arabische Sozialistische Ba'ath Partei Libanons hat zurzeit zwei Sitze im Parlament.

Die Partei der Kurdistan Arbeiter hatte zurzeit Trainingslager in Libanon, wo sie Unterstützung von den Syriern und dem PLO erhalten haben. Während der israelischen Invasion wurden alle PKK Einheiten befohlen, mit den israelischen Kräften zu kämpfen. Insgesamt 11 PKK Kämpfer sind im Konflikt gestorben. Mahsum Korkmaz war der Kommandant aller PKK-Kräfte in Libanon.

Die armenische Marxistisch-Leninistische Miliz ASALA wurde im PLO-kontrollierten Territorium des Westlichen Beiruts 1975 gegründet. Diese Miliz wurde vom revolutionären Kämpfer Monte Melkonian und Gruppengründer Hagop Hagopian geführt. Nah alinged mit den Palästinensern, ASALA hat mit vielen Kämpfen auf der Seite der libanesischen Nationalen Bewegung und des PLO, am prominentesten gegen israelische Kräfte und ihre Rechtsverbündeten während der 1982-Phase des Krieges gekämpft. Melkonian war der Feldkommandant während dieser Kämpfe, und hat dem PLO bei seiner Verteidigung des Westlichen Beiruts geholfen.

Palästinenser

Die palästinensische Bewegung hat den grössten Teil seiner Kampfkraft nach Libanon am Ende 1970 umgesiedelt, vom Jordan in den als Schwarzer September bekannten Ereignissen vertrieben. Der Zentralverband, Palestine Liberation Organization (PLO) — allein zweifellos war Libanons stärkste kämpfende Kraft zurzeit — ein wenig mehr als ein lose Bündnis, aber sein Führer, Yassir Arafat, hat alle Splittergruppen kontrolliert, indem er ihre Loyalität gekauft hat. Arafat erlaubt wenig Versehen, das über PLO-Finanzen er auszuüben ist, war die äußerste Quelle für alle in der Richtung von Finanzsachen getroffenen Entscheidungen. Rex Brynen stellt eine ausführliche Rechnung dessen zur Verfügung, wie das gearbeitet hat. Die Kontrolle von Arafat des Kapitals, geleitet direkt zu ihm durch die Ölproduzieren-Länder wie Saudi-Arabien, der Irak und Libyen hat bedeutet, dass er wenig echte funktionelle Opposition gegen seine Führung hatte, und obwohl scheinbar konkurrierende Splittergruppen im PLO bestanden haben, hat das eine stabile Loyalität zu Arafat maskiert, so lange er im Stande gewesen ist, Finanzbelohnungen seinen Anhängern und Mitgliedern der PLO Guerillakämpfersplittergruppen zu verteilen.

Verschieden von den Leuten von Lebanese waren die Palästinenser nicht sektiererisch. Palästinenser von Christian haben arabischen Nationalismus während des Bürgerkriegs in Libanon unterstützt und haben gegen die Milizen von Christian Lebanese gekämpft.

Die PLO Hauptströmung wurde von mächtigem Fatah von Arafat vertreten, der Guerillakämpferkrieg geführt ist, aber keine starke Kernideologie hatte außer dem Anspruch, die Befreiung Palästinas zu suchen. Infolgedessen haben sie breite Bitte mit einer Flüchtlingsbevölkerung mit konservativen islamischen Werten gewonnen (wer weltlichen Ideologien widerstanden ist). Die ideologischeren Splittergruppen haben jedoch Volksfront für die Befreiung Palästinas (PFLP), und seinen Splitter, die demokratische Vorderseite für die Befreiung Palästinas (DFLP) eingeschlossen. Fatah war im Aufspalten des DF vom PFLP in den frühen Tagen der PFLPs Bildung wirklich instrumental, um die Bitte und Konkurrenz der Fatah aufgestellte PFLP zu verringern. Kleinere Rollen wurden von mürrischer Palestinian Liberation Front (PLF) und einem anderen Spalt - von vom PFLP, der von den Syriern ausgerichteten Volksfront für die Befreiung Palästinas - Allgemeiner Befehl (PFLP-GC) gespielt. Um Dinge zu komplizieren, haben die Systeme von Ba'thist Syriens und des Iraks beide palästinensische Marionettenorganisationen innerhalb des PLO aufgestellt. Als-Sa'iqa war eine von den Syriern kontrollierte Miliz, die von Arab Liberation Front (ALF) unter dem irakischen Befehl angepasst ist. Die syrische Regierung konnte auch auf den syrischen Brigaden von Palestine Liberation Army (PLA), formell aber nicht funktionell der regelmäßigen Armee des PLO zählen. Einige PLA durch Ägypten gesandte Einheiten waren unter dem Befehl von Arafat.

Die erste Phase 1975-1977

Konfessionsgewalt und Gemetzel

Im Laufe des Frühlings 1975 hatten sich geringe Zusammenstöße in Libanon zum gänzlichen Konflikt mit Lebanese National Movement (LNM) entwickelt, die gegen Phalange und die jemals schwächere nationale Regierung entsteint ist, die zwischen dem Bedürfnis schwankt, Ordnung aufrechtzuerhalten und seinen Wahlkreis zu befriedigen. Am Morgen vom 13. April 1975 haben unbekannte Bewaffnete in einem eilenden Auto auf einer Kirche in der Vorstadt von Christian East Beirut von Ain El Rummaneh geschossen, vier Menschen einschließlich zwei Maroniten Phalangists tötend. Einige Stunden später hat von Gemayels geführter Phalangists 30 Palästinenser getötet, die in Ain El Rummaneh reisen. Zusammenstöße von Citywide haben als Antwort auf dieses "Busgemetzel" ausgebrochen. Der Kampf der Hotels hat im Oktober 1975 begonnen, und hat bis März 1976 gedauert.

Am 6. Dezember 1975, einen Tag später bekannt als Schwarzer Samstag, haben die Tötungen von vier Mitgliedern von Phalange Phalange zu schnell geführt und haben provisorisch Straßensperren überall in Beirut aufgestellt, an dem Personalausweise für die religiöse Verbindung untersucht wurden. Viele Palästinenser oder libanesische Moslems, die die Straßensperren durchführen, wurden sofort getötet. Zusätzlich haben Mitglieder von Phalange Geiseln genommen und haben Moslems im Östlichen Beirut angegriffen. Moslemische und palästinensische Milizen haben sich mit der Kraft gerächt, die Gesamttodeszählung zu zwischen 200 und 600 Bürgern und Milizsoldaten vergrößernd. Nach diesem Punkt hat gänzliches Kämpfen zwischen den Milizen begonnen.

In einer bösartigen Spirale der Konfessionsgewalt waren Bürger ein leichtes Ziel. Am 18. Januar 1976 wurden ungefähr 1,000 Menschen durch christliche Kräfte im Karantina Gemetzel getötet, das sofort von einem Vergeltungsschlag auf Damour von palästinensischen Milizen gefolgt ist. Diese zwei Gemetzel haben einen Massenexodus von Moslems und Christen als Leute veranlasst, die fürchten, dass Vergeltung zu Gebieten unter der Kontrolle ihrer eigenen Sekte geflohen ist. Das ethnische und religiöse Lay-Out der Wohngebiete des Kapitals hat diesen Prozess gefördert, und das Östliche und Westliche Beirut wurde darin zunehmend umgestaltet, was tatsächlich das christliche und moslemische Beirut war. Außerdem ist die Zahl von christlichen Linken, die sich mit dem LNM und den Konservativen Moslem mit der Regierung verbunden hatten, scharf gefallen, weil der Krieg sich als ein äußerst sektiererischer Konflikt offenbart hat. Eine andere Wirkung der Gemetzel war, in gut bewaffnetem Fatah von Yassir Arafat und dadurch der Befreiungsorganisation von Palästina auf der Seite des LNM zu bringen, weil palästinensisches Gefühl inzwischen gegen die libanesischen christlichen Kräfte völlig feindlich war.

Syrisches Eingreifen

Im Juni 1976, mit dem Kämpfen im ganzen Land und den Maroniten auf dem Rand des Misserfolgs, hat Präsident Suleiman Frangieh nach Eingreifen von Syrien in Libanon verlangt, mit der Begründung, dass der Hafen Beiruts geschlossen würde und genau so Syrien einen großen Teil ihrer Waren erhalten hat. Christliche Ängste waren durch das Gemetzel von Damour außerordentlich verschlimmert worden, und beide Seiten haben gefunden, dass die Anteile über der bloßen politischen Macht erhoben worden waren. Syrien hat durch das Ende seiner vorherigen Verbindung mit der palästinensischen Rejectionist Vorderseite geantwortet und hat begonnen, die von den Maroniten beherrschte Regierung zu unterstützen. Dieses technisch gestellte Syrien auf derselben Seite wie Israel, weil Israel bereits begonnen hatte, maronitische Kräfte mit Armen, Zisternen und militärischen Beratern im Mai 1976 zu liefern. Syrien hatte seine eigenen politischen und Landinteressen an Libanon, das Zellen von Islamists und anti-Ba'thist moslemischer Bruderschaft beherbergt hat, und auch ein möglicher Weg des Angriffs für Israel war.

Auf das Verlangen des Präsidenten sind syrische Truppen in Libanon eingegangen, Tripoli und das Bekaa Tal besetzend, leicht den LNM und die palästinensische Verteidigung beiseite schiebend. Eine Waffenruhe wurde auferlegt, aber sie hat schließlich gescheitert, den Konflikt, so zum Druck hinzugefügtes Syrien aufzuhören. Mit Damaskus, das Arme liefert, haben christliche Kräfte geschafft, die Verteidigung des Flüchtlingslagers von Tel al-Zaatar im Östlichen Beirut durchzubrechen, das lange unter der Belagerung gewesen war. Ein Gemetzel von ungefähr 2,000 Palästinensern ist gefolgt, der schwere Kritik gegen Syrien von der arabischen Welt losgelassen hat.

Am 19. Oktober 1976 hat der Kampf von Aishiya stattgefunden, als eine vereinigte Kraft von PLO und einer Kommunistischen Miliz Aishiya, ein isoliertes christliches Dorf in einem größtenteils moslemischen Gebiet angegriffen hat. Das Artillerie-Korps der Verteidigungskräfte von Israel hat 24 Schalen (66 Kilogramme von TNT jeder) von In den USA hergestellten 175-Millimeter-Feldartillerie-Einheiten an den Angreifern angezündet, ihren ersten Versuch zurücktreibend. Jedoch sind der PLO und die Kommunisten nachts zurückgekehrt, als niedrige Sichtbarkeit israelische Artillerie viel weniger wirksam gemacht hat. Die christliche Bevölkerung des Dorfes ist geflohen. Sie sind 1982 zurückgekehrt.

Im Oktober 1976 hat Syrien den Vorschlag des Gipfels von Arabischen Liga in Riyadh akzeptiert. Das hat Syrien ein Mandat gegeben, 40,000 Truppen in Libanon als der Hauptteil einer arabischen Abschreckenden Kraft angeklagt wegen des Entwirrens der Kämpfer und der Wiederherstellung der Ruhe zu halten. Andere arabische Nationen waren auch ein Teil der AUTOMATISCHEN PEILANLAGE, aber sie haben Interesse relativ bald verloren, und Syrien wurde wieder in der alleinigen Kontrolle jetzt mit der AUTOMATISCHEN PEILANLAGE als ein diplomatisches Schild gegen die internationale Kritik verlassen. Der Bürgerkrieg wurde an diesem Punkt, und einem unbehaglichen ruhigen offiziell beendet, der über Beirut und dem grössten Teil des Rests Libanons gesetzt ist. Im Süden, jedoch, hat das Klima begonnen, sich demzufolge der allmählichen Rückkehr von PLO Kämpfern zu verschlechtern, wer erforderlich gewesen war, das zentrale Libanon in Form von den Riyadh-Übereinstimmungen frei zu machen.

Unbehaglich ruhig

Die Nation wurde jetzt, mit dem südlichen Libanon und der Westhälfte Beiruts effektiv geteilt, das Basen für den PLO und die Moslem-basierten Milizen und die Christen in der Kontrolle des Östlichen Beiruts und der christlichen Abteilung Gestells Libanon wird. Die Hauptkonfrontationslinie im geteilten Beirut war als die Grüne Linie bekannt.

Im Östlichen Beirut, 1976, haben sich christliche Führer von National Liberal Party (NLP), der Kataeb Partei und der libanesischen Erneuerungspartei der libanesischen Vorderseite, einem politischen Kontrapunkt zum LNM angeschlossen. Ihre Milizen - die Tiger, Kataeb Regulatory Forces (KRF) und Wächter der Zedern - sind in eine lose als die libanesischen Kräfte bekannte Koalition eingegangen, um einen militärischen Flügel für die libanesische Vorderseite zu bilden. Vom allerersten Augenblick haben Kataeb und die Miliz seiner Durchführungskräfte, Unter Führung Bashir Gemayels, den LF beherrscht. In 1977-80, durch das Aufsaugen oder Zerstören kleinerer Milizen, er sowohl konsolidierte Kontrolle als auch gestärkt der LF in die dominierende christliche Kraft.

Im März dasselbe Jahr wurde libanesischer Nationaler Bewegungsführer Kamal Jumblatt ermordet. Der Mord wurde für die syrische Regierung weit verantwortlich gemacht. Während die Rolle von Jumblatt als Führer des Drusen Progressive Sozialistische Partei überraschend glatt von seinem Sohn, Walid Jumblatt, dem nach seinem Tod aufgelösten LNM gefüllt wurde. Obwohl der Antiregierungspakt von Linken, Shi'a, Sunniten, Palästinensern und Drusen für einige Zeit mehr zusammenkleben würde, sind ihre wild auseinander gehenden Interessen an der Oppositionseinheit gerissen. Die Gelegenheit fühlend, hat Hafez Al-Assad sofort begonnen, sowohl die christlichen als auch moslemischen Koalitionen in einem Spiel dessen aufzuteilen, teilen sich und siegen.

Die zweite Phase 1977-1982

Das Hundert Tageskrieg

Das Hundert Tageskrieg war ein Subkonflikt innerhalb des libanesischen Bürgerkriegs, der am libanesischen Kapital Beirut zwischen Februar und April 1978 vorgekommen ist. Damit wurde zwischen der christlichen Miliz von Lebanese Forces (LF), unter dem Befehl von Präsidenten der Kataeb Partei Bashir Gemayel, und den syrischen Truppen von Arab Deterrent Force (ADF) gekämpft. Der Konflikt ist auf hinausgelaufen

Die Ausweisung der syrischen Armee aus dem Östlichen Beirut, das Ende der Aufgabe der arabischen Abschreckenden Kraft in Libanon und des Brechens der Verbindung zwischen Syrien und der libanesischen Vorderseite. Der Konflikt ist auf 160 Tote und 400 verletzte hinausgelaufen.

Israel liegt im Südlichen Libanon, 1978 dazwischen

PLO greift von Libanon in Israel 1977 und 1978 eskalierte Spannungen zwischen den Ländern an. Am 11. März 1978 sind elf Kämpfer von Fatah auf einem Strand im nördlichen Israel gelandet und sind fortgefahren, zwei Busse zu entführen, die mit Passagieren auf Haifa - Tel Aviver Straße voll sind, nach vorübergehenden Fahrzeugen darin schießend, was bekannt als das Gemetzel der Coastal Road geworden ist. Sie haben 37 getötet und haben 76 Israelis verwundet, bevor sie in einem Schusswechsel mit israelischen Kräften getötet werden. Israel hat in Libanon vier Tage später in der Operation Litani eingefallen. Die israelische Armee hat den grössten Teil des Gebiets südlich vom Fluss Litani besetzt. Der UN-Sicherheitsrat hat Beschluss 425 passiert, der nach unmittelbarem israelischem Abzug verlangt und die Vereinten Nationen Zwischenkraft in Libanon (UNIFIL) schafft, der wegen des Versuchens angeklagt ist, Frieden zu gründen.

Sicherheitszone

Israelische Kräfte haben sich später 1978 zurückgezogen, aber haben Kontrolle des südlichen Gebiets durch das Handhaben einer breiten "Sicherheitszone" entlang der Grenze behalten. Diese Positionen wurden von einem israelischen Verbündeten, South Lebanon Army (SLA), einer Miliz von Christian-Shi'a Unter Führung Majors Saad Haddad gehalten. Israel hat den SLA mit Armen und Mitteln geliefert, und hat "Berater" angeschlagen, um der Miliz zu helfen. Der israelische Premierminister, Menachem Begin von Likud, hat die Notlage der christlichen Minderheit im südlichen Libanon (dann ungefähr 5 % der Bevölkerung im SLA Territorium) zu diesem von europäischen Juden während des Zweiten Weltkriegs verglichen.

Gewaltsamer Austausch hat zwischen dem PLO und der Israeli/SLA Verbindung die Tätigkeit wieder aufgenommen. Der PLO hat den SLA angegriffen, während es seine Anstrengungen fortgesetzt hat, Macht entlang der libanesisch-israelischen Grenze zu konsolidieren. Der PLO hat auch fortgesetzt, Raketen in nördliche israelische Städte anzuzünden, während sich Israel mit Luftangriffen gegen PLO Positionen gerächt hat.

Das Fortsetzen von Spannungen zwischen PLO und Israel

Der PLO hat alltäglich Israel während der Periode der Waffenruhe mit mehr als 270 dokumentierten Angriffen angegriffen. Leute in der Galiläa mussten regelmäßig ihre Häuser während dieser shellings verlassen. Dokumente, die im PLO Hauptquartier nach der Invasion gewonnen sind, haben gezeigt, dass sie aus Libanon gekommen waren.

Außerdem hat sich Arafat geweigert, Angriffe zu verurteilen, die außerhalb Libanons vorkommen, mit der Begründung, dass die Waffenruhe nur für das libanesische Theater wichtig war. Die Interpretation von Arafat hat die Tatsache unterstrichen, dass die Waffenruhe-Abmachung nichts getan hat, um andauernde Gewalt zwischen dem PLO und Israel in anderen Theatern zu richten. Israel hat so fortgesetzt, PLO-Angriffe im Laufe der Waffenruhe-Periode abzuwettern. Am 17. Juli 1981 hat israelisches Flugzeug mehrstöckige Apartmenthäuser in Beirut bombardiert, das Büros von vereinigten Gruppen von PLO enthalten hat. Der libanesische Delegierte auf den Vereinten Nationen Sicherheitsrat hat berichtet, dass 300 Bürger, und 800 verwundete getötet worden waren. Die Bombardierung hat zu Weltverurteilung und einem vorläufigen Embargo auf dem Export des amerikanischen Flugzeuges nach Israel geführt.

Im August 1981 wurde der israelische Premierminister Menachem Begin, und im September wiedergewählt, Begin und sein Verteidigungsminister Ariel Sharon haben begonnen, Pläne für eine zweite Invasion Libanons zum Zweck zu legen, den PLO zu vertreiben. Die Absicht von Sharon war, die PLO militärische Infrastruktur und, wenn möglich, die PLO Führung selbst "zu zerstören; das würde bedeuten, das Westliche Beirut anzugreifen, wo das PLO Hauptquartier und die Befehl-Bunker gelegen wurden".

Sharon hat auch die Präsidentschaft von Bashir Gemayel in Libanon sichern wollen. Als Gegenleistung für die israelische Hilfe hat Sharon Gemayel, einmal installiert als Präsident erwartet, um einen Friedensvertrag mit Israel zu unterzeichnen, vermutlich Israels nördliche Grenze stabilisierend. Beginnen Sie hat den Plan von Sharon vor Knesset im Dezember 1981 gebracht; jedoch, nachdem starke Einwände erhoben wurden, Beginnen, hat sich dazu gezwungen gefühlt, den Plan beiseite zu legen. Aber Sharon hat fortgesetzt, das Problem zu drücken. Im Januar 1982 hat sich Sharon mit Gemayel auf einem israelischen Behälter von der Küste Libanons getroffen und hat einen Plan besprochen, "der israelischen Kräften so weiten Norden bringen würde wie der Rand des Beiruter Internationalen Flughafens". Im Februar, mit dem Eingang von Begin, wurde Yehoshua Seguy, der Chef von ausgewerteten Feindnachrichten, nach Washington gesandt, um das Problem Libanons mit dem Außenminister Alexander Haig zu besprechen. In der Sitzung hat Haig "betont, dass es keinen Angriff ohne eine Hauptprovokation von Libanon geben konnte".

Gemetzel von Safra

Das Safra Gemetzel, das als der Tag der Langen Messer bekannt ist, ist in der Küstenstadt Safra (Norden nach Beirut) am 7. Juli 1980 während des libanesischen Bürgerkriegs als ein Teil der Anstrengung von Bashir Gemayel vorgekommen, alle christlichen Jäger unter seiner Führung in den libanesischen Kräften zu konsolidieren. Die Phalangist-Kräfte haben eine Überraschungsoffensive auf den Tigern, eine 500-Männer-Miliz ergriffen, die die bewaffnete Kraft der Nationalen Liberalen Partei von ex-libanesischem Präsidenten Camille Chamoun war. Der Angriff hat die Leben von ungefähr 83 Menschen gefordert.

Kampagne von Zahleh

Die Zahleh Kampagne hat zwischen Dezember 1980 und Juni 1981 stattgefunden. Während der siebenmonatigen Periode hat die Stadt Zahle eine Hand voll politische und militärische Rückschläge erlitten. Die gegenüberliegenden Schlüsselspieler waren auf einer Seite, der LF (libanesische Kräfte) geholfen von Städtern von Zahlawi, und auf der anderen Seite, die syrischen Armeekräfte auch bekannt als arabische Abschreckungsmittel-Kraft der AUTOMATISCHEN PEILANLAGE, die durch einen PLO (palästinensische Befreiungsorganisation) Splittergruppen geholfen ist.

Demografisch ist Zahleh ein die größten vorherrschend christlichen Städte in Libanon. Neben dem Stadtrand der Stadt, dem Tal von Bekaa, die Länge der syrischen Grenzen abmessend. In Anbetracht der nächsten Nähe von Zahle zum Bekaa Tal haben die syrischen Armeekräfte eine potenzielle Verbindung zwischen Israel und dem LF in Zahle gefürchtet. Diese potenzielle Verbindung würde der syrischen militärischen Anwesenheit im Tal von Bekaa nicht nur drohen, aber wurde als eine Staatssicherheitsdrohung aus dem Gesichtspunkt der Syrier, in Anbetracht der nächsten Nähe zwischen Zahle und der Damaskus Autobahn betrachtet.

Folglich, als eine Klammer unten Strategie, haben die syrischen Kräfte Hauptstraßen kontrolliert, die in und aus der Stadt führen, und haben das komplette Tal gekräftigt. Um den Dezember 1980 haben Spannungen zwischen Zahlawi libanesischen Kräften und syrischen unterstützten Linksgerichteten Kämpfern zugenommen. Vom April bis Juni 1981, im Laufe der viermonatigen Periode, hat eine Hand voll LF Mitglieder, die durch den Zahlawi Lokalen Widerstand geholfen sind, dem syrischen Militär gegenübergestanden und hat die Stadt gegen das syrische Eindringen und die potenzielle Invasion verteidigt. Fast 1,100 Menschen wurden an beiden Seiten während des Konflikts getötet. Diese Kampagne hat für Bachir den Weg geebnet, um die Präsidentschaft 1982 zu erreichen.

Die dritte Phase 1982-1983

Israelische Invasion Libanons

Am 3. Juni 1982 hat die Organisation von Abu Nidal, eine Splittergruppe von Fatah, versucht, den israelischen Botschafter Shlomo Argov in London zu ermorden. Infolgedessen haben Ariel Sharon und Menachem Begin einen Vergeltungsluftangriff auf PLO und PFLP-Ziele im Westlichen Beirut bestellt, das zu mehr als 100 Unfällen geführt hat. Der PLO hat durch den Stapellauf eines Gegenangriffs von Libanon geantwortet, ohne die libanesische Regierung, mit Raketen und Artillerie zu befragen, die auch eine klare Übertretung der Waffenruhe eingesetzt hat. Das war die unmittelbare Entschuldigung von Israels nachfolgender Entscheidung einzufallen.

Inzwischen, am 5. Juni, hat der UN-Sicherheitsrat einmütig Beschluss 508 passiert, der "nach allen Parteien zum Konflikt verlangt, sofort und gleichzeitig alle militärischen Tätigkeiten innerhalb Libanons und über die libanesisch-israelische Grenze und nicht später aufzuhören, als die Ortszeit von 0600 Stunden am Sonntag, dem 6. Juni 1982."

Israel hat Operationsfrieden für die Galiläa am 6. Juni 1982 gestartet, PLO Basen in Libanon angreifend. Israelische Kräfte sind schnell in Libanon gefahren, ins Östliche Beirut mit der stillschweigenden Unterstützung von maronitischen Führern und Miliz umziehend. Als das israelische Kabinett zusammengekommen ist, um die Invasion zu autorisieren, hat Sharon es als ein Plan beschrieben, um 40 Kilometer in Libanon vorwärts zu gehen, PLO Zitadellen abzureißen, und eine ausgebreitete Sicherheitszone zu gründen, die das nördliche Israel aus der Reihe von PLO Raketen stellen würde. Tatsächlich hatten der israelische Generalstabschef Rafael Eitan und Sharon bereits den Eindringen-Kräften befohlen, gerade für Beirut gemäß dem Entwurf von Sharon zu gehen, der bis September 1981 datiert. Nachdem die Invasion begonnen hatte, hat der UN-Sicherheitsrat eine weitere Entschlossenheit am 6. Juni 1982, Beschluss 509 passiert, der nochmals versichert, UNSCR 508 und "fordert, dass Israel alle seine militärischen Kräfte unverzüglich und unbedingt zu den international anerkannten Grenzen Libanons zurückzieht". So weit hatten die Vereinigten Staaten sein Veto nicht verwendet. Jedoch, am 8. Juni 1982, haben die Vereinigten Staaten eine vorgeschlagene Entschlossenheit untersagt, die "[die] Nachfrage ständig wiederholt, dass Israel alle seine militärischen Kräfte unverzüglich und unbedingt zu den international anerkannten Grenzen Libanons", zurückzieht, dadurch implizite Zustimmung zur israelischen Invasion gebend.

Belagerung Beiruts

Vor dem 15. Juni 1982 wurden israelische Einheiten außerhalb Beiruts verschanzt. Die Vereinigten Staaten haben nach PLO Abzug aus Libanon verlangt, und Sharon hat begonnen, Bombenangriffe des Westlichen Beiruts zu bestellen, ungefähr 16,000 PLO fedayeen ins Visier nehmend, wer sich in gekräftigte Positionen zurückgezogen hatte. Inzwischen hat Arafat durch Verhandlungen versucht, politisch zu bergen, was klar eine Katastrophe für den PLO, ein Versuch war, der schließlich erfolgreich gewesen ist, sobald die multinationale Kraft angekommen ist, um den PLO auszuleeren.

Das Kämpfen in Beirut hat mehr als 6,700 Menschen getötet, von denen die große Mehrheit Bürger waren. Kämpfer haben eingeschlossen 500 PLO, mehr als 400 Libanesen, mehr als 100 Syrier und 88 Israelis getötet. Wilde Artillerie-Duelle zwischen dem IDF und dem PLO und PLO-Beschuss der christlichen Nachbarschaft des Östlichen Beiruts am Anfang haben zum Entwickeln der IDF Luftbeschießung nachgegeben, die am 21. Juli 1982 beginnt. Es wird allgemein geschätzt, dass während der kompletten Kampagne etwa 20,000 auf allen Seiten getötet wurden, einschließlich vieler Bürger, und 30,000 wurden verwundet.

Verhandlungen für eine Waffenruhe

Am 26. Juni wurde eine UN-Sicherheitsrat-Entschlossenheit vorgeschlagen, dass "den unmittelbaren Abzug der israelischen Kräfte fordert, die um Beirut, zu einer Entfernung von 10 Kilometern von der Peripherie dieser Stadt, als ein erster Schritt zum ganzen Abzug von israelischen Kräften von Libanon und dem gleichzeitigen Abzug der palästinensischen Streitkräfte von Beirut beschäftigt sind, das sich zu den vorhandenen Lagern zurückziehen soll"; die Vereinigten Staaten haben die Entschlossenheit untersagt, weil es "ein durchsichtiger Versuch war, den PLO als eine lebensfähige politische Kraft zu bewahren" Jedoch Hat Präsident Reagan eine leidenschaftliche Entschuldigung dem Premierminister Beginnen lassen, die Belagerung zu beenden. Beginnen Sie zurückgerufen innerhalb von Minuten, den Präsidenten informierend, dass er die Ordnung gegeben hatte, den Angriff zu beenden.

Schließlich, mitten in der eskalierenden Gewalt und den Zivilunfällen, wurde Philip Habib wieder gesandt, um Ordnung wieder herzustellen, die er am 12. August auf den Fersen der intensiven, den ganzen Tag dauernden Beschießung von IDF des Westlichen Beiruts vollbracht hat. Die Habib-verhandelte Waffenruhe hat nach dem Abzug sowohl des Israelis als auch der PLO Elemente, sowie einer multinationalen Kraft verlangt, die aus amerikanischen Marinesoldaten zusammen mit französischen und italienischen Einheiten zusammengesetzt ist, die die Abfahrt des PLO sichern und wehrlose Bürger schützen würden.

Internationales Eingreifen

Die ersten Truppen einer multinationalen Kraft sind in Beirut am 21. August 1982 gelandet, um den PLO Abzug aus Libanon zu beaufsichtigen, und amerikanische Vermittlung ist auf das Evakuieren von syrischen Truppen und PLO Kämpfern von Beirut hinausgelaufen. Die Abmachung hat auch für die Aufstellung einer multinationalen Kraft gesorgt, die aus amerikanischen Marinesoldaten zusammen mit französischen, italienischen und britischen Einheiten zusammengesetzt ist. Jedoch hat Israel berichtet, dass sich ungefähr 2,000 PLO Kämpfer in palästinensischen Flüchtlingslagern auf dem Stadtrand Beiruts verbargen.

Bachir Gemayel wurde zu Präsidenten unter der israelischen militärischen Kontrolle am 23. August gewählt. Viele, besonders in den moslemischen Kreisen, haben seine Beziehung mit Israel gefürchtet. Er wurde am 14. September jedoch vom Maroniten Christian Habib Tanious Shartouni ermordet.

Sabra und Shatila Massacre

Die Kahan Kommission wurde von der israelischen Regierung aufgestellt, um die Verhältnisse des Gemetzels zu untersuchen, in dem ungefähr 3500 Bürger Moslem durch die libanesischen christlichen Kräfte unter den vollen Kenntnissen und der Hilfe der israelischen Behörden getötet wurden. Wie man fand, hat der Verteidigungsminister, Ariel Sharon, persönliche Verantwortung getragen, "für die Gefahr des Blutvergießens und der Rache" zu ignorieren, und, "passende Maßnahmen nicht ergreifend, um Blutvergießen zu verhindern". Die Nachlässigkeit von Sharon im Schutz der Zivilbevölkerung Beiruts, das unter der israelischen Kontrolle gekommen war, hat sich auf eine Nichterfüllung einer Aufgabe belaufen, mit der der Verteidigungsminister beladen wurde. Die Kommission ist in ähnliche Beschlüsse in Bezug auf den Generalstabschef, Leutnant-General Rafael Eitan angekommen, findend, dass seine Handlungen mit einer Pflichtverletzung gleichbedeutend waren, die auf den Generalstabschef obliegend war. Die Kommission hat empfohlen, dass Sharon seinen Posten als Verteidigungsminister aufgibt, den er getan hat, obwohl er in der Regierung als ein einflussreicher Minister ohne Mappe geblieben ist.

Die Gemetzel haben die Überschriften überall auf der Welt gemacht, und, wie man hörte, haben Anrufe für die internationale Gemeinschaft Verantwortung angenommen, Libanon zu stabilisieren. Infolgedessen sind die multinationalen Kräfte, die begonnen hatten, über Libanon nach dem Evakuieren des PLO zu herrschen, als Friedensbewahrer zurückgekehrt. Mit der amerikanischen Unterstützung wurde Amine Gemayel vom libanesischen Parlament gewählt, um seinem Bruder als Präsident und eingestellt von neuem auf das Sichern des Abzugs von israelischen und syrischen Kräften nachzufolgen.

Am 17. Mai Abmachung

Am 17. Mai 1983 hat Libanons Amine Gemayel, Israel und die Vereinigten Staaten einen Abmachungstext auf dem israelischen Abzug unterzeichnet, der auf der Abfahrt von syrischen Truppen bedingt wurde; wie verlautet, nachdem die Vereinigten Staaten und Israel strengen Druck auf Gemayel ausgeübt haben. Die Abmachung hat festgestellt, dass "der Staat des Krieges zwischen Israel und Libanon begrenzt worden ist und nicht mehr besteht." So hat sich die Abmachung tatsächlich auf eine Friedensabmachung mit Israel belaufen, und wurde von vielen libanesischen Moslems zusätzlich gesehen, weil ein Versuch für Israel, um einen dauerhaften zu gewinnen, auf dem libanesischen Süden hält. Die Abmachung am 17. Mai wurde in der arabischen Welt als eine auferlegte Übergabe weit porträtiert, und Amine Gemayel wurde wegen des Handelns als ein Landesverräter-Präsident angeklagt; Spannungen in Libanon sind beträchtlich hart geworden. Syrien hat stark der Abmachung entgegengesetzt und hat abgelehnt, den Abzug seiner Truppen zu besprechen, effektiv weiter patt zu setzen, schreitet fort.

Im August 1983 hat sich Israel vom Bezirk Chouf (südöstlich von Beirut) zurückgezogen, so den Puffer zwischen dem Drusen und den christlichen Milizen entfernend und eine andere Runde des brutalen Kämpfens, der Bergkrieg (Libanon) auslösend. Vor dem September hatte der Druse Kontrolle über die meisten Chouf gewonnen, und israelische Kräfte hatten aus allen außer der südlichen Sicherheitszone gezogen. Der IDF würde in dieser Zone bis 2000 bleiben.

Wiederdrängende Gewalt

Der virtuelle Zusammenbruch der libanesischen Armee im Februar 1984, im Anschluss an die Lossagung von vielen Moslem und Druse-Einheiten zu Milizen, war ein Hauptschlag zur Regierung. Mit den amerikanischen Marinesoldaten, die bereit aussehen sich zurückzuziehen, haben Syrien und moslemische Gruppen Druck auf Gemayel gesteigert. Am 5. März hat die libanesische Regierung die Abmachung am 17. Mai annulliert, und die Marinesoldaten sind ein paar Wochen später fortgegangen.

Diese Periode der Verwirrung hat den Anfang von Angriffen gegen die Vereinigten Staaten und Westinteressen wie der Selbstmordangriff am 18. April 1983 an der amerikanischen Botschaft im Westlichen Beirut bezeugt, das 63 getötet hat. Im Anschluss an die Bombardierung der Reagan hat Weißes Haus "Marinebeschießungen von Druse-Positionen bestellt, die auf zahlreiche Unfälle hinausgelaufen sind, größtenteils waren Nichtkämpfer," und die "Antwort zu den amerikanischen Beschießungen" der Selbstmordangriff. Dann, am 23. Oktober 1983, hat ein verheerendes Selbstmordattentat in Beirut das Hauptquartier der amerikanischen und französischen Kräfte ins Visier genommen, 241 Amerikaner und 58 französische Militärs tötend. Am 18. Januar 1984 wurde die amerikanische Universität von Beiruter Präsidenten Malcolm Kerr ermordet. Nachdem sich US-Kräfte im Februar 1984 zurückgezogen haben, haben AntiuS-Angriffe einschließlich einer zweiten Bombardierung des amerikanischen Botschaft-Anhangs im Östlichen Beirut am 20. September 1984 weitergegangen, das 9, einschließlich 2 amerikanischer Militärs getötet hat. Die Situation ist ernst genug geworden, um die Vereinigten Staaten zu zwingen. Außenministerium, um US-Pässe für das Reisen nach Libanon 1987, ein Reiseverbot ungültig zu machen, das nur 10 Jahre später 1997 gehoben wurde.

Während dieser Jahre ist Hezbollah aus einer losen Koalition von Gruppen von Shi'a erschienen, die dem israelischen Beruf widerstehen, und hat von der Hauptbewegung von Shi'a, Amal Movement von Nabih Berri zersplittert. Die Gruppe hat Inspiration für seinen revolutionären Islamismus in der iranischen Revolution von 1979 gefunden, Mit der iranischen Hilfe und einer großen Lache von entfremdeten Flüchtlingen von Shi'a, von denen man Unterstützung zieht, ist Hezbollah schnell in eine starke kämpfende Kraft hineingewachsen.

Die vierte Phase 1984-1990

Die Verschlechterung des Konflikts und der politischen Krise

Zwischen 1985 und 1989 hat sich Konfessionskonflikt verschlechtert, weil verschiedene Anstrengungen an der nationalen Versöhnung gescheitert haben. Das schwere Kämpfen hat im Krieg der Lager 1985-86 stattgefunden, weil sich eine Syrier-unterstützte von der Miliz von Amal angeführte Koalition bemüht hat, den PLO von ihren libanesischen Zitadellen aufzuwühlen. Viele Palästinenser, sind und Sabra, Shatila gestorben, und Flüchtlingslager von Bourj el-Barajneh wurden größtenteils zerstört.

Hauptkampf ist nach Beirut 1987 zurückgekehrt, als sich Palästinenser, Linke und Druse-Kämpfer gegen Amal verbunden haben, schließlich weiteres syrisches Eingreifen ziehend. Gewaltsame Konfrontation ist wieder in Beirut 1988 zwischen Amal und Hezbollah aufgeflammt. Hezbollah hat schnell Befehl von mehreren GeAmal-haltenen Teilen der Stadt gegriffen, und ist zum ersten Mal als eine starke Kraft im Kapital erschienen.

Regierung von Aoun

Inzwischen wurde der Premierminister Rashid Karami, Leiter einer Regierung der nationalen nach den erfolglosen Friedensanstrengungen von 1984 aufgestellten Einheit, am 1. Juni 1987 ermordet. Der Mord wurde auf Samir Geagea in der Koordination mit der libanesischen Armee angeklagt, aber würde nicht bewiesen. Der Begriff von Präsidenten Gemayel des Büros ist im September 1988 abgelaufen. Vor dem Zurücktreten hat er einen anderen maronitischen christlichen, libanesischen Kommandierenden Streitkräfte-General Michel Aoun als der stellvertretende Premierminister ernannt, gegen den Nationalen Pakt verstoßend. Der Konflikt in dieser Periode wurde auch durch die Erhöhung irakischer Beteiligung verschlimmert, weil Saddam Hussein nach Proxyschlachtfeldern nach dem Krieg des Irans-Iraks gesucht hat. Um Irans Einfluss durch Amal und Hezbollah zu entgegnen, hat der Irak christliche Gruppen unterstützt; Saddam Hussein hat Aoun und den libanesischen Kräften geholfen, die von samir Geagea zwischen 1988-1990 geführt sind.

Moslemische Gruppen haben die Übertretung des Nationalen Pakts zurückgewiesen und haben Unterstützung Selim al-Hoss, einem Sunniten versprochen, der Karami nachgefolgt hatte. Libanon wurde so zwischen einer christlichen militärischen Regierung im Östlichen Beirut und einer Zivilregierung im Westlichen Beirut geteilt.

Am 14. März 1989 hat Aoun gestartet, was er einen "Krieg der Befreiung" gegen die Syrier und ihre libanesischen Miliz-Verbündeten genannt hat. Infolgedessen ist der syrische Druck auf seine libanesischen Armee- und Miliz-Taschen im Östlichen Beirut gewachsen. Und doch, Aoun hat auf dem "Krieg der Befreiung" angedauert, das Regime von Hafez Al-Assad verurteilend und behauptend, dass er um Libanons Unabhängigkeit gekämpft hat. Während er scheint, bedeutende christliche Unterstützung dafür gehabt zu haben, wurde er noch als ein Konfessionsführer unter anderen von der moslemischen Bevölkerung wahrgenommen, die seiner Tagesordnung misstraut hat. Er wurde auch durch die Herausforderung an seine Gesetzmäßigkeit gestellt hervor von der Syrier-unterstützten Beiruter Westregierung von Selim al-Hoss geplagt.

Militärisch hat dieser Krieg sein Ziel nicht erreicht. Statt dessen hat es beträchtliche Schäden nach dem Östlichen Beirut verursacht und hat massive Auswanderung unter der christlichen Bevölkerung provoziert.

Taif Abmachung

Die Taif Abmachung von 1989 hat den Anfang des Endes des Kämpfens gekennzeichnet. Im Januar dieses Jahres, ein Komitee, das von der Arabischen Liga ernannt ist, die durch Kuwait und einschließlich Saudi-Arabiens den Vorsitz geführt ist, haben Algerien und Marokko, begonnen, Lösungen des Konflikts zu formulieren. Das hat zu einer Sitzung von libanesischen Parlamentariern in Ta'if, Saudi-Arabien geführt, wo sie der nationalen Versöhnungsübereinstimmung im Oktober zugestimmt haben. Die Abmachung hat eine große Rolle für Syrien in libanesischen Angelegenheiten zur Verfügung gestellt. Nach Libanon zurückkehrend, haben sie die Abmachung am 4. November bestätigt und haben Rene Mouawad als Präsident am nächsten Tag gewählt. Der militärische Führer Michel Aoun im Östlichen Beirut hat sich geweigert, Mouawad zu akzeptieren, und hat die Taif Abmachung verurteilt.

Mouawad wurde 16 Tage später in einer Autobombardierung in Beirut am 22. November ermordet, als seine Autokolonne von libanesischen Unabhängigkeittageszeremonien zurückgekehrt ist. Ihm wurde von Elias Hrawi nachgefolgt (wer im Amt bis 1998 geblieben ist). Aoun hat sich wieder geweigert, die Wahl und das aufgelöste Parlament zu akzeptieren.

Gerangel im östlichen Beirut

Am 16. Januar 1990 hat General Aoun allen libanesischen Medien befohlen aufzuhören, Begriffe wie "Präsident" oder "Minister" zu gebrauchen, um Hrawi und andere Teilnehmer in der Regierung von Taif zu beschreiben. Die libanesischen Kräfte, die in einen konkurrierenden Macht-Makler in den christlichen Teilen des Kapitals hineingewachsen waren, das durch das Verschieben aller seiner Sendungen protestiert ist. Die Spannung mit dem LF ist gewachsen, weil Aoun gefürchtet hat, dass die Miliz plante, mit der Regierung von Hrawi zu verbinden.

Am 31. Januar 1990 haben sich libanesische Armeekräfte mit dem LF gestritten, nachdem Aoun festgestellt hatte, dass es im nationalen Interesse für die Regierung war, die Waffen "zu vereinigen" (d. h. dass der LF seiner Autorität als stellvertretendes Staatsoberhaupt gehorchen muss). Dieses gebrachte wilde Kämpfen nach dem Östlichen Beirut, und obwohl der LF anfängliche Fortschritte, der Krieg von intra-Christian schließlich gemacht hat, hat die Miliz des grössten Teiles seiner Kampfkraft entsaftet.

Im August 1990 hat sich das libanesische Parlament, das die Ordnung von Aoun nicht beachtet hat, sich, und der neue Präsident aufzulösen, über grundgesetzliche Änderungen geeinigt, die einige der politischen an Taif vorgesehenen Reformen aufnehmen. Die Nationalversammlung hat sich zu 128 Sitzen ausgebreitet und wurde zum ersten Mal ebenso zwischen Christen und Moslems geteilt.

Da Saddam Hussein seine Aufmerksamkeit auf Kuwait gerichtet hat, hat der irakische Bedarf an Aoun abgenommen.

Am 13. Oktober hat Syrien eine Hauptoperation gestartet, die mit seiner Armee, Luftwaffe (zum ersten Mal seit der Belagerung von Zahle 1981) und libanesische Verbündete (hauptsächlich die libanesische Armee verbunden ist, die von General Émile Lahoud geführt ist) gegen die Zitadelle von Aoun um den Präsidentenpalast, wo Hunderte von Unterstützern von Aoun getötet wurden. Es hat dann die letzten Taschen von Aounist beseitigt, seinen zementierend, hielten auf dem Kapital. Aoun ist zur französischen Botschaft in Beirut, und später ins Exil in Paris geflohen. Er ist nicht im Stande gewesen, bis Mai 2005 zurückzukehren.

William Harris behauptet, dass die syrische Operation nicht stattfinden konnte, bis Syrien eine Vereinbarung mit den Vereinigten Staaten getroffen hatte, dass als Entgelt für die Unterstützung gegen das irakische Regime von Saddam Hussein im Golfkrieg es Israel überzeugen würde, syrisches Flugzeug nicht anzugreifen, das sich Beirut nähert. Aoun hat 1990 behauptet, dass die Vereinigten Staaten "Libanon nach Syrien verkauft haben".

Ende des Krieges

Im März 1991 hat Parlament ein Amnestie-Gesetz passiert, das alle politischen Verbrechen vor seinem Erlass entschuldigt hat. Die Amnestie wurde zu Verbrechen nicht erweitert, die gegen ausländische Diplomaten oder bestimmte Verbrechen begangen sind, die vom Kabinett auf den Höheren Gerichtlichen Rat verwiesen sind. Im Mai 1991 wurden die Milizen (mit der wichtigen Ausnahme des Hezbollah) aufgelöst, und die libanesischen Streitkräfte haben begonnen, sich als Libanons einzige Hauptnichtkonfessionseinrichtung langsam wieder aufzubauen.

Etwas Gewalt ist noch vorgekommen. Gegen Ende Dezember 1991 hat eine Autobombe (geschätzt, 220 Pfunde von TNT zu tragen), in der moslemischen Nachbarschaft von Basta explodiert. Mindestens dreißig Menschen, wurden und 120 verwundete einschließlich des ehemaligen Premierministers Shafik Wazzan getötet, der in einem kugelsicheren Auto ritt.

Der Nachkriegsberuf des Landes durch Syrien war für die christliche Bevölkerung besonders politisch nachteilig, als der grösste Teil ihrer Führung ins Exil gesteuert wurde, oder ermordet oder eingesperrt worden war.

Nachwirkungen

Seit dem Ende des Krieges haben die Libanesen mehrere Wahlen geführt, die meisten Milizen sind geschwächt oder entlassen worden, und Lebanese Armed Forces (LAF) haben Hauptregierungsautorität über ungefähr zwei Drittel des Landes erweitert. Im Anschluss an die Waffenruhe, die den israelisch-libanesischen Konflikt am 12. Juli 2006 beendet hat, hat die Armee zum ersten Mal in mehr als drei Jahrzehnten, die bewegt sind, um die südlichen Gebiete Libanons zu besetzen und zu kontrollieren.

Libanon trägt noch tiefe Narben vom Bürgerkrieg. Insgesamt wird es geschätzt, dass mehr als 100,000 Menschen, und weitere durch Verletzungen dauerhaft behinderte 100,000 getötet wurden. Etwa 900,000 Menschen, eine fünfte von der Vorkriegsbevölkerung vertretend, wurden von ihren Häusern versetzt. Vielleicht ist ein Viertel von einer Million dauerhaft emigriert. Tausende von Flatterminen bleiben begraben in den vorher gekämpften Gebieten. Einige während der Mitte der 1980er Jahre gekidnappte Westgeiseln wurden bis Juni 1992 gehalten. Libanesische Opfer des Kidnappings und der Kriegszeit sind Zahl in Zehntausenden "verschwunden".

Autobomben sind eine begünstigte Waffe von gewaltsamen Gruppen weltweit, im Anschluss an ihr häufiges, und häufig wirksam geworden, verwenden Sie während des Krieges. In den 15 Jahren des Streits gab es mindestens 3,641 Autobomben, die 4,386 Menschen tot und mehr verletzte Tausende verlassen haben. Andere Lieblingswaffen waren der AK-47 und die Handgranaten mit Raketenantrieb (RPGs).

Kulturelle Arbeiten

Kino

• Sterben Sie Fälschung (englischer Titel: Der Kreis der Täuschung), Deutschland, 1981, wurde während des libanesischen Bürgerkriegs gesetzt, auf einem 1979-Roman desselben Namens von Nicolas Born basierend
• Beyroutou el lika durch Borhane Alaouié, 1981, wurde am 32. Berlin Internationale Filmfestspiele geschirmt
• Wenige Kriege (Film) durch Maroun Baghdadi, 1982 wurde an den Cannes 1982-Filmfestspielen geschirmt
• Aus dem Leben durch Maroun Baghdadi, 1991, wurde dem Jury-Preis an den Cannes 1991-Filmfestspielen zuerkannt.
• Libanesisches Filmdrama Beyrout al Gharbyya (englischer Titel: Das Westliche Beirut, französischer Titel: À l'abri les enfants) von 1998 ist eine Geschichte von zwei Jungen Moslem und verwaistem christlichem Mädchen-Satz im geteilten Beirut von 1975.
• Civilisés durch Randa Chahal war 1999 Venediger Filmfestspiele-Auswahl.
• Danielle Arbid In den Schlachtfeldern war premiered in den Cannes 2004-Filmfestspielen.
• Libanesisch-schwedischer Filmzozo, 2005, ist über einen Jungen, dessen Eltern während des Bürgerkriegs getötet werden, und wer sich nachher nach Schweden bewegt.
• Der belebte Drama-Walzer Mit Bashir, 2008 hat Rückblenden eines Soldaten des Krieges erforscht.
• Der kanadische Oskar hat Incendies, 2010 durch Denis Villeneuve berufen, nachdem sich ein Spiel durch Wajdi Mouawad auf die Tragödie davon und allen Kriegen konzentriert und vielen Szene-Satz in verschiedenen Zeiten überall im kompletten Kurs des Krieges hat.

Bildende Künste

2009, Saleh Barakat curated "Die Straße zur" Friedensausstellung am Beiruter Kunstzentrum. Die Ausstellung hat Bilder, Fotographien, Zeichnungen, Drucke und Skulpturen durch libanesische Künstler während des Krieges gezeigt. Sein Titel kommt aus einer Reihe von Drucken durch Aref Rayess, die libanesische Überlebende des Krieges zeichnen. Die Straße zum Frieden hat Rafic Charaf, Fouad Elkoury, Paul Guiragossian, Hassan Jouni, Samir Khaddage, Echtes Haar Manoukian, Saloua Raouda Choucair, Mohammad Rawas, Aref Rayess und andere gezeigt.

Siehe auch

• Syrischer Beruf Libanons

Weiterführende Literatur

• Jean-Marc Aractingi, La Politique à mes trousses (Politik an meinen Fersen), Editions l'Harmattan, Paris, 2006, Kapitel von Libanon (internationale Standardbuchnummer 978-2-296-00469-6).
• Al-Baath wa-Lubnân [Arabisch nur] ("Der Baath und Libanon"), NY Firzli, Beirut, Dar-al-Tali'a Bücher, 1973.
• Der Konflikt des Iraks-Irans, NY Firzli, Paris, EMA, 1981. Internationale Standardbuchnummer 2-86584-002-6
• Bregman, Ahron (2002). Israels Kriege: Eine Geschichte Seit 1947. London: Routledge. Internationale Standardbuchnummer 0-415-28716-2
• Bregman, Ahron und El-Tahri, Jihan (1998). Der Krieg von Fünfzig Jahren: Israel und die Araber. London: BBC-Bücher. Pinguin-Bücher. Internationale Standardbuchnummer 0-14-026827-8
• Die Depression des Staates in Libanon, 1967-1976 Khazen Farid El (2000) (internationale Standardbuchnummer 0-674-08105-6)
• Die Kugel-Sammlung, ein Buch von Patricia Sarrafian Ward, ist eine ausgezeichnete Rechnung der menschlichen Erfahrung während des libanesischen Bürgerkriegs.
• Bürgerkrieg in Libanon, 1975-92 O'Ballance Edgar (1998) (internationale Standardbuchnummer 0-312-21593-2)
• Straßenkreuzungen zum Bürgerkrieg: Libanon 1958-1976 Salibi Kamal S. (1976) (internationale Standardbuchnummer 0-88206-010-4)
• Tod eines Landes: Der Bürgerkrieg in Libanon. Bulloch John (1977) (internationale Standardbuchnummer 0-297-77288-0)
• Gesichter Libanons: Sekten, Kriege und Globale Erweiterungen (Reihe von Princeton auf dem Nahen Osten) Harris William W (1997) (internationale Standardbuchnummer 1-55876-115-2)
• Das Schicksalhafte Dreieck: Die Vereinigten Staaten, Israel und die Palästinenser Noam Chomsky (1983, 1999) (internationale Standardbuchnummer 0-89608-601-1)
• Geschichte Syriens Einschließlich Libanons und Palästinas, Vol. 2 Hitti Philip K. (2002) (internationale Standardbuchnummer 1 931956 61 8)
• Libanon: Ein Zerschmettertes Land: Mythen und Realien der Kriege in Libanon, Verbesserte Auflage Picard, Elizabeth (2002) (internationale Standardbuchnummer 0 8419 1415 X)
• Libanon in der Krise: Teilnehmer und Probleme (Zeitgenössische Probleme im Nahen Osten) Haley P. Edward, Abfälligerer Lewis W. (1979) (internationale Standardbuchnummer 0-8156-2210-4)
• Libanon: Feuer und Glut: Eine Geschichte des libanesischen Bürgerkriegs durch Hiro, Dilip (1993) (internationale Standardbuchnummer 0-312-09724-7)
• Bemitleiden Sie die Nation: Libanon an Kriegsfisk, Robert (2001) (internationale Standardbuchnummer 0-19-280130-9)
• Syrien und die libanesische Krise Dawisha A. I. (1980) (internationale Standardbuchnummer 0-312-78203-9)
• Syriens Terroristenkrieg gegen Libanon und den Friedensprozess Deeb Marius (2003) (internationale Standardbuchnummer 1-4039-6248-0)
• Der Krieg für Libanon, 1970-1985 Rabinovich Itamar (1985) (internationale Standardbuchnummer 0-8014-9313-7)
• Palästina und der arabisch-israelische Konflikt, die vierte Ausgabe, Charles D. Smith (2001) (internationale Standardbuchnummer 0-312-20828-6) (Paperback)
• Les otages libanais dans les prisons syriennes, jusqu'à quand? durch Lina Murr Nehme

Links

• Zentrum für den libanesischen Universität Oxford des Studien-
• Libanons Vergessener Diplomatischer Dienst von Washington Post des Bürgerkriegs am 20. Dezember 1999
• Bilder des Kampfs erschrockene Abenteuer des Beiruter Reisens.

• Libanesischer Bürgerkrieg vom 13. April 1975 bis zum 13. Oktober 1990 & Krieg gegen Libanon 2006, der mit Bildern voll

• "Ein anderer Kampf Beiruts" (Time Magazin, am 14. Mai 1973)
• "Der palästinensische Fedayeen" (Freigegebener CIA-Bericht, 1971)
• Der libanesische Bürgerkrieg und die Abmachung von Taef
• Volles libanesisches Kriegsfoto-System
• Ein 15-Episoden-Dokumentarfilm über den libanesischen Bürgerkrieg, 1975-1990