Daminozide (Alar Vaska, Kylar, B NEUN, DMASA, SADH, B 995) ist ein Pflanzenwachstumsregulator, eine auf der Frucht zerstäubte Chemikalie, um ihr Wachstum zu regeln, machen Sie ihre Ernte leichter, und erhöhen Sie ihre Farbe. Zuerst genehmigt für den Gebrauch in den Vereinigten Staaten 1963 wurde es in erster Linie auf Äpfeln bis 1989 verwendet, als es vom Hersteller freiwillig zurückgezogen wurde, nachdem die amerikanische Umweltbundesbehörde  vorgehabt hat, es gestützt auf unannehmbar hohen Krebs-Gefahren Verbrauchern zu verbieten.

Es ist in den Vereinigten Staaten von Uniroyal Chemical Company, Inc erzeugt worden, (jetzt integriert in Chemtura Corporation), der daminozide (oder Alar) für den Gebrauch auf Früchten eingeschrieben hat, die für den menschlichen Verbrauch 1963 beabsichtigt sind. Zusätzlich zu Äpfeln und ornamentals wurde es auch für den Gebrauch auf Kirschen, Pfirsichen, Birnen, Übereinstimmungstrauben, Tomate-Verpflanzungen und Erdnuss-Weinreben eingeschrieben. Auf Obstbäumen betrifft daminozide Einleitung der Fluss-Knospe, Fruchtansatz-Reife, Fruchtentschlossenheit und das Färben, den Vorernte-Fall und die Marktqualität der Frucht an der Ernte und während der Lagerung. 1989 ist es ungesetzlich geworden, daminozide auf Nahrungsmittelgetreide in den Vereinigten Staaten zu verwenden, aber ihm wird noch für den Gebrauch auf Nichtnahrungsmittelgetreide wie ornamentals erlaubt.

Die Kampagne, Alar zu verbieten

1986 hat sich Sorge im amerikanischen Publikum über den Gebrauch von Alar auf Äpfeln über Ängste entwickelt, dass die Rückstände der Chemikalie, die in Apfelsaft und Apfelmus entdeckt ist, Leuten verletzen könnten. Der Ausruf hat einige Hersteller und Supermarkt-Ketten dazu gebracht bekannt zu geben, dass sie Alar-behandelte Äpfel nicht akzeptieren würden.

Der Bodenschätze-Verteidigungsrat hatte seit Jahren den EPA genötigt, daminozide und in einem 1989-Bericht größtenteils mit den eigenen Zahlen der Regierung zu verbieten, sie haben berichtet, dass auf der Grundlage von nachgeprüften Studienkindern eines zweijährigen Gleichen an der "untragbaren Gefahr" von einem großen Angebot an potenziell tödlichen Chemikalien einschließlich daminozide waren, den sie in der gesetzlich erlaubten Menge aufnehmen. Durch ihre Schätzung ", wie man schätzte, ist die Aussetzung des durchschnittlichen Kindes im Vorschulalter auf eine 240mal größere Krebs-Gefahr hinausgelaufen, als die Krebs-Gefahr als annehmbar durch E.P.A. im Anschluss an eine volle Lebenszeit der Aussetzung betrachtet hat."

Im Februar 1989 gab es eine Sendung um die 60 Minuten von CBS, einen Bericht durch den Bodenschätze-Verteidigungsrat hervorhebend, Probleme mit Alar (daminozide) hervorhebend.

Das ist Jahren der Hintergrundarbeit gefolgt. Gemäß der Umweltarbeitsgruppe:

1989, im Anschluss an den CBS sendet, die USA-Umweltbundesbehörde (EPA) hat sich dafür entschieden, Alar zu verbieten mit der Begründung, dass "langfristige Aussetzung" "unannehmbare Gefahren zum Gesundheitswesen aufgestellt hat." Jedoch, bevor die einleitende Entscheidung des EPA, den ganzen Nahrungsmittelgebrauch von Alar zu verbieten, Uniroyal, der alleinige Hersteller von Alar, abgestimmt im Juni 1989 in Kraft getreten ist, um freiwillig alle Inlandsumsätze von Alar für den Nahrungsmittelgebrauch zu halten.

Rückstoß

Apfelpflanzer in Washington haben eine Beleidigungsklage gegen CBS, NRDC und Fenton Communications abgelegt, behauptend, dass die Panik sie $ 100 Millionen gekostet hat. Die Klage wurde 1994 abgewiesen.

Während Alar als ein menschliches Karzinogen nachgeprüft worden ist, kann der dafür notwendige Betrag, um gefährlich zu sein, gut äußerst hoch sein. Die Laboratorium-Tests, die die Panik veranlasst haben, haben einen Betrag von Alar verlangt, der mehr als 5,000 Gallonen (20,000 L) Apfelsafts pro Tag gleich ist. Verbrauchervereinigung hat seine eigenen Studien geführt und hat die menschliche Lebenskrebs-Gefahr geschätzt, 5 pro Million verglichen mit der vorher berichteten Zahl von 50 Fällen pro Million zu sein. Allgemein denkt EPA, dass Lebenskrebs-Gefahren über 1 pro Million Grund zu Handlung sind.

Elizabeth Whelan und ihre Organisation, der amerikanische Rat auf der Wissenschaft und Gesundheit (ACSH), der 25,000 $ vom Hersteller von Alar erhalten hatte, haben gearbeitet, um einen Bericht der Episode von Alar als eine Panik zu gründen. Der ACSH hat behauptet, dass, wie man gezeigt hatte, Alar und sein Durchbruchsprodukt UDMH nicht karzinogen gewesen waren. Die Kampagne von Whelan war so wirksam, dass heute, "ist Panik von Alar" Schnellschrift unter Nachrichtenmedien und Nahrungsmittelindustriefachleuten für eine vernunftwidrige, emotionale öffentliche Panik, die auf der Propaganda aber nicht den Tatsachen gestützt ist. Dort bleibt Unstimmigkeit über die Schicklichkeit der Antwort auf Alar, aber daminozide wird als ein wahrscheinliches menschliches Karzinogen durch den EPA klassifiziert und wird als ein bekanntes Karzinogen unter Kaliforniens Stütze 65 verzeichnet, während sein Durchbruchsprodukt UDMH wird so Stütze 65 Karzinogen und IARC verzeichnet, es klassifiziert wie möglich Karzinogen und EPA als ein "wahrscheinliches" Karzinogen.

Links

• Das Mythos der Alar 'Panik' dauert Anti-Alar an
• ACSH Pro-Alar
• März 1989 FDA Presseinformation
• Meryl Streep sagt zum Kongress als ein Experte auf Alar (gebrochene Verbindung) aus
• EPA: Schädlingsbekämpfungsmittel von Alar
• Sourcewatch: Alar und Apples