Ein clade ist eine Gruppe, die aus einer Art (erloschen oder noch vorhanden) und alle seine Nachkommen besteht. In den Begriffen der biologischen Systematik ist ein clade ein einzelner "Zweig" auf dem "Baum des Lebens". Die Idee, dass solch eine "natürliche Gruppe" von Organismen zusammen gruppiert und ein taxonomischer Name gegeben werden sollte, ist zur biologischen Klassifikation zentral. In cladistics (der seinen Namen vom Begriff nimmt) sind clades die einzigen annehmbaren Einheiten.

Der Begriff wurde 1958 vom englischen Biologen Julian Huxley ins Leben gerufen.

Definitionen

Clade und Vorfahr

Ein clade wird monophyletic genannt, bedeutend, dass es einen Vorfahren enthält (der ein Organismus, eine Bevölkerung oder eine Art sein kann), und alle seine Nachkommen. Der Begriff clade bezieht sich auf die Gruppierung des Vorfahren und sein Leben und/oder gestorbenen Nachkommen zusammen. Der Vorfahr kann eine theoretische oder wirkliche Art sein.

Definition von Clade

Drei Methoden, clades zu definieren, werden in der phylogenetic Nomenklatur gezeigt: Knoten - Stamm - und mit Sitz in apomorphy:

• In der knotenbasierten Definition, clade Name A bezieht sich auf den am wenigsten einschließlichen clade, der taxa (oder Muster) X, Y, usw., und ihr gemeinsamer Ahne enthält. Der Vorfahr ist der Zweigpunkt oder Knoten.
• In der Stamm-basierten Definition bezieht sich A auf den am meisten einschließlichen clade, der X, Y, usw., und ihren gemeinsamen Ahnen, unten dazu enthält, wo Z Zweige von unter A. Taxa zwischen dem Knoten von A und unten zu (aber nicht einschließlich) der sich verzweigende Punkt zu Z eingeschlossen werden; d. h. der Stamm von A.
• In der mit Sitz in apomorphy Definition bezieht sich A auf den clade, der durch einen apomorphy (ein Charakterzug) identifiziert ist, gefunden in X, Y, usw., und ihr gemeinsamer Ahne.

In der Linnaean Taxonomie werden clades durch eine Reihe von Charakterzügen (apomorphies) einzigartig zur Gruppe definiert. Dieses System ist dem mit Sitz in apomorphy clades der phylogenetic Nomenklatur grundsätzlich ähnlich. Der Unterschied ist eines des Gewichts: Während phylogenetic Nomenklatur die Gruppe auf einem Vorfahren mit einem bestimmten Charakterzug stützt, verwendet Taxonomie von Linnaean die Charakterzüge selbst, um die Gruppe zu definieren.

Clades als Konstruktionen

In cladistics ist der clade eine hypothetische auf experimentellen Angaben gestützte Konstruktion. Clades werden mit vielfach (manchmal Hunderte) Charakterzüge von mehreren Arten (oder Muster) gefunden und sie statistisch analysierend, um den wahrscheinlichsten phylogenetic Baum für die Gruppe zu finden. Obwohl ähnlich, in mancher Hinsicht zu einer biologischen Klassifikation der Arten ist die Methode statistisch und so für die genaue Untersuchung und Umdeutung direkt offen. Mit dem Ändern phylogenetic Analyse hat der wirkliche Inhalt von irgendwelchem beteiligten clade definiert kann sich ebenso ändern. Obwohl taxonomists clades als ein Werkzeug in der Klassifikation, wo ausführbar, verwenden, ist der taxonomische "Baum des Lebens" nicht dasselbe als der cladistic. Die traditionelle Klasse, Familie, nennt usw. sind nicht notwendigerweise clades; obwohl sie häufig sein werden.

Namen von Clade

In der Linnaean Systematik wird den verschiedenen Gruppen in eine Reihe von taxonomischen Reihen (die vertraute Ordnung, Familie usw.) befohlen. Diese Reihen werden durch die Tagung das Ende Namen für einige Gruppen diktieren. Clades tun nicht durch ihre Natur passend dieses Schema, und keine solche Beschränkung besteht betreffs ihrer Namen in cladistics. Es gibt jedoch eine Tagung, um mehr oder weniger einschließliche Gruppen zu nennen, die Präfixe wie Krone - oder Pan-gegeben werden, Krone-Gruppe sehen.

Taxonomie und Systematik

Die Idee von einem "clade" hat in der vordarwinistischen Taxonomie von Linnaean nicht bestanden, die notwendigerweise nur auf inneren oder äußerlichen morphologischen Ähnlichkeiten zwischen Organismen basiert hat - obwohl, wie es geschieht, viele der besser bekannten Tiergruppen in ursprünglichem Systema Naturae von Linnaeus (namentlich unter den Wirbelgruppen) wirklich clades vertreten. Das Phänomen der konvergenten Evolution ist jedoch für viele Fälle verantwortlich, wo dort Ähnlichkeiten in der Morphologie von Gruppen verführen, die sich von verschiedenen Abstammungen entwickelt haben.

Mit der Veröffentlichung der Evolutionstheorie von Darwin 1859 hat Taxonomie eine theoretische Basis gewonnen, und die Idee ist geboren gewesen, dass in einem System der Klassifikation verwendete Gruppen Zweige auf dem Entwicklungsbaum des Lebens vertreten sollten. Im Jahrhundert einhalb seitdem haben taxonomists gearbeitet, um das taxonomische System Evolution widerspiegeln zu lassen. Jedoch, teilweise weil der Baum von Lebenszweigen eher uneben, die Hierarchie des Systems von Linnaean sich gut zum Darstellen clades nicht immer leiht. Das Ergebnis besteht darin, dass, wenn es zum Namengeben kommt, cladistics und Taxonomie von Linnaean nicht immer vereinbar sind. Insbesondere höheres Niveau taxa in der Taxonomie von Linnaean vertritt häufig Entwicklungsränge aber nicht clades, auf aus clades zusammengesetzte Gruppen hinauslaufend, wo eine oder zwei Unterabteilungen ausgeschlossen worden sind. Typische Beispiele schließen knochige Fische ein, die den Vorfahren von tetrapods, und (innerhalb des tetrapods) Reptilien einschließen, die die Vorfahren sowohl von Vögeln als auch von Säugetieren einschließen.

In der phylogenetic Nomenklatur kann clades an jedem Niveau verschachtelt werden, und in eine kleine Zahl von Reihen in einer gesamten Hierarchie nicht eingesteckt werden müssen. Im Gegensatz, die Einheiten von Linnaean "der Ordnung", muss "Klasse" usw. verwendet werden, wenn man einen neuen taxon nennt. Da es nur sieben formelle Niveaus zum System von Linnaean gibt (Arten, die das niedrigste sind), kann nur eine begrenzte Zahl sub - und Supereinheiten geschaffen werden. Um im Stande zu sein, die volle Kompliziertheit von taxonomischen Bäumen (cladograms) in einem Gebiet zu verwenden, mit dem sie sehr vertraut sind, haben sich einige Forscher dafür entschieden, auf Reihen alle zusammen, stattdessen mit clade Namen ohne Reihen von Linnaean zu verzichten. Der Grund dafür, ein System über den anderen zu bevorzugen, ist teilweise eine der Anwendung: Cladistic-Bäume geben Details, die für Fachmänner passend sind; das System von Linnaean gibt eine gut bestellte Übersicht auf Kosten von Details des phylogenetic Baums.

In einigen Beispielen hat das System von Linnaean wirklich unser Verstehen des phylogeny und der breiten Entwicklungsmuster behindert. Das am besten bekannte Beispiel ist die Interpretation der fremden Fossilien des Bürger-Schiefertons und der nachfolgenden Idee von einer "walisischen Explosion"

Mit der Anwendung von cladistics und der Verwerfung jeder Bedeutung des Konzepts von Unterabteilungen ist die Verwirrung des Endes des 20. Jahrhunderts über die Fossilien des Bürger-Schiefertons aufgelöst worden. Es erscheint dort nie war eine "Explosion" von größerem bauplans mit dem nachfolgenden Erlöschen. Wie man gefunden hat, sind die anscheinend unheimlichen Bürger-Schieferton-Tiere Vertreter einer Gruppe bekannt als Lobopodia gewesen, der arthropods, Wasserbären und Samtwürmer einschließt.

In den meisten Beispielen sind die zwei Systeme nicht uneins jedoch. Die cladistic Behauptung, dass clade Lobopodia (unter anderen) die Arthropoden, Tardigrada und Onychophora enthält, ist zu Linnaean Entwicklungsbehauptung sachlich identisch, dass die Gruppe Lobopodia zu den Unterabteilungsarthropoden, Tardigrada und Onychophora Erb-ist. Der Unterschied ist eine der Semantik aber nicht phylogeny.

Siehe auch

• Cladistics
• Phylogeny
• Paraphyly
• Polyphyly
• Nomenklatur von Phylogenetic
• Binomische Nomenklatur
• Biologische Klassifikation
• Krone-Gruppe

Referenzen

Links

• Das Entwickeln von Gedanken: Clade
• DM Hillis, D Zwickl & R Gutell. "Baum des Lebens". Ein uneingewurzelter cladogram das Zeichnen von ungefähr 3000 Arten.
• Systematik von Phylogenetic, ein einleitender Lichtbildervortrag auf der Entwicklungsbaumuniversität Kaliforniens, Berkeley