KV55 ist eine Grabstätte im Tal der Könige in Ägypten. Es wurde von Edward R. Ayrton 1907 entdeckt, während er im Tal für Theodore M. Davis arbeitete. Es ist lange nachgesonnen, sowie viel-diskutiert worden, dass der in dieser Grabstätte gefundene Körper der des berühmten 'Ketzer-Königs' Akhenaten war. Die Ergebnisse von genetischen und anderen wissenschaftlichen Tests veröffentlicht haben im Februar 2010 bestätigt, dass die Person begraben hat, gab es beide den Sohn von Amenhotep III (sowie der Vater von Tutankhamun), und auch, dass sein Alter zur Zeit seines Todes tatsächlich mit diesem von Akhenaten im Einklang stehend war; es ist deshalb fast sicher, dass es tatsächlich der Körper von Akhenaten ist.

Sowohl die Geschichte der Grabstätte als auch die Identifizierung seines einzelnen Bewohners sind problematisch gewesen. Wie man annimmt, ist es ein königliches geheimes Lager und Wiederbegräbnis, das von der späten 18. Dynastie, bereit nach dem Aufgeben von Amarna und dem Abbauen des königlichen Friedhofs dort datiert. Die in der Grabstätte gefundene Mumie ist durch die DNA erkannt worden, die als der biologische Vater von Tutankhamun prüft, hat durch inscriptional Beweise bestätigt, um Akhenaten zu sein. Auf der Grundlage von den wieder erlangten Artefakten wird es auch darauf hingewiesen, dass das Begräbnis einmal mehr als einen einzelnen Bewohner enthalten hat, der entweder bei einer Gelegenheit oder über eine Zeitdauer von der Zeit beerdigt ist. Königin Tiye wird meistenteils in diesem Zusammenhang genannt.

Es ist auch klar, dass in die Grabstätte in einer späteren Zeit fast sicher während der 20. Dynastie wiedereingegangen wurde. In dieser Zeit würden irgendwelche zusätzlichen, hypothetischen Bewohner der Grabstätte entfernt und (vielleicht) zu KV35 umgesiedelt worden sein, während die restliche Mumie und einige der anderen Artefakte entweiht und verlassen wurde.

Die Grabstätte wird häufig das geheime Lager von Amarna in Anbetracht der Mischnatur seines Inhalts genannt.

Entdeckung und Ausgrabungen

Der Eingang zu KV55 wurde von Ayrton am 6. Januar 1907 aufgedeckt. Seine Entdeckung wurde zur Aufmerksamkeit von Davis am folgenden Tag gebracht. In die Grabstätte wurde zuerst am 9. Januar von Ayrton, Davis, Joseph Lindon Smith, und (als der Vertreter des Altertümlichkeitsdienstes) Arthur Weigall eingegangen. Auf dem 11. wurde das Finden fotografiert. Ayrton hat dann Abfertigung der Grabstätte begonnen. Am 25. Januar 1907 wurden der Sarg und die Mumie in situ untersucht.

Gemäß einem Brief von Davis Gaston Maspero waren einige der in KV55 gefundenen Gegenstände noch im Platz im Januar 1908, und ihre Studie und Versuche der Bewahrung waren noch zu diesem späteren Datum andauernd.

1921, während er südlich von der Grabstätte ausgegraben hat, hat Howard Carter mehrere Sachen entdeckt, die scheinen, in KV55 entstanden zu sein. Diese schließen einen Jaspis burnisher und einige Bruchstücke von Kupferrosetten von einem Begräbnissargtuch ein.

Nach seiner Ausgrabung wurde der Eingang der Grabstätte mit einer Stahltür ausgerüstet, die später jedoch entfernt und durch das Steinblockieren ersetzt wurde. Vor 1944 war dieses Blockieren zusammengebrochen und hatte den Eingang der Grabstätte mit dem Schutt gefüllt. 1993 wurde die Grabstätte wieder von Lyla Pinch Brock für den Theban geklärt, der Projekt Kartografisch darstellt. 1996 hat sie Conservational-Arbeit an den Stufen und das Vergipsen innerhalb des Begräbnis-Raums übernommen.

KVC

Drei Tage vor der Entdeckung von KV55 hat Ayrton eine Unterbrechung im Felsen (jetzt benannt als KVC) gelegen sofort über dem Eingang zu KV55 aufgedeckt und Gläser des 20. Dynastie-Typs enthaltend. Diese Unterbrechung kann ein unfertiger Grabstätte-Anfang gewesen sein, und sein Inhalt kann dem geheimen Einbalsamieren-Lager analog sein, das in KV54 gefunden ist, aber weil das Finden, die genaue Natur seines Inhalts, das Datum der Gläser nie richtig veröffentlicht wurde, und seine Beziehung (wenn irgendwelcher) zu KV55 jetzt unklar ist.

Die Grabstätte

Position und allgemeines Äußeres

KV55 ist ein relativ kleiner, ungeschmücktes, Grabstätte des einzelnen Raums, seine Gesamtlänge, die nur 27.61 Meter misst. Es wird im Hauptgebiet des Tales, sofort neben und unter KV 6 (Ramesses IX) und über die Talebene von KV7 (Ramesses II) und die nah-zeitgenössische Grabstätte KV62 (Tutankhamun) gelegen. Orientierter fast erwarteter Osten, sein entranceway besteht aus einer Reihe der Stufe-Kürzung in die Grundlage des Tales, die zu einem freundlich schrägen Gang und dann zum einzelnen Raum der Grabstätte führen.

Die Grabstätte scheint, unfertig zu sein: In der Südwand des Begräbnisses ist der Raum eine kleine Nische, der Anfang eines unfertigen Vorzimmers, während rote Mauerwerk-Zeichen innerhalb des Begräbnis-Raums Pläne für noch ein anderes Zimmer anzeigen. Wenn beendet, hätten diese das Lay-Out der Grabstätte grob ähnlich diesem von Tutankhamun gemacht. Solch ein Plan scheint anzuzeigen, dass KV55, wie KV62, als eine private Begräbnis-Seite am Anfang beabsichtigt und nur später für ein königliches Begräbnis übernommen war.

Entranceway

Auf die Grabstätte wird durch einen Flug von 20 Schritten zugegriffen, in die Grundlage geschnitten und durch einen Überhängen-Felsen bedeckt. Ein ostracon, der von Pinch Brock 1993 gefunden ist, ist als ein Plan der Grabstätte interpretiert worden, und zeigt vielleicht ein Verbreitern des Eingangs nach seinem anfänglichen Ausschnitt an. Diese Möglichkeit wird auch durch die Zeichen des Maurers angedeutet, die auf den Wänden durch den Eingang der Grabstätte gefunden sind. Es scheint, dass das Treppenhaus, seine Decke erhoben, und die Zahl von vergrößerten Schritten vergrößert worden ist.

Als die Grabstätte 1907 entdeckt wurde, wurde das Treppenhaus mit dem Schutt bedeckt, wahrscheinlich aus dem Ausschnitt von KV 6 direkt oben entstehend. Die obere Schicht dieser Füllung hat aus Chips zementiert zusammen durch Wasser bestanden; unten waren die Chips trocken und sauber.

Türöffnung und das Blockieren

Als es entdeckt wurde, wurde die Außentür der Grabstätte durch zwei Konsekutivwände blockiert. Das primäre Blockieren hat aus einer Wand von zementierten Kalkstein-Blöcken bestanden, die vergipst und mit dem Siegel des Königlichen Friedhofs (mit dem Schakal und neun Gefangener-Motiv) gestampft sind. Weigall hat später festgestellt, dass ein Bruchstück des Siegels von Tutankhamun von diesem ursprünglichen Blockieren wieder erlangt worden war. Jedoch wird seine Behauptung durch keinen der anderen Berichte bekräftigt, die von der anfänglichen Entdeckung datieren, den Anspruch von Weigall offen lassend, infrage zu stellen.

Die erste Wand war in der Altertümlichkeit teilweise heruntergezogen worden, und die Grabstätte wurde wieder durch eine zweite Wand geschlossen, die aus losen Kalkstein-Bruchstücken gemacht ist, die vor den Überresten von der ersten Wand aufgestellt sind. Weil Weigall diese aufeinander folgenden blockings in zweideutigen Begriffen beschrieben hat, ist es unklar, ob die sekundäre Wand intakt gefunden wurde oder bereits wie die primäre Wand teilweise demontiert worden war.

Gang

Der schräge Gang außer dem Eingang wurde mit Trümmern teilweise gefüllt. Seitdem die sekundäre Wand oben auf dem materiellen Entstehen von diesen Trümmern gebaut wurde, scheint das Füllen bis heute von der Zeit des ursprünglichen Begräbnisses. Vor 1907 hatten sich diese Trümmer unten in den Begräbnis-Raum ausgebreitet. Flecke auf der Decke und den Wänden des Gangs zeigen an, dass Wasser die Grabstätte in der Vergangenheit eindringen lassen hatte.

Oben auf den Trümmern füllen sich wurden eine Tafel und Tür eines großen Vergoldungschreins gefunden, obwohl die genaue Position dieser Sachen unklar ist. Zusätzliche Stücke desselben Schreins wurden vom Begräbnis-Raum wieder erlangt.

Begräbnis-Raum und Nische

Die Wände des Begräbnis-Raums wurden vergipst, aber sonst ungeschmückt. Dieses Vergipsen scheint, einige Jahre getan worden zu sein, nachdem der Ausschnitt der Grabstätte und die Reparaturen offensichtlich sind. Trümmer füllen sich vom Gang hatte sich unten in den Raum ausgebreitet, teilweise seinen Fußboden mit dem Schutt bedeckend. Anderswohin im Begräbnis-Raum wurden der Fußboden und die zahlreichen Gegenstände mit Bruchstücken des Pflasters bedeckt, das von den Wänden und von der Decke gefallenen Steinen gefallen ist.

Im Begräbnis-Raum gefundene Sachen können in mehrere Kategorien gruppiert werden:

• Teile eines demontierten Vergoldungschreins: Verbunden mit der Tafel und Tür im Gang gefunden. Eine Tür wurde gefunden, auf dem Trümmer-Zustrom in der Nähe vom Eingang zum Raum liegend; große Tafeln lagen auf dem Fußboden oder aufgeschobert gegen die Ostwand; und kleinere Elemente (wie Türpfosten, ein Sturz, und vielleicht Teile des Simses) lagen auf dem Fußboden.
• Sarg, Mumie und verwandte Sachen: Das Lügen gegen die südliche Wand und Ruhen auf den verfallenen Überresten von einer Löwe-köpfigen Bahre waren ein schlecht beschädigter Sarg. Sein Deckel hat eine Hand breit offen gestanden, und der Sarg-Kasten hatte gefault. Die in diesem Sarg enthaltene Mumie wurde schlecht bewahrt, aber seine Leinenverpackungen scheinen, intakt gewesen zu sein. Der beschädigte Schädel war vom Körper getrennt worden und wurde mit einem Brust-Geier gewickelt darum gefunden. Der linke Arm des Körpers wurde über die Brust, den rechten erweiterten Arm durchquert. In der Nische über diesem Sarg wurde eine Reihe vier canopic Gläser gefunden. Auch verbunden mit dieser Gruppe von Sachen waren vier magische Ziegel.
• Überreste von Kästen und ihrem Inhalt: Mindestens zwei schlecht bewahrte Kästen wurden an der südöstlichen Ecke des Zimmers, ihrer Inhalt-Ausbreitung auf dem Fußboden gefunden. Diese eingeschlossenen Fayence-Gegenstände und scheinen, mit der "Öffnung des Mundes" Zeremonie verbunden gewesen zu sein.
• Siegel-Eindrücke: Mehrere kleine Siegel-Eindrücke wurden unter den Tafeln des Vergoldungschreins gefunden. Diese tragen den prenomen von Tutankhamun und sind identisch, um in der eigenen Grabstätte von Tutankhamun gefundenen Typ N zu siegeln.
• Andere Sachen: Ihre genaue Position im Raum ist nicht immer klar. Eingeschlossen sind ein Vase-Standplatz, Bruchstück von Möbeln, ein Silberkopf einer Gans, Sargtuch-Scheiben von Vergoldungkupfer und ein Bildsäule-Sockel.

Einige Holzgegenstände im Begräbnis-Raum scheinen, Wasserschaden, am meisten namentlich der Sarg, die Bahre und die Kästen gelitten zu haben; jedoch scheinen die Elemente des Vergoldungschreins, vernünftig fest gewesen zu sein. Feuchtigkeit ist auch die wahrscheinliche Ursache der auf einigen der Fayence-Gegenstände sichtbaren Verfärbung, obwohl anderer ähnliche Gegenstände ungekünstelt scheinen.

Interpretation

Die Probleme, die die Interpretation von KV55 umgeben, sind im großen Teil zu den Mängeln der ursprünglichen Veröffentlichung von Davis der Ausgrabung erwartet. Seine Mischung von Tatsache, Annahme, Fehler und Weglassung hat ein volles Verstehen der Ablagerung seitdem verdunkelt. Die Schuld für diese Mängel fällt gewöhnlich auf Davis (als Redakteur der Veröffentlichung) und Ayrton (als das Überwachen des Archäologen).

Neue sorgfältige Nachprüfungen der ursprünglichen Veröffentlichung, Augenzeugeberichte, und der vor der Grabstätte genommenen Fotographien wurden geklärt haben etwas Klarheit zur Situation gebracht.

Obwohl die Grabstätte klar in der Altertümlichkeit (sieh unten) gestört wurde, und obwohl sein Inhalt als disorded und chaotisch beschrieben worden ist, hat Martha Bell behauptet, dass diese Verwirrung mehr offenbar war als echt. Ihre Rekonstruktion des Lay-Outs der Grabstätte zeigt eine regelmäßige und absichtliche Einordnung von Artefakten an, und sie schlägt vor, dass der Eindruck der Verwirrung wegen des Zusammenbruchs von verursachten Holzgegenständen durch das Fallen des Pflasters und Steins sein könnte. Die "zementierten" Chips und Flecke im Gang zeigen an, dass Wasser in die Grabstätte entlang der Gang-Decke eingegangen ist, aber der Betrag von Wasser könnte nicht groß gewesen sein, und der grösste Teil des Schadens durch die vergrößerte Feuchtigkeit aber nicht den direkten Kontakt mit Wasser verursacht worden sein könnte. Bell hat auch vorgeschlagen, dass sich die Feuchtigkeit unter der Mumie aus Niederschlag kurz nach der 1907 öffnenden Grabstätte ergeben haben könnte. Anderer Schaden an Holzgegenständen könnte sich aus einem Kerbtier-Angriff ergeben.

Der Schrein und das Begräbnis von Tiye

Eine neue Rekonstruktion des Schreins, der auf fotografischen Beweisen, Zeichnungen, Augenzeugebeschreibungen, und zwei überlebenden Brettern auf der Anzeige in Kairo gestützt ist, zeigt an, dass es den zweiten und dritten Schreinen von Tutankhamun im allgemeinen Äußeren und der Größe geähnelt hat. Die Anwesenheit von Kupferrosetten zeigt an, dass ein Begräbnissargtuch auf einem Rahmen drapiert wurde, der mit dem Schrein vereinigt ist, der auch mit den Schreinen von Tutankhamun vergleichbar ist. Jedoch sind die Dekoration und Inschriften auf dem Schrein von denjenigen von Tutankhamun deutlich verschieden: Die Dekoration wurde durch große sich bietende Szenen aber nicht eine Menge von kleineren mythologischen Szenen beherrscht; der Text war viel kürzer, und scheint in erster Linie betroffen mit Titeln, Namen und der Hingabe des Schreins, aber nicht mit Exzerpten aus Begräbnisbüchern; und das Interieur des Schreins wurde uneingeschrieben und ungeschmückt.

Der Text auf dem Schrein stellt fest, dass es von Akhenaten für seine Mutter Tiye gemacht wurde. Mit einer Ausnahme wurden die Namen von Akhenaten gelöscht und wurden an einigen Stellen von denjenigen von Amenhotep III in Tinte ersetzt. Der Text bezieht sich auch auf das "Haus von Aten in Akhetaten," vielleicht anzeigend, dass der Schrein gemacht und ursprünglich in Amarna verwendet wurde. Die Dekoration, die scheint, auf allen Seiten des Schreins sehr ähnlich gewesen zu sein, zeigt Akhenaten und Tiye, die Angebote zu Aten, mit einem Fokus auf dem König aber nicht seiner Mutter macht. Als mit seinen Namen wurde die Zahl von Akhenaten von den Szenen mit einer Ausnahme gelöscht.

Die regelmäßige Einordnung der Schrein-Teile innerhalb der Grabstätte scheint anzuzeigen, dass es einmal, völlig gesammelt mit seinen Türen aufgestanden ist, die Süden gegenüberstehen, und dass es später innerhalb der Grabstätte demontiert wurde. Es scheint, dass nur ein einzelne Schrein in KV55, aber nicht einem Gefolge von vier verschachtelten Schreinen als in der Grabstätte von Tutankhamun verwendet wurde.

Die Anwesenheit eines Tiye gewidmeten Schreins wird gewöhnlich als Beweise gesehen, dass die Mumie von Tiye einmal innerhalb des Schreins in KV55 geruht hat. Andere Gegenstände, die mit ihrem Namen (wie das Möbelstück) und mit denjenigen von Amenhotep III eingeschrieben sind, werden auch als das Gehören ihrer Begräbnisausrüstung gesehen. Die in der Nähe von der Ostwand gefundenen Siegel-Eindrücke könnten weitere Sachen anzeigen, die zusammen mit der Mumie der Königin an einem späteren Punkt entfernt wurden.

Sarg, canopic Gläser und magische Ziegel

Als KV55 am Anfang geöffnet wurde, hat Theodore Davis geglaubt, dass er die Grabstätte von Königin Tiye gefunden hatte. Jedoch wurde es schnell anerkannt, dass der Mensch beerdigt bleibt, gab es Mann. Georges Daressy hat weiter abgeleitet, dass der in der Grabstätte gefundene Vergoldungsarg für eine Frau ursprünglich gemacht wurde und sich nur später angepasst hat, um einen König, durch Modifizierungen zu seinen Inschriften und die Hinzufügung eines falschen Barts, eines uraeus und der königlichen Zepter (Haken und Dreschflegel) unterzubringen. Die Identität des ursprünglichen Eigentümers des Sargs ist eine Sache von viel Diskussion im Laufe der Jahre, mit Tiye, Nefertiti, Meketaten und Meritaten alle vorgeschlagen als Kandidaten gewesen. Es wird jetzt weit akzeptiert, dass der Sarg für die sekundäre Frau von Akhenaten Kiya ursprünglich beabsichtigt war. Es wird auch anerkannt, dass die vier canopic in der Nähe vom Sarg entdeckten Gläser Kiya gehört haben, und dass die weiblichen Köpfe auf den Pfropfen der Gläser sie porträtieren. Wie der Sarg wurden die canopic Gläser für das Begräbnis eines Königs durch die Ausradierung des titulary von Kiya und die Hinzufügung eines königlichen uraeus zu jedem Bildnis-Kopf verändert.

Alle Vornamen, die auf dem Sarg und den canopic Gläsern eingeschrieben sind, wurden in der Altertümlichkeit herausgeschnitten, das Machen der Identität des Menschen bleibt innerhalb des Sargs eine Sache der langen Debatte. Im Laufe des letzten Jahrhunderts sind die Hauptkandidaten für diese Person entweder Akhenaten selbst oder Smenkhkare, ein anderes Mitglied männlichen Geschlechts von Amarna königliche Familie gewesen.

Beweise, dass der Bewohner des Sargs Akhenaten war, werden durch die vier magischen innerhalb der Grabstätte gefundenen Ziegel zur Verfügung gestellt. Zwei wurden in hieratic eingeschrieben, aber sie werden schlecht bewahrt, und der Name ihres Eigentümers wird verloren. Die anderen zwei sind jedoch von besserer Qualität mit hieroglyphischen Inschriften, den Osiris Neferkheprure Waenre, eine Verweisung auf den nomen von Akhenaten nennend. Die Tatsache, dass alle vier Ziegel richtig orientiert wurden, und dass drei von ihnen in der nahen Vereinigung mit dem Sarg eingestellt wurden, weist darauf hin, dass sie als ein Satz beabsichtigt waren und für den Endbewohner des Sargs gemacht wurden, der deshalb Akhenaten sein würde.

Die Identifizierung der Mumie

Die in der Grabstätte gefundene Mumie wurde jedoch zuerst als das Gehören einer Frau von zwei Besuch-Ärzten erkannt, die das Bleiben in situ untersucht haben. Das hat Davis dazu gebracht zu beschließen, dass er gefunden hatte, dass die Mumie von Königin Tiye und er deshalb seine Rechnung der Entdeckung als Die Grabstätte von Königin Tiyi veröffentlicht hat. Als mögliche Gründe für diese anfängliche Identifizierung (typische Frau) ist die Position der Arme der Mumie, Leichenschadens an den Beckenknochen und der Abwesenheit von männlichen Geschlechtsorganen angedeutet worden. Aber als Anatom Grafton Elliot Smith den Schädel und die Knochen in Kairo ein paar Monate später untersucht hat, hat er beschlossen, dass sie diejenigen eines jungen Mannes, mit breiten Hüften, einem hängenden Kinn waren und durch chronischen hydrocephalus verursachte Hirnschale verdreht haben. Das Alter des Todes, den er als seiend ungefähr 25 Jahre geschätzt hat, obwohl er später die Möglichkeit vorgeschlagen hat, dass der Körper unter dem Syndrom von Frölich gelitten hatte, das normale Skelettreifung verzögert hat. Wie man sah, haben diese Ergebnisse die anfänglichen Ansprüche durch Weigall, Maspero und Smith unterstützt, der auf anderen in der Grabstätte gefundenen Beweisen gestützt ist (sieh oben), dass der Körper der von Akhenaten war.

Spätere Nachprüfungen des Bleibens haben die ursprüngliche Identifizierung von Smith der Mumie als gehörend einem jungen Mann bestätigt (obwohl mit weiblichen Tendenzen), aber hat das geschätzte Alter des Todes zurück zu ungefähr 20 Jahren gestoßen. Diese Nachprüfungen haben auch angezeigt, dass der Körper keine Zeichen der verzögerten Reifung gezeigt hat, und dass, während der Schädel der ungewöhnlichen Gestalt war, es sicher nicht anomal war, und keine Anzeige von hydrocephalus gezeigt hat. Die Rekonstruktion der Gesichtseigenschaften des Schädels hat auch angezeigt, dass es keine Ähnlichkeit mit der Darstellung von Akhenaten auf seinen Denkmälern gab. Es muss nicht vergessen werden, obwohl, dass die Darstellungen von Akhenaten hoch stilisiert werden. Nach der Entdeckung der Grabstätte von Tutankhamun wurde eine nahe Ähnlichkeit zwischen seiner Mumie und dem in KV55 gefundenen Körper bemerkt, und spätere Tests haben gezeigt sowohl haben dieselbe Blutgruppe (A2) als auch Serum-Antigen (MN) geteilt, von dem alles andeutet, Tutankhamun und die in KV55 gefundene Person sind nah mit einander, entweder als der Vater und der Sohn oder als die Brüder verbunden gewesen. Gestützt auf diesen Ergebnissen wurde es beschlossen, dass der KV55 Körper zu jung war, um Akhenaten zu sein, und, wie man sah, sie den Anspruch unterstützt haben, dass die Mumie die von Smenkhkare, eine Idee war, die zuerst von Rex Engelbach 1931 vorgeschlagen ist.

Vor dem Februar 2010 wurde es darauf hingewiesen, dass die Zuverlässigkeit von Methoden zu Eseln das Alter des Todes für Mumien im Allgemeinen unsicher war. Aus diesen Gründen wurde die Genauigkeit der Altersschätzungen wiederholt in Zweifel gezogen. Diese Meinung hat gefunden, dass die Unterstützung in der Analyse des Skelett-bleibt, der ein Alter des Todes ungefähr 35 Jahre (gestützt auf dem Gebiss) oder noch später (gestützt auf anthropologischen Standards und neuen Röntgenstrahlen der langen Knochen) angezeigt hatte. Einige Überprüfungen haben die Mumie in 20-25 Jahren am Tod gelegt, während andere die Mumie als 35 Jahre bewertet haben. Das archäologische inscriptional und jetzt zeigen genetische Beweise an, dass die alten Ägypter, die begraben haben (und hat später entweiht), der Körper in KV55 richtig geglaubt haben, dass das Akhenaten war.

Rekonstruktion

Die Ablagerung, weil es in KV55 gefunden wurde, präsentiert eine Mischung von chronologischen und religiösen Anomalien. Gegenstände, die mit dem nomen und prenomen von Amenhotep III eingeschrieben sind, könnten mit der Regierung dieses Königs zeitgenössisch sein und konnten als Besitzungen von Königin Tiye interpretiert werden. Andere Sachen, die mit dem Namen von Tiye (wie der Schrein und die Möbelelemente) auch klar eingeschrieben sind, haben ihr gehört. Die Anwesenheit von Akhenaten wird durch Sachen angezeigt, die ursprünglich für ihn (wie die magischen Ziegel) und Sachen eingeschrieben sind, die an seinen Gebrauch (wie der Sarg und die canopic Gläser) angepasst wurden.

Es ist dennoch hoch unwahrscheinlich, dass jedes dieser zwei Begräbnisse innerhalb von KV55 ursprünglich war. Im Fall von Tiye haben Beweise in der Grabstätte gefunden WV22 weist darauf hin, dass Amenhotep III ihr Begräbnis in seiner eigenen Grabstätte vorbereitet hat. Jedoch scheint die Tatsache, dass Tiye ihren Mann durch vielleicht nicht weniger als zwölf Jahre überlebt hat, solche Pläne gestört zu haben. Von inscriptional Beweisen auf dem KV55 Schrein andererseits scheint es wahrscheinlich, dass Tiye an Amarna von ihrem Sohn Akhenaten begraben wurde. Im Fall von Akhenaten scheint es fast sicher, dass er in der Grabstätte ursprünglich begraben wurde, hat er auf sich in Amarna das königliche Wadi vorbereitet. Obwohl es unklar ist, ob auf das ursprüngliche Blockieren der Grabstätte mit dem Siegel von Tutankhamun gestampft wurde, sind die mehreren kleinen Siegel-Eindrücke, seinen prenomen zu tragen, am wahrscheinlichsten mit dem Wiederbegräbnis (Sen) in KV55 verbunden, seitdem er wahrscheinlich an den ursprünglichen Begräbnis-Vorbereitungen keines Tiye beteiligt wurde (wer mehrere Jahre gestorben ist, bevor Tutankhamun zum Thron gekommen ist) oder Akhenaten (wer vermutlich von seinem Co-Regenten und wahrscheinlichem unmittelbarem Nachfolger Smenkhkare begraben wurde).

Ein Drehbuch, das von Nicholas Reeves angedeutet ist, ist wie folgt: Akhenaten und seine Mutter, Königin Tiye, wurden am neuen Kapital von Akhenaten Akhetaten ursprünglich begraben (moderner Amarna), aber ihre Mumien wurden zu KV55 im Anschluss an das Gesamtaufgeben von Akhetaten während der Regierung von Tutankhamun bewegt, der der Sohn von Akhenaten war. Die Tür zu KV55 wurde mit dem Namen von Tutankhamun gesiegelt. Dort sind die Mumien seit ungefähr 200 Jahren geblieben, bis die Grabstätte von Arbeitern wieder entdeckt wurde, die die Grabstätte von Ramesses IX in der Nähe ausgraben. Zu diesem Zeitpunkt wurde Akhenaten als der "Ketzer-König" beschimpft; folglich wurde der Sarkophag von Königin Tiye von seiner defilierenden Anwesenheit abgesehen von vergoldeten Holzschrein seiner Umgebung eilig entfernt, der für die Eliminierung hätte demontiert werden müssen. Die Gleichheit von Akhenaten wurde von der geschnitzten Erleichterung des Schreins gemeißelt. Außerdem wurde die Goldgesichtsmaske vom Sarkophag von Akhenaten gerissen, und seine sich identifizierende Kartusche wurde von seiner hieroglyphischen Inschrift entfernt, so seinen Bewohner zur Vergessenheit übergebend. Als eine Endbeleidigung wurde ein großer Felsen am Sarg geworfen. Jedoch wurde ein fein gemachter Geier Brust-— ein Symbol des Königtums im Alten Ägypten — noch gelegt um den Kopf dieser Mumie gefunden.

Späterer Gebrauch von KV55

1923 hat Harry Burton KV55 als eine Dunkelkammer verwendet, um seine Fotographien zu entwickeln, die die Ausgrabung von Howard Carter der Grabstätte von Tutankhamun dokumentieren.

Siehe auch

• Königliche Grabstätte von Akhenaten

Zeichen & Verweisungen

Bibliografie

Weiterführende Literatur

Eine erschöpfende Bibliografie ist in Davis (1990), p. xv und im Anschluss an verfügbar