Das Murphy's Gesetz

Das Murphy's Gesetz ist ein Sprichwort oder Sinngedicht, das normalerweise als festgesetzt wird: "Irgendetwas, was schief gehen kann, wird schief gehen".

Geschichte

Der wahrgenommene Eigensinn des Weltalls ist lange ein Thema der Anmerkung gewesen, und Vorgänger zur modernen Version des Das Murphy's Gesetzes sind nicht hart zu finden. Die neue bedeutende Forschung in diesem Gebiet ist von Mitgliedern der amerikanischen Dialekt-Gesellschaft geführt worden. ANZEIGE-Mitglied Stephen Goranson hat eine Version des Gesetzes, noch nicht verallgemeinert oder Lager gefunden, die in einem Bericht von Alfred Holt auf einer 1877-Sitzung einer Technikgesellschaft nennen.

Es wird gefunden, dass irgendetwas, was auf See allgemein schief gehen kann, früher oder später schief geht, so soll es nicht gefragt werden, dass Eigentümer den Safe dem wissenschaftlichen bevorzugen.... Genügend Betonung kann auf den Vorteilen der Einfachheit kaum gelegt werden. Der menschliche Faktor kann in der Planung der Maschinerie nicht sicher vernachlässigt werden. Wenn Aufmerksamkeit erhalten werden soll, muss der Motor solch sein, dass der Ingenieur geneigt gemacht wird, sich darum zu kümmern.

Mathematiker Augustus De Morgan am 23. Juni 1866 "Ergänzung des Budgets von Paradoxen," Athenaeum No 2017 Seiten 836 Gebirgspass 2 [und spätere Nachdrücke: Z.B, 1872, 1915, 1956, 2000] hat geschrieben:

"Das erste Experiment illustriert bereits eine Wahrheit der Theorie, die gut durch die Praxis bestätigt ist, was auch immer geschehen kann, wird geschehen, wenn wir Proben genug machen." In späteren Veröffentlichungen, "was auch immer geschehen kann, wird geschehen" gelegentlich wird "Das Murphy's Gesetz," genannt, der die Möglichkeit erhebt — wenn etwas schief gegangen ist — dass "Murphy" "De Morgan" misremembered (eine Auswahl, unter anderen ist, die von Goranson auf der amerikanischen Dialekt-Gesellschaftsliste erhoben sind)

Amerikanisches Dialekt-Gesellschaftsmitglied Bill Mullins hat gefunden, dass eine ein bisschen breitere Version des Sprichwortes in der Verweisung Magie inszeniert. Der britische Bühne-Zauberer Nevil Maskelyne hat 1908 geschrieben:

Es ist eine für alle Männer übliche Erfahrung, um zu finden, dass, bei jeder speziellen Gelegenheit, wie die Produktion einer magischen Wirkung zum ersten Mal öffentlich, alles, was schief gehen kann, schief gehen wird. Ob wir das dem malignity der Sache oder zur Gesamtverderbtheit von leblosen Dingen zuschreiben müssen, ob die aufregende Ursache Hast, Sorge ist, oder was nicht die Tatsache bleibt.

Die zeitgenössische Form des Das Murphy's Gesetzes geht zurück, so weit 1952, als eine Aufschrift zu einem Bergsteigen bestellen durch Jack Sack vor, der es als ein "altes Bergsteigen-Sprichwort" beschrieben hat:

Irgendetwas, was vielleicht schief gehen kann, tut.

Fred R. Shapiro, der Redakteur des Yale Buches von Zitaten, hat gezeigt, dass 1952 das Sprichwort "Das Murphy's Gesetz" in einem Buch von Anne Roe genannt wurde, einen namenlosen Physiker zitierend:

er hat [es] als "Das Murphy's Gesetz oder das vierte Gesetz der Thermodynamik" beschrieben (wirklich es gab nur drei letzt ich habe gehört), der festsetzt: "Wenn irgendetwas schief gehen kann, wird es."

Im Mai 1951, im Genetischen Psychologie-Monografie-Band 43, der Seite 204, gibt Anne Roe eine Abschrift eines Interviews (ein Teil eines Thematischen Apperception-Tests, Eindrücke auf einer Fotographie fragend), mit dem Theoretischen Physiker Nummer 3: "... Bezüglich sich hat er begriffen, dass das das unerbittliche Arbeiten des zweiten Gesetzes der Thermodynamik war, die Das Murphy's Gesetz festgesetzt hat, 'Wenn irgendetwas schief gehen kann, wird es'." Die Papiere von Anne Roe sind in den amerikanischen Philosophischen Gesellschaftsarchiven in Philadelphia; jene Aufzeichnungen (wie bemerkt, durch Stephen Goranson auf der amerikanischen Dialekt-Gesellschaftsliste am 12/31/2008) erkennen den interviewten Physiker als Howard Percy "Bob" Robertson (1903-1961). Die Papiere von Robertson sind an den Archiven von Caltech; dort in einem Brief bietet Robertson Roe ein Interview innerhalb der ersten drei Monate 1949 (wie bemerkt, durch Goranson auf der amerikanischen Dialekt-Gesellschaftsliste am 5/9/2009) an. Das Interview von Robertson hat anscheinend das Drehbuch von Muroc zurückdatiert, das durch den Einschnitt-Funken (amerikanische Luftfahrt Historische Gesellschaftszeitschrift 48 (2003) p. 169) gesagt ist, um in oder nach dem Juni 1949 vorgekommen zu sein.

Der Name "Das Murphy's Gesetz" war nicht sofort sicher. Eine Geschichte durch Lee Correy im Problem im Februar 1955 der Erstaunlichen Sciencefiction hat sich auf das "Gesetz von Reilly bezogen," der "feststellt, dass in jedem wissenschaftlichen oder Technikversuch irgendetwas, was schief gehen kann, schief gehen wird". Atomenergie-Kommissionsvorsitzender Lewis Strauss wurde in Chicago Daily Tribune am 12. Februar 1955 zitiert, sagend, dass "Ich hoffe, dass er als das Gesetz von Strauss bekannt sein wird. Es konnte über den ähnlichen das festgesetzt werden: Wenn irgendetwas Schlechtes geschehen kann, wird es wahrscheinlich."

Arthur Bloch, im ersten Band (1977) seines Das Murphy's Gesetzes und den Anderen Gründen, Warum Dinge falsche Reihe GEHEN, druckt einen Brief, den er von George E. Nichols, einem Qualitätssicherungsbetriebsleiter mit dem Strahlantrieb-Laboratorium erhalten hat. Nichols hat ein Ereignis zurückgerufen, das 1949 am Luftwaffenstützpunkt von Edwards, Muroc, Kalifornien vorgekommen ist, das, gemäß ihm, der Beginn des Das Murphy's Gesetzes, und zuerst öffentlich nachgezählt von USAF Obersten John Paul Stapp ist. Ein Exzerpt aus dem Brief liest:

... Der Namensvetter des Gesetzes war Capt. Ed Murphy, ein Entwicklungsingenieur vom Feldflugzeugslaboratorium von Wright. Die Frustration mit einem Riemen-Wandler, der wegen eines Fehlers in der Verdrahtung der Beanspruchungseichmaß-Brücken schlecht funktionierte, hat ihn veranlasst sich zu äußern - "Wenn es eine Weise gibt, es falsch zu tun, wird er" - sich auf den Techniker beziehend, der die Brücken am Laboratorium angeschlossen hatte. Ich habe Das Murphy's Gesetz der Behauptung und den verbundenen Schwankungen zugeteilt.

Vereinigung mit Murphy

Gemäß dem Buch Eine Geschichte des Das Murphy's Gesetzes vom Autor Nick T. Spark machen sich unterscheidende Erinnerungen einige Jahre später durch verschiedene Teilnehmer es unmöglich genau festzustellen, wer zuerst das Ausspruch-Das Murphy's Gesetz ins Leben gerufen hat. Der Name des Gesetzes stammt vermutlich von einem Versuch, neue vom namensgebenden Edward Murphy entwickelte Maß-Geräte zu verwenden. Der Ausdruck wurde in der nachteiligen Reaktion zu etwas ins Leben gerufen, was Murphy gesagt hat, als seine Geräte gescheitert haben zu leisten und schließlich in seine gegenwärtige Form vor einer Pressekonferenz einige Monate später — das allererste (vieler) Konferenzen geworfen wurden, die von Dr John Stapp, einem amerikanischen Luftwaffenobersten und Flugchirurgen in den 1950er Jahren gegeben sind. Diese Konflikte (eine lange laufende zwischenmenschliche Fehde) waren nicht berichtet, bis Spark die Sache erforscht hat. Sein Buch breitet sich darauf aus und dokumentiert einen ursprünglichen vier Teil-Artikel veröffentlicht 2003 (Annalen der Unwahrscheinlichen Forschung (LUFT)) auf der Meinungsverschiedenheit: Warum Alles, was Sie Über das Das Murphy's Gesetz Wissen, falsch ist.

Von 1948 bis 1949 ist Stapp gegangen Forschungsprojekt MX981 am Muroc Armeeluftfeld (hat später Luftwaffenstützpunkt von Edwards umbenannt) zum Zweck, die menschliche Toleranz für G-Kräfte während der schnellen Verlangsamung zu prüfen. Die Tests haben einen Rakete-Schlitten verwendet, der auf einer Gleise-Spur mit einer Reihe von hydraulischen Bremsen am Ende bestiegen ist. Anfängliche Tests sind eine Humanoid-Unfall-Testmodepuppe verwendet, die an einem Sitz auf dem Schlitten festgeschnallt ist, aber nachfolgende Tests wurden von Stapp, damals einem Luftwaffenkapitän durchgeführt. Während der Tests wurden Fragen über die Genauigkeit der Instrumentierung aufgebracht, die verwendet ist, um zu messen, der G-Kraft-Kapitän Stapp erfuhr. Edward Murphy hat vorgehabt, elektronische den Zurückhalten-Klammern des Geschirrs von Stapp beigefügte Beanspruchungsmaße zu verwenden, um die Kraft zu messen, die auf sie durch seine schnelle Verlangsamung ausgeübt ist. Murphy ist mit dem Unterstützen ähnlicher Forschung mit hohen Geschwindigkeitszentrifugen beschäftigt gewesen, um G-Kräfte zu erzeugen. Der Helfer von Murphy hat das Geschirr angeschlossen, und eine Probe wurde mit einem Schimpansen geführt.

Die Sensoren haben ein Nulllesen zur Verfügung gestellt; jedoch ist es offenbar geworden, dass sie falsch, mit jedem Sensor angeschlossen umgekehrt installiert worden waren. Es war an diesem Punkt, dass ein angewiderter Murphy seine Verkündigung gemacht hat, trotz, neben die Zeit und Chance angeboten zu werden, die Sensorinstallation vor dem richtigen Test zu kalibrieren und zu prüfen, den er etwas reizbar geneigt hat, auf dem falschen Fuß mit der MX981 Mannschaft aussteigend. In einem Interview, das durch den Einschnitt-Funken, George Nichols geführt ist, hat ein anderer Ingenieur, der anwesend gewesen ist, festgestellt, dass Murphy den Misserfolg auf seinem Helfer nach dem erfolglosen Test verantwortlich gemacht hat, sagend, "Wenn dieser Kerl eine Weise hat, einen Fehler zu machen, wird er." Die Rechnung von Nichols ist, dass "Das Murphy's Gesetz" durch das Gespräch unter den anderen Mitgliedern der Mannschaft geschehen ist; es wurde zu kondensiert, "Wenn es geschehen kann, wird es," und genannt für Murphy in der Spöttelei dessen geschehen, was Nichols als Arroganz auf dem Teil von Murphy wahrgenommen hat. Andere, einschließlich des überlebenden Sohnes von Edward Murphy Robert Murphy, bestreiten die Rechnung von Nichols (der von Hill, beide unterstützt wird, die durch den Funken interviewt sind), und behaupten Sie, dass der Ausdruck wirklich mit Edward Murphy entstanden ist. Gemäß der Rechnung von Robert Murphy war die Behauptung seines Vaters entlang den Linien, "Wenn es mehr als eine Weise gibt, einen Job zu tun, und einer jener Wege auf Katastrophe hinauslaufen wird, dann wird jemand es dieser Weg tun."

Der Ausdruck hat zuerst Bekanntheit während einer Pressekonferenz erhalten, in der Stapp gefragt wurde wie kam es, dass niemand während der Rakete-Schlitten-Tests streng verletzt worden war. Stapp hat geantwortet, dass es war, weil sie immer Das Murphy's Gesetz unter der Rücksicht genommen haben; er hat dann das Gesetz zusammengefasst und hat gesagt, dass im Allgemeinen es bedeutet hat, dass es wichtig war, alle Möglichkeiten zu denken (mögliche Dinge, die schief gehen konnten) vor dem Tun eines Tests und handeln Sie, um sie zu entgegnen. So sind der Gebrauch von Stapp und der angebliche Gebrauch von Murphy in der Meinung und Einstellung sehr verschieden. Man, ist der andere eine Bestätigung des voraussagbaren Wesens übersteigbar, gewöhnlich durch die genügend Planung und Überfülle sauer. Hill und Nichols glauben, dass Murphy widerwillig war, die Verantwortung für den anfänglichen Misserfolg des Geräts (allein ein Lichtpunkt keiner großen Bedeutung) zu übernehmen, und doppelt verdammt werden soll, für der MX981 Mannschaft-Zeit nicht zu erlauben, die Funktionsfähigkeit des Sensors gültig zu machen und um zu versuchen, einen Untergebenen verantwortlich zu machen, als er so in den peinlichen Nachwirkungen getan hat.

Die Vereinigung mit dem 1948-Ereignis ist keineswegs sicher. Trotz der umfassenden Forschung, keiner Spur der Dokumentation des Ausspruchs weil ist Das Murphy's Gesetz vor 1951 gefunden worden (sieh oben). Die folgenden Zitate werden bis 1955 nicht gefunden, als das Problem im Können-Juni der Flugmechanik-Meldung die Linie "Das Murphy's Gesetz eingeschlossen hat: Wenn ein Flugzeugsteil falsch installiert werden kann, wird jemand ihn dieser Weg," und das Buch von Lloyd Mallan, Männer, Raketen und Raumratten installieren, die verwiesen sind auf: "Das Lieblingstake-Off von Obersten Stapp auf nüchternen wissenschaftlichen Gesetzen — Das Murphy's Gesetz, Stapp nennt es — 'Alles, was vielleicht schief gehen kann, wird schief gehen'." Die Quecksilberastronauten 1962 haben Das Murphy's Gesetz amerikanischen Marinelehrfilmen zugeschrieben.

Andere Schwankungen auf dem Das Murphy's Gesetz

Aus seiner anfänglichen öffentlichen Ankündigung hat sich Das Murphy's Gesetz schnell zu verschiedenen technischen mit der Raumfahrttechnik verbundenen Kulturen ausgebreitet. In Kürze waren Varianten in die populäre Einbildungskraft gegangen, sich ändernd, als sie gegangen sind.

Autor Arthur Bloch hat mehrere Bücher kompiliert, die mit Folgeerscheinungen zum Das Murphy's Gesetz und den Schwankungen davon voll sind. Diese schließen das ursprüngliche Das Murphy's Gesetz und die anderen Gründe ein, warum Dinge schief gehen!

Buch des das Murphy's Gesetzes zwei, Buch des das Murphy's Gesetzes drei, das Murphy's Gesetz: Ärzte: Kunstfehler macht vollkommen,

und Das Murphy's Gesetz: Rechtsanwälte: Das Benachteiligen der Rechte im Gesetzlichen Beruf!. Später wurde eine Sammlung von drei Volumina auch veröffentlicht. Das hat zu einer Folgeerscheinung Läden geführt, die Volumen verkaufen, das ich vom Band II nicht gehört habe; Läden, die Band II verkaufen, sind an Band I knapp geworden.

Es hat beharrliche Verweisungen auf das Das Murphy's Gesetz gegeben, das es mit den Gesetzen des Thermodynamik-Rechts vom allerersten Augenblick vereinigt (sieh den Kostenvoranschlag aus dem Buch von Anne Roe oben). Insbesondere Das Murphy's Gesetz wird häufig als eine Form des zweiten Gesetzes der Thermodynamik zitiert (das Gesetz des Wärmegewichtes), weil beide eine Tendenz zu einem mehr desorganisierten Staat voraussagen.

Siehe auch

Weiterführende Literatur

  • — Warum geröstetes Brot "mit Butter bestrichene Seite unten" landet.
  • Matthews hat den Ig Nobelpreis für die Physik 1996 für diese Arbeit erhalten (sieh Liste).

Links


(Die Stadt) Samandar / Internationales Zeichen
Impressum & Datenschutz