Die Orléanists waren ein französisches "Parteirecht des rechten Flügels", das aus der französischen Revolution entstanden ist. Es hat Frankreich 1830-1848 in der "Monarchie im Juli" von König Louis Philippe geregelt. Es wird allgemein als eine Übergangsperiode gesehen, die vom Bürgertum und der konservativen Doktrin von Orleanist in der Wirtschaftspolitik und Außenpolitik beherrscht ist. Die Hauptführer haben den Premierminister François Guizot eingeschlossen. Es ist in Exil während der Regierung von Kaiser Napoleon III eingetreten und ist mit der Errichtung der Dritten Republik 1870 zusammengebrochen.

Es hat seinen Namen vom Zweig von Orléans des Hauses des Bourbonen genommen (ist vom jüngsten Sohn von Louis XIII hinuntergestiegen), die seine Führer waren. Die Splittergruppe hat viele Liberale und Intellektuelle umfasst, die die Monarchie als eine grundgesetzliche Monarchie mit beschränkten Mächten für den König und dem grössten Teil der Macht in den Händen des Parlaments haben wieder herstellen wollen. Orleanists wurde von der konservativeren Bourbon-Splittergruppe entgegengesetzt, die die Erben von Louis XVI gewollt hat, der zum Thron mit Großen Mächten wieder hergestellt ist. Sowohl Orleanists als auch Bourbonen wurde von Republikanern entgegengesetzt, die keinen König überhaupt gewollt haben.

Ursprünge

Während der frühen Periode der französischen Revolution, Louis Philippe Josephs, hat der Herzog von Orléans, der König Louis XVI und Königin Marie Antoinette nicht gemocht hat, natürlich die Position eines Sprechers der liberalen Royalisten angenommen. Es war ein kurzer Schritt von dieser Position bis die Einstellung von liberalen Kandidaten für den Thron, den der Sohn von Philippe Louis Philippe schließlich erreichen würde.

Der Orléanists hat politisch zum Ziel gehabt, ein allgemeines Maß für den monarchischen Grundsatz und die "Rechte auf den Mann", wie dargelegt, durch die revolutionären Führer 1789 zu finden, und die Prinzen des Zweigs von Orléans sind die Verfechter dieses versuchten Kompromisses geworden.

Der ältere Bourbon-Zweig (wie vertreten, durch Louis XVIII und später durch seinen letzten Schössling, Henri, Comte de Chambord) war bereit (octroyer) eine Urkunde von Freiheiten oder Verfassung zu gewähren, aber hat darauf bestanden, dass sie durch das "Gottesrecht" geherrscht haben und diese Freiheiten auf ihren Themen aus freiem Willen zugeteilt haben.

Die Feudalsprache der Bourbonen hat viele Franzosen verletzt, die beschlossen haben, dass als eine Bevorzugung gewährte Rechte immer der Revokation als eine Strafe unterworfen waren. Deshalb sind diejenigen von ihnen, die eine monarchische Regierung als vorteilhafter nach Frankreich gedacht haben als eine Republik, aber die nicht geneigt gemacht wurden, ihr Freiheitsthema dem Vergnügen eines Mannes zu halten, entweder Bonapartists geworden, der erklärt hat, durch die Wahl der Nation oder Unterstützer der Prinzen von Orléans zu herrschen, die bereit waren, durch ein "Original kompakt" und nach dem Testament der Leute zu regieren. Der Unterschied deshalb zwischen den Unterstützern der älteren Linie, oder Legitimists und Orléanists ist tief geworden, weil es zu den wirklichen Fundamenten der Regierung hinuntergegangen ist.

Französische Revolution

Die erste Generation von Orléanists wurde im Aufruhr der Revolution überschwemmt. Philippe selbst, wer unter der Republik, hatte den Namen Philippe Égalité angenommen und für die Ausführung des Königs gestimmt, noch war guillotined selbst 1793.

Trotz dieses Rückschlags, gemäß Albert Sorel, hat Orléanists unter dem Ersten französischen Reich existiert und ist wiederaufgetaucht, als das Wiederaufleben des Liberalismus die wieder hergestellte legitime Monarchie von Louis XVIII und Charles X. gestürzt

Wiederherstellung (1815-1830)

Nach der Wiederherstellung der Bourbonen (1815) wurden die Liberalen mit Orléanists erkannt, der den legitimism des älteren Zweigs sowie Bonapartism zurückgewiesen hat, der in ihrer Ansicht im Wesentlichen "demokratischer Caesarism" - eine gleiche Vorlage aller Männer zu einem despotischem Lineal war.

Als Gleichheit bevor ist das Gesetz und im sozialen Leben, das Franzosen des revolutionären Zeitalters viel lieber gewesen war als politische Freiheit, gesichert geschienen, der nächste Schritt zielte als politische Freiheit. Das ist unter der Leitung von Männern geschehen, die Orléanists waren, weil die Prinzen von Orléans ihnen geschienen sind, die beste Garantie für solch eine Regierung anzubieten.

Die Liberalen, die Orléanists waren, haben ihre Führer in Männern bedeutend in Briefen und in praktischen Angelegenheiten-François Pierre Guillaume Guizot, Adolphe Thiers, Achille Charles Léon Victor, duc de Broglie und sein Sohn Jacques Victor Albert, der Bankier Jacques Laffitte und viele andere gefunden.

Als die Revolution im Juli von 1830 auf den Untergang des älteren Bourbon-Zweigs hinausgelaufen ist, ist Orléanists eingetreten. Louis-Philippe, Herzog von Orléans, der König geworden ist, hat eine tiefe Änderung gekennzeichnet, indem er den Titel eines "Königs der Franzosen" angenommen hat (statt des traditionellen "Königs Frankreichs und Navarre". Dieser König ist als der Chef der Leute durch den kompakten mit den Leuten, und nicht durch das "Gottesrecht" erschienen.

Regel (1830-1848) von Orléanist

Der Orléanists, in ihrer Abneigung des "Gottesrechts" einerseits und ihrer Angst vor der Demokratie, die sie überzeugt waren, würde auf Caesarism oder eine Rückkehr zu Bonapartism hinauslaufen, der für Beispiele einer freien Regierung nach Großbritannien, eine Monarchie gedreht ist, die grundgesetzlich regiert, gestützt auf der parlamentarischen Darstellung des Mittelstands. Sie sind bestrebt gewesen, das ähnliche in Frankreich unter dem Namen eines Juste-Milieus, über Medien zwischen Absolutismus und Demokratie einzusetzen.

Die französische Entsprechung für die englischen Mittelstandswahlkreise sollte Bezahlungen sein, die ungefähr eines Viertels von einer Million von Stimmberechtigten gesetzlich sind, von denen der ganze Rest des Landes "eigentlich vertreten werden sollte". Guizot hat erklärt und hat diese Doktrin mit der kompromisslosen Härte ausgeführt. Die Orléanist Monarchie ist so völlig Mittelstands-dass die Nation außerhalb der Bezahlungen gesetzlich beendet durch die Bewertung der Regierung als eine privilegierte Klasse weniger beleidigend, sondern auch viel weniger hervorragend geworden als die Aristokratie der alten Monarchie.

Spätere Geschichte

Die zweite Republik (1848-1852)

Die Revolution von 1848, teilweise wegen Fehler des Verhaltens in individuellen Prinzen und Politikern, aber hauptsächlich zum Ressentiment von denjenigen, die von den gesetzlichen Bezahlungen ausgeschlossen sind, hat die Partei von Orléanist von der Macht nach achtzehn Jahren gekehrt. Der Orléanists hat tatsächlich überall in der Zweiten Republik (1848-1852) und dem Reich (1852-1870) weitergegangen, um ein gekennzeichnetes soziales und literarisches Prestige, in großer Zahl vom Reichtum und der Kapazität von einigen ihrer Mitglieder, ihres Einflusses in Académie française und der Fähigkeit ihrer Organe im Presse-besonders der Revue des deux mondes, der Journal des débats und die von E. Hervé geleiteten Papiere zu genießen.

Das zweite Reich (1852-1870)

Während des Zweiten Reiches, das sich von der Zweiten Republik entwickelt hat, die diskrete Opposition von Orléanists, ausgeübt größtenteils mit der unendlichen Flinkheit und dem Taktgefühl, durch Verschwiegenheiten, Weglassungen, und waren historische Studien, in denen das Reich unter ausländischen oder alten Namen angegriffen wurde, ein fortwährender Dorn in der Seite von Napoleon III. Und doch haben sie wenig besessen halten das Land außerhalb eines liberalen Kulturkreises in Paris fest.

Die dritte Republik (1870-1940)

Als das Zweite Reich durch den deutschen Krieg 1870-1871 fortgekehrt wurde, haben die Leute, im Ekel an Bonapartists und seiner Angst vor den Republikanern, sehr viele Royalisten gewählt, um es im Zusammenbau zu vertreten, der sich in Bordeaux am 12. Februar 1872 getroffen hat. In diesem Körper hat Orléanists wieder eine Art Führung auf Grund von der individuellen Kapazität ausgeübt, aber sie wurden von Legitimists ausgeglichen.

Das hat Präsidenten Adolphe Thiers, selbst Orléanist ermöglicht, um die Dritte Republik der widerwilligen Mehrheit des Zusammenbaues aufzuerlegen. Orléanists und Legitimists haben zusammengearbeitet, um Thiers von der Macht am 24. Mai 1873 zu vertreiben.

Danach hat Orléanists eine Fusion mit Legitimists gesucht, um die royalistische Ursache zu stärken. Schon zu Lebzeiten von 1850 hatte Guizot gedacht, eine Fusion vorzuschlagen, aber unter der Bedingung, dass der Comte de Chambord davon abstehen würde, Regel durch das "Gottesrecht" zu fordern. Als eine Fusion 1873 eingeordnet wurde, hat sie auf einem ganz anderen Stand gestanden. Nach dem Austauschen von Zeichen und Konferenzen in Komitee-Zimmern und Gesellschaftszimmern, Philippe, hat Comte de Paris, der Vertreter von Orléanists, ein Interview mit Henri, Comte de Chambord an Frohsdorff gesucht, feststellend, dass er nicht nur gekommen ist, um seine Aufwartungen dem Kopf seines Hauses zu machen sondern auch seinen Grundsatz" "zu akzeptieren (obwohl Orléanists manchmal behaupten, dass diese Behauptung mit Mentalreservationen gegeben wurde). Jedoch wurde keine Endvereinbarung getroffen.

Republikanische Gewinne in den Wahlen von 1876 und der Krise vom 16. Mai 1877 haben die royalistische Überlegenheit beendet. 1883 hat der Tod des Comte de Chambord den älteren Bourbon-Zweig beendet und hat den Comte de Paris als Kopf des Hauses von Royal Frankreichs verlassen.

Jedoch hat die Partei aufgehört, als eine unabhängige politische Organisation als viele um die Republik progressiv gesammelte Unterstützer zu bestehen, während radikale Gruppen des rechten Flügels, besonders Handlung Française ist für das Haus von Orléans als die einzige Weise eingetreten, Frankreich daraus zu retten, was sie wahrgenommen haben, um die Bestechung der Republik zu sein.

Obwohl Orléanists eine neue Lebenskraft gegeben wurden, ist die Initiative zu anderen Organisationen wer gegangen, obwohl aufrichtige Monarchisten auch andere Tagesordnungen hatten. Die Orléanist-Ursache hat aufgehört, diese der Mäßigung zwischen den Extremen der Bourbonen und der Republikaner zu sein.

Die fünfte (1958-Gegenwart-) Republik

Unter der Fünften Republik sind Präsidenten Valéry Giscard D'Estaing und Jacques Chirac beide auf der Tradition von Orléanist der drei französischen Rechtsfamilien klassifiziert worden, die vom Historiker René Rémond (Bonapartism und Legitimism identifiziert sind, der die beiden anderen ist).

Orléanist Grundsätze der Folge

Ansprüche von Orléanist folgen diesen Grundsätzen:

• Die Krone steigt in der männlichen Linie von Hugh Capet geborenen Männern hinunter.
• Die Folge geht normalerweise an Erstgeburtsrecht in der männlichen Linie vorbei.
• Nur Kinder, die gesetzlicher Ehen geboren sind, die sich nach dem Kirchenrecht der katholischen Kirche richten, sind dynasts.
• Der Souverän oder Leiter des Hauses müssen Römisch-katholisch sein.
• Der Souverän oder Leiter des Hauses müssen Franzose sein und Folge-Rechte durch einen dynast der französischen Staatsbürgerschaft erben.
• Regeln der Folge zur Krone werden durch die Verfassung und/oder Gesetze des Bereichs geregelt.

Liste von Orléanist Klägern zum französischen Thron seit 1848

Quellen

• Aston, Nigel. "Orleanism, 1780-1830," Geschichte Heute, Okt 1988, Vol. 38 Ausgabe 10, Seiten 41-47
• Beik, Paul. Louis Philippe und die Monarchie im Juli (1965)
• Collingham, H.A.C. Die Monarchie im Juli: Eine Politische Geschichte Frankreichs, 1830-1848 (Longman, 1988)
• Howarth, T.E.B. Bürger-König: Das Leben von Louis Philippe, König der Franzosen (1962).
• Newman, Edgar Leon und Robert Lawrence Simpson. Historisches Wörterbuch Frankreichs von der 1815-Wiederherstellung bis das Zweite Reich (Presse des Belaubten Waldes, 1987) Online-Ausgabe

Siehe auch

• Geschlechterfolge zum französischen Thron (Orléanist)