Ernst Heinrich Philipp August Haeckel (am 16. Februar 1834 - am 9. August 1919),

auch schriftlicher von Haeckel, war ein bedeutender deutscher Biologe, Naturforscher, Philosoph, Arzt, Professor und Künstler, der entdeckt hat, hat beschrieben und hat Tausende von den neuen Arten genannt, hat einen genealogischen Baum kartografisch dargestellt, der alle Lebensformen verbindet, und hat viele Begriffe in der Biologie, einschließlich anthropogeny, Ökologie, Unterabteilung, phylogeny, Stammzelle und Königreichs Protista ins Leben gerufen. Haeckel hat gefördert und hat die Arbeit von Charles Darwin in Deutschland verbreitet und hat sich entwickelt die umstrittene Zusammenfassungstheorie ("ontogeny wiederholt phylogeny" kurz) behauptend, dass eine biologische Entwicklung eines individuellen Organismus oder ontogeny, anpasst und die Entwicklungsentwicklung seiner Art oder phylogeny zusammenfasst.

Die veröffentlichte Gestaltungsarbeit von Haeckel schließt mehr als 100 ausführliche Mehrfarbenillustrationen von Tieren und Seewesen ein (sieh: Kunstformen der Natur, "Kunstformen der Natur"). Als ein Philosoph hat Ernst Haeckel geschrieben Sterben Welträtsel (1895-1899, in Englisch, Dem Rätsel des Weltalls, 1901), die Entstehung für den Begriff "Welträtsel" (Welträtsel); und Freiheit in der Wissenschaft und Unterrichtend, um lehrende Evolution zu unterstützen. In den Vereinigten Staaten, Gestell Haeckel, wird ein Gipfel in der Östlichen Sierra Nevada, die Evolutionswaschschüssel überblickend, in seiner Ehre genannt, wie ein anderes Gestell Haeckel, ein Gipfel in Neuseeland ist; und der Asteroid 12323 Haeckel. Haus von Ernst Haeckel ("die Villa Medusa") in Jena, Deutschland enthält eine historische Bibliothek.

Leben

Ernst Haeckel ist am 16. Februar 1834, in Potsdam (dann ein Teil Preußens) geboren gewesen.

1852 hat Haeckel Studien an der Höheren Kathedrale-Schule (Domgymnasium) von Merseburg vollendet.

Er hat dann Medizin in Berlin und Würzburg, besonders mit Albert von Kölliker, Franz Leydig, Rudolf Virchow studiert (mit wem er später kurz als Helfer gearbeitet hat), und mit dem Anatomen-Physiologen Johannes Peter Müller (1801-1858). Zusammen mit Hermann Steudner hat er Botanik-Vorträgen in Würzburg beigewohnt. 1857 hat Haeckel ein Doktorat in der Medizin (M.D) erreicht. und später hat er eine Lizenz zur Praxis-Medizin erhalten. Der Beruf des Arztes ist weniger lohnend zu Haeckel nach dem Kontakt mit leidenden Patienten geschienen.

Haeckel hat unter Karl Gegenbaur an der Universität von Jena seit drei Jahren studiert, ein Doktorat in der Zoologie, vor dem Werden ein Professor der vergleichenden Anatomie an der Universität von Jena verdienend, wo er seit 47 Jahren von 1862 bis 1909 geblieben ist. Zwischen 1859 und 1866 hat Haeckel an vielen wirbellosen Gruppen, einschließlich radiolarians, poriferans (Schwämme) und annelids (segmentierte Würmer) gearbeitet. Während einer Reise nach Mittelmeer hat Haeckel fast 150 neue Arten von radiolarians genannt.

Haeckel hat Tausende von den neuen Arten von 1859 bis 1887 genannt.

Von 1866 bis 1867 hat Haeckel eine verlängerte Reise in die Kanarischen Inseln mit Hermann Fol und während dieser Periode gemacht, die mit Charles Darwin, 1866 in Unten dem Haus in Kent, Thomas Huxley und Charles Lyell entsprochen ist. 1867 hat er Agnes Huschke geheiratet. Ihr Sohn Walter ist 1868, ihre Töchter Elizabeth 1871 und Emma 1873 geboren gewesen. 1869 ist er als ein Forscher nach Norwegen, 1871 zu Dalmatia, und 1873 nach Ägypten, der Türkei, und nach Griechenland gereist. Haeckel hat sich davon zurückgezogen, 1909 zu unterrichten, und 1910 hat er sich von der Evangelischen Kirche zurückgezogen.

Die Frau von Haeckel, Agnes, ist 1915 gestorben, und Haeckel ist wesentlich zerbrechlicher, mit einem gebrochenen Bein (Schenkel) und gebrochener Arm geworden. Er hat dem Herrenhaus Medusa ("die Villa Medusa") 1918 zum Fundament von Carl Zeiss verkauft. Haeckel ist am 9. August 1919 gestorben.

Politik

Der politische Glaube von Haeckel war unter Einfluss seiner Sympathie für die deutsche Romantische Bewegung, die mit seiner Annahme einer Form von Lamarckism verbunden ist. Anstatt ein strenger Darwinist zu sein, hat Haeckel geglaubt, dass Rasseneigenschaften durch Wechselwirkungen mit der Umgebung erworben wurden, und dass ontogeny direkt phylogeny gefolgt ist. Er hat geglaubt, dass die Sozialwissenschaften Beispiele der "angewandten Biologie" waren. Wie man gezeigt hat, sind die meisten dieser Argumente Übergeneralisationen am besten und flach falsch schlimmstenfalls in der modernen Biologie und Gemeinschaftskunde gewesen.

1905 hat Haeckel eine Gruppe gegründet hat die Monist "Liga" genannt, um seinen religiösen und politischen Glauben zu fördern. Dieser

Gruppe hat bis 1933 gedauert und hat solche bemerkenswerten Mitglieder als Wilhelm Ostwald, Georg von Arco, Helene Stöcker eingeschlossen

und Walter Arthur Berendsohn.

"Der erste Weltkrieg"

Haeckel war die erste Person, die bekannt ist, den Begriff "der Erste Weltkrieg" zu gebrauchen. Kurz nach dem Anfang des Krieges hat Haeckel geschrieben:

Der "europäische Krieg" ist bekannt als "Der Große Krieg", und erst als 1920, im Buch "Der Erste Weltkrieg 1914-1918" durch Charles à Court Repington geworden, dass der Begriff "der Erste Weltkrieg" als der offizielle Name für den Konflikt gebraucht wurde.

Forschung

Haeckel war ein Zoologe, ein vollendeter Künstler und Illustrator, und später ein Professor der vergleichenden Anatomie. Obwohl die Ideen von Haeckel für die Geschichte der Entwicklungstheorie wichtig sind, und er ein fähiger wirbelloser Anatom war, der wegen seiner Arbeit an radiolaria am berühmtesten ist, werden viele spekulative Konzepte, die er verfochten hat, jetzt falsch betrachtet. Zum Beispiel hat Haeckel beschrieben und hat hypothetische Erbkleinstlebewesen genannt, die nie gefunden worden sind.

Er war einer der ersten, um Psychologie als ein Zweig der Physiologie zu betrachten. Er hat auch viele jetzt allgegenwärtige Begriffe einschließlich "anthropogeny", "Unterabteilung", "phylogeny", "Ökologie" ("oekologie") vorgeschlagen, und hat Königreich Protista 1866 vorgeschlagen. Seine Hauptinteressen legen Evolution und Lebensentwicklungsprozesse im Allgemeinen einschließlich der Entwicklung der nichtzufälligen Form an, die im schön illustrierten Kunstformen der Natur (Kunstformen der Natur) kulminiert hat. Haeckel hat Zuchtwahl nicht unterstützt, die ziemlich in einem Erbe von Lamarckian von erworbenen Eigenschaften (Lamarckism) gläubig ist.

Haeckel hat eine Version der früheren "Zusammenfassungstheorie", vorher dargelegt von Étienne Serres in den 1820er Jahren vorgebracht und hat durch Anhänger von Geoffroy einschließlich Robert Edmond Grants unterstützt, der vorgeschlagen hat, dass eine Verbindung zwischen ontogeny (Entwicklung der Form) und phylogeny (Entwicklungsabstieg), summiert von Haeckel im Ausdruck "ontogeny phylogeny kurz wiederholt". Sein Konzept der Zusammenfassung ist in der Form widerlegt worden, die er ihm (jetzt genannt "starke Zusammenfassung") zu Gunsten von den von Karl Ernst von Baer zuerst vorgebrachten Ideen gegeben hat." Starke" Zusammenfassungshypothese sieht ontogeny als das Wiederholen von Formen der Vorfahren an, während "schwache" Zusammenfassung bedeutet, dass, was wiederholt (und darauf gebaut wird) der embryonische Erbentwicklungsprozess ist. Er hat die Theorie mit Embryo-Zeichnungen unterstützt, die, wie man seitdem gezeigt hat, grob vereinfacht und teilweise ungenau worden sind, und die Theorie jetzt als eine Vergröberung ziemlich komplizierter Beziehungen betrachtet wird. Haeckel hat das Konzept von "heterochrony" eingeführt, der die Änderung im Timing der embryonischen Entwicklung über den Kurs der Evolution ist.

Haeckel war eine extravagante Zahl. Er hat manchmal groß (und unwissenschaftlich) Sprünge von verfügbaren Beweisen genommen. Zum Beispiel zurzeit war dieser Darwin, der zuerst Auf dem Ursprung der Arten mittels der Zuchtwahl (1859), keine Überreste von menschlichen Vorfahren veröffentlicht ist, noch gefunden worden. Haeckel hat verlangt, dass Beweise der menschlichen Evolution im holländischen Östlichen Indies (jetzt Indonesien) gefunden würden und beschrieben haben, bleiben diese theoretisch im großen Detail. Er hat sogar "bezüglich noch" grundloser Arten, Pithecanthropus alalus genannt und hat angeklagt, dass seine Studenten, um zu gehen, es finden. (Richard und Oskar Hertwig waren zwei von vielen wichtigen Studenten von Haeckel.)

Ein Student hat wirklich das Bleiben gefunden: Ein junger Holländer genannt Eugene Dubois ist zum Östlichen Indies gegangen und hat die Überreste von javanischem Mann umgegraben, der aus einem Schädeldach, Schenkelknochen und einigen Zähnen besteht. Diese bleiben werden als der erste Erb-Mensch akzeptiert bleibt jemals gefunden. Javanischer Mann hat ursprünglich das Pithecanthropus-Etikett von Haeckel getragen, obwohl sie später als Homo erectus wiederklassifiziert wurden.

Polygenism und Rassentheorie

Der creationist polygenism Samuel George Mortons und Louis Agassiz, der menschliche Rassen als getrennt geschaffene Arten präsentiert hat, wurde von Charles Darwin zurückgewiesen, der für die Monoentstehung der menschlichen Arten und den neuen afrikanischen Ursprung von modernen Menschen argumentiert hat. Im Gegensatz zu den meisten Unterstützern von Darwin hat Haeckel eine Doktrin von evolutionärem polygenism vorgebracht, der auf den Ideen vom Linguisten August Schleicher gestützt ist, in dem mehrere verschiedene Sprachgruppen getrennt vom sprachlosen Vormenschen Urmenschen entstanden waren, der sich selbst von affenartigen Vorfahren entwickelt hatte. Diese getrennten Sprachen hatten den Übergang von Tieren dem Mann, und unter dem Einfluss jedes Hauptzweigs von Sprachen vollendet, Menschen hatten sich — in einer Art Gebrauch-Erbe von Lamarckian — als getrennte Arten entwickelt, die in Rassen unterteilt werden konnten. Von diesem Haeckel hat die Implikation dass Sprachen mit den am meisten potenziellen gebildeten menschlichen Arten mit dem am meisten potenziellen, geführten durch die Semitischen und Indo-germanischen Gruppen mit germanischen und Greco-römischen, jüdischen Berbervarianten zum vorderen gezogen. Weil Haeckel festgesetzt hat:

:We muss hier eines der wichtigsten Ergebnisse der vergleichenden Studie von Sprachen erwähnen, die für Stammbaum der Arten von Männern von der höchsten Bedeutung, nämlich dieser ist, hatten menschliche Sprachen wahrscheinlich einen vielfachen oder polyphyletic Ursprung. Menschliche Sprache als solch wahrscheinlich entwickelt nur nach den Arten von sprachlosem Urmenschen oder Affenmenschen hatte sich in mehrere Arten oder Arten aufgespalten. Mit jeder dieser menschlichen Arten hat sich Sprache selbstständig und unabhängig von anderen entwickelt. Mindestens ist das die Ansicht von Schleicher, einer der ersten Behörden auf diesem Thema. …, Wenn man den Ursprung der Zweige der Sprache als die spezielle und hauptsächliche Tat ansieht, menschlich, und die Arten der Menschheit, wie bemerkenswert, gemäß ihrem Sprachstamm zu werden, dann kann man sagen, dass die verschiedenen Arten von Männern unabhängig von einander entstanden sind.

Die Ansicht von Haeckel kann als ein Vorzeichen der Ansichten vom Carleton Waschbären gesehen werden, der auch geglaubt hat, dass sich menschliche Rassen unabhängig und in der Parallele mit einander entwickelt haben. Diese Ideen sind schließlich von Bevorzugung gefallen.

Haeckel hat auch die Hypothese von polygenism zur modernen Ungleichheit von menschlichen Gruppen angewandt. Er ist ein Hauptbefürworter des wissenschaftlichen Rassismus geworden, zum Beispiel festsetzend:

:The-Weißer oder mittelmeerischer Mann (Homo Mediterraneus), ist seit unvordenklichen Zeiten an der Spitze aller Rassen von Männern, als am höchsten entwickelt und vollkommen gelegt worden. Es wird allgemein die kaukasische Rasse genannt, aber als, unter allen Varianten der Arten, ist der kaukasische Zweig am wenigsten wichtig, wir bevorzugen die viel passendere Bezeichnung, die von Friedrich Müller, nämlich, diesem von Mediterranese vorgeschlagen ist. Für die wichtigsten Varianten dieser Art, die außerdem die bedeutendsten Schauspieler darin sind, was "Universale Geschichte genannt wird," hat sich zuerst zu einer blühenden Bedingung auf den Küsten Mittelmeeres erhoben. … Diese Art allein (mit Ausnahme vom Mongolen) hat eine wirkliche Geschichte gehabt; es allein ist zu diesem Grad der Zivilisation gelangt, die scheint, Männer über dem Rest der Natur zu erziehen.

Haeckel hat Menschen in zehn Rassen geteilt, von denen der Weiße am höchsten war und die Primitiven zum Erlöschen verloren waren. Haeckel hat behauptet, dass Negros stärkere und freier bewegliche Zehen haben als jede andere Rasse, die Beweise ist, dass Negros mit Menschenaffen verbunden sind, weil, wenn Menschenaffen aufhören, in Bäumen zu klettern, sie an den Bäumen mit ihren Zehen festhalten, hat Haeckel Negros mit "vierhändigen" Menschenaffen verglichen. Haeckel hat auch geglaubt, dass Negros Wilde und das waren, waren Weiße am meisten zivilisiert.

Jedoch bemerkt Robert J. Richards: "Haeckel, auf seinem Reisen in die Ceylon und Indonesien, hat häufig nähere und vertrautere Beziehungen mit Eingeborenen, sogar Mitgliedern der unantastbaren Klassen gebildet, als mit dem europäischen colonials."

Hypothese von Asien

Haeckel hat behauptet, dass der Ursprung der Menschheit in Asien gefunden werden sollte, hat er geglaubt, dass Hindustan (das Südliche Asien) die wirkliche Position war, wo sich die ersten Menschen entwickelt hatten. Haeckel hat behauptet, dass Menschen nah mit den Primaten Südostasiens verbunden gewesen sind und die Hypothese von Darwin Afrikas zurückgewiesen haben.

Haeckel hat später behauptet, dass die fehlende Verbindung auf dem verlorenen im Indischen Ozean gelegenen Kontinent Lemuria gefunden werden sollte, hat er geglaubt, dass Lemuria das Haus der ersten Menschen war, und dass Asien das Haus von vielen der frühsten Primate war, hat er so dieses Asien unterstützt war die Wiege der Hominide-Evolution. Haeckel hat auch behauptet, dass Lemuria Asien und Afrika verbunden hat, das die Wanderung von Menschen zum Rest der Welt erlaubt hat.

Im Buch von Haeckel Die Geschichte der Entwicklung (1884) hat er Wanderungswege eingeschlossen, die er gedacht hat, dass die ersten Menschen außerhalb Lemuria verwendet hatten.

Embryologie und Zusammenfassungstheorie

Als Haeckel ein Student in den 1850er Jahren war, hat er großes Interesse in der Embryologie gezeigt, das Beiwohnen den ziemlich unpopulären Vorträgen zweimal und in seinen Zeichen hat die Sehhilfe skizziert: Lehrbücher hatten wenige Illustrationen, und Großformatteller wurden verwendet, um Studenten zu zeigen, wie man die winzigen Formen unter einem nachdenkenden Mikroskop mit den lichtdurchlässigen gegen einen schwarzen Hintergrund gesehenen Geweben sieht. Entwicklungsreihen wurden verwendet, um Stufen innerhalb einer Art zu zeigen, aber inkonsequente Ansichten und Stufen haben es noch schwieriger gemacht, verschiedene Arten zu vergleichen. Es wurde von allen europäischen Anhängern der Entwicklungslehre zugegeben, dass alle Wirbeltiere sehr ähnlich in einer frühen Bühne, darin ausgesehen haben, wovon als ein allgemeiner idealer Typ gedacht wurde, aber es gab eine ständige Debatte von den 1820er Jahren zwischen der Romantischen Zusammenfassungstheorie, dass sich menschliche Embryos durch Stufen der Formen aller Hauptgruppen von erwachsenen Tieren entwickelt haben, wörtlich eine Folge von Organismen auf einer geradlinigen Kette davon manifestierend und die gegenüberliegende Ansicht von Karl Ernst von Baer zu sein, dass die frühen allgemeinen Formen in vier Hauptgruppen von Spezialformen abgewichen sind, ohne jemals dem Erwachsenen einer anderen Art zu ähneln, Sympathie zu einem Archetyp, aber keine Beziehung zu anderen Typen oder jeder Umwandlung der Arten zeigend. Als Haeckel lehrte, dass er im Stande gewesen ist, ein Lehrbuch mit Holzschnitt-Illustrationen zu verwenden, die von seinem eigenen Lehrer Albert von Kölliker geschrieben sind, der vorgegeben hat, menschliche Entwicklung zu erklären, während er auch andere Säugetierembryos verwendet hat, um eine zusammenhängende Folge zu fordern. Trotz der Bedeutung zu Ideen von transformism war das für das neue populäre Wissenschaftsschreiben nicht wirklich höflich genug, und war eine Sache für medizinische Einrichtungen und für Experten, die ihre eigenen Vergleiche machen konnten.

Darwin, Naturphilosophie und Lamarck

Darwin Auf dem Ursprung der Arten, die einen starken Eindruck auf Haeckel gemacht haben, als er es 1864 gelesen hat, war über die Möglichkeit sehr vorsichtig, jemals die Geschichte des Lebens wieder aufzubauen, aber hat wirklich eine Abteilung eingeschlossen, die Embryologie von von Baer wiederinterpretierend und das Studienfach revolutionierend, beschließend, dass "Sich Embryologie außerordentlich im Interesse erhebt, wenn wir so auf den Embryo als ein Bild, mehr oder weniger verdunkelt von der allgemeinen Elternteilform jeder großen Klasse von Tieren schauen." Es hat die 1828-Anekdote von von Baer erwähnt (misattributing es Louis Agassiz), dass in einer frühen Bühne Embryos so ähnlich waren, dass es unmöglich sein konnte zu erzählen, ob ein unetikettiertes Muster von einem Säugetier, einem Vogel, oder von einem Reptil und der eigenen Forschung von Darwin mit embryonischen Stufen von Entenmuscheln war, um zu zeigen, dass sie Krebstiere sind, während sie vor der Idee warnen, dass ein Organismus oder embryonische Bühne "höher" oder "niedriger", oder mehr oder weniger entwickelt sind. Haeckel hat solche Verwarnung ignoriert, und in einem Jahr hat seinem massiven und ehrgeizigen Generelle Morphologie, veröffentlicht 1866 geschrieben, eine revolutionäre neue Synthese der Ideen von Darwin mit der deutschen Tradition von Naturphilosophie präsentierend, der Goethe und mit dem progressiven evolutionism von Lamarck darin zurückgeht, was er Darwinismus genannt hat. Er hat Morphologie verwendet, um die Entwicklungsgeschichte des Lebens ohne Fossil-Beweise mit der Embryologie als Beweise von Erbbeziehungen wieder aufzubauen. Er hat neue Begriffe, einschließlich ontogeny und phylogeny erfunden, um seine evolutionised Zusammenfassungstheorie zu präsentieren, die "ontogeny phylogeny kurz wiederholt hat". Die zwei massiven Volumina haben schlecht verkauft, und waren das schwere Gehen: Mit seinem beschränkten Verstehen des Deutsch hat Darwin sie unmöglich gefunden zu lesen. Der Herausgeber von Haeckel hat einen Vorschlag für eine "ausschließlich wissenschaftliche und objektive" zweite Ausgabe umgekehrt.

Zeichnungen von Embryological

Das Ziel von Haeckel war eine reformierte Morphologie mit der Evolution als das Ordnungsprinzip einer kosmischen Synthese-Vereinheitlichen-Wissenschaft, Religion und Kunst. Er gab erfolgreiche "populäre Vorträge" auf seinen Ideen Studenten und Städtern in Jena in einer von seinem Lehrer Rudolf Virchow den Weg gebahnten Annäherung. Um das Bedürfnis seines Herausgebers nach einer populären Arbeit zu entsprechen, hat er eine Abschrift eines Studenten seiner Vorträge als die Basis seines Natürliche Schöpfungsgeschichte von 1868 verwendet, eine umfassende Präsentation der Evolution präsentierend. Im Frühling dieses Jahres hat er Zahlen für das Buch angezogen, seine Ansichten von Mustern in Jena aufbauend, und hat Bilder veröffentlicht, um Typen zu vertreten. Nach der Veröffentlichung hat er einem Kollegen gesagt, dass die Images ", teilweise kopierten von der Natur völlig genau sind, die teilweise aus allen Illustrationen dieser frühen Stufen gesammelt ist, die bisher bekannt geworden sind." Es gab verschiedene Stile von embryological Zeichnungen damals im Intervall von mehr schematischen Darstellungen zu "naturalistischen" Illustrationen von spezifischen Mustern. Haeckel hat privat geglaubt, dass seine Zahlen sowohl genau als auch synthetisch waren, und öffentlich behauptet haben, dass sie wie die meisten im Unterrichten verwendeten Zahlen schematisch waren. Die Images wurden nachgearbeitet, um in der Größe und Orientierung zusammenzupassen, und obwohl, die eigenen Ansichten von Haeckel von wesentlichen Eigenschaften zeigend, sie unterstützen das Konzept von von Baer, das Wirbelembryos ähnlich beginnen und dann abweichen. Die Verbindung verschiedener Images auf einem Bratrost hat eine starke Entwicklungsnachricht befördert. Als ein Buch für die breite Öffentlichkeit ist es der üblichen Praxis gefolgt, Quellen nicht zu zitieren.

Das Buch hat sehr gut verkauft, und während einige anatomische gegen die Entwicklungsansichten von Haeckel feindliche Experten einige private Sorgen ausgedrückt haben, dass bestimmte Zahlen eher frei angezogen worden waren, haben die Zahlen gezeigt, was sie bereits über Ähnlichkeiten in Embryos gewusst haben. Die ersten veröffentlichten Sorgen sind aus Ludwig Rütimeyer, einem Professor der Zoologie und vergleichenden Anatomie an der Universität Basels gekommen, die Fossil-Säugetiere in eine Entwicklungsabstammung am Anfang der 1860er Jahre gelegt hatte und ein Freiexemplar gesandt worden war. Am Ende 1868 seine Rezension in Archiv für hat sich Anthropologie über den Anspruch gefragt, dass die Arbeit "populär und wissenschaftlich war", zweifelnd, ob das zweite wahr war, und Entsetzen über solche öffentliche Diskussion des Platzes des Mannes in der Natur mit Illustrationen wie die Entwicklungsbäume ausgedrückt hat, die Nichtexperten zeigen werden. Obwohl er keinen Vorschlag gemacht hat, dass Embryo-Illustrationen direkt auf Mustern, zu ihm basieren sollten, hat das Thema das Äußerste "scrupulosity und die Gewissenhaftigkeit" gefordert, und ein Künstler muss nicht "willkürlich modellieren oder seine Originale zu spekulativen Zwecken verallgemeinern", die er gedacht hat, hat sich vergleichsweise mit Arbeiten von anderen Autoren erwiesen. Insbesondere "ein und dasselbe, außerdem falsch interpretierter Holzschnitt, wird dem Leser dreimal hintereinander und mit drei verschiedenen Überschriften als [der] Embryo des präsentiert

Hund, das Küken [und] die Schildkröte." Er hat Haeckel angeklagt, "schnell und lose mit dem Publikum und mit der Wissenschaft zu spielen" und zu scheitern, der Verpflichtung gegen die Wahrheit jedes ernsten Forschers zu entsprechen. Haeckel hat mit bösen Beschuldigungen wegen der Verbeugung zum religiösen Vorurteil erwidert, aber im zweiten (1870) hat sich Ausgabe geändert die kopierten Embryo-Images zu einem einzelnen Image haben "Embryo eines Säugetiers oder Vogels" untertitelt. Verdoppelung mit galvanoplastic Stereotypien (Klischees) war eine allgemeine Technik in Lehrbüchern, aber nicht auf derselben Seite, um verschiedene Eier oder Embryos zu vertreten. 1891 hat Haeckel die Entschuldigung gemacht, dass diese "äußerst überstürzte Albernheit" in der übermäßigen Hast vorgekommen war, aber "guter de" war, und seitdem die Wiederholung von beiläufigen Details auf der nahen Inspektion offensichtlich war, wird es kaum absichtlicher Betrug gewesen sein.

Revidierter 1870 die zweite Ausgabe von 1,500 Kopien hat mehr Aufmerksamkeit angezogen, von weiteren verbesserten Auflagen mit größeren Druckauflagen als das Buch schnell gefolgt werden, ist ein prominenter Teil der optimistischen, nationalistischen, kirchenfeindlichen "Kultur des Fortschritts" im neuen deutschen Reich von Otto von Bismarck geworden. Die Ähnlichkeit von frühen Wirbelembryos ist Binsenweisheit geworden, und die Illustrationen wurden von Experten wie Michael Foster von der Universität des Cambridges gelobt. In der Einführung bis seinen 1871 haben Der Abstieg des Mannes und die Auswahl in Bezug auf das Geschlecht, Darwin besonderes Lob zu Haeckel gegeben, schreibend, dass, wenn Natürliche Schöpfungsgeschichte "erschienen war, bevor mein Aufsatz geschrieben worden war, sollte ich es wahrscheinlich nie vollendet haben." Das erste Kapitel hat eine Illustration eingeschlossen:" Da einige meiner Leser eine Zeichnung eines Embryos nie gesehen haben können, habe ich einem des Mannes gegeben, und ein anderer eines Hunds, in ungefähr derselben frühen Bühne der Entwicklung, hat sorgfältig von zwei Arbeiten der unbestrittenen Genauigkeit" mit einem Kommentar kopiert, der die Quellen zitiert und bemerkt, dass "Häckel auch analoge Zeichnungen in seinem Schöpfungsgeschichte gegeben hat." Die fünfte Ausgabe des Buches von Haeckel ist 1874, mit seinem Titelbild ein heroisches Bildnis von Haeckel selbst erschienen, das vorherige umstrittene Image der Leiter von Menschenaffen und Menschen ersetzend.

Meinungsverschiedenheit

Später 1874 hat das simplied Embryologie-Lehrbuch von Haeckel Anthropogenie das Thema in ein Schlachtfeld über den Darwinismus ausgerichtet nach dem Kulturkampf von Bismarck ("Kulturkampf") gegen die katholische Kirche gemacht. Haeckel hat besondere Sorge über die Illustrationen genommen, sich dem führenden zoologischen Herausgeber Wilhelm Engelmann Leipzigs ändernd und von ihnen Gebrauch von Illustrationen aus ihren anderen Lehrbüchern erhaltend sowie seine eigenen Zeichnungen einschließlich einer dramatischen Doppelseite-Illustration vorbereitend, die sich "früh", "etwas später" und "noch später" Stufen von 8 verschiedenen Wirbeltieren zeigt. Obwohl die Ansichten von Haeckel ständige Meinungsverschiedenheit angezogen hatten, hatte es wenig Streit über die Embryos gegeben, und er hatte viele erfahrene Unterstützer, aber Wilhelm His hat jetzt die früheren Kritiken wiederbelebt und hat neue Angriffe auf die 1874-Illustrationen eingeführt. Andere angeschlossen, sowohl erfahrene Anatomen als auch katholische Priester und den Ansichten von Haeckel politisch entgegengesetzte Unterstützer.

Während es weit gefordert worden ist, dass Haeckel wegen des Schwindels von fünf Professoren angeklagt und von einem Universitätsgericht an Jena verurteilt wurde, scheint es nicht, eine unabhängig nachprüfbare Quelle für diesen Anspruch zu geben.

Neue Analysen (Richardson 1998, Richardson und Keuck 2002) haben gefunden, dass einige der Kritiken der Embryo-Zeichnungen von Haeckel legitim waren, aber andere waren grundlos.

Es gab vielfache Versionen der Embryo-Zeichnungen, und Haeckel hat die Ansprüche des Schwindels zurückgewiesen. Es wurde später gesagt, dass "es Beweise der Taschenspielerei" an beiden Seiten der Fehde zwischen Haeckel und Wilhelm His gibt. Robert J. Richards, in einer 2008 veröffentlichten Zeitung, verteidigt den Fall für Haeckel, Zweifel gegen die Schwindel-Beschuldigungen mit der Basis auf dem Material verwendet zum Vergleich verschüttend, und worauf Haeckel zurzeit zugreifen konnte. Die Meinungsverschiedenheit schließt mehrere verschiedene Probleme ein (sieh mehr Details an: Zusammenfassungstheorie).

Preise

Er wurde der Linnean Gesellschaft von Londons renommiertem Darwin-Wallace Medal 1908 zuerkannt.

Veröffentlichungen

Das 1859-Buch von Darwin Auf dem Ursprung der Arten hatte riesigen populären Einfluss, aber obwohl seine Verkäufe die Hoffnungen seines Herausgebers überschritten haben, war es ein technisches Buch aber nicht eine Arbeit der populären Wissenschaft: lang, schwierig und mit wenigen Illustrationen. Eines der Bücher von Haeckel hat sehr viel getan, um seine Version "des Darwinismus" zur Welt zu erklären. Es war ein meistgekauftes, herausfordernd illustriertes Buch in deutschem, betiteltem Natürliche Schöpfungsgeschichte, der in Berlin 1868 veröffentlicht ist, und hat ins Englisch als Die Geschichte der Entwicklung 1876 übersetzt. Es wurde oft bis 1926 nachgedruckt.

Haeckel hat behauptet, dass menschliche Evolution aus genau 22 Phasen, dem 21. — der "fehlenden Verbindung" bestanden hat — ein Schritt auf halbem Weg zwischen Menschenaffen und Menschen zu sein. Er hat sogar formell diese fehlende Verbindung Pithecanthropus alalus, übersetzt als "Menschenaffe-Mann ohne Rede genannt." (War die fehlende Verbindung, was sich der Holländer Eugène Dubois, Entdecker von Homo erectus, später entschließen würde zu finden.)

Die komplette literarische Produktion von Haeckel war umfassend, als ein Professor an der Universität von Jena seit 47 Jahren, und sogar zur Zeit des Feierns seines 60. Geburtstages an Jena 1894 arbeitend, Haeckel hatte 42 Arbeiten mit fast 13,000 Seiten, außer zahlreichen wissenschaftlichen Lebenserinnerungen und Illustrationen erzeugt.

Die Monografien von Haeckel schließen ein:

• Radiolaria (1862)
• Siphonophora (1869)
• Monera (1870)
• Kalkschwämme (1872)

Sowie mehrere Herausforderer-Berichte:

• Tiefseemedusae (1881)
• Siphonophora (1888)
• Tiefseekeratosa (1889)
• Radiolaria (1887) — illustriert mit 140 Tellern und dem Aufzählen mehr als viertausend (4000) neuer Arten.

Unter seinen vielen Büchern hat Ernst Haeckel geschrieben:

• Generelle Morphologie der Organismen: Allgemeine Grundzüge der organischen Formen-Wissenschaft mechanisch begründet sterben durch von C. Darwin reformirte Decendenz-Theorie. (1866) Berlin
• Natürliche Schöpfungsgeschichte (1868); in Englisch Die Geschichte der Entwicklung (1876; 6. Hrsg.: New York, D. Appleton and Co., 1914, 2 Volumina)
• Freie Wissenschaft und freie Lehre (1877), in Englisch, Freiheit in der Wissenschaft und dem Unterrichten, einer Antwort zu einer Rede, in der Rudolf Virchow gegen das Unterrichten der Evolution in Schulen protestiert hat, mit der Begründung, dass Evolution eine unbewiesene Hypothese war.
• Sterben Sie systematische Phylogenie (1894) — "Systematischer Phylogeny", der als sein bestes Buch betrachtet worden ist
• Anthropogenie: oder, Entwickelungsgeschichte des Menschen ("Anthropogeny: Oder, die Entwicklungsgeschichte des Mannes", 1874, 5. und vergrößerte Ausgabe 1903)
• Sterben Sie Welträthsel (1895-1899), auch buchstabiert Sterben Welträtsel ("Welträtsel") — in Englisch Das Rätsel des Weltalls, 1901
• Über unsere gegenwärtige Kenntnis vom Ursprung des Menschen (1898) — übersetzt ins Englisch als Die Letzte Verbindung, 1898
• Bastelraum von Der Kampf um Entwickelungsgedanken (1905) — englische Version, Letzte Wörter auf der Evolution, 1906
• Sterben Sie Lebenswunder (1904) — englisches "Wunder des Lebens", eine Ergänzung des Rätsels des Weltalls

Bücher des Reisens:

• Indische Reisebriefe (1882) — "Reisezeichen Indiens"
• Aus Insulinde: Malayische Reisebriefe (1901) — "Reisezeichen Malaysias", die Früchte der Reise in die Ceylon und nach Java
• Kunstformen der Natur (1904) — Kunstformen der Natur, mit Tellern, die ausführliches Seetier vertreten, bildet
• Wanderbilder (1905) — "Reiseimages", mit der Fortpflanzung seiner Ölgemälde und Aquarelllandschaften.
• Ein Besuch in die Ceylon

Siehe auch

• Alternative taxonomical Klassifikation
• Dysteleology
• Embryologie
• Francis Galton
• Das Märchen von Haeckel]], ein Horrorfilm von John McNaughton, eine fictionalized Version von Ernst Haeckel zeigend
• Heinrich Schmidt (Philosoph)
• Karl Blossfeldt
• Liste von Tierwelt-Künstlern
• M. C. Escher
• Proteus (2004-Film), ein belebter Dokumentarfilm durch David Lebrun, größtenteils sich auf Ernst Haeckel konzentrierend

Referenzen

• Ernst Haeckel, Freiheit in der Wissenschaft und dem Unterrichten (1879), druckt Ausgabe, Universitätspresse des Pazifiks, Februar 2004, Paperback, 156 Seiten, internationale Standardbuchnummer 1-4102-1175-4 nach.
• Ernst Haeckel, Die Geschichte der Entwicklung (1868), übersetzt von E. Ray Lankester, Kegan Paul, Trench & Co., London, 1883, 3. Ausgabe, Band 1.
• Ernst Haeckel, Kunstformen der Natur ("Kunstformen der Natur"), 1904, (von der Reihe hat 1899-1904 veröffentlicht): mehr als 100 ausführliche, vielfarbige Illustrationen von Tieren und Seewesen.
• Ernst Haeckel, Lebenswunder, Stuttgart, 1904.
• Ernst Haeckel, Das Rätsel des Weltalls (Sterben Weltraetsel, 1895-1899), Herausgeber: Prometheus-Bücher, Büffel, New York, 1992, drucken Ausgabe, Paperback, 405 Seiten, illustriert, internationale Standardbuchnummer 0-87975-746-9 nach.
• Richard Milner, Die Enzyklopädie der Evolution: Die Suche der Menschheit nach Seinen Ursprüngen, Henry Holt, 1993.
• Robert J. Richards, Der Tragische Sinn des Lebens: Ernst Haeckel und der Kampf über den Entwicklungsgedanken, die Universität der Chikagoer Presse, 2008.
• Richardson, M K. & Keuck, G. (2001) "Eine Frage der Absicht: Wann ist eine 'schematische' Illustration ein Schwindel?" Natur 410:144 (vol. 410, Nr. 6825, Seite 144), am 8. März 2001.
• Richardson, M K. & Keuck, G. (2002) das Abc von Haeckel der Evolution und Entwicklung Biologische Rezensionen (2002), 77: 495-528
• M. Trick, Die darwinistische Revolution. Chicago: Universität der Chikagoer Presse, 1979.
• Newman, H.H. 1932, 3. Ausgabe, Evolution, Genetik, und Eugenik, Chicago: Universität der Chikagoer Presse, p. 30
• G.G. Simpson und W. Beck, Eine Einführung in die Biologie (New York: Geschweifte Klammer von Harcourt und Welt, 1965), p. 241
• Neuer Wissenschaftler, am 9/6/97, p. 23
• W. Bockbier, Buchbesprechungswissenschaft, Mai 1969, Seiten 684-685

Weiterführende Literatur

• Di Gregorio, Mario A. Von hier zur Ewigkeit: Ernst Haeckel und Scientific Faith, Vandenhoeck & Ruprecht, 2005, internationale Standardbuchnummer 3525569726
• Haeckel, Ernst. (1900). Das Rätsel des Weltalls am Ende des Neunzehnten Jahrhunderts. Harper (neu aufgelegt von der Universität von Cambridge Presse, 2009; internationale Standardbuchnummer 9781108000895)
• Haeckel, Ernst, Kunstformen vom Ozean: Der Radiolarian Atlas von 1862, Prestel Verlag, 2005, internationale Standardbuchnummer 3-7913-3327-5.
• .
• Richardson, Michael K., "Haeckel, Embryos und Evolution," Wissenschaft Vol. 280, Nr. 5366 (am 15. Mai 1998) p. 983, 985-986.

Links

• E. Haeckel: Natürliche Schöpfungsgeschichte 1868 (Titelseite der Erstausgabe, des Deutsch)
• E. Haeckel: Sterben Sie Welträthsel 1899 (Titelseite der Erstausgabe, des Deutsch)
• Wald-Loch-Marinesoldat Biologische Laborbibliothek — Eine Ausstellung des Materials auf Haeckel, einschließlich des Hintergrunds auf vielen Tellern von Kunstformen der Natur
• Universität Kaliforniens, Berkeley — Lebensbeschreibung von Ernst Haeckel
• Ernst Haeckel - der umstrittene Künstler der Evolution. Ein Lichtbildervortrag-Aufsatz über Ernst Haeckel.
• , Wikimedia Unterhaus: mehr als 100 ausführliche Tierzeichnungen.
• Kunstformen der Natur, gescannt (von biolib.de Stuebers Online-Bibliothek)
• PNG Alpha-Durchsichtigkeit "des Kustformen der natur" von Haeckel
• Proteus — Ein belebter Dokumentarfilm auf dem Leben und der Arbeit von Ernst Haeckel
• Ernst Haeckel Haus und Museum von Ernst Haeckel in Jena
• Ansicht arbeitet durch Ernst Heinrich Philipp August Haeckel online an der Artenvielfalt-Erbe-Bibliothek.