David Christopher Kelly, CMG (am 14. Mai 1944 - am 17. Juli 2003) war ein britischer Wissenschaftler und Experte auf dem Bakterienkrieg, der vom britischen Verteidigungsministerium, und früher einem Waffeninspektor der Vereinten Nationen im Irak verwendet ist. Er ist zur Bekanntheit im Juli 2003 gekommen, als eine unerlaubte Diskussion, die er von der Aufzeichnung mit einem BBC-Journalisten, Andrew Gilligan-About das Aktenbündel der britischen Regierung auf Waffen der Massenzerstörung im Irak hatte - vom Journalisten zitiert und eine Hauptmeinungsverschiedenheit geführt wurde. Der Name von Kelly ist bekannt den Medien als die Quelle von Gilligan geworden, und er wurde genannt, um am 15. Juli vor den parlamentarischen auswärtigen Angelegenheiten ausgesuchtes Komitee zu erscheinen, das die Probleme untersuchte, die Gilligan gemeldet hatte. Kelly wurde aggressiv über seine Handlungen befragt. Er wurde tot zwei Tage später gefunden.

Die Regierung des britischen Premierministers Tony Blair hat die Untersuchung von Hutton, eine öffentliche Untersuchung in die Verhältnisse aufgestellt, die den Tod umgeben. Das hat beschlossen, dass Kelly, der Pathologe Selbstmord begangen hatte, der die Obduktion geführt hat, die die Todesursache als "Erguss wegen eingeschnittener Wunden des linken Handgelenkes" in der Kombination mit "coproxamol Nahrungsaufnahme und Kranzarterie atherosclerosis" gibt. Herr Hutton hat auch entschieden, dass Beweise, die mit dem Tod, einschließlich des Leichenberichts und der Fotographien des Körpers verbunden sind, klassifiziert seit 70 Jahren bleiben sollten. Im Oktober 2010 hat Hutton erklärt, dass er so getan hatte, um die Frau und Töchter von Kelly von der Qual von weiteren Mediaberichten über den Tod zu schützen." Meine Bitte war nicht ein Verbergen von Beweisen, weil jede Sache der Relevanz untersucht worden war oder für die Überprüfung während der öffentlichen Untersuchung verfügbar war. Es gab keine Geheimhaltung, die den Leichenbericht umgibt, weil es immer für die Überprüfung und das Verhör durch den Anwalt verfügbar gewesen war, der die Interessenten während der Untersuchung vertritt."

2009 hat eine Gruppe von britischen Ärzten, die Zugang zu den Beweisen, einschließlich Michael Powers, eines Arztes, Rechtsanwalts, und ehemaligen Coroners nicht gehabt hatten, das Urteil von Hutton herausgefordert, ihre auf veröffentlichten Berichten gestützte Meinung anbietend, dass die Todesursache unhaltbar war; sie haben behauptet, dass die Arterie klein und zum Zugang schwierig ist, und das Trennen davon genügend Blutverlust nicht ausgelöst hätte, um Tod herbeizuführen. Diese Meinung wurde von mehreren forensischen Pathologen herausgefordert, die Dem Wächter gesagt haben, dass die Kombination der Herzkrankheit von Kelly und der Überdosis bedeutet hätte, dass ein kleinerer Verlust des Bluts ihn getötet haben könnte, als es erforderlich wäre, um eine gesündere Person zu töten. Im August 2010 hat der ehemalige Führer der Konservativen Partei, Michael Howard, nach einer vollen amtlichen Untersuchung verlangt, und Dominic Grieve, der Oberste Justizbeamte für England und Wales, hat bestätigt, dass er dachte, es wiederzueröffnen.

Im Oktober 2010 wurde die Autopsie — einschließlich des 14-seitigen Berichts des Pathologen und des sechsseitigen Toxikologie-Berichts — bekannt gegeben, den Beschluss des Berichts von Hutton ständig wiederholend. Mächte setzen fort zu behaupten, dass Fragen über den Betrag des Bluts bleiben, das an der Szene und der Zahl von genommenen Pillen gefunden ist.

Lebensbeschreibung

Kelly ist in Rhondda, Wales geboren gewesen. Er hat die Universität von Leeds mit einem BSc absolviert, und hat nachher einen MSc an der Universität Birminghams erhalten. 1971 hat er sein Doktorat in der Mikrobiologie von der Linacre Universität, Oxford erhalten. 1984 hat er sich dem öffentlichen Dienst angeschlossen, daran arbeitend, was jetzt Dstl Porton Unten als Kopf der Verteidigungsmikrobiologie-Abteilung ist. Er hat sich von dort bewegt, um als ein Ad-Hoc-Berater von MoD und dem Außenministerium zu arbeiten.

1989 wurde Kelly an Untersuchungen der sowjetischen Übertretungen von 1972 Biologische Waffentagung beteiligt und war ein Schlüsselmitglied der Schaumannschaft, die die ehemalige UDSSR mehrfach zwischen 1991 und 1994 besucht. Seine Erfahrung mit biologischen Waffen an Porton hat Unten zu seiner Auswahl als ein Waffeninspektor der Vereinten Nationen im Irak im Anschluss an das Ende des Golfkriegs geführt. Die Arbeit von Kelly als ein Mitglied der UNSCOM Mannschaft hat ihn dazu gebracht, den Irak siebenunddreißigmal zu besuchen, und sein Erfolg im Aufdecken Iraks biologischen Waffenprogrammes hat zu Rolf Ekéus geführt, der ihn für den Friedenspreis von Nobel beruft. Er wurde ein Begleiter der Ordnung von St Michael und St. Georg 1996 gemacht. Obwohl er nie ein Mitglied der Geheimdienste war, hat der Heimliche Geheimdienst (MI6) regelmäßig seine Meinung auf dem Irak und andere Probleme herausgefunden. David Kelly ist ein Mitglied der Bahá'í Faiths 1999 geworden. Er wurde in diesen Glauben von Mai Pederson, einem militärischen US-Linguisten und Geheimdienstarbeiter vorgestellt.

WMD Aktenbündel

Die Karriere-Spezialisierung von Kelly hat zu Verwirrung über seinen wirklichen Job geführt, wie er oft seconded zu anderen Abteilungen war. Seine Arbeitsbeschreibung hat eingeschlossen zu den Medien als Verbindungsmann zu fungieren, und er hat regelmäßig als eine vertrauliche Quelle gehandelt, obwohl, auf der Aufzeichnung selten gehend oder auf der Kamera scheinend. 2002 arbeitete er für den Verteidigungsnachrichtendienstpersonal zur Zeit der Kompilation eines Aktenbündels durch das Gemeinsame Nachrichtendienstkomitee auf den Waffen der durch den Irak besessenen Massenzerstörung. Die Regierung hatte das Aktenbündel als ein Element der Vorbereitung dessen beauftragt, was später die 2003-Invasion des Iraks geworden ist.

Obwohl er dafür nicht verantwortlich war, jeden Teil des Aktenbündels zu schreiben, hat die Erfahrung von Kelly von Waffeninspektionen zu ihm geführt gefragt zu werden, um Abteilungen des Draftaktenbündels auf der Geschichte von Inspektionen Korrektur zu lesen. Kelly war mit einigen der Ansprüche im Entwurf, besonders eines Anspruchs unglücklich, vom August 2002 entstehend, dass der Irak zur Zündung des Schlachtfeldes biologische und chemische Waffen innerhalb von 45 Minuten einer Ordnung fähig war, sie (bekannt als "der 45-minutige Anspruch") zu verwenden. Die Kollegen von Kelly haben die Einschließung des Anspruchs gefragt, aber ihre Vorgesetzten waren zufrieden, als sie es mit MI6 durch das Gemeinsame Nachrichtendienstkomitee aufgenommen haben.

Kelly hat geglaubt, dass es am wahrscheinlichsten war, dass der Irak einige biologische Waffen nach dem Ende von Inspektionen behalten hatte. Nach dem Ende des Grundkriegs wurde er eingeladen, sich der Schaumannschaft anzuschließen, die versucht, jede Spur von Waffen von Massenzerstörungsprogrammen zu finden, und war von der Wiederaufnahme seiner Arbeit dort anscheinend begeistert. Er hat zwei versuchte Reisen in den Irak gemacht. Das erste war am 19. Mai 2003, als er gehindert wurde, in den Irak von Kuwait einzugehen, weil er die richtige Dokumentation nicht hatte.

Die zweite Reise war vom 5. Juni 2003 bis zum 11. Juni 2003, als Kelly zur Ansicht gegangen ist und fotografieren Sie zwei angebliche bewegliche Waffenlaboratorien als ein Teil einer dritten Schaumannschaft. Kelly war mit der Beschreibung der Trailer unglücklich und hat von der Aufzeichnung mit Dem Beobachter gesprochen, der am 15. Juni 2003 "einen britischen Wissenschaftler und biologischen Waffenexperten zitiert hat, der die Trailer im Irak untersucht hat." Der Experte hat gesagt:

:They sind nicht bewegliche Bakterienkrieg-Laboratorien. Sie konnten sie nicht verwenden, um biologische Waffen zu machen. Sie sehen wie sie nicht sogar aus. Sie sind genau, was die Iraker gesagt haben, dass sie - Möglichkeiten für die Produktion von Wasserstoffbenzin waren, um Ballons zu füllen.

Es wurde in der Untersuchung von Hutton bestätigt, dass Kelly die Quelle dieses Zitats war.

Setzen Sie sich mit Andrew Gilligan in Verbindung

Am 22. Mai 2003, im Hotel Charing Cross in London, hat Kelly Andrew Gilligan, einen BBC-Journalisten getroffen, der eine Zeit verbracht hatte, über den Krieg in Bagdad schreibend. Kelly war besorgt zu erfahren, was im Irak geschehen war, während Gilligan, der einen sehr frühen Entwurf des Aktenbündels mit Kelly besprochen hatte, ihn danach im Licht des Misserfolgs hat fragen wollen, irgendwelche Waffen der Massenzerstörung zu finden. Sie sind bereit gewesen, auf einer unzuzuschreibenden Basis zu sprechen, die der BBC erlaubt hat zu melden, was gesagt wurde, aber die Quelle nicht zu identifizieren. Kelly hat Gilligan seiner Sorgen über den 45-minutigen Anspruch erzählt und hat angeblich seine Einschließung ins Aktenbündel Alastair Campbell, dem Direktor von Kommunikationen für den Premierminister Tony Blair zugeschrieben.

Gilligan übertragen seinen Bericht am 29. Mai 2003 über Heute Programm, in dem er gesagt hat, dass der 45-minutige Anspruch ins Aktenbündel von der Regierung gelegt worden war, wenn auch es gewusst hat, dass der Anspruch zweifelhaft war. In einem nachfolgenden Artikel in Der Post auf der Sonntagszeitung hat Gilligan direkt Alastair Campbell als die verantwortliche Person erkannt. Die Geschichte hat einen politischen Sturm mit der Regierung verursacht, die jede Beteiligung am Nachrichtendienstinhalt des Aktenbündels bestreitet. Die Regierung hat die BBC gedrückt, um den Namen der Quelle zu offenbaren, weil es gewusst hat, dass jede Quelle, die nicht ein Mitglied des Gemeinsamen Nachrichtendienstkomitees war, nicht gewusst hätte, wer eine Rolle in der Vorbereitung des Aktenbündels hatte.

Da der politische Kampf gefolgt hat, hat Kelly gewusst, dass er mit dem Journalisten beteiligt gesprochen hatte, aber gefunden hat, dass er genau nicht gesagt hatte, was berichtet wurde. Er hat auch seinem Freund und Arbeitskollegen Olivia Bosch gesagt, dass seine Sitzung mit Andrew Gilligan "unerlaubt" gewesen war und deshalb außerhalb seiner Arbeitsbedingungen. Am 30. Juni 2003 hat er seinem Linienbetriebsleiter am Verteidigungsministerium geschrieben, um seinen Kontakt mit Gilligan zu melden, obwohl er hinzugefügt hat, dass "Ich überzeugt bin, dass ich nicht seine primäre Informationsquelle bin."

Kelly wurde zweimal von seinen Arbeitgebern interviewt, die beschlossen haben, dass sie nicht überzeugt sein konnten, dass er die einzige Quelle von Gilligan war. Schließlich haben sie die Entscheidung getroffen, die Tatsache öffentlich anzuerkennen, dass ein Angestellter hervorgetreten war, wer die Quelle sein könnte. Die Ansage hat genügend Hinweise für wachsame Journalisten enthalten, um die Identität von Kelly zu erraten, und das Verteidigungsministerium hat den Namen bestätigt, als es zu ihnen gestellt wurde. Das war nicht ein tägliches Verfahren (es weigert sich gewöhnlich, sich über solche Sachen zu äußern), und es wurde von einigen Kritikern der Regierung behauptet, dass das Verteidigungsministerium eine Regierungsentscheidung durchführte, den Namen von Kelly als ein Teil einer Strategie zu offenbaren, Gilligan zu diskreditieren. Andrew Rawnsley hat behauptet, dass Blair am 8. Juli eine Strategie sanktioniert hat, die entworfen ist, um die Identität von Kelly zu offenbaren; Herr Hutton hat gefunden, dass die Entscheidung nur war zu bestätigen, dass ein Staatsbeamter hervorgetreten war, ohne einen Namen zu geben, weil es Unklarheit gab, dass Kelly tatsächlich die Quelle von Gilligan war.

Kelly wurde äußerst gestört, dass die Medien seine Rolle in der Sache identifiziert und mit einem Familienfreund veranlasst hatten, sein Haus zu verlassen und Cornwall mit seiner Frau zu besuchen. Er wurde gebeten, als ein Zeuge vor zwei Komitees des Unterhauses zu erscheinen, die die Situation im Irak untersuchten, und weiter durch die Nachrichten aufgebracht war, dass einer des Anscheins öffentlich sein würde. Ihm war eine formelle Warnung des Verteidigungsministeriums für eine unerlaubte Sitzung mit einem Journalisten gegeben worden und war veranlasst worden zu verstehen, dass sie mehr Handlung nehmen könnten, wenn es sich herausgestellt hat, dass er zu ihnen gelogen hatte.

Äußeres vor Unterhaus-Komitees

Als er erschienen ist, vor den Auswärtigen Angelegenheiten Ausgesuchtes Komitee am 15. Juli 2003 ist Kelly geschienen, unter strenger Betonung zu sein, die wahrscheinlich durch die Fernsehsendung der Verhandlungen vergrößert wurde. Er hat mit einer so weichen Stimme gesprochen, dass die Klimaanlage-Ausrüstung abgedreht werden musste, wenn auch es einer der heißesten Tage des Jahres war. Seine Beweise zum Komitee waren, dass er die Dinge nicht gesagt hatte, hatte Gilligan seine Quelle, sagend, angezeigt, und Mitglieder des Komitees sind zum Beschluss gekommen, dass er die Quelle nicht gewesen war. Etwas vom Verhör war sehr genau. Der Abgeordnete der Labour Party Andrew MacKinlay hat insbesondere einen kräftigen Ton in seinem Kreuzverhör verwendet. Zum Beispiel, wenn gefragt, einfach die Journalisten zu verzeichnen, die er getroffen hat, hat Kelly abgelehnt zu antworten und hat gebeten, dass solch eine Liste von MoD gesucht wird, der eine Antwort ausgelöst hat:" ... Das ist das oberste Zivilgericht des Parlaments, und ich will, dass Sie dem Komitee erzählen, das Sie getroffen haben... Sie sind laut einer Verpflichtung zu antworten". Der Vorsitzende des Komitees (Donald Anderson) hat die Gültigkeit der Frage von MacKinlay unterstrichen, Kelly erzählend: "Es ist eine richtige Frage... Wenn Sie Journalisten getroffen haben, gibt es nichts Unheilvolles an sich über Versammlungsjournalisten, sparen Sie auf eine unerlaubte Weise." Mackinlay hat seine Meinung angeboten, dass Kelly von Gilligan verwendet worden war, der Kelly erzählt: "Ich rechne damit, dass Sie Spreu sind; Sie sind bis dazu geworfen worden lenken unsere Untersuchung ab. Sind Sie jemals zu einem Fall-Kerl aufgelegt gewesen? Sie sind aufgestellt worden, haben Sie Sie nicht?"

Kelly war durch seine Behandlung vor dem Komitee tief aufgebracht und hat privat MacKinlay als ein 'völliger Bastard beschrieben.' Während des Hörens wurde er nach mehreren Notierungen nah befragt, die Susan Watts, einem anderen BBC-Journalisten gegeben sind, der an Newsnight arbeitet, der eine ähnliche Geschichte gemeldet hatte. Es hat sich später herausgestellt, dass Gilligan selbst Mitgliedern des Komitees gesagt hatte, dass Watts Quelle auch Kelly war. Kelly hat irgendwelche Kenntnisse der Notierungen bestritten und muss begriffen haben, dass er ernste Probleme haben würde, wenn das Verteidigungsministerium glauben würde, dass er die Quelle von ihnen gewesen war. Am folgenden Tag, (am 16. Juli 2003), hat Kelly zur Intelligenz und Sicherheit Komitee ausgesagt. Er hat ihnen gesagt, dass er zur Operation Rockingham innerhalb des Verteidigungsnachrichtendienstpersonals als Verbindungsmann fungiert hat.

Tod

Am Morgen vom 17. Juli 2003 arbeitete Kelly wie gewöhnlich zuhause in Oxfordshire. Die Berichterstattung in den Medien seines öffentlichen Auftritts hatte zwei Tage vorher viele seiner Freunde dazu gebracht, ihm unterstützende E-Mails zu senden, auf die er antwortete. Einer der E-Mails, die er an diesem Tag gesandt hat, war Journalisten der New York Times Judith Miller, der Kelly als eine Quelle in einem Buch auf bioterrorism verwendet hatte, und zu wem Kelly "viele dunkle Schauspieler erwähnt hatte, die Spiele spielen." Er hat auch eine E-Mail von seinen Vorgesetzten am Verteidigungsministerium erhalten, um mehr Details seiner Kontakte mit Journalisten bittend.

An ungefähr 15:00 hat Kelly seiner Frau gesagt, dass er einen Spaziergang machte, wie er jeden Tag getan hat. Er scheint, direkt zu einem Gebiet von Waldländern bekannt als Harrowdown Hügel ungefähr eine Meile weg von seinem Haus gegangen zu sein, wo er bis zu 29 Blöcke von schmerzstillenden Mitteln, co-proxamol, einem schmerzstillenden Mittel aufgenommen hat und dann sein linkes Handgelenk mit einem Messer geschnitten zu haben, er sich seit seiner Jugend bekannt hatte. Seine Frau hat ihn angezeigt, kurz nach der Mitternacht in dieser Nacht fehlend, und er wurde früh am nächsten Morgen gefunden. Infrage gestellt auf einem Flug nach Hongkong an diesem Tag hat Blair bestritten, dass jeder bevollmächtigt worden war, die Identität von Kelly durchzulassen.

Hutton Inquiry

Die Regierung hat sofort bekannt gegeben, dass Herr Hutton den gerichtlichen Hutton Inquiry in die Ereignisse führen würde, die bis zum Tod führen. Die BBC hat kurz später bestätigt, dass Kelly tatsächlich die einzelne Quelle für den Bericht von Andrew Gilligan gewesen war. Die Untersuchung hat Vorrang vor einer amtlichen Untersuchung genommen, die normalerweise in einen misstrauischen Tod erforderlich wäre. Der Oxfordshire Coroner, Nicholas Gardiner, hat das Problem wieder im März 2004 gedacht. Nach der Prüfung von Beweisen nicht hat dem Hutton Inquiry präsentiert, Gardiner hat entschieden, dass es kein Bedürfnis nach der weiteren Untersuchung gab. Dieser Beschluss hat diejenigen nicht befriedigt, die Zweifel erhoben hatten, aber es hat keine alternative offizielle Erklärung für den Tod von Kelly gegeben. Der Hutton Inquiry hat am 28. Januar 2004 berichtet, dass Kelly Selbstmord begangen hatte. Herr Hutton hat geschrieben:

Hutton hat beschlossen, dass das Verteidigungsministerium verpflichtet war, die Identität von Kelly bekannt zu machen, sobald er als eine potenzielle Quelle hervorgetreten ist, und auf eine duplicitous Weise nicht gehandelt hatte. Hutton hat MoD dafür kritisiert, Kelly zur Tatsache nicht alarmiert zu haben, dass sein Name bekannt der Presse geworden war.

Während der Untersuchung hat ein Britischer Botschafter genannt David Broucher ein Gespräch mit Kelly an Genf gemeldet, das sich im Februar 2003 trifft. Broucher hat sich bezogen dieser Kelly hat gesagt, dass er seine irakischen Quellen versichert hatte, dass es keinen Krieg geben würde, wenn sie zusammenarbeiten würden, und dass ein Krieg ihn in einer "zweideutigen" moralischen Position bringen würde. Broucher hatte Kelly gefragt, was geschehen würde, wenn der Irak angegriffen würde, und Kelly geantwortet hatte, "Werde ich wahrscheinlich tot in den Wäldern gefunden." Broucher hat dann aus einer E-Mail zitiert, die er gerade nach dem Tod von Kelly gesandt hatte: "Ich habe viel davon zurzeit nicht gedacht, es nehmend, um ein Hinweis zu sein, dass die Iraker versuchen könnten, Rache gegen ihn, etwas zu nehmen, was überhaupt fantasievoll dann nicht geschienen ist. Ich sehe jetzt, dass er auf ziemlich verschiedenen Linien gedacht haben kann." Gemäß einem Zugang in einem der Tagebücher von Kelly, entdeckt später von seiner Tochter Rachel an seinem Haus, hat diese Sitzung im Februar 2003, aber im Februar 2002 nicht stattgefunden. Gemäß der Halbschwester von Kelly, Sarah Pape, der Tag nach der Hochzeit seiner Tochter Ellen am Samstag, dem 22. Februar 2003, ist er nach New York ausgeflogen. Pape hat die Untersuchung erzählt, "er hat sicher nicht erwähnt, dass er dabei war, fast gerade zurück zu fliegen, um Genf zu besuchen."

Schicksalsschlag von ulnar Arterie-Kürzungen

Obwohl Selbstmord als die Todesursache offiziell akzeptiert wurde, haben einige medizinische Experten Zweifel erhoben, vorschlagend, dass die Beweise das nicht unterstützen. Der ausführlichste Einwand wurde in einem Brief von drei medizinischen Ärzten zur Verfügung gestellt, die im Wächter veröffentlicht sind, der durch die Unterstützung von zwei anderen älteren Ärzten in einem späteren Brief an die Zeitung verstärkt ist. Diese Ärzte haben behauptet, dass die Leichenöffnungsentdeckung eines transected ulnar Arterie keinen Grad des Blutverlustes verursacht haben könnte, der jemanden besonders töten würde, wenn draußen in der Kälte (wo vasoconstriction langsamen Blutverlust verursachen würde). Weiter hat das den minimalen Betrag des an der Szene gefundenen Bluts kollidiert. Sie haben auch behauptet, dass der Betrag von gefundenem co-proxamol nur ungefähr ein Drittel dessen war, was normalerweise tödlich sein würde. Dr Rouse, ein britischer epidemiologist hat der britischen Medizinischen Zeitschrift geschrieben, die seine Meinung anbietet, dass die Tat davon, durch das Trennen von Handgelenk-Arterien Selbstmord zu begehen, ein äußerst seltenes Ereignis in einem 59-jährigen Mann ohne vorherige psychiatrische Geschichte ist. Kein anderer ist von dieser Ursache während des Jahres gestorben.

Im Dezember 2010 haben The Times berichtet, dass Dr Kelly eine seltene Abnormität in den Arterien hatte, die sein Herz liefern; die Information war vom Kopf der Akademischen Einheit der Pathologie an der Sheffield akademischen Medizinischen Fakultät, Professor Paul Ince bekannt gegeben worden. Ince hat bemerkt, dass die Autopsie das strenge Einengen des Geäders gefunden hatte und gesagt hat, dass Herzkrankheit wahrscheinlich ein Faktor im Tod von Dr Kelly gewesen sein könnte, weil die Kürzung zur Handgelenk-Arterie nicht selbst tödlich gewesen wäre. Der Vizepräsident der britischen Kardiovaskulären Gesellschaft Ian Simpson hat gesagt, dass die Arterie-Anomalie von Kelly zum Tod des Wissenschaftlers beigetragen haben könnte.

Dave Bartlett und Vanessa Hunt, die zwei medizinischen Hilfskräfte, die zur Szene des Todes von Kelly genannt wurden, haben sich mit ihrer Meinung seitdem an die Öffentlichkeit gewendet, dass es nicht genug Blut an der Position gab, um den Glauben zu rechtfertigen, dass er vom Blutverlust gestorben war. Bartlett und Hunt haben Dem Wächter gesagt, dass sie einen kleinen Betrag des Bluts auf Werken in der Nähe vom Körper von Kelly und einem Fleck des Bluts die Größe einer Münze auf seinen Hosen gesehen hatten. Sie haben gesagt, dass sie annehmen würden, mehrere Pints des Bluts an der Szene eines Selbstmords zu finden, der mit einer arteriellen Kürzung verbunden ist. Zwei forensische Pathologen, Chris Milroy von Sheffield Universität und der Universität von Leicester Durchfurchter Kerl, haben die Ansprüche der medizinischen Hilfskräfte abgewiesen, sagend, dass es hart ist, Blutverlust von der Szene eines Todes zu beurteilen, weil ein Blut in den Boden gesickert sein kann. Milroy hat auch Dem Wächter gesagt, dass das Herzleiden von Kelly es hart für ihn gemacht haben kann, um jeden bedeutenden Grad des Blutverlustes zu stützen.

Am 15. Oktober 2007 wurde es durch eine Freiheit der Informationsbitte entdeckt, dass das Messer keine Fingerabdrücke darauf hatte.

Zweifel über das Selbstmordurteil und die alternativen Theorien für den Tod von Kelly

Die BBC hat ein Programm auf Kelly am 25. Februar 2007 als ein Teil der Reihe Die Komplott-Dateien übertragen; das Netz hat eine Meinungsumfrage beauftragt, die Ansichten vom Publikum auf seinem Tod zu gründen. 22.7 % von jenen, hat überblickter Gedanke, den Kelly selbst, 38.8 % von Leuten nicht getötet hatte, geglaubt, dass er, und 38.5 % hatte, haben gesagt, dass sie nicht gewusst haben. Am 19. Mai 2006 hat Norman Baker, liberaldemokratischer Abgeordneter für Lewes, der vorher die Angelegenheit von Hinduja untersucht hatte, die zum Verzicht von Regierungsminister Peter Mandelson geführt hat, bekannt gegeben, dass er "unbeantwortete Fragen" von der offiziellen Untersuchung in den Tod von Kelly untersucht hatte. Er hat später bekannt gegeben, dass er Beweise aufgedeckt hatte, um zu zeigen, dass Kelly von natürlichen Ursachen nicht gestorben ist. Im Juli 2006 hat Baker behauptet, dass seine Festplatte entfernt gewischt worden war. Das Buch von Baker Der Fremde Tod von David Kelly wurde im Daily Mail vor der Veröffentlichung im November 2007 in Fortsetzungen veröffentlicht. Familienmitglieder von Kelly haben ihr Missfallen über die bevorstehende Veröffentlichung, den Mann der Schwester von Kelly Sarah ausgedrückt, die sagt, "Es recht gerade über alte Knochen... Ich kann für die ganze Familie nicht sprechen, aber ich habe all das [Die Theorien von Baker], jedes Wort gelesen, und ich glaube es nicht." In seinem Buch hat Baker behauptet, dass Kelly nicht Selbstmord begangen hat und die vielen unbeantworteten Fragen untersucht hat, die er sagt, umgeben das Ereignis.

Am 5. Dezember 2009 haben sechs Ärzte gerichtliches Vorgehen begonnen, um eine formelle amtliche Untersuchung in den Tod zu fordern, sagend, dass es "ungenügende Beweise gab, um sich außer angemessenen Zweifeln zu erweisen, die er selbst getötet hat." Im Januar 2010 wurde es bekannt gegeben, dass Herr Hutton gebeten hatte, dass alle Dateien in Zusammenhang mit seiner Autopsie heimlich seit 70 Jahren bleiben. Im Sommer 2010, wie man sagte, hat Oberster Justizbeamter Dominic Grieve gedacht, dass eine Untersuchung die Selbstmordentdeckung nachgeprüft hat. und Justiz Sekretär Ken Clarke hat eine Bitte von kämpfenden Ärzten gedacht, medizinische Dateien in Zusammenhang mit dem Tod von Kelly zu veröffentlichen.

Im Juni 2010 haben Der Daily Mail und Die Post am Sonntag gesagt, dass sie gefunden hatten, dass Beweise einer angeblichen Tarnung einen Mordanschlag durch Personen unbekannt aus unbekannten Gründen verborgen haben. Richard Spertzel, ein Waffeninspektor der Vereinten Nationen, hat gesagt, dass Kelly auf einem "hitlist" in den letzten Jahren seines Lebens war. Der ehemalige Leiter der Vereinten Nationen Biologische Abteilung, wer nah mit Kelly im Irak in den 1990er Jahren gearbeitet hat, hat dem Obersten Justizbeamten geschrieben Betrüben über "mysteriöse Verhältnisse" Umgebung des Todes von Kelly. Im Juli 2010 hat ein ehemaliger KGB Agent Boris Karpichkov gesagt, dass ihm gesagt wurde, dass Kelly "ausgerottet" worden war und sein Tod gemacht, wie Selbstmord auszusehen.

Anfang August hat eine Gruppe von neun Experten, einschließlich ehemaliger Coroner und eines Professors der Intensivstationsmedizin, einen Brief britischen Zeitungsthe Times geschrieben, die das Urteil von Herrn Hutton infrage stellen. Am 14. August 2010 hat Jennifer Dyson, ein pensionierter Pathologe, die Kritik verstärkt, sagend, dass ein Coroner wahrscheinlich ein offenes Urteil ohne absoluten Beweis registriert hätte, dass Selbstmord beabsichtigt war. Sie hat weitere Zweifel auf den Verhältnissen geworfen, die den Tod von Kelly umgeben, und hat auch das Berühren von Hutton der Untersuchung kritisiert. Sie hat sich anderen Experten angeschlossen, die den Beamten befragen, der findet, dass Kelly zu Tode verblutet und behauptet hatte, dass es wahrscheinlicher war, dass er einen Herzanfall wegen der Betonung ertragen hatte, unter der er gelegt worden war. Dieses Eingreifen ist gekommen, weil Michael Howard, der ehemalige Konservative Parteiführer, der prominenteste Politiker geworden ist, um nach einer vollen amtlichen Untersuchung in den Tod von Kelly zu verlangen.

Bestätigung der Entdeckung von Hutton des Selbstmords

Im Oktober 2010 wurde die Autopsie, dass Hutton gebeten hatte, seit 70 Jahren gesiegelt zu werden, um die Familie von Kelly zu schützen, von der neuen Regierung bekannt gegeben. Der Bericht hat alle Ergebnisse im Bericht von Hutton bestätigt und hat die anderen Theorien über den Tod von Kelly untergraben, der in vorherigen Jahren vorgebracht worden war. Der ursprüngliche Leichenbericht von Dr Nicholas Hunt hat diejenigen im ursprünglichen Bericht von Hutton verglichen. Der Bericht von Hunt hat festgesetzt:" Es ist meine Meinung, dass der Hauptfaktor, der am Verursachen des Todes von David Kelly beteiligt ist, die Blutung von den eingeschnittenen Wunden bis sein linkes Handgelenk ist. Das war nicht vorgekommen er kann gut in dieser Zeit nicht gestorben sein. Außerdem, auf dem Gleichgewicht von Wahrscheinlichkeiten, ist es wahrscheinlich, dass die Nahrungsaufnahme einer Überzahl von co-proxamol mit anscheinend klinisch stiller Kranzarterie-Krankheit verbundenen Blöcken eine Rolle im Verursachen des Todes mehr sicher und schneller sowohl gespielt hätte, als sonst der Fall gewesen wäre. Deshalb gebe ich als die Todesursache: 1a. Erguss; 1b. Eingeschnittene Wunden zum linken Handgelenk; 2. Nahrungsaufnahme von Co-Proxamol und Kranzarterie atherosclerosis."

Unter prominenten Ärzten, die Zweifel gestützt gerade auf veröffentlichten Berichten des Todes, eines Arztes und Rechtsanwalts, Dr Michael Powers QC erhoben hatten, hat nicht akzeptiert, dass die veröffentlichte Autopsie und Toxikologie berichten und fortsetzt zu behaupten, dass Fragen über den Betrag des Bluts bleiben, das an der Szene und der Zahl von genommenen Pillen gefunden ist. Powers hat verletzende Kritik des Mangels an der Strenge der Anfrage von Hutton ausgedrückt und hat behauptet, dass die offiziell festgesetzte Todesursache hoch unwahrscheinlich war.

In der populären Kultur

Der Tod von Kelly und vorhergehenden Ereignissen hat als eine Inspiration für künstlerische Huldigungen und dramatisations einschließlich des Harrowdown Hügels durch Thom Yorke gedient, und eine Malerei hat Tod von David Kelly (2008) durch Dexter Dalwood betitelt.

Siehe auch

• Merkzettel von Downing Street
• Angelegenheit von Plame
• Hussein Kamel al-Majid
• Uran-Fälschungen von Niger
• Hans Blix
• Aktenbündel von Irak
• Büro von speziellen Plänen
• Bewegliches Waffenlaboratorium
• Irakische Aluminiumtuben

Referenzen

Weiterführende Literatur

• Die Untersuchung von Hutton, zugegriffen am 15. August 2010.
• "Der Irak WMD Untersuchung" haben Beweise von David Kelly zur Intelligenz und Sicherheit Komitee, am 16. Juli 2003, Höflichkeit Der Untersuchung von Hutton, am 15. August 2010 zugegriffen.
• "Das Denkmal durch Dr Stephen Frost", den Posten mortem Beweis-Berichte diskutierend und nach einer vollen amtlichen Untersuchung verlangend, die auf der Website des Daily Mails am 13. Dezember 2010 veröffentlicht ist, hat am 21. Dezember 2010 zugegriffen.

Artikel

• Beaumont, Peter und Barnett, Antony. "Schlag Blair über 'bewegliche Laboratorien'", Der Wächter, am 8. Juni 2003.
• Beaumont, Peter; Barnett, Antony; und Hinsliff, Gaby. "Irakische bewegliche Laboratorien nichts, um mit dem Bakterienkrieg zu tun, findet Bericht", Der Wächter am 8. Juni 2003.
• Dodd, Vikram. Neuer Kelly fordert Spalte medizinische Meinung", Der Wächter am 13. Dezember 2004.
• Newling, David. "Warum ich glaube, dass der Tod von David Kelly Mord", Post am Sonntag, dem 23. Juli 2006 gewesen sein kann.
• Preston, Richard. "Der Dämon im Gefrierschrank", Der New-Yorker, am 12. Juli 1999.
• Spertzel, Richard. "David Kelly: der Fragesteller", Der Beobachter, am 25. Januar 2004.
• Vallely, Paul. "Die Angelegenheit von Kelly: Anatomie einer Komplott-Theorie", The Independent, am 21. August 2010.

Filme und Video

• Der Regierungsinspektor (2005) Fernsehfilm, der durch Peter Kosminsky, coproduction geleitet ist: ARTE Frankreich, Kanal 4, Mentorn. (L'Affaire David Kelly le prix de la vérité)
• Tot In Den Wäldern (2007) Recherchierender Dokumentarfilm, der die Verbindungen zwischen dem Tod von Kelly und einem globalen Lebenswaffe-Komplott erforscht. Vorgesehen für die internationale Theaterausgabe und Sendung 2008.
• David Kelly: Die Komplott-Dateien (2007) BBC-Dokumentarfilm das Erforschen des Todes von Dr Kelly und dem Komplott, das es umgibt.
• Untersuchung von Abgeordnetem Norman Baker des Todes von Dr David Kelly - GMTV Das Sonntagsprogramm, am 25. Februar 2007
• Abgeordneter von Norman Baker übernimmt private Untersuchung des Todes von Dr Kelly - GMTV Interview mit Norman Baker
• 60 Minuten - berichten über das Pocken-Programm der ehemaligen UDSSR und die Rolle von David Kelly im Nachforschen sowohl sowjetische als auch irakische Pocken-Laboratorien (2001 Sieger von Emmy)
• Der Regierungsinspektor - Drama, das auf der Wirklichkeit gestützt ist, die Geschichte des verstorbenen Dr David Kelly erzählend, hat ein Experte im Kreuzfeuer zwischen der Regierung und der BBC über den Krieg im Irak gegriffen.

Verschiedener

• Bäcker, Norman. Der Fremde Tod von David Kelly hat normanbaker.com am 15. August 2010 zugegriffen.