Der Kampf von Crécy (gelegentlich schriftlich der Kampf von Cressy in Englisch) hat am 26. August 1346 in der Nähe von Crécy im nördlichen Frankreich stattgefunden, und war einer der wichtigsten Kämpfe des Hundertjährigen Kriegs. Die Kombination von neuen Waffen und Taktik hat viele Historiker veranlasst, diesen Kampf als den Anfang des Endes der klassischen Ritterlichkeit zu betrachten.

Zusammenfassung

Crécy war ein Kampf, in dem eine anglo-walisische Armee 9,000 bis 15,000 (abhängig von Quelle), befohlen von Edward III aus England und schwer zahlenmäßig überlegen gewesen von Philip VI von Frankreichs Kraft 35,000 bis 100,000 (abhängig von Quelle), infolge der höheren Bewaffnung und Taktik siegreich war, die Wichtigkeit vom modernen militärischen Konzept der Feuerkraft demonstrierend. Die Wirksamkeit des englischen Langbogens, verwendet in Massen, wurde gegen gepanzerte Ritter gegen den herkömmlichen Verstand des Tages bewiesen, der gemeint hat, dass Bogenschützen unwirksam sein und geschlachtet werden würden, als die gepanzerten Einheiten hereingebrochen sind.

Im Kampf wurden die französischen Ritter, die von der Post geschützt sind, die mit dem Teller fast verstärkt ist, der erschöpft ist, indem er mehrere Meilen in den Streit (gegen die Wünsche ihres Königs) belädt und durch einen Sumpf des Schlamms spazieren gehen muss, um einen seichten Hügel in englische und walisische Pfeil-Stürme zu beladen, gekürzt. Das Ergebnis war so viel vom französischen gestorbenen Adel, vielleicht sogar ein Drittel (ändern sich Schätzungen der wirklichen Zahlen in jeder Armee beträchtlich, abhängig von der Quelle).

Die Rüstung von Rittern hatte sich zur Bühne noch nicht entwickelt, wohin Langbogen nicht eindringen konnten, und die Pferde der Ritter überhaupt kaum geschützt wurden. Der Sturm von Pfeilen hat getötet oder hat die Gestelle der Ritter unbrauchbar gemacht, und hat die Ritter verlassen, die im Schlamm zu Fuß unter einem unvermeidlichen Hagel von Pfeilen zappeln.

Gerade als wichtig waren die Bolzen des gemieteten genuesischen crossbowmen, die an der vordersten Reihe des Kampfs waren, unfähig, die Verteidigen-Engländer zu erreichen. Ihre Streite sind hinter den Engländern zurückgeblieben, weil die Schnuren der Armbrust des Genuesers nass waren und sie die Reihe falsch geurteilt und zu früh und zu niedrig geschossen hatten. Die Engländer, den hohen Boden kontrollierend, sind im Stande gewesen, eine kurze Entfernung unten der Hügel zu führen und leicht den Genueser mit der Salve von Pfeilen wegzunehmen. Da der Genueser versucht hat sich zurückzuziehen, wurden sie von den französischen Rittern gekürzt, die gedacht haben, dass der Abzug feig war, und das die erste Anklage der französischen Kavallerie auf dem Genueser vergeudet hat, sie aufgelöst für die Anklage auf den Engländern verlassend.

Der Kampf wird von vielen Historikern als Markierung des Anfangs des Endes der klassischen Ritterlichkeit gesehen, obwohl der frühere Kampf der Goldenen Sporne auch in diesem Licht angesehen werden konnte; während des Kurses des Kampfs wurden viele der Gefangenen und verwundet gegen die ritterlichen Codes des Kriegs getötet. Dieser Kampf hat mindestens bewiesen, dass Ritter zu Pferd nicht mehr "undefeatable" durch die Infanterie waren.

Crécy kann auch den ersten echten Gebrauch der Kanone auf dem europäischen Schlachtfeld gesehen haben, die nur in kleinen Zahlen durch einige Staaten während der 1340er Jahre verwendet wurden." Ribaldis", ein Typ der Kanone, wurden zuerst in den englischen Eingeweihten Garderobe-Rechnungen während Vorbereitungen des Kampfs zwischen 1345 und 1346 erwähnt, und sie wurden vielleicht sowohl gegen den Genueser als auch gegen die Kavallerie angestellt. Ähnliche Kanone würde auch an der Belagerung von Calais in demselben Jahr erscheinen, obwohl es bis zu den 1380er Jahren nicht sein würde, dass der "ribaudekin" auf Rädern bestiegen wurde. Der Gebrauch von Schusswaffen in dieser Schlacht wird nur in einer zeitgenössischer Rechnung des Kampfs, diesem von Villani erwähnt (d. 1348). Villani ist wirklich auswärts während viel vom Anfang des 14. Jahrhunderts gereist, noch war er zu seinem Haus in Florenz zur Zeit des Kampfs von Crécy zurückgekehrt, so war seine Information die wahrscheinliche gebrauchte wenn nicht dritte oder vierte Hand. Seine Rechnung kollidiert auch fast alle anderen zeitgenössischen Chroniken dieser Zeit auf den Ereignissen des Kampfs, spezifisch des Gebrauches von Schusswaffen. In einer der späteren Versionen seiner Chronik erwähnt Froissart wirklich Pistolen, die im Kampf verwenden werden, aber bis dahin waren Schusswaffen mehr im Krieg üblich geworden. Seine früheren Versionen scheitern, jede Erwähnung von Schusswaffen einzuschließen. So, während Schusswaffen vielleicht verwendet wurden, sollte ihre mögliche Wirkung auf den Kampf kritisch angesehen werden.

Die politischen Folgen des Kampfs waren besonders für Edward III bedeutend, der finanziert und seine Entdeckungsreise in die Normandie mit immer unpopuläreren Policen geliefert hatte. Der weit verbreitete Gebrauch der Beschaffung und das Aufhalten von Schiffen, um Transport für seine Armeen zur Verfügung zu stellen, hatten den König mit potenziellen Quellen der Unzufriedenheit in seinem Königreich verlassen. Ebenfalls hat sich der kühne und beispiellose Schritt, um obligatorischen Dienst, gewöhnlich erforderlich nur für die Verteidigung der Küsten auszubreiten, überseeischen Dienst in Frankreich zu liefern, erwiesen, mit vielen seiner Themen tief unpopulär zu sein. Jedoch haben die Erfolge der Kampagne viel getan, um Opposition zu dämpfen, als Parlament am 13. September 1346 einberufen wurde.

Englische Unfälle waren leicht, aber es gab Tausende von Französisch und hat sich tot, unter ihnen die Zählungen Flanderns, Alençon, und Blois, Rudolphs, Herzogs von Lorraine, und Königs John von Bohemia, eines französischen Verbündeten, Vaters von Charles IV des Hauses Luxemburgs (der zukünftige Heilige römische Kaiser) verbunden. Charles hat viele seiner besten Ritter mit Charles verloren, der selbst verwundet vom Feld flüchtet.

Hintergrund

Im Anschluss an den Ausbruch des Krieges 1337 war der Kampf von Sluys der erste große Kampf des Hundertjährigen Kriegs am 24. Juni 1340. In den Jahren im Anschluss an diesen Kampf hat Edward versucht, in Frankreich durch Flandern einzufallen, aber hat wegen Finanzschwierigkeiten und nicht stabiler Verbindungen gescheitert. Sechs Jahre später hat Edward einen verschiedenen Weg geplant, und hat einen massiven Überfall durch die Länder der Normandie in die Tat umgesetzt, Siege an Caen am 26. Juli und dem Kampf von Blanchetaque am 24. August gewinnend. Ein französischer Plan, die englische Kraft zwischen dem Schlagnetz und den Somme Flüssen zu fangen, hat gescheitert, und die englische Flucht hat zum Kampf von Crécy, einem der größten Kämpfe im ganzen Krieg geführt.

Edelmänner und Männer an Armen in der Schlacht

Der König hat später, durch seinen Polizisten und seine zwei Marschälle befohlen, dass die Armee in drei Bataillone geteilt werden sollte. Im ersten hat er den jungen Prinzen Wales, und mit ihm der Graf von Warwick, und Graf Oxfords, Herr Godfrey de Harcourt, der Herr Raynold Cobham, Herr Thomas Holland, Herr Stafford, Herr Mauley, der Herr Delaware, Herr John Chandos, Herr Bartholomew Burgherst, Herr Robert Neville, Herr Thomas Clifford, der Herr Bourchier, der Herr Latimer und viele andere gelegt. Es, könnte in dieser ersten Abteilung, ungefähr achthundert Männern an Armen, zweitausend Bogenschützen und eintausend Walisern geben. Sie sind in der regelmäßigen Ordnung zu ihrem Boden, jedem Herrn unter seiner Schlagzeile und Fähnlein, und im Zentrum seiner Männer vorwärts gegangen. Im zweiten Bataillon waren der Graf von Northampton, der Graf von Arundel, der Herr Roos, Herr Willoughby, Herr Basset, St Albans, Herr Lewis Tufton, Herr Multon, der Herr Lascels und viele andere; das Belaufen, im Ganzen, ungefähr achthundert Männern an Armen und eintausendzweihundert Bogenschützen. Dem dritten Bataillon wurde vom König befohlen, und wurde aus ungefähr siebenhundert Männern an Armen und zwei thousand* Bogenschützen zusammengesetzt. Herr Thomas Felton hat in den Schlachten von Crécy und Poitiers gekämpft. Er war auch ein Mitglied der Ordnung des Strumpfhalters. Andere haben Herrn Richard Fitz-Simon, Herrn Miles Stapleton, William de Bohun, Ist Earl von Northampton, Herrn John Sully und Herrn Richard Pembrugge eingeschlossen.

Englische Verfügungen

Als in vorherigen Kämpfen gegen die Schotten hat Edward III seine Kräfte in einem Gebiet des flachen landwirtschaftlichen Landes angeordnet, das Wählen gründet sich hoch umgeben durch natürliche Hindernisse auf den Flanken. Der König hat sich und seinen Personal in einer Windmühle auf einem kleinen Hügel niedergelassen, der die Hinterseite geschützt hat, wo er den Kurs des Kampfs leiten konnte.

In einer starken Verteidigungsposition hat Edward III befohlen, dass jeder zu Fuß kämpft und die Armee in drei Abteilungen, einem befohlenem durch seinen sechzehnjährigen Sohn, Edward, den Schwarzen Prinzen verteilt hat. Die longbowmen wurden in einer "V-Bildung" entlang dem Kamm des Hügels aufmarschiert. In der Periode des Wartens, das gefolgt ist, haben die Engländer ein System von Abzugsgräben, Gruben und caltrops gebaut, um zu verstümmeln und die feindliche Kavallerie zu stürzen. Das Zwingen der Ritter, zu Fuß zu kämpfen, hatte mehrere Vorteile: Es hat sie davon abgehalten, eine Frühanklage anzufangen; gesicherter Schutz für die Bogenschützen, sollte die Franzosen schaffen, die Entfernung zu schließen; und gesichert, den die Bogenschützen und Unterstützen-Infanterie das Schlachtfeld länger geblieben sind, anstatt bei der ersten Gelegenheit (ein allgemeines Ereignis im mittelalterlichen Krieg) zu führen.

Kampf

Die französische von Philip VI befohlene Armee wurde wegen der Rücksichtslosigkeit seitens seiner Ritter viel mehr aufgelöst. Gegen die Ordnungen von Philip haben seine Ritter nach dem Kämpfen sofort nach ihrer Ankunft bestanden, anstatt ihre Kraft für einen Kampf am nächsten Tag zu sammeln. Philip hat seinen genuesischen Lohncrossbowmen unter Ottone Doria in der Frontlinie mit der Kavallerie im Rücken aufgestellt. Die Franzosen sind sogar gegangen, so weit man den pavises, die einzigen Mittel der Verteidigung für den crossbowmen zusammen mit der anderen Infanterie zurücklässt. Beide Entscheidungen haben tödliche Fehler bewiesen. Französischer Chronist Froissart gibt eine Rechnung der Handlung:

Froissart war ein sorgfältiger Chronist, aber es wird aus solchen Anglizismen wie "Graf von Alençon" offenbar sein, dass etwas in der Übersetzung verloren worden ist. Insbesondere obwohl fünfzehntausend Genueser an Harfleur gelandet sein kann, hat Giovanni Villani geglaubt, dass nur sechstausend crossbowmen ihn zum Feld des Kampfs gemacht haben, der die Einigkeitsansicht geworden ist.

Der erste Angriff war vom crossbowmen, wer eine Reihe der Salve mit dem Zweck gestartet hat aufzulösen und furchterregend die englische Infanterie. Das wurde durch den Ton von Musikinstrumenten begleitet, die von Philip VI für die Schreckenstaktik gebracht sind. Jedoch hat sich der crossbowmen völlig nutzlos erwiesen; mit einer schießenden Rate von ungefähr 1-2 Schüssen pro Minute waren sie kein Match für den longbowmen, wer fünf oder sechs Pfeile in derselben Zeitdauer schießen konnte, und auch höhere Reihe wegen ihrer Bögen und Erhebung hatte. Außerdem wurden ihre Waffen durch das kurze Gewitter beschädigt, das dem Kampf vorangegangen war, während der longbowmen ihre Bögen ungespannt hatte, bis der Regen - tatsächlich angehalten hat, verbindet Froissart das sie haben ihre Bögen von ihren Deckel oder Scheiden nicht zurückgezogen, bis die erste Salve vom Genueser gescheitert hat:" Bogenschützen von Les anglois découvrent leurs Kreisbogen, qu'ils avoient tenus dans leur étui hängender la pluie". Der crossbowmen hatte auch ihren pavises nicht, der zur Verfügung gestellt hätte, vertreten die Männer während des langen Umladungsverfahrens, aber ist im Gepäck-Zug geblieben. Unter dem Hagel von englischen Pfeilen haben die genuesischen crossbowmen schwere Verluste ertragen und waren unfähig, sich den englischen Linien dazu zu nähern, wo ihre Armbrüste wirksam gewesen wären. Ihre Kommandanten, einschließlich Doria, sind gestorben versuchend, ihre Männer zu sammeln. Vereitelt und verwirrt hat sich der crossbowmen zurückgezogen. Die Ritter und Edelmänner, nach dem Sehen der aufgewühlten Söldner, haben sie unten zerhackt, als sie zu ihren Linien zurückgekommen sind ("Töten diese Menge, die unseren Weg" behindert).

Als diese Widrigkeit geendet hat, war mehrere Salve von Langbogen-Pfeilen bereits unter den Franzosen gefallen. Daran haben die französischen Ritter entschieden, dass es Zeit war, um zu stürmen, und sie direkt über die sich zurückziehenden Söldner auf eine unorganisierte Weise gelaufen sind. Es war an diesem Punkt, dass die Söldner die Reihen von ihren Armbrüsten schneiden, um vermutlich Übergabe anzuzeigen. Der englische und walisische longbowmen hat fortgesetzt, als die Ritter und Männer an den Armen vorgebracht zu schießen, und viele Franzosen sind entlang dem Weg gefallen, woraufhin die walisischen und irischen Scharmützler ihre Hälse aufschlitzen.

Froissart schreibt, dass englische Kanone "zwei oder drei Entladungen auf dem Genueser" gemacht hatte, der gebracht wird, um individuelle Schüsse durch zwei oder drei Pistolen wegen der Zeit zu bedeuten, die notwendig ist, solche primitive Artillerie umzuladen. Wie man glaubte, haben diese große Pfeile und primitive Kartätsche geschossen. Die Florentine Giovanni Villani hat zugegeben, dass sie auf dem Feld zerstörend waren, obwohl er auch angezeigt hat, dass die Pistolen fortgesetzt haben, auf die französische Kavallerie später im Kampf zu schießen:

Mit dem vereitelten crossbowmen hat die französische Kavallerie wieder in organisierten Reihen gestürmt. Jedoch haben die künstlichen und Steigungshindernisse die Anklage gestört. Zur gleichen Zeit hat der longbowmen fortgesetzt, Salve von Pfeilen auf die Ritter zu schießen. Jedes Mal sind mehr Männer gefallen, aufeinander folgende Wellen des Fortschritts blockierend. Der französische Angriff konnte die englische Bildung sogar nach 16 Versuchen nicht brechen, und sie haben schreckliche Unfälle ertragen. Der Sohn von Edward III, der Schwarze Prinz, ist unter Beschuss gekommen, aber sein Vater hat sich geweigert, Hilfe zu senden, sagend, dass er gewollt hat, dass er seine Sporne "gewonnen hat". Der Prinz hat sich nachher sich bewährt, um ein hervorragender Soldat zu sein.

Philip selbst, wurde und an der Dämmerung verwundet, hat den Franzosen befohlen sich zurückzuziehen. Es war ein unglückseliger und demütigender Misserfolg für Frankreich und ein überwältigender Sieg für England.

Nachwirkungen

Nachdem die Franzosen das Feld verlassen haben, haben die Engländer die verwundeten Franzosen durchgeschaut, um zu sehen, wer des Lösegeldes wert war. Jene Ritter, die zu streng verwundet wurden, um das Feld leicht fortgetragen zu werden, wurden mit misericordias (Gnade-Geber) entsandt. Das waren lange Dolche, die durch den ungeschützten Unterarm- und ins Herz, oder durch Schirm-Schlitze und ins Gehirn eingefügt wurden. Das war gegen die ritterlichen Codes des Kriegs, seitdem Bauern Ritter töteten; Ritter sind auch von anonymen Pfeil-Schüssen aber nicht von Angesicht zu Angesicht im Kampf mit Gleichen gestorben.

Dieser Kampf hat die militärische Überlegenheit der Engländer / walisischer Langbogen über die französische Kombination der Armbrust und gepanzerten Ritter (wegen der bedeutsam größeren Rate des Bogenschützen des Freisassen des Feuers und der Reihe gegründet als diese der zeitgenössischen Armbrust) und hat bedeutsam den Weg verändert, auf den Krieg seit einer beträchtlichen Zeitspanne danach geführt wurde. Nach dem Kampf von Crécy hat Edward III fortgesetzt, die Stadt Calais zu belagern, die sich ihm nach elf Monaten ergeben hat, den Engländern eine Basis im nördlichen Frankreich gebend. Der folgende Hauptkampf im Hundert Jahr-Krieg, der Kampf von Poitiers 1356, würde einen anderen Misserfolg für die Franzosen unter sehr ähnlichen Bedingungen sehen. Die französischen eingeschlossenen Toten:

• Herzog von Lorraine
• Louis I, Graf Flanderns
• Charles II, Graf von Alençon
• Louis II, Graf von Blois
• Enguerrand VI, Herr von Coucy
• Der Burggraf Rohan
• Der Herr von Laval
• Der Herr von Chateaubriant
• Der Herr von Dinan
• Der Herr von Redon

Andere bemerkenswerte Unfälle waren:

• John der Rollladen, König von Bohemia des Hauses Luxemburgs

In dieser Bühne in der Geschichte war der Langbogen zur eindringenden Rüstung (besonders die Teile fähig, die noch nicht durch Teller bedeckt sind), aber nicht alle durch den longbowmen geschossenen Pfeile hätte ein Ziel gefunden oder wäre in die Rüstung der zunehmenden französischen Ritter eingedrungen, wenn sie teilweise wegen Winkel getan haben, in denen sie zufällig schlugen. Jedoch würden Opfer ihre Pferde aus unter ihnen schießen lassen, und es lohnt sich sich zu erinnern, dass sogar ein nichteindringender Einfluss noch wesentlich genug sein, um eine Quetschung zu bekommen, sich winden würde und Ritter zu Fuß niederzuschlagen, als sie versucht haben vorwärts zu gehen. Froissart hat behauptet, dass die Talsperren von Pfeilen so schwer und häufig waren, dass sie die Sonne verhüllt haben, und sogar eine dichterische Freiheit, nicht berücksichtigend, hätte jeder Pfeil ein Ziel finden müssen. Wenn Überlebende der Salve die englische Bildung erreicht haben, wurden sie mit der Verhältnisbequemlichkeit durch die Verteidigungslinie von abgeworfenen englischen Männern an den Armen gekürzt. Die gesamte Wirkung war verheerend.

Nach dem Kampf war der Schwarze Prinz, Rücksicht und Ehre gewonnen, triumphierend. Und doch ist er gerade seinem Vater Edward III nicht gegangen, aber ist das Kampffeld länger geblieben, um seine Anerkennung einem Fremden — König John von Bohemia zu zollen. John war ein Mann mittleren Alters, der fast blind war, und noch er sehr tapfer während des Kampfs gekämpft hat. Edward von Woodstock, der Schwarze Prinz, war durch seinen Mut tief beeindruckt und hat den Verlust eines Helden betrauert. Als eine letzte Geste der Bewunderung und Rücksicht hat er das Schild des alten Königs genommen und hat es sein eigenes (Prinz von Wales Federn) gemacht. Es ist jetzt ein berühmtes Symbol überall in England und Wales, der Kamm des Kricket-Klubs des Surrey County und der walisischen Rugby-Vereinigung seiend.

Als der Kampf zu Ende war und der walisische longbowmen zu ihrem Haus in Llantrisant, das Südliche Wales zurückgekehrt war, wurde ihnen jeder ein Acre des Landes für ihren Mut gegeben. Sie wurden auch "Ehrenbürger"-Status zuerkannt und wurden davon befreit, Steuer zu bezahlen, um Rechte für ihr Vieh zu streifen.

Beispiel für zukünftige Kämpfe

Einige portugiesische Soldaten haben neben dem Schwarzen Prinzen gekämpft, und haben zu Berichten von Portugal der neuen Taktik gebracht. Einige Jahrzehnte später, während der 1383-1385 Krise, hat der General Nuno Álvares Pereira diese Taktik gegen die Kastilier verwendet; zuerst in der Schlacht von Atoleiros 1384 gegen die kastilische Kavallerie und dann (mit der Unterstützung von mehreren englischen Bogenschützen) in der Schlacht von Aljubarrota gegen die Franzosen und Kastilier. Die Ergebnisse waren sensationell: Gesamtsieg in beiden Kämpfen, Nullverlusten an Atoleiros.

Erfundene Rechnungen

Eine erfundene Beschreibung des Kampfs von Crécy wird in die Roman-Welt von Ken Follett Ohne Ende eingeschlossen. Der Roman beschreibt den Kampf von einer Perspektive eines englischen Ritters und von diesem eines neutralen Beobachters.

Ein anderer kann in grafischem neuartigem Crécy von Warren Ellis oder in der erfundenen Rechnung von Bernard Cornwell eines Bogenschützen im Hundert Jahr-Krieg, das Märchen des Bogenschützen (US-Titel) oder Harlekin (Titel des Vereinigten Königreichs) gefunden werden.

Es erscheint auch in "Der Kampagne von 1346, ein historisches Drama" von Christopher Godmond.

Der Kampf wird im Bogenschützen von Ronald Welch von Crécy porträtiert.

Die Hauptfigur, Edmund Beche, in P.C. Doherty ist Der Tod eines Königs (1985) in der Schlacht da und beschreibt sie von

die Perspektive eines Bogenschützen auf der richtigen Flanke in der Nähe vom Dorf Crécy.

Im historischen Fiktionsbuch von G. A. Henty, St. Georg für England ist die Hauptfigur in den Schlachten von Cressy und Poitiers anwesend.

Siehe auch

• Mittelalterlicher Krieg
• Kampf von Agincourt 1415 für einen ähnlichen Kampf, der durch englischen/walisischen longbowmen gewonnen ist
• Kampf von Poitiers 1356

Kommentare

Primäre Quellen

• Die Anonimalle Chronik, 1333-1381. Editiert von V.H. Galbraith. Manchester: Universität von Manchester Presse, 1927.
• Avesbury, Robert dessen. De gestis mirabilibus regis Edwardi Tertii. Editiert von Edward Maunde Thompson. London: Rollenreihe, 1889.
• Chronique de Jean le Bel. Editiert von Eugene Deprez und Jules Viard. Paris: Honore Champion, 1977.
• Düne, William dessen. Historia Roffensis. Britische Bibliothek, London.
• Französische Chronik Londons. Editiert von G.J. Aungier. Camden Series XXVIII, 1844.
• Froissart, Jean. Chroniken. Editiert und Übersetzt durch Geoffrey Brereton. London: Pinguin-Bücher, 1978.
• Grandes chroniques de France. Editiert von Jules Viard. Paris: Société de l'histoire de France, 1920-53.
• Grau, Herr Thomas. Scalacronica. Editiert und Übersetzt durch Herrn Herbert Maxwell. Edinburgh: Maclehose, 1907.
• Le Baker, Geoffrey. Chroniken in englischen Historischen Dokumenten. Editiert von David C Douglas. New York: Presse der Universität Oxford, 1969.
• Le Bel, Jean. Chronique de Jean le Bel. Editiert von Jules Viard und Eugène Déprez. Paris: Société de l'historie de France, 1904.
• Rotuli Parliamentorum. Editiert von J. Strachey u. a. 6 vols. London: 1767-83.
• Chronik von St. Omers. Bibliothèque Nationale, Paris, die Mississippi 693, fos. 248-279v. (Currenting, der wird editiert und übersetzt ins Englisch durch Clifford J. Rogers)
• Venette, Jean. Die Chronik von Jean de Venette. Editiert und Übersetzt durch Jean Birdsall. New York: Universität von Columbia Presse, 1953.

Anthologien von übersetzten Quellen

• Leben und Kampagnen des Schwarzen Prinzen. Editiert und Übersetzt durch Richard Barber. Woodbridge: Boydell Presse, 1997.
• Die Kriege von Edward III: Quellen und Interpretationen. Editiert und Übersetzt durch Clifford J. Rogers. Woodbridge: Boydell Presse, 1999.

Sekundäre Quellen

• Friseur, Richard. Edward, Prinz Wales und Aquitaine: Eine Lebensbeschreibung des Schwarzen Prinzen. Woodbridge: Boydell Presse, 2003.
• Belloc, Hilaire Crécy. Der Covent Garden, London: Stephen Swift and Co., LTD., 1912. http://www.gutenberg.org/ebooks/32196
• Burne, Alfred H. Der Crecy Krieg: Eine Militärische Geschichte des Hunderts Jahr-Krieg von 1337 zum Frieden von Bretigny, 1360. New York, New York: Presse der Universität Oxford, 1955.
• DeVries, Kelly. Infanterie-Krieg Am Anfang des Vierzehnten Jahrhunderts. Woodbridge, das Vereinigte Königreich: Boydell Presse, 1996.
• Hewitt, H.J. Die Organisation des Krieges unter Edward III. Manchester: Universität von Manchester Presse, 1966.
• Mittelalterlicher Krieg: Eine Geschichte. Editiert von Maurice Keen. Oxford, das Vereinigte Königreich: Presse der Universität Oxford, 1999.
• Lynn, John A. "Kampf: Eine Geschichte des Kampfs und der Kultur". Cambridge, Massachusetts: Westview Presse, 2003.
• Ormrod, W.D. Die Regierung von Edward III. Der Charleston, South Carolina: Tempus Publishing, Inc, 2000.
• Packe, Michael. König Edward III. London, das Vereinigte Königreich: Routledge & Kegan Paul Plc, 1985.
• Prestwich, Michael. Armeen und Krieg im Mittleren Alter: Die englische Erfahrung. Neuer Hafen, Connecticut: Yale Universität Presse, 1996.
• Prestwich, Michael. Der Drei Edwards: Krieg und Staat in England, 1272-1377. New York, New York: Die Presse von St. Martin, 1980.
• Reid, Peter. Eine Kurze Geschichte des Mittelalterlichen Kriegs: Der Anstieg und Fall der englischen Überlegenheit an Armen, 1314-1485. Philadelphia: Presse, 2007 führend.
• Rogers, Clifford J. Aufsatz auf der Mittelalterlichen Militärischen Geschichte: Strategie, Militärische Revolution und das Hundert Jahr-Krieg. Surrey, das Vereinigte Königreich: Ashgate Variorum, 2010.
• Rogers, Clifford. Krieg Grausam und Sharp: Englische Strategie unter Edward III, 1327-1360. Woodbridge, das Vereinigte Königreich: Boydell Presse, 2000.
• Seward, Desmond. Das Hundert Jahr-Krieg: Die Engländer in Frankreich 1337-1453. London, das Vereinigte Königreich: Constable and Company Ltd., 1996.
• Prämisse, Jonathan. Das Hundert Jahr-Krieg, Band I: Probe durch den Kampf. Philadelphia, Pennsylvanien: Universität der Presse von Pennsylvanien, 1990.
• Das Hundert Jahr-Krieg. Editiert von Kenneth Fowler. Suffolk, das Vereinigte Königreich: Richard Clay. Die Presse von Chaucer, 1971.
• Waugh, Scott L. England in der Regierung von Edward III. Cambridge: Universität von Cambridge Presse, 1991.