Im Zivilrecht ist ein Delikt eine absichtliche oder nachlässige Tat, die eine gesetzliche Verpflichtung zwischen Parteien verursacht, wenn auch es keinen Vertrag zwischen ihnen gegeben hat. Wegen der Vielzahl von Zivilrecht-Systemen in der Welt ist es hart, irgendwelche Allgemeinheiten über das Konzept festzusetzen. Außerdem in einigen Zivilrecht-Ländern (z.B: Italien, Spanien) Delikte sind die meisten ernsten Verbrechen, die schweren Verbrechen in Gewohnheitsrecht-Ländern, wohingegen in anderen Staaten ähnlich sind (z.B: Frankreich, Belgien, die Schweiz, Dänemark), sind sie Verbrechen des Zwischenernstes (weniger ernst als jene genannten Verbrechen).

Delikt als ein eigenwilliges Unrecht - Schotte-Gesetz

Im am meisten mit knapper Not analysierten Sinn ist Delikt ein lateinisches Wort (delictum = Vergehen, falsch) und ein gesetzlicher Begriff, der, in einigen Zivilrecht-Systemen, ein eigenwilliges Unrecht bedeutet, das dem Gewohnheitsrecht-Konzept des klagbaren Delikts ähnlich ist obwohl, sich auf viele substantivische Weisen unterscheidend. Das Gesetz von Delikten in Zivilrecht-Ländern ist gewöhnlich ein allgemeines Statut ist an der gesetzgebenden Körperschaft vorbeigegangen, wohingegen das Gesetz des klagbaren Delikts in Gewohnheitsrecht-Ländern aus dem Fallrecht entsteht. Außerdem wird ein Delikt abstrakt in Bezug auf den Verstoß von Rechten definiert, wohingegen im Gewohnheitsrecht es viele spezifische Typen von klagbaren Delikten (englische Fachsprache) gibt.

Delikt befasst sich mit dem Berichtigen des gesetzlichen Unrechts im Zivilrecht auf dem Grundsatz der Verbindlichkeit für den Verlust, der durch den Misserfolg in der Aufgabe der Sorge verursacht ist, entweder absichtlich ist oder zufällig ist. Wenn es das Verfolgen eines Anspruchs unter dem Delikt im Schotte-Gesetz denkt, gibt es drei Kriterien, die entsprochen werden müssen; erstens müssen Sie feststellen, dass Sie einer Aufgabe der Sorge geschuldet wurden, zweitens müssen Sie beweisen, dass diese Aufgabe der Sorge durchgebrochen worden ist und letzt Sie eine kausale Verbindung zwischen dem Bruch der Sorge und dem Verlust zeigen müssen, den Sie ertragen haben.

Deutschsprachige Länder

Im Vergleich differenziert das Zivilrecht von deutschsprachigen Ländern zwischen dem Delikt und Quasidelikt im Sinn nicht, der oben beschrieben ist. Unter deutschem Deliktsrecht, sich auf Schäden beziehend, die außerhalb des Vertrags entstehen, können Ansprüche auf Schäden entweder aus der absichtlichen oder aus nachlässigen Zufügung des Schadens entstehen. Unter § 823 BGB können Schäden entweder auf dem Schaden zugefügt entweder auf einem Gegenstand basieren, der durch das Gesetz (Rechtsgut) wie Leben, Gesundheit oder auf Eigentum, oder auf der Übertretung eines Gesetzes geschützt ist, das ein bestimmtes gesetzliches Interesse schützt.

Jedoch, § 826 BGB (und der ähnliche österreichische § 1295 Abs 2 ABGB) vergleichen sich nah mit dem Delikt. Unter dieser Bestimmung ist jemand, der absichtlich Schaden einer anderen Person in einem Weg Verletzen-Moral zufügt (gute Sitten) für Schäden verantwortlich.

Südafrika

Das südafrikanische Rechtssystem verwendet auch das Gesetz des Deliktes im Vergleich mit klagbaren Delikten. Das südafrikanische Gewohnheitsrecht arbeitet eine Reihe allgemeiner Grundsätze sorgfältig aus, in Bezug auf die die Verbindlichkeit für den Verlust zugeteilt wird. Das sollte im Gegensatz zur angloamerikanishen Gewohnheitsrecht-Annäherung gesehen werden, die verschiedene Handlungen des klagbaren Delikts, jeden mit ihren eigenen eigenartigen Elementen hat, die Befriedigung verlangen, bevor eine Handlung gegründet wird. Die delictual Elemente, die vor einem Kläger zufrieden sein müssen, können erfolgreich sein sind:

1. Verhalten - der aus irgendeinem eine Kommission (positive Handlung) oder eine Weglassung (der Misserfolg bestehen kann, erforderliche Handlung zu nehmen), obwohl die Verbindlichkeit für eine Weglassung entstehen wird nur dort, wo es eine Aufgabe gibt zu handeln.
2. Ungerechtkeit - das Verhalten hat sich darüber beklagt muss gesetzlich tadelnswert sein. Das wird gewöhnlich bezüglich der gesetzlichen Überzeugungen der Gemeinschaft bewertet.
3. Schuld - spart in beschränkten Fällen, wo Verbindlichkeit 'streng' ist (d. h. wo weder Absicht noch Nachlässigkeit für die Verbindlichkeit erforderlich sind), sobald die Ungerechtkeit des Verhaltens gegründet wird, ist es notwendig zu gründen, ob die Person, die wird verklagt, absichtlich oder nachlässig gehandelt hat, von denen jeder für die Verbindlichkeit genügend ist anzuhaften.
4. Schaden - schließlich das Verhalten muss auf eine Form des Verlustes oder Schadens dem Kläger in der Größenordnung von ihnen hinausgelaufen sein, um einen Anspruch zu haben. Dieser Schaden kann die Form des ererbten Verlustes annehmen (die Verminderung einer finanziellen Lage einer Person, solcher, die der Fall ist, wo der Kläger medizinische Ausgaben übernommen hat) oder nichtererbte Schäden (Schäden die mit einem Finanzstand einer Person, aber Entschädigung für etwas wie Schmerz und das Leiden nicht verbunden sein können.)
5. Verursachung - das Verhalten, über das sich der Kläger beklagt, muss in dieser Beziehung Schaden verursacht haben sowohl sachliche Verursachung als auch gesetzliche Verursachung werden bewertet. Der Zweck der gesetzlichen Verursachung ist, das Spielraum der sachlichen Verursachung zu beschränken, wenn die Folge der Handlung zu entfernt ist, um von einer objektiven, vernünftigen Person vorausgesehen worden zu sein, wird der Angeklagte Verbindlichkeit entkommen.

Es ist möglich, dass ein einzelner Satz von Tatsachen sowohl einen vertraglichen als auch einen Delictual-Anspruch verursachen kann.

Rechtsordnungsrücksichten sind in der Einstellung der Grenzen zu jeder der Voraussetzungen offensichtlich.

• Für weitere Informationen über das Gesetz des Deliktes in Südafrika sieh Neethling u. a.: Delikt oder McKerron: Delikt.

Siehe auch

• Delictum gravius