Menschenrechte in der Volksrepublik Chinas sind eine Sache des Streits zwischen der chinesischen Regierung, den anderen Ländern, internationalem NGOs und den Dissidenten innerhalb des Landes. Organisationen wie das amerikanische Außenministerium, Amnesty International und die Menschenrechtsbewachung haben die chinesische Regierung angeklagt, die Redefreiheit, Bewegung und Religion von chinesischen Bürgern einzuschränken. Die chinesische Regierung argumentiert für eine "breitere" Definition von Menschenrechten, um wirtschaftliche und soziale sowie politische Rechte, alle in Bezug auf die "nationale Kultur" und das Niveau der Entwicklung des Landes einzuschließen. In dieser Beziehung behauptet China, dass Menschenrechte verbessert werden.

China hat auch oft wiederholt, dass seine Verfassung nicht nur Staatsbürgerschaft-Rechte sondern auch die "Vier Grundsätzlichen Grundsätze" angibt; in der gesetzlichen Hinsicht sind die "Vier Grundsätzlichen Grundsätze" höher als Staatsbürgerschaft-Rechte, bedeutend, dass es eine gesetzliche Basis gemäß der chinesischen Verfassung gab, wenn chinesische angehaltene Leute, die, gemäß China, diese Grundsätze haben stürzen wollen. Chinesische Leute, die diesen Grundsätzen gemäß der chinesischen Regierung folgen, können alle chinesischen Staatsbürgerschaft-Rechte genießen.

Jedoch bemerken zahlreiche Menschenrechtsorganisationen vielfache Probleme mit der chinesischen Regierung. Umstrittene Menschenrechtsprobleme in China schließen Policen wie Todesstrafe, die Ein-Kind-Politik, der politische Status Tibets ein, und fehlen des Schutzes bezüglich der Freiheit der Presse und Religion. Eines der ersten Gebiete der Sorge ist ein Mangel an gesetzlichen Rechten, aus Mangel an einer unabhängigen richterlichen Gewalt, Rechtsgrundsatz und erwartetem Prozess. Ein anderes prominentes Gebiet der Sorge ist Mangel an Arbeitsrechten, der mit dem hukou System, der Abwesenheit von unabhängigen Vereinigungen und dem Urteilsvermögen gegen ländliche Arbeiter und ethnische Minderheiten verbunden ist. Und doch ist ein anderes Gebiet der Sorge der Mangel an der religiösen Freiheit, die durch die angebliche Verdrängung des christlichen, tibetanischen Buddhisten und Gruppen von Falun Gong hervorgehoben ist. Einige einheimische Gruppen versuchen, diese Freiheit auszubreiten; sie schließen Menschenrechte in China, Chinese Human Rights Defenders (CHRD) und China Human Rights Lawyers Concern Group (CHRLCG) ein.

Rechtssystem

Die chinesische Regierung erkennt an, dass es Probleme mit dem aktuellen Rechtssystem gibt wie:

• Ein Mangel an Gesetzen im Allgemeinen, nicht nur, um bürgerliche Rechte zu schützen.
• Ein Mangel am erwarteten Prozess.
• Konflikte des Gesetzes.

Da Richter durch den Staat ernannt werden und die richterliche Gewalt als Ganzes sein eigenes Budget nicht hat, hat das zu Bestechung und dem Missbrauch der Verwaltungsmacht geführt.

Bürgerliche Freiheiten

Redefreiheit

Obwohl die 1982-Verfassung Redefreiheit versichert, verwendet die chinesische Regierung häufig den Umsturz der Zustandmacht und den Schutz der heimlichen Zustandklausel, um diejenigen einzusperren, die gegenüber der Regierung kritisch sind. Die Regierung wird auch am Zensieren von Nachrichten durch die Propaganda-Abteilung der kommunistischen Partei Chinas schwer beteiligt, wenn auch keine Rechtsordnung des Einzelstaates ihm ausführlich solche Autorität gibt.

Die chinesische Regierung hat versprochen, Erlaubnisse auszugeben, die Leuten erlauben, in 'Protest-Parks' während der Olympischen 2008-Sommerspiele in Peking zu protestieren, aber eine Mehrheit der Anwendungen wurde zurückgezogen, aufgehoben oder untersagt, und die Polizei hat einige der Leute verhaftet, die sich gewandt haben. Verweisungen auf bestimmte umstrittene Ereignisse und politische Bewegungen werden im Internet und in vielen Veröffentlichungen blockiert. Chinesisches Gesetz verbietet die Befürwortung für die Unabhängigkeit für jeden Teil seines Territoriums, sowie öffentliche Herausforderung an die CPC Überlegenheit der Regierung Chinas. Ein unerlaubter Protest während der Olympischen Spiele durch sieben ausländische Aktivisten am chinesischen Ethnic Culture Park, anspruchsvoller tibetanischer Unabhängigkeit und dem Blockieren des Eingangs des Parks, wurde geklärt, und die Protestierenden haben deportiert.

Auslandsinternetsuchmotoren einschließlich Microsoft Bing! Yahoo!, Google Suche China ist unter der Kritik gekommen, um in diesen Methoden, einschließlich des Verbietens des Wortes "Demokratie" von seinen Chat-Zimmern in China zu helfen. Yahoo! insbesondere hat festgestellt, dass es die Gemütlichkeit und Vertraulichkeit seiner chinesischen Kunden von den Behörden nicht schützen wird. 2005 wurde Reporter Shi Tao zur Haft seit 10 Jahren verurteilt, für ein inneres Dokument der kommunistischen Partei zu einer überseeischen chinesischen Demokratie-Seite nach Yahoo zu veröffentlichen! China hat seine persönlichen E-Mails und IP-Adressen zur chinesischen Regierung zur Verfügung gestellt. Skype-Präsident Josh Silverman hat gesagt, dass es "Binsenweisheit" war, dass TOM Verfahren "gegründet hatte, um... zu blockieren, haben sofortige Nachrichten, die bestimmte Wörter enthalten, für beleidigend durch die chinesischen Behörden gehalten."

Pressefreiheit

Kritiker behaupten auch, dass die chinesischen Behörden gescheitert haben, ihren Versprechungen auf der Pressefreiheit zu entsprechen. Freiheitshaus hat China "Nicht Frei" in seinem jährlichen Pressefreiheitsüberblick aufgereiht. PRC Journalist He Qinglian sagt, dass sich PRC Mediasteuerungen auf die vertrauliche Leitung von der Propaganda-Abteilung der kommunistischen Partei, intensiven Überwachung und Strafe für Übertreter aber nicht auf der Vorveröffentlichungszensur verlassen. ITV-Nachrichtenreporter John Ray wurde angehalten, während er ein "Freies Tibet" Protest bedeckt hat. Ausländische Journalisten haben auch berichtet, dass ihr Zugang zu bestimmten Websites, einschließlich derjenigen von Menschenrechtsorganisationen, beschränkt wurde. Der internationale Olympische Komitee-Präsident Jacques Rogge hat am Ende 2008 Olympische Spiele festgesetzt, dass "Die Regulierungen nicht vollkommen sein könnten, aber sie sind eine Seeänderung im Vergleich zur Situation vorher. Wir hoffen, dass sie weitermachen werden". Der Auslandskorrespondent-Klub Chinas (FCCC) hat eine Behauptung ausgegeben, dass "trotz des erwünschten Fortschritts in Bezug auf die Zugänglichkeit und die Zahl von Pressekonferenzen innerhalb der Olympischen Möglichkeiten der FCCC beim Gebrauch der Gewalt, Einschüchterung und Belästigung draußen alarmiert worden ist. Der Klub hat mehr als 30 Fälle des Meldens der Einmischung seit der formellen Öffnung des Olympischen Mediazentrums am 25. Juli bestätigt, und überprüft mindestens 20 andere berichtete Ereignisse".

Freizügigkeit

Die kommunistische Partei ist gegen Ende der 1940er Jahre an die Macht gekommen und hat eine Befehl-Wirtschaft angestiftet. 1958 hat Mao ein Residenz-Erlaubnis-Systemdefinieren aufgestellt, wo Leute arbeiten konnten, und eine Person als ein "ländlicher" oder "städtischer" Arbeiter klassifiziert haben. Ein Arbeiter, der sich bemüht, sich vom Land bis ein städtisches Gebiet zu bewegen, um nichtlandwirtschaftliche Arbeit aufzunehmen, würde sich durch die relevanten Bürokratien wenden müssen. Leute, die außerhalb ihres autorisierten Gebiets oder geografischen Gebiets gearbeitet haben, würden sich für Korn-Rationen, von den Arbeitgebern vorausgesetzt dass Unterkunft oder Gesundheitsfürsorge nicht qualifizieren. Es gab Steuerungen über die Ausbildung, Beschäftigung, Ehe und so weiter. Ein Grund, der zitiert ist, um dieses System zu errichten, sollte die mögliche durch die voraussagbare groß angelegte Verstädterung verursachte Verwirrung verhindern. Als ein Teil eines Landes hat zwei Systempolitik, die von Deng Xiaoping vorgeschlagen ist und von den britischen und portugiesischen Regierungen, den speziellen Verwaltungsgebieten Hongkongs und Macao akzeptiert ist, getrennte Grenzkontrolle und Einwanderungspolicen mit dem Rest des PRC behalten. Chinesische Bürger mussten Erlaubnis von der Regierung vor dem Reisen nach Hongkong oder Macau gewinnen, aber diese Voraussetzung wurde nach der Ablieferung abgeschafft. Seitdem sind von den SAR Regierungen auferlegte Beschränkungen der Begrenzungsfaktor auf dem Reisen gewesen.

Washington Times hat 2000 berichtet, dass, obwohl Wanderarbeiter eine wichtige Rolle im sich ausbreitenden Reichtum in chinesischen Dörfern spielen, sie "wie Bürger zweiter Klasse durch ein so diskriminierendes System behandelt werden, dass es mit der Rassentrennung verglichen worden ist." Anita Chan postuliert auch die Haushaltsregistrierung dieses Chinas, und vorläufiges Aufenthaltserlaubnis-System hat eine Situation geschaffen, die dem Kontobuch-System in Südafrika analog ist, das entworfen wurde, um die Versorgung der preiswerten Arbeit zu regeln. 2000 hat das tibetanische Zentrum für Menschenrechte und Demokratie behauptet, dass Leute des Abstiegs von Han in Tibet eine viel leichtere Zeit haben, die notwendigen Erlaubnisse erwerbend, in städtischen Gebieten zu leben, als ethnische Tibetaner.

Die Abschaffung dieser Politik wurde in 11 Provinzen hauptsächlich entlang der entwickelten Ostküste vorgeschlagen. Das Gesetz ist bereits solch geändert worden, dass Wanderarbeiter nicht mehr zusammenfassender Verhaftung nach einem weit veröffentlichten Ereignis 2003 gegenüberstehen, als ein universitätsgebildeter Wanderer in der Provinz von Guangdong gestorben ist. Der Pekinger Gesetzvortragende, der das Ereignis ausgestellt hat, hat gesagt, dass es das Ende des hukou Systems buchstabiert hat: In den meisten kleineren Städten ist das System aufgegeben worden; es hat fast seine Funktion" in großen Städten wie Peking und Schanghai "verloren.

Behandlung von ländlichen Arbeitern

Im November 2005 hat Jiang Wenran, verantwortlicher Direktor des chinesischen Instituts an der Universität von Alberta, gesagt, dass dieses System eine der am strengsten erzwungenen 'Rassentrennungs'-Strukturen in der modernen Weltgeschichte war. Er hat festgestellt, dass "Städtische Bewohner eine Reihe von sozialen, wirtschaftlichen und kulturellen Vorteilen genießen, während Bauern, die Mehrheit der chinesischen Bevölkerung, als Bürger zweiter Klasse behandelt werden".

Das durch das hukou System beachtete Urteilsvermögen ist besonders lästig in den 1980er Jahren geworden, nachdem Hunderte von Millionen von Wanderarbeitern aus Zustandvereinigungen und Konsumvereinen gezwungen wurden. Das System klassifiziert Arbeiter als "städtisch" oder "ländlich", und versucht durch klassifizierte Arbeiter, weil "ländlich", um sich zu städtischen Zentren zu bewegen, von der chinesischen Bürokratie dicht kontrolliert wurden, die seine Kontrolle durch das Bestreiten geltend gemacht hat, dass der Zugang zu wesentlichen Waren und Dienstleistungen wie Korn, Unterkunft und Gesundheitsfürsorge, und durch das regelmäßige Schließen der Privatschulen von Wanderarbeitern rationiert. Das hukou System hat auch Pass-Gesetze geltend gemacht, die denjenigen in Südafrika mit "ländlichen" Arbeitern ähnlich sind, die sechs Pässe verlangen, in Provinzen zu arbeiten, außer ihren eigenen und periodischen Polizeiüberfällen, die diejenigen ohne Erlaubnisse verhaftet haben, sie in Jugendstrafanstalten gelegt haben, und sie deportiert haben. Als in Südafrika waren die auf der Beweglichkeit von Wanderarbeitern gelegten Beschränkungen durchdringend, und vergängliche Arbeiter wurden gezwungen, eine unsichere Existenz in Firmenschlafsälen oder Barackensiedlungen und dem Tragen beleidigender Folgen zu leben. Anita Chan fördert die Haushaltsregistrierung dieses Chinas, und vorläufiges Aufenthaltserlaubnis-System hat eine Situation geschaffen, die dem Kontobuch-System in der Rassentrennung Südafrika analog ist, die entworfen wurden, um die Versorgung der preiswerten Arbeit zu regeln.

Das chinesische Ministerium der Öffentlichen Sicherheit hat diese Methoden gerechtfertigt mit der Begründung, dass sie der Polizei dabei geholfen haben, Verbrecher und dem Aufrechterhalten öffentlicher Ordnung ausfindig zu machen, und demografische Daten für die Regierungsplanung und Programme zur Verfügung gestellt haben.

Religiöse Freiheit

Während der Kulturellen Revolution (1966-1976), besonders die Zerstörung von Vier Olds Kampagne, wurden religiöse Angelegenheiten aller Typen verfolgt und von den Kommunisten mit vielen religiösen Gebäuden erbeutet und zerstört entmutigt. Seitdem hat es Anstrengungen gegeben, historische und kulturelle religiöse Seiten zu reparieren, wieder aufzubauen und zu schützen. Die US-Abteilung des Staates kritisiert in seinem Menschenrechtsbericht 2005, dass nicht genug getan worden ist, um beschädigte und zerstörte Seiten zu reparieren oder wieder herzustellen.

Die 1982-Verfassung versichert seine Bürger das Recht, an jede Religion zu glauben. "Bürger der Volksrepublik Chinas genießen Freiheit des religiösen Glaubens. Keine Zustandorganisation, öffentliche Organisation oder Person können Bürger dazu zwingen, zu glauben an, oder an, jede Religion nicht zu glauben; noch sie können gegen Bürger unterscheiden, die daran glauben, oder an, keine Religion glauben. Der Staat schützt normale religiöse Tätigkeiten. Keiner kann von der Religion Gebrauch machen, um sich mit Tätigkeiten zu beschäftigen, die öffentliche Ordnung stören, die Gesundheit von Bürgern verschlechtern oder das Bildungssystem des Staates stören. Religiöse Körper und religiöse Angelegenheiten sind jeder Auslandsüberlegenheit nicht unterworfen."

Mitglieder der kommunistischen Partei sind offiziell erforderlich, Atheisten zu sein, aber viele Parteimitglieder verletzen privat diese Regel,

Christentum

Die Regierung versucht, dichte Kontrolle über alle Religionen aufrechtzuerhalten, so sind die einzigen gesetzlichen christlichen Gruppen (Drei - Selbst Patriotische Bewegung und chinesische Patriotische katholische Vereinigung) diejenigen unter der Kontrolle der kommunistischen Partei. Die Mitglieder der ungesetzlichen, unterirdischen katholischen dem Papst wahren Kirche werden verfolgt.

Der "offizielle katholische" Metropolitanbischof wurde in China 2007 gewählt, um den Verstorbenen Fu Tieshan statt des ernannten durch den Papst wie üblich zu ersetzen.

Gemäß Papst Benedict XVI wird die katholische Kirche insbesondere als eine Auslandsmacht in einer Situation angesehen, die dem in der Postwandlung England etwas analog ist, und so ist die offizielle Kirche in China unter staatlicher Aufsicht;

Tibetanischer Buddhismus

Die Regierung fordert jetzt die Macht sicherzustellen, dass kein neuer 'lebender Buddha' erkannt werden kann: Die Staatsregierung für Religiöse Angelegenheiten hat eine 14-teilige Regulierung ausgegeben, um den Einfluss des Dalai-Lamas zu beschränken. Es hat erklärt, dass nach dem 1. September 2007, "darf [kein] lebender Buddha [] ohne Regierungsbilligung, da Qing-Dynastie reinkarniert werden, als das lebende System von Buddha gegründet wurde.". Der von den Chinesen ernannte Panchen Lama wird eine Fälschung von Treugesinnten gebrandmarkt. Beispiele der politischen 1998 ausgeübten Steuerungen sind:

• Quoten auf der Zahl von Mönchen, um die geistige Bevölkerung zu reduzieren
• erzwungene Anklage des Dalai-Lamas als ein geistiger Führer
• die Ausweisung der ungebilligten Mönche aus Klostern
• erzwungener Vortrag von patriotischen Schriften, die chinesischen unterstützen
• Beschränkung der religiösen Studie vor dem Alter 18.

Mönche, die den Empfang der US-Kongressgoldmedaille durch den Dalai-Lama feiern, sind verhaftet worden.

Falun Gong

Am 20. Juli 1999 hat die Regierung Falun Gong und alle 'heterodoxen Religionen' verboten, und hat ein nationales scharfes Vorgehen der populären neuen religiösen Bewegung im Anschluss an eine Demonstration durch 10,000 Praktiker außerhalb der Führungsenklave an Zhongnanhai am 25. April begonnen. Proteste in Peking waren seit den ersten paar Jahren im Anschluss an die 1999-Verordnung häufig, obwohl diese Proteste größtenteils ausgerottet worden sind. Praktiker haben gelegentlich in Zustandfernsehkanäle gehackt, um pro-Falun Materialien von Gong zu übertragen. Außerhalb Festland Chinas sind Praktiker im Appellieren an die Regierungen, Medien und Leute ihrer jeweiligen Länder über die Situation in China energisch.

Gemäß Pulitzer der preisgekrönte Journalist Ian Denis Johnson hat die Regierung jeden Aspekt der Gesellschaft, einschließlich des Mediaapparats, der Polizei, der Armee, des Ausbildungssystems, der Familien und der Arbeitsplätze gegen Falun Gong mobilisiert. Ein extragrundgesetzlicher Körper, das "6-10 Büro" wurde geschaffen, um zu tun, was Forbes als "die Terrorkampagne beschreibt." Die Kampagne wurde durch die groß angelegte Propaganda durch Fernsehen, Zeitung, Radio und Internet gesteuert. Menschenrechtsbewachung hat bemerkt, dass Familien und Arbeitsplätze genötigt wurden, mit der Regierung zusammenzuarbeiten, während Praktiker selbst verschiedenen Zwangsmaßnahmen unterworfen waren, um sie ihr Glaube widerrufen zu lassen. Amnesty International hat besondere Sorgen über Berichte der Folter, ungesetzlichen Haft einschließlich der erzwungenen Arbeit und psychiatrischen Missbräuche ausgedrückt.

Im März 2006 haben Falun Gong und The Epoch Times gesagt, dass die chinesische Regierung und seine Agenturen, einschließlich der Befreiungsarmee der Leute, "weit verbreitetes und systematisches Organ-Ernten von lebenden Praktikern" spezifisch im Sujiatun Thrombose-Krankenhaus in Shenyang gemäß zwei Augenzeugenberichten führten, dass im Keller des Krankenhauses verhaftete Praktiker gewebegetippt wurden und getötet haben, um zu bestellen. Im Juli 2006 haben David Kilgour und David Matas, der von Falun Gong gesponsert ist, um die Behauptungen zu untersuchen, einen Bericht veröffentlicht, der sie zugegeben haben, dass die Beweise ausführlich waren, aber der genommen zusammen die Behauptungen unterstützt hat, dass die große Anzahl von Praktikern von Falun Gong Opfer des systematischen Organ-Erntens, während noch lebendig, war.

Die chinesische Regierung hat kategorisch jede Misshandlung von Praktikern von Falun Gong bestritten, und ein chinesischer Außenministerium-Sprecher hat die Organ-Ernten-Behauptungen als "absurde von den Kultanhängern von Falun Gong zusammengebraute Lügen" verurteilt. Dissident Harry Wu hat gesagt, dass die zwei Zeitalter-Zeitzeugen "nicht zuverlässig waren und am wahrscheinlichsten sie die Geschichte fabriziert hatten"; er hat die Gesamtheit der Behauptungen nach dem Einsenden von Ermittlungsbeamten zurückgewiesen. Ein Kongressforschungsdienst hat gesagt, dass es "ungenügende Beweise gab, um diese spezifische Behauptung," ohne Weiterentwicklung zu unterstützen. David Ownby, ein bekannter Experte auf Falun Gong, hat gesagt, dass "Organ-Ernten in China geschieht, aber ich sehe keine Beweise beweisen, dass es besonders auf Praktiker von Falun Gong gerichtet wird." Glen McGregor des Ottawa Bürgers hat "Je nachdem gesagt, wen Sie glauben, zwingt der Bericht von Kilgour-Matas entweder Beweise, die die Ansprüche über Falun Gong... oder eine Sammlung der Vermutung und das induktive Denken beweisen, das scheitert, seine eigenen Beschlüsse zu unterstützen".

Politische Freiheit

Die Volksrepublik Chinas ist Unterzeichner zum Internationalen Vertrag auf Bürgerlichen und Politischen Rechten, aber hat es nicht bestätigt. Alle Bürger der Volksrepublik Chinas, die das Alter 18 erreicht haben, haben das Wahlrecht und treten für Wahl, unabhängig von Ethnizität, Rasse, Geschlecht, Beruf, Familienhintergrund, religiösem Glauben, Ausbildung, Eigentumsstatus ein, oder die Länge des Wohnsitzes, außer Personen hat politischer Rechte gemäß dem Gesetz beraubt.

Im Maoistischen Zeitalter China gab es massive politische Verdrängung. Das wird jetzt durch die auswählende politische Verdrängung von kleinen Gruppen von Leuten ersetzt, die offen die Regel des CPC herausfordern; diese Verdrängung im durchgeführten durch das gerichtliche System. Die neuste Massenbewegung für die politische Freiheit wurde im Gemetzel von Tian'anmen-Platz 1989 zerquetscht, dessen geschätzte Zahl der Todesopfer sich von ungefähr 200 bis 10,000 abhängig von Quellen erstreckt. Im November 1992 hat 192 Zahl von chinesischen politischen Aktivisten und Demokratie-Verfechtern eine Bitte dem 16. Nationalen Kongress der kommunistischen Partei Chinas vorgelegt, um politische Reformen einzuführen. Einer der sechs Anforderungen war die Bestätigung des Vertrags. Als eine Reaktion zur Bitte haben die chinesischen Behörden Zhao Changqing, Befürworter der Bitte angehalten, und halten noch mehrere Aktivisten für den versuchten Umsturz.

Einer der berühmtesten Dissidenten ist Zhang Zhixin, der bekannt ist, um gegen den ultraverlassenen aufzustehen. Im Oktober 2008 hat die Regierung die Entscheidung des Europäischen Parlaments verurteilt, den Preis von Sakharov für die Freiheit des Gedankens Hu Jia auf dem Boden zuzuerkennen, dass es "grobe Einmischung in Chinas häusliche Angelegenheiten" war, um solch einen Preis einem "eingesperrten Verbrecher zu geben.. in der Missachtung unserer wiederholten Darstellungen."

Am 8. Dezember 2008, zwei Tage vor der Ausgabe der Urkunde 08, wurde Liu Xiaobo angehalten. Er zusammen mit dreihundertzwei anderen chinesischen Bürgern, unterzeichneter Urkunde 08, ein Manifest hat auf dem 60. Jahrestag der Adoption der Universalen Behauptung von Menschenrechten am 10. Dez 2009 veröffentlicht), geschrieben im Stil der tschechoslowakischen Urkunde 77, die nach größerer Freiheit des Ausdrucks, der Menschenrechte und der freien Wahlen verlangt. [6] Bezüglich des Mais 2009 hat die Urkunde mehr als 9,000 Unterschriften von Chinesisch von verschiedenen Spaziergängen des Lebens gesammelt.

Obwohl die chinesische Regierung die Gemütlichkeit der chinesischen Leute so viel nicht stört, wie es daran verwendet ist, hält es es noch für notwendig, Etikette darauf zu behalten, was Leute öffentlich sagen. Internetforen werden ausschließlich kontrolliert, wie internationale Postpost ist (das wird manchmal unerklärlich "verzögert" oder "verschwindet" einfach), und E-Mail.

Lokale Beamte werden durch die Wahl gewählt, und obwohl Kandidaten der nichtkommunistischen Partei erlaubt wird zu stehen, können diejenigen mit anders denkenden Ansichten willkürlichem Ausschluss vom Stimmzettel, der Einmischung mit der Werbetätigkeit und sogar der Haft gegenüberstehen.

Freiheitshausraten China als 6 (zweit am niedrigsten) in der politischen Freiheit. Die Organisation charakterisiert die Änderungen in China 2011 als solcher:" Mit einer empfindlichen Änderung der Führung, die sich 2012 und populärer Aufstände gegen autoritäre Regime nähert, die über den Nahen Osten vorkommen, hat die herrschende chinesische kommunistische Partei keine Zeichen gezeigt, seinen Griff auf der Macht 2011 zu lösen. Trotz geringer gesetzlicher Verbesserungen bezüglich der Todesstrafe und städtischen Eigentumsbeschlagnahme hat die Regierung eingestellt oder hat sogar vorherige mit dem Rechtsgrundsatz verbundene Reformen umgekehrt, während Sicherheitskräfte Extralegal-Formen der Verdrängung aufgesucht haben. Das Wachsen öffentlicher Frustration über die Bestechung und Ungerechtigkeit hat Zehntausenden von Protesten und mehreren großen Ausbrüchen der Online-Kritik während des Jahres Brennstoff geliefert. Die Partei hat geantwortet, indem sie mehr Mittel zu inneren Sicherheitskräften und Geheimdiensten begangen hat, sich mit dem systematischen erzwungenen Verschwinden von Dutzenden von Menschenrechtsrechtsanwälten und bloggers beschäftigend, und Steuerungen über soziale Online-Medien erhöhend."

Ein-Kind-Politik

Chinas Geburtenkontrolle-Politik, bekannt weit als die Ein-Kind-Politik, wurde 1979 von der chinesischen Regierung durchgeführt, um das Überbevölkerungsproblem zu erleichtern. Mehr als ein Kind zu haben, ist ungesetzlich und durch Geldstrafen strafbar. Die Stimme Amerikas zitiert Kritiker, die behaupten, dass es zu erzwungenen Abtreibungen, Menschenrechtsverletzungen, weiblichem Kindesmord, Aufgeben und sexualauswählenden Abtreibungen, geglaubt beiträgt, in einigen Gebieten des Landes relativ gewöhnlich zu sein. Wie man denkt, ist das ein bedeutender Beitrag zur Geschlechtunausgewogenheit in Festland China gewesen, wo es 118:100 gibt, hat das Verhältnis des Mannes Mädchen berichtet. Erzwungene Abtreibungen und Sterilisationen sind auch berichtet worden.

Es wird auch behauptet, dass die Ein-Kind-Politik nicht wirksam genug ist, seine Kosten zu rechtfertigen, und dass die dramatische Abnahme in der chinesischen Fruchtbarkeit angefangen hat, bevor das Programm 1979 für Faktoren ohne Beziehung begonnen hat. Die Politik scheint, wenig Einfluss auf ländliche Gebiete gehabt zu haben (nach Hause zu ungefähr 80 % der Bevölkerung), wo Geburtenraten nie unter 2.5 Kindern pro Frau gefallen sind. Dennoch schätzen die chinesische Regierung und andere ein, dass mindestens 250 Millionen Geburten durch die Politik verhindert worden sind.

2002 wurden die mit der Ein-Kind-Politik verbundenen Gesetze amendiert, um ethnischen Minderheiten und Chinesen zu erlauben, der in ländlichen Gebieten lebt, mehr als ein Kind zu haben. Die Politik wurde allgemein in jenen Gebieten des Landes sogar davor nicht beachtet. Die Politik ist in städtischen Gebieten entspannt worden, um Leuten zu erlauben, die einzelne Kinder haben, um zwei Kinder zu haben.

Todesstrafe

China richtet mehr Menschen jedes Jahr hin als der Rest der verbundenen Welt. Gemäß dem Generalsekretär der Vereinten Nationen zwischen 1994 und 1999 wurde China siebent in Ausführungen pro Kopf, hinter Singapur, Saudi-Arabien, Weißrussland, Sierra Leone, Kirgisistan und dem Jordan aufgereiht. Amnesty International behauptet, dass echte Zahlen viel höher sind als offizielle, feststellend, dass in China die Statistiken als Staatsgeheimnisse betrachtet werden.

berichtet, sind Abbildungen von 2006 und 2007 1,010 und 470 Ausführungen beziehungsweise gewesen. Im Januar 2007 haben Chinas Zustandmedien bekannt gegeben, dass alle Todesstraffälle vom Höchsten Volksgericht nachgeprüft werden. Seit 1983 hat Chinas höchstes Gericht alle Fälle nicht nachgeprüft. Das kennzeichnet eine Rückkehr zu Chinas vor1983 Politik. Im Licht dieser Änderungen zeigen Zahlen von 2007 die wesentliche Verminderung von Ausführungen mit nur 470 berichteten Ausführungen im Vergleich zu Zahlen von vorherigen Jahren. Analytiker von Amnesty International behaupten, dass dieser Fall nur vorläufig ist, da die Zahl nur bestätigte Ausführungen einschließt und wahrscheinlich viel höher sein wird. Bezüglich 2008 ist China noch das Land mit der höchsten Zahl von Ausführungen. 1,718 Menschen sind 2008 aus 2,390 weltweit hingerichtet worden.

Insgesamt 68 Verbrechen sind durch den Tod strafbar; Kapitalstraftaten schließen gewaltlos, Verbrechen des weißen Kragens wie Veruntreuung und Steuerschwindel ein. Ausführungsmethoden schließen tödliche Einspritzungen und das Schießen ein. Die bewaffnete Polizei der Leute führt die Ausführungen gewöhnlich um 10:00 Uhr aus.

Folter

Obwohl chinesische verjährte Folter 1996, Menschenrechtsgruppen sagen, dass Brutalität und Degradierung in chinesischen Jugendstrafanstalten üblich sind.

Im Mai 2010 wurden neue Regulierungen ausgegeben, der Beweise ungültig gemacht hat, die durch die Gewalt oder Einschüchterung gesammelt sind. Die Bewegung ist nach einem öffentlichen Ausruf im Anschluss an die Enthüllung gekommen, dass ein Bauer, der für den Mord verurteilt ist, der auf seinem Eingeständnis unter Folter gestützt ist, tatsächlich unschuldig war. Der Fall ist nur ans Licht gekommen, als sein angenommenes Opfer lebendig aufgetaucht ist und der Angeklagte 10 Jahre im Gefängnis ausgegeben hatte. Internationale Menschenrechtsgruppen haben der Änderung einen vorsichtigen Empfang bereitet.

Politischer Missbrauch der Psychiatrie

2002 hat Menschenrechtsbewachung das Buch Gefährliche Meinungen veröffentlicht: Die Politische Psychiatrie in China Heute und seinen Ursprüngen im Zeitalter von Mao, das von Robin Munro geschrieben ist und auf den Dokumenten gestützt ist, hat durch ihn vorgeherrscht. Der britische Forscher Robin Munro, ein sinologist, wer seine Doktorarbeit in London nach einem langen Aufenthalt in China schrieb, war nach China mehrere Male gereist, um Bibliotheken in provinziellen Städten zu überblicken, und hatte einen großen Betrag der Literatur gesammelt, die die Marke 'Geheimnis' tragen, aber war zur gleichen Zeit offen verfügbar. Diese Literatur hat sogar historische Analysen eingeschlossen, die zu den Tagen der Kulturellen Revolution zurückgehen, und hat Artikel und Berichte über die Anzahl der Leute betroffen, die in Nervenkliniken gebracht wurden, weil sie sich über eine Reihe von Problemen beklagt haben. Es wurde gemäß Munro gefunden, dass die unwillkürliche Beschränkung von religiösen Gruppen, politischen Dissidenten und whistleblowers eine lange Geschichte in China hatte. Der Missbrauch hatte in den 1950er Jahren und 1960er Jahren begonnen, und war äußerst überwiegend überall in der Kulturellen Revolution gewachsen. Während der Periode der Kulturellen Revolution, von 1966 bis 1976, hat es sein Apogäum, dann unter der Regierung von Mao Zedong und der Bande Vier erreicht, der ein sehr repressives und hartes Regime gegründet hat. Keine Devianz oder Opposition im Gedanken oder wurden in der Praxis geduldet.

Die Dokumente haben von einem massiven Missbrauch der Psychiatrie zu politischen Zwecken während der Führung von Mao Zedong erzählt, während dessen Millionen von Leuten geistig krank erklärt worden waren. In den 1980er Jahren, gemäß den offiziellen Dokumenten, gab es politische Konnotation zu fünfzehn Prozent aller forensischen psychiatrischen Fälle. Am Anfang der 1990er Jahre waren die Zahlen auf fünf Prozent gefallen, aber mit dem Anfang der Kampagne gegen Falun Gong hatte der Prozentsatz wieder ganz schnell zugenommen.

Chinesische offizielle psychiatrische Literatur bezeugt ausgesprochen, dass der Begriff der kommunistischen Partei der 'politischen Gefährlichheit' schon lange in der diagnostischen Waffenkunde von Chinas Psychiatrie Institutions-gepfropft und ins Hauptkonzept der psychiatrischen Gefährlichheit eingeschlossen wurde.

Die Volksrepublik Chinas ist das einzige Land, das scheint, Psychiatrie zu politischen Zwecken auf eine systematische Weise, und trotz der internationalen Kritik zu missbrauchen, scheint das weiterzugehen. Der politische Missbrauch der Psychiatrie in der Volksrepublik Chinas ist auf der Tagesordnung hoch und hat wiederkehrende Streite in der internationalen psychiatrischen Gemeinschaft erzeugt. Die Missbräuche dort scheinen, noch weit verbreiteter zu sein als in der Sowjetunion in den 1970er Jahren und 1980er Jahren und die Haft von 'Klägern', Menschenrechtsarbeitern, Gewerkschaft-Aktivisten, Anhängern der Bewegung von Falun Gong und Leuten einzuschließen, die sich gegen Ungerechtigkeiten durch Ortsbehörden beklagen.

Es ist auch geschienen, dass China hohe Sicherheit forensische Einrichtungen bis 1989 kaum gewusst hatte. Jedoch, seitdem, haben die chinesischen Behörden das komplette Netz von speziellen forensischen Nervenkliniken genannt Ankang gebaut, der in Chinesisch für den 'Frieden und die Gesundheit ist.' Bis dahin hatte China 20 Einrichtungen von Ankang mit dem durch das Ministerium der Staatssicherheit angestellten Personal gehabt. Die Psychiater, die gearbeitet haben, dort trugen Uniformen unter ihren weißen Mänteln.

Der politische Missbrauch der Psychiatrie in China scheint, nur in den Einrichtungen unter der Autorität der Polizei und dem Ministerium der Staatssicherheit, aber nicht in denjenigen stattzufinden, die anderen Regierungssektoren gehören. Die psychiatrische Sorge in chinesischen Fällen in vier Sektoren, die kaum mit einander in Verbindung stehen. Das sind Einrichtungen von Ankang des Ministeriums der Staatssicherheit; diejenigen, die der Polizei gehören; diejenigen, die unter der Autorität des Ministeriums von Sozialen Angelegenheiten fallen; diejenigen, die dem Gesundheitsministerium gehören. Sowohl die Sektoren, die der Polizei gehören, als auch das Ministerium der Staatssicherheit sind die geschlossenen Sektoren, und folglich, Information strömt fast nie aus. In den Krankenhäusern, die dem Gesundheitsministerium gehören, setzen sich Psychiater mit den Einrichtungen von Ankang nicht in Verbindung und hatten keine Idee davon, was dort vorgekommen ist und aufrichtig feststellen konnte, dass sie über den politischen Missbrauch der Psychiatrie in China nicht informiert wurden.

In China war die Struktur der forensischen Psychiatrie in reichem Maße dazu in der UDSSR identisch. Selbstständig ist es, da Psychiater Moskaus nicht so sonderbar Serbsky Institut hat Peking 1957 besucht, um ihren chinesischen 'Brüdern', denselben Psychiatern zu helfen, die das System des politischen Missbrauchs der Psychiatrie in der Sowjetunion gefördert haben. Demzufolge, Diagnostik waren nicht viel verschieden als in der Sowjetunion. Der einzige Unterschied war, dass die Sowjets 'träge Schizophrenie' als eine Diagnose und die Chinesen bevorzugt haben, die allgemein zur Diagnose 'Paranoia' oder 'paranoide Schizophrenie' zerspaltet sind. Jedoch waren die Ergebnisse dasselbe: Langer Krankenhausaufenthalt in einer Nervenklinik, unwillkürliche Behandlung mit neuroleptics, Folter, Missbrauch, haben alle darauf gezielt, den Willen des Opfers zu brechen.

In Übereinstimmung mit dem chinesischen Gesetz, das das Konzept des "politischen Schadens zur Gesellschaft" als gesetzlich gefährliches geisteskrankes Verhalten enthält, nehmen Polizisten in Nervenkliniken "politische Wahnsinnige," hat als Personen definiert, die reaktionäre Briefe schreiben, Antiregierungsreden machen, oder "Meinungen auf wichtigen Innen- und Außenangelegenheiten ausdrücken." Psychiater werden oft beteiligt an solchen Fällen, unfähig und widerwillig gefangen, die Polizei, gemäß dem Psychiatrie-Professor an der Pekinger Universität Yu Xin herauszufordern. Wie die Datenbank von Herrn Liu darauf hinweist, sind heutige häufigste Opfer des psychiatrischen Missbrauchs politische Dissidenten, Kläger und Mitglieder von Falun Gong. Am Anfang der 2000er Jahre hat Menschenrechtsbewachung China angeklagt, Mitglieder von Falun Gong und Dissidenten in mehreren chinesischen durch die Öffentliche Sicherheit Büro geführten Nervenkliniken abzuschließen. Der Zugang zu den Krankenhäusern wurde von World Psychiatric Association (WPA) gebeten, aber durch China bestritten, und die Meinungsverschiedenheit hat sich gesenkt.

Der WPA hat versucht, das Problem durch das Präsentieren davon als Falun Gong zu beschränken, geben aus und machen dabei den Eindruck, dass die Mitglieder der Bewegung nicht geistig Ton wahrscheinlich waren, dass es eine Sekte war, die wahrscheinlich seine Mitglieder usw. einer Gehirnwäsche unterzogen hat. Es gab sogar eine Diagnose 'qigong Syndrom', das verwendet wurde, über die von Falun Gong geübten Übungen nachdenkend. Es war das unfaire Spiel, das zum Ziel hat, den politischen Missbrauch der Psychiatrie davon zu vermeiden, die WPA Tagesordnung zu beherrschen.

Im August 2002 sollte die Generalversammlung während des folgenden WPA Weltkongresses in Yokohama stattfinden. Das Problem des chinesischen politischen Missbrauchs der Psychiatrie war als eine der Endsachen auf der Tagesordnung der Generalversammlung gelegt worden. Als dem Problem während der Generalversammlung angestochen wurde, ist die genaue Natur des Kompromisses ans Licht gekommen. Um den politischen Missbrauch der Psychiatrie zu untersuchen, würde der WPA eine recherchierende Mission nach China senden. Der Besuch wurde für den Frühling 2003 geplant, um zu versichern, dass man einen Bericht während der Jahresversammlung der britischen Königlichen Universität von Psychiatern im Juni/Juli dieses Jahres und der Jahresversammlung der amerikanischen Psychiatrischen Vereinigung im Mai desselben Jahres präsentieren konnte. Nach dem 2002-Weltkongress ist die halbherzige Einstellung des WPA Exekutivausschusses in Yokohama ans Licht gekommen: Es war ein Omen einer seit langer Zeit bestehenden Politik der Ablenkung und Vertagung. 2003 recherchierende Mission hat nie stattgefunden, und als schließlich ein Besuch nach China wirklich, dieser Besuch stattgefunden hat, war mehr vom wissenschaftlichen Austausch. Inzwischen hat der politische Missbrauch der Psychiatrie unvermindert angedauert, dennoch ist der WPA nicht geschienen sich zu sorgen.

Ethnische Minderheiten

Es gibt 55 anerkannte ethnische Minderheiten in China. Der Artikel 4 der chinesischen Verfassungsstaaten "Alle Staatsbürgerschaften in der Volksrepublik Chinas ist gleich", und die Regierung behauptet, dass es Anstrengungen gemacht, ethnische Ausbildung zu verbessern, und ethnische Darstellung in der Kommunalverwaltung vergrößert hat.

Einige Policen verursachen Rückrassismus, wo Chinese von Han oder sogar ethnische Minderheiten von anderen Gebieten als Bürger zweiter Klasse im ethnischen Gebiet behandelt werden. In derselben Linie gibt es weiträumige bevorzugte Policen (d. h. positive Diskriminierungen) im Platz, soziale und wirtschaftliche Entwicklungen für ethnische Minderheiten, einschließlich bevorzugter Beschäftigungen, politischer Ernennungen und Geschäftsdarlehen zu fördern. Universitäten ließen normalerweise Quote für ethnische Minderheiten vorbestellen trotz, niedrigere Aufnahme-Testhunderte zu haben. Ethnische Minderheiten sind auch von der Ein-Kind-Politik freigestellt, die zum Chinesen von Han gerichtet wird.

Strenge Strafen zu Unabhängigkeit suchenden Demonstranten, Aufrührern oder Terroristen haben zu Misshandlung des Tibetaners und der Minderheiten von Uyghur im Westlichen China geführt. Die Vereinigten Staaten 2007 haben sich geweigert zu helfen, fünf chinesische Uyghur Guantanamo Kastanienbraune Häftlinge wegen der "vorigen Behandlung der Minderheit von Uigur" zu repatriieren. Andererseits hat China viele Randregionen mit großen Minderheitsbevölkerungen, einschließlich Guangxi mit 16 Millionen Menschen von Zhuang und anderer konzentrierter moslemischer Bevölkerungen wie die Leute von Hui, mit einigen, die noch ärmer sind als Uyghurs, wie der Dongxiang, Bonan und Salar, unter dem es "keine Berichte des Separatismus, der Gewalt oder des sogar islamischen Radikalismus" gegeben hat. Der Mitmoslem Kazakhs, die mit Uyghurs im Gebiet von Xinjiang nach ähnlichen Gesetzen und Bedingungen leben, hat Aufruhr gegen den Staat nicht organisiert oder auf Kasachstan ausgerichtet.

Tibetaner

Tibetaner, die der Ablenkung von Bewässerungswasser durch chinesische Behörden zu den chinesischen Internationalen Goldmittel-Bergbaubetrieben entgegengesetzt haben, wurden verhaftet, gefoltert und ermordet.

Gerichtliche Körperverletzung gegen Tibetaner durch die Regierung des Dalai-Lamas und die Knechtschaft-Meinungsverschiedenheit sind durch den PRC als Gründe zitiert worden, sich für die Sozialfürsorge von Tibetanern einzumischen. Widerstreitende Berichte über tibetanische Menschenrechte haben sich seitdem entwickelt. Der PRC fordert ein tibetanisches kulturelles Wiederaufleben seit den 1950er Jahren, während der Dalai-Lama "entweder absichtlich oder unabsichtlich sagt, irgendwo findet kultureller Rassenmord statt".

Im Anschluss an die chinesische Wirtschaftsreform ist die Geschäftsleute von anderen Teilen Chinas nach Tibet gereist, um Geschäfte zu machen, obwohl die meisten im Gebiet nicht bleiben. Die New York Times hat diese ethnische Ungleichheit in Tibet als eine Ursache "ethnischer Spannungen" zitiert. Es hat auch Chinas Promotion des Hauseigentumsrechts unter nomadischen Tibetanern kritisiert. Westpolitiker ebnen häufig die Anklage, dass die tibetanischen Sprachen gefährdet des Erlöschens in Tibet sind. Jedoch weisen Akademiker darauf hin, dass für die große Mehrheit von Tibetanern, die in ländlichen Gebieten leben, die chinesische Sprache als eine zweite Sprache im sekundären bloß eingeführt wird.

Wirtschaftlich und Eigentumsrechte

Gemäß der Zeitschrift Der Spiegel, trotz des Kongresses der Nationalen Leute, der ein Gesetz 2007 verordnet, um Privateigentum mit Ausnahme vom Land zu schützen, haben lokale chinesische Behörden brutal verwendet bedeutet, Eigentum in einem Angebot zu enteignen, vom Bauboom zu profitieren.

HIV/AIDS und Rechte auf der Sexualität

Andere Menschenrechtsprobleme

Die Rechte und Gemütlichkeit des Arbeiters sind andere streitsüchtige Menschenrechtsprobleme in China. Es hat mehrere Berichte der Internationalen Kernarbeitsorganisationsvereinbarung gegeben, die Arbeitern wird bestreitet. Ein solcher Bericht wurde vom Internationalen Arbeitsrecht-Fonds veröffentlicht, der im Oktober 2006 Mindestlohnübertretungen dokumentiert, arbeiten Sie lange Stunden und unpassende Handlungen zu Arbeitern durch das Management. Arbeiter können ihre eigenen Vereinigungen im Arbeitsplatz nicht bilden, nur im Stande seiend, sich staatssanktionierten anzuschließen. Das Ausmaß, in dem diese Organisationen um die Rechte auf chinesische Arbeiter kämpfen können, wird diskutiert.

Das Problem von Flüchtlingen von Nordkorea ist ein wiederkehrendes. Es ist offizielle Politik, sie nach Nordkorea zu repatriieren, aber die Politik wird nicht gleichmäßig beachtet, und eine beträchtliche Zahl von ihnen bleiben in der Volksrepublik (eine Bewegung zu anderen Ländern). Obwohl es entgegen dem internationalen Recht ist, um politische Flüchtlinge als ungesetzliche Einwanderer zu deportieren, ist ihre Situation unsicher. Ihre Rechte werden nicht immer geschützt. Einige von ihnen werden in die Ehe oder Prostitution beschwindelt.

Afrikanische Studenten in China haben sich über ihre Behandlung in China beklagt, das bis 1988-9 größtenteils ignoriert wurde, als "sich Studenten aus Protest dagegen erhoben haben, was sie 'chinesische Rassentrennung'" genannt haben. Afrikanische Beamte haben Notiz vom Problem genommen, und die Organisation der afrikanischen Einheit hat einen offiziellen Protest ausgegeben. Der Vorsitzende der Organisation, Präsident von Mali Moussa Traoré, ist auf einer Untersuchungsmission nach China gegangen. Gemäß einem betitelten Wächter-1989-Bericht der Dritten Welt "droht chinesische Rassentrennung" Verbindungen mit Afrika, diese Methoden konnten Pekings kompletter Beziehung mit dem Kontinent drohen."

Gegenargument durch die PRC Regierung

Die Regierung der Volksrepublik Chinas hat behauptet, dass die Idee von "asiatischen Werten" bedeutet, dass die "Sozialfürsorge" des Kollektiv immer vor den Rechten auf jede Person gestellt werden sollte, wann auch immer Konflikte zwischen diesen entstehen. Es behauptet, dass es eine Verantwortung der Regierung gibt, eine "harmonische Gesellschaft" zu schaffen, und dass in einigen Fällen es notwendig ist, Personen zu überzeugen oder zu zwingen, Opfer in ihren Rechten für die breiteren Bedürfnisse nach der Gesellschaft zu machen. Es behauptet, dass eine starke und stabile Autorität erforderlich ist, um die potenziell widerstreitenden Interessen des Publikums zu regeln und einen Kompromiss und das geltend zu machen, würden Regierungen mit der verkürzten Autorität scheitern, solch eine Verantwortung zu übernehmen.

Die chinesische Regierung weist zu einem angeblichen schnellen sozialen Verfall in Westgesellschaften hin, behauptend, dass es eine Zunahme in der geografischen, religiösen und rassischen Abtrennung gegeben hat; steigende Verbrechensquoten; Familiendepression; Arbeitskampf; Vandalismus; und politischer Extremismus innerhalb von Westgesellschaften. Sie glauben, dass das ein direktes Ergebnis eines Übermaßes an der individuellen Freiheit ist, sagend, dass "Zu viel Freiheit gefährlich ist."

China behauptet, dass diese Handlungen in Westnationen alle Übertretungen von Menschenrechten sind. China glaubt, dass diese in Betracht gezogen werden sollten, wenn man Menschenrechtsaufzeichnungen eines Landes bewertet. Außerdem kritisiert die Regierung die Vereinigten Staaten, die Menschenrechtsberichte jährlich veröffentlichen, indem sie darauf bestanden wird, dass die Vereinigten Staaten auch Menschenrechtsverletzungen wie die Invasion des Iraks verursacht haben.

Die PRC Regierung behauptet auch, dass der Begriff von Menschenrechten Wirtschaftslebensstandards und Maßnahmen der Gesundheit und des Wirtschaftswohlstands einschließen sollte. Auf dem kulturellen Boden behaupten sie, dass weil sich die wirtschaftlichen, kulturellen und politischen Situationen wesentlich zwischen Ländern unterscheiden, passt ein universaler 'eine Größe die ganze' Definition von Menschenrechten sollte international nicht gelten.

Reform

Im März 2003 wurde eine Änderung zur Verfassung der Volksrepublik Chinas gemacht, "Die Staatshinsicht festsetzend, und bewahrt Menschenrechte." Außerdem war China von einer Liste von 10 ersten Menschenrechtsübertretern im jährlichen Menschenrechtsbericht fallen gelassen, der vom amerikanischen Außenministerium 2008 veröffentlicht ist, während der Bericht angezeigt hat, dass es noch weit verbreitete Probleme in China gab.

Seit 1988 hat die chinesische Regierung direkte Dorfwahlen begonnen, um zu helfen, soziale und politische Ordnung aufrechtzuerhalten, während sie schneller Wirtschaftsänderung gegenübergestanden hat. Wahlen kommen jetzt in "ungefähr 650,000 Dörfern über China vor, 75 % von 1.3 Milliarden Menschen der Nation," gemäß dem Zentrum von Carter erreichend. 2008 wurde Shenzhen - der das höchste pro Kopf BIP in China genießt - für das Experimentieren ausgewählt, und mehr als 70 % der Staatsangestellten auf dem Bezirksniveau sollen direkt gewählt werden. Jedoch, in Übereinstimmung mit der Philosophie der kommunistischen Partei, müssen Kandidaten von einer vorgenehmigten Liste ausgewählt werden.

Siehe auch

• Menschenrechte in Hongkong
• Menschenrechte in Macau
• Menschenrechte in Tibet
• Menschenrechte in Taiwan
• Proteste von Tian'anmen-Platz von 1989
• Ökologische Wanderung
• Bevollmächtigung und Recht-Institut
• Die Verbindung von Hongkong zur Unterstutzung patriotischer demokratischer Bewegungen in chinesischem
• Internetzensur in der Volksrepublik von chinesischem
• Menschenrechte in China (Organisation)
• Tangshan Protest
• Laogai
• Umschulung durch die Arbeit
• Urkunde 08
• Schwarze Gefängnisse
• Xinfang
• Offene Verfassungsinitiative
• Yan Xiaoling - Fall von Fan Yanqiong

Weiterführende Literatur

• Cheng, Lucie, Rossett, Arthur und, Werben Lucie, ostasiatisches Gesetz: Universale Normen und Lokale Kulturen, RoutledgeCurzon, 2003, internationale Standardbuchnummer 0-415-29735-4
• Edwards, Catherine, Chinas Missbräuche, die für den Gewinn, Scharfsinnigkeit auf den Nachrichten, Vol ignoriert sind. 15, am 20. Dezember 1999.
• Fuß, Rosmarin, Rechte außer Grenzen: Die Globale Gemeinschaft und der Kampf über Menschenrechte in China, Presse der Universität Oxford, 2000, internationale Standardbuchnummer 0-19-829776-9
• Jones, Carol A.G., Kapitalismus, Globalisierung und Rechtsgrundsatz: Eine Alternative Schussbahn der Gesetzlichen Änderung in chinesischen, Sozialen und Gesetzlichen Studien, vol. 3 (1994) Seiten 195-220
• Klotz, Audie, Normen in Internationalen Beziehungen: Der Kampf gegen die Rassentrennung, Universität von Cornell Presse, 1995, internationale Standardbuchnummer 0-8014-3106-9
• Ritter, J. und Lied, L., Teilen Sich Die Ländlich-städtischen: Wirtschaftsverschiedenheiten und Wechselwirkungen in China, Presse der Universität Oxford, internationaler Standardbuchnummer 0-19-829330-5
• Martin III, Matthew D., "Die Dysfunctional Nachkommenschaft der Eugenik: Autonomie Gegangener AWOL", Zeitschrift von Cardozo des Internationalen Rechtes, Vol. 15, Nr. 2, Fall 2007, Seiten 371-421, ISSN 1069-3181
• Seymour, James, Menschenrechte in chinesischen Auslandsbeziehungen, in, Kim, Samuel S., China und die Welt: Chinesische Außenpolitik-Gesichter das Neue Millennium Westview Presse, 1984. Internationale Standardbuchnummer 0-8133-3414-4
• Sitaraman, Srini, das Erklären Chinas Fortlaufenden Widerstands Zu Menschenrechtsnormen: Eine Historische Gesetzliche Analyse, ACDIS Gelegentliche Zeitung, Programm in Rüstungskontrolle, Abrüstung, und Internationaler Sicherheit, Universität Illinois, Juni 2008.
• Svensson, Jachtbassin, Die chinesische Debatte über asiatische Werte und Menschenrechte: Etwas Nachdenken über die Relativismus, Nationalism und Orientalism, in Brun, Ole. Menschenrechte und asiatische Werte: Um Nationale Identität und Kulturelle Darstellungen in Asien, Ole Bruun, Michael Jacobsen kämpfend; Curzon, 2000, internationale Standardbuchnummer 0-7007-1212-7
• Wang, Fei-Leng, Sich durch die Abteilung und den Ausschluss Organisierend: Chinas Hukou System, Universität von Stanford Presse, 2005, internationale Standardbuchnummer 0-8047-5039-4
• Zweig, David, Chinas Bauern Befreiend: Das Ländliche Umstrukturieren im Reformzeitalter, M. E. Sharpe, 1997, internationale Standardbuchnummer 1-56324-838-7
• Die stille Mehrheit; China. (Leben in einem chinesischen Dorf), Der Wirtschaftswissenschaftler, April 2005

Referenzen

• "Landvetter", Der Wirtschaftswissenschaftler, am 8. April 2000.
• "Dalai-Lama ehrt Tintin und Tutu", BBC-Nachrichten am 2. Juni 2006.
• "Von der Politik bis Gesundheitspolicen: Warum sie", Der Stern am 6. Februar 2007 in Schwierigkeiten sind.
• "Online-Enzyklopädie-Wikipedia-Gründer-Klopfen-Unternehmen, die chinesischer Zensur", The Associated Press Finanzleitung am 8. März 2007 helfen.
• "Profil: Der Dalai-Lama", BBC-Nachrichten, am 25. April 2006.
• "Ballettröckchen fordert China auf, die richtige Sache' in Tibet", Internationaler Kampagne für Tibet am 1. Juni 2006 'zu machen.
• USA-Kongressseriensatz, USA-Regierungsdruckerei, 1993.
• "Was nehmen wir an, dass das Vereinigte Königreich tut?", Nachtwache von Tibet das Vereinigte Königreich, Juni 2002. Zugegriffen am 25. Juni 2006.
• Au Loong-Yu, Nan Shan, Zhang Ping. Komitee für asiatische Frauen, Mai 2007.
• Chan, Anita. Chinas Arbeiter Unter dem Angriff: Die Ausnutzung der Arbeit in einer Globalizing Wirtschaft, M.E. Sharpe, 2001. Internationale Standardbuchnummer 0-7656-0357-8
• Chan, Anita & Senser, Robert A. "Chinas Beunruhigte Arbeiter", Auswärtige Angelegenheiten, März / April 1997.
• Ching, Offenherzig. China: Die Wahrheit Über Seine Menschenrechtsaufzeichnung, Reiter-Bücher, 2008. Internationale Standardbuchnummer 978-1-84604-138-9
• Elliott, Mark C. Der Manchu Weg: Die 8 Schlagzeilen und Ethnische Identität im Späten Kaiserlichen China, Universität von Stanford Presse, 2001. Internationale Standardbuchnummer 0-8047-3606-5
• Goble, Paul. "China: Analyse Von Washington - Ein Durchbruch Für Tibet", Welt Netznachrichten von Tibet, Kanada Komitee von Tibet, am 31. August 2001.
• Laquian, Aprodicio A. Außer der Metropole: Die Planung und Regierungsgewalt von Asiens Megastädtischen Gebieten, Universität von Johns Hopkins Presse, 2005. Internationale Standardbuchnummer 0-8018-8176-5
• Lasater, Martin L. & Conboy, Kenneth J., "Warum die Welt Pekings Behandlung Tibets", Erbe-Fundament am 9. Oktober 1987 Beobachtet.
• Luard, Tim. "China überdenkt Bauern 'Rassentrennung'", BBC-Nachrichten am 10. November 2005 nochmals.
• Macleod, Calum. "China prüft `Rassentrennung' für 900-M-Bauern", The Independent am 10. Juni 2001 nach.
• Neville-Hadley, Peter. Das China von Frommer, Frommers.com, 2003. Internationale Standardbuchnummer 0-7645-6755-1
• Robinson, Thomas W. & Shambaugh, Außenpolitik von David L. Chinese: Theorie und Praxis, Presse der Universität Oxford. Internationale Standardbuchnummer 0-19-829016-0
• Rosenthal, vormittags "Chinas 'Rassentrennung' Politik von Taiwan." Die New York Times, am 4. Dezember 1995.
• Schnee, Phillip. "Bericht der Dritten Welt: 'Chinesische Rassentrennung' droht Verbindungen mit Afrika", Der Wächter am 20. Januar 1989.
• von Senger, Harro. "Chinesische Kultur und Menschenrechte]" (online verfügbar: pdf). In: Wolfgang Schmale (Hrsg).: "Menschenrechte und kulturelle Ungleichheit: Europa, arabisch-islamische Welt, Afrika, China". Goldbach: Keip, 1993, Seiten 281-333
• Waddington, Jeremy. Globalisierung und Muster der Labour Party Widerstand, Routledge, 1999. Internationale Standardbuchnummer 0-7201-2369-0
• Weißes Haus, David. Papier, das am Kolloquium auf der Wirtschaft, Gesellschaft und Natur geliefert ist, die vom Zentrum für die Zivilgesellschaft an der Universität von KwaZulu-Geburts-am 2. März 2006 gesponsert ist. Wiederbekommen am 1. Aug 2007.
• Wildasin, David E. "Faktor-Beweglichkeit, Gefahr, Ungleichheit und Neuverteilung" in David Pines, Efraim Sadka, Itzhak Zilcha, Themen in der öffentlichen Volkswirtschaft: Theoretische und Angewandte Analyse, Universität von Cambridge Presse, 1998. Internationale Standardbuchnummer 0-521-56136-1
• Yao, Shunli. "Chinas WTO Revolution", Projektsyndikat, Juni 2002

Links

• Rezension Chinas durch die Universale Periodische Rezension des Rats von Menschenrechten von Vereinten Nationen, am 7. Februar 2009
• MacLeod, Calum, prüft China 'Rassentrennung' für 900-M-Bauern, am 10. Juni 2001, The Independent, London nach
• Menschenrechte in China durch das chinesische Internetinformationszentrum, unter theadministration des chinesischen Staatsratsinformationsbüros.
• Menschenrechte können verschieden von XinhuaNet manifestiert werden
• Mensch-Entwicklungsbericht 2003 der Vereinten Nationen über China durch das Entwicklungsprogramm der Vereinten Nationen
• 2004 Menschenrechtsbericht über China durch die USA-Abteilung des Staates
• JURIST China - chinesisches Gesetz, gesetzliche Forschung, Menschenrechte
• Olympische Bewachung: Menschenrechte in China und Peking 2008 - Kampagne für Menschenrechtsverbesserungen in China vor 2008 Olympische Spiele
• Menschenrechte In China - Internationaler NGO, der in New York und Hongkong gestützt ist
• Freiheitshaus: Freiheit im Welt-2011-Landbericht: Chinesischer
• Freiheitshaus: Pressefreiheitsüberblick: Chinesischer
• Freiheitshaus: Freiheit auf dem Netz-2011-Landbericht: Chinesischer
• Menschenrechtsbewachung: China und Tibet
• Internationale Föderation für die Justiz in chinesischem
• Die internationale Freiheit des Ausdruck-Austausches - kontrolliert Freiheit des Ausdrucks in chinesischem
• Das chinesische Unterstützungsnetz
• Unterstützungsdemokratie in chinesischem
• Status von chinesischen Leuten
• Chinesische Menschenrechte
• Fundament von Wei Jingshen
• Wer zeigt mehr Rücksicht für Menschenrechte? - Leitartikel, der durch die Tageszeitung der Leute veröffentlicht ist
• Der Fortschritt in Chinas Menschenrechten 2009 Informationsbüro des Staatsrats, Die Volksrepublik Chinas, September 2010, Peking, hat am 27. September 2010 zugegriffen
• China, Menschenrechte und die Rolle Washingtons - Videodebatte durch die Demokratie Jetzt!