:This-Seite ist mit den 1982-Ereignissen nur verbunden. Für die 1985-1987 Ereignisse, sieh Krieg der Lager.

Das Gemetzel von Sabra und Shatila war das Gemetzel zwischen 762 und 3,500 palästinensischen und libanesischen Bürgern, durch eine libanesische Miliz von Christian Phalangist, in den palästinensischen Flüchtlingslagern von Sabra und Shatila in Beirut, Libanon zwischen am 16. September und am 18. September 1982 während des libanesischen Bürgerkriegs.

Das Gemetzel wurde als eine Vergeltung für den Mord des kürzlich gewählten libanesischen Präsidenten Bachir Gemayel, des Führers der libanesischen Kataeb Partei präsentiert. Es wurde falsch angenommen, dass palästinensische Kämpfer den Mord ausgeführt hatten, der jetzt allgemein pro-syrischen Kämpfern zugeschrieben wird.

Damals hat Israel gegen den PLO in Libanon Krieg geführt. Verschiedene Kräfte (Israeli, Phalangist und vielleicht SLA) waren in der Umgebung. Die wirklichen Mörder waren "die Jungen Männer,", eine Bande, die von Elie Hobeika, dem libanesischen Kraft-Nachrichtendienstchef von Männern rekrutiert ist, die von den libanesischen Kräften für die Gehorsamsverweigerung oder kriminellen Tätigkeiten vertrieben worden waren. Das Gemetzel hat laut der direkten Ordnungen von Hobeika stattgefunden. Die Familie und Verlobte von Hobeika waren von palästinensischen Milizsoldaten am Gemetzel von Damour von 1976 ermordet worden. Hobeika ist später ein lange dienendes Mitglied des Parlaments Libanons geworden und hat in mehreren ministeriellen Rollen gedient.

Die Verteidigungskräfte von Israel haben die palästinensischen Flüchtlingslager, den kontrollierten Zugang zu ihnen umgeben, und haben das Gemetzel durch die Zündung von Leuchtaufflackern über die Lager erleichtert. 1982 hat eine unabhängige von Sean MacBride den Vorsitz geführte Kommission beschlossen, dass die israelischen Behörden oder Kräfte für die Ereignisse, direkt oder indirekt, verantwortlich waren.

Die israelische Regierung hat die Kahan Kommission eingesetzt, um nachzuforschen, und Anfang 1983 hat es gefunden, dass israelisches militärisches Personal bewusst war, dass ein Gemetzel im Gange war, ohne ernste Schritte zu machen, um es aufzuhören. Deshalb hat es Israel betrachtet als, indirekte Verantwortung zu haben. Die Kommission hat Ariel Sharon persönlich verantwortlich dafür gehalten, die Aussicht von Taten des Blutvergießens durch Phalangists gegen die Bevölkerung der Flüchtlingslager und des nicht Verhinderns ihres Zugangs ignoriert zu haben. Robert Maroun Hatem, der Leibwächter von Elie Hobeika, hat in seinem Buch Von Israel nach Damaskus festgestellt, dass Hobeika das Gemetzel von Bürgern ungeachtet israelischer Instruktionen bestellt hat, sich wie eine "würdevolle" Armee zu benehmen.

Hintergrund

Von 1975 bis 1990 haben Gruppen in konkurrierenden Verbindungen mit Anliegerstaaten gegen einander im libanesischen Bürgerkrieg gekämpft. Gerangel und Gemetzel zwischen diesen Gruppen, häufig in der Form von Gemetzeln, haben mehrere tausend von Opfern gefordert; namentlich der Syrier-unterstützte Karantina (Januar 1976) durch die libanesische christliche Miliz gegen Kurden, Syrier und Palästinenser im vorherrschend moslemischen Armenviertel-Bezirk, Damour (Januar 1976) durch den PLO gegen Christen in Beirut, einschließlich der Familie und Verlobten des libanesischen Kraft-Nachrichtendienstchefs Elie Hobeika und Tel al-Zaatar (August 1976) durch Phalangists gegen Flüchtlinge, die in einem Lager leben, hat durch UNRWA als Verwalter fungiert. Die ganze Zahl der Todesopfer in Libanon für die ganze Bürgerkrieg-Periode war ungefähr 200,000-300,000 Opfer.

Der Bürgerkrieg hat viele veränderliche Verbindungen unter den Hauptspielern gesehen; die libanesischen Nationalisten, die von der Partei von Christian Phalangist und Miliz geführt sind, wurden am Anfang mit Syrien dann mit Israel verbunden, das sie mit Armen und Ausbildung versorgt hat, gegen Palestine Liberation Organization (PLO) zu kämpfen; andere Splittergruppen wurden mit Syrien und anderen Staaten des Gebiets verbunden. Außerdem war Israel Ausbildung, das Bewaffnen, die Versorgung und uniforming von den Christen beherrschte South Lebanon Army (SLA) gewesen, die von Saad Haddad seit 1978 geführt ist.

Sabra ist der Name einer schlechten Nachbarschaft im südlichen Stadtrand des Westlichen Beiruts, das neben dem Shatila UNRWA Flüchtlingslager ist, das für palästinensische Flüchtlinge 1949 aufgestellt ist. Im Laufe der Jahre sind die Bevölkerungen der zwei Gebiete jemals mehr vermischt geworden, und die lose Fachsprache "Sabra und Lager von Shatila" ist üblich geworden. Ihre Bevölkerungen waren von Palästinensern und libanesischen Schiiten aus dem Süden angeschwollen worden, aus den Kriegen fliehend.

Der PLO hatte Israel vom südlichen Libanon angegriffen, und Israel hatte PLO Positionen im südlichen Libanon bombardiert. Der versuchte Mord von israelischem Botschafter Shlomo Argov in London am 4. Juni 1982 durch die Organisation von Abu Nidal ist ein casus belli für eine umfassende israelische Invasion Libanons geworden. Das war trotz Abu Nidals, der zahlreiche PLO Diplomaten ermordet hat, und hat versucht, sowohl Arafat als auch Mahmud Abbas zu töten, und wurde tatsächlich zu Tode durch den PLO verurteilt. Zusätzlich hat britische Intelligenz berichtet, dass der Versuch wahrscheinlich durch den Irak und die israelische abgestimmte Intelligenz gesponsert worden war. Jedoch haben Ariel Sharon und Menachem Begin einen Vergeltungsluftangriff auf PLO und PFLP-Ziele im Westlichen Beirut bestellt, das zu mehr als 100 Unfällen geführt hat.

Israel hat Operationsfrieden für die Galiläa am 6. Juni 1982 gestartet, wo israelische Kräfte PLO-Basen in Libanon angegriffen haben und schnell 40km in Libanon in einer Tat gefahren sind, die vom UN-Sicherheitsrat fünf Tage später in den Vereinten Nationen Beschluss 425 von Sicherheitsrat schwer kritisiert wurde. Zwei Monate später, mitten in der eskalierenden Gewalt und den Zivilunfällen, wurde Philip Habib gesandt, um Ordnung wieder herzustellen, die er am 12. August auf den Fersen der intensiven, den ganzen Tag dauernden Beschießung von IDF des Westlichen Beiruts vollbracht hat. Die Habib-verhandelte Waffenruhe hat nach dem Abzug sowohl des Israelis als auch der PLO Elemente, sowie einer multinationalen Kraft verlangt, die aus amerikanischen Marinesoldaten zusammen mit französischen und italienischen Einheiten zusammengesetzt ist, die die Abfahrt des PLO sichern und wehrlose Bürger schützen würden.

Am 23. August 1982 wurde Bachir Gemayel, der unter Maroniten sehr populär war, zu Präsidenten Libanons von der Nationalversammlung gewählt. Israel hatte sich auf Gemayel und seine Kräfte als ein Gegengewicht zum PLO, und infolgedessen verlassen, Bande zwischen Israel und maronitischen Gruppen waren stärker gewachsen.

Am 1. September wurde die Ausweisung der PLO Kämpfer von Beirut vollendet. Zwei Tage später hat Israel seine Streitkräfte um die Flüchtlingslager eingesetzt.

Der israelische Premier Menachem Begin hat Gemayel in Nahariya getroffen und hat ihn stark genötigt, einen Friedensvertrag mit Israel zu unterzeichnen. Gemäß einigen Quellen hat Begin auch die ständige Anwesenheit des SLA im südlichen Libanon gewollt (Haddad hat friedliche Beziehungen mit Israel unterstützt), um Angriffe und Gewalt und Handlung von Gemayel zu kontrollieren, um die PLO Kämpfer vorwärtszutreiben, die Israel geglaubt hat, ist eine verborgene Drohung in Libanon geblieben.

Jedoch wurden Phalangists, die vorher als zuverlässige israelische Verbündete vereinigt wurden, jetzt wegen sich entwickelnder Verbindungen mit Syrien gespalten, das militärisch feindlich nach Israel geblieben ist. Als solcher hat Gemayel das Unterzeichnen eines Friedensvertrags mit Israel zurückgewiesen und hat Operationen nicht bevollmächtigt, die restlichen PLO Kämpfer auszureißen.

Am 11. September 1982 haben die internationalen Kräfte, die die Sicherheit von palästinensischen Flüchtlingen versicherten, Beirut verlassen. Dann am 14. September wurde Gemayel in einer massiven Explosion ermordet, die sein Hauptquartier abgerissen hat. Schließlich hat sich der Schuldige, Habib Tanious Shartouni, der das Verbrechen gestanden hat, erwiesen, ein Mitglied der syrischen Sozialen Nationalistischen Partei und ein Agent der syrischen Intelligenz zu sein. Die palästinensischen und Führer Moslem haben jede Verbindung bestritten.

Innerhalb von Stunden des Mords Beginnt der israelische Verteidigungsminister Ariel Sharon, der dadurch unterstützt ist, entschieden, um das Westliche Beirut zu besetzen, nur dann Außenminister Yitzhak Shamir informierend und das israelische Kabinett nicht befragend. Dieselbe Nacht Sharon hat Vorbereitungen begonnen, in die Sabra-Shatila Flüchtlingslager einzugehen. So am 15. September hat die israelische Armee das Westliche Beirut wiederbesetzt. Diese israelische Handlung hat seine Abmachung mit den Vereinigten Staaten durchgebrochen, um das Westliche Beirut nicht zu besetzen; die Vereinigten Staaten hatten auch schriftliche Garantien gegeben, dass sie den Schutz der Moslems des Westlichen Beiruts sichern würden. Israels Beruf hat auch seine Friedensabmachungen mit moslemischen Kräften in Beirut und mit Syrien verletzt.

Ereignisse

Im Anschluss an den Mord von libanesischem christlichem Präsidenten Bashir Gemayel haben Spannungen gebaut, weil Phalangists nach Rache verlangt hat. Vor dem Mittag vom 15. September hatten Israeli Defence Force (IDF) die Sabra-Shatila Lager völlig umgeben, und alle Eingänge und Ausgänge durch die Mittel von Kontrollpunkten kontrolliert. Der IDF hat auch mehrere mehrstöckige Gebäude als Beobachtungsposten besetzt. Unter denjenigen war die siebenstöckige kuwaitische Botschaft, die, gemäß dem Time Magazin, "ein unversperrtes und Panorama" der Lager hatte. Einige Stunden später haben IDF Zisternen begonnen, die Lager zu schälen.

Ariel Sharon und Generalstabschef Rafael Eitan haben sich mit den libanesischen Phalangist Miliz-Einheiten getroffen, sie einladend, in die Flüchtlingslager von Sabra und Shatila einzugehen und ihnen erzählend, die PLO Kämpfer waren für den Mord ihres Führers Bashir Gemayel verantwortlich. Laut des israelischen Plans würden israelische Soldaten die Umfänge der Flüchtlingslager kontrollieren und logistische Unterstützung zur Verfügung stellen, während Phalangists in die Lager eingehen würde, finden Sie die PLO Kämpfer und übergeben Sie sie israelischen Kräften. Die Sitzungen haben um 15:00 Uhr am 16. September aufgehört.

Eine Stunde später haben sich 1,500 Milizsoldaten am Beiruter Internationalen Flughafen versammelt, der dann durch Israel besetzt ist. Unter dem Befehl von Elie Hobeika haben sie begonnen, an die Lager in IDF geliefert Jeeps, im Anschluss an die israelische Leitung darauf heranzugehen, wie man in die Lager eingeht. Die Kräfte waren größtenteils Phalangist, obwohl es einige Männer von den "freien Kräften von Libanon von Saad Haddad" gab. Gemäß Ariel Sharon und dem Leibwächter von Elie Hobeika wurden Phalangists "harte und klare" Warnungen über das Verletzen Bürgern gegeben.

Die erste Einheit von 150 Phalangists ist in die Lager um 18:00 Uhr eingegangen. Ein Kampf hat gefolgt, der am palästinensischen Zeitanspruch das Aufstellen von Palästinensern für die Ausführung eingeschlossen hat. Während der Nacht haben die israelischen Kräfte Leuchtaufflackern über die Lager angezündet. Gemäß einer holländischen Krankenschwester war das Lager so hell wie "ein Sportstadion während eines Fußballspiels".

Um 23:00 Uhr wurde ein Bericht an das IDF Hauptquartier im Östlichen Beirut gesandt, die Tötungen von 300 Menschen einschließlich Bürger meldend. Der Bericht wurde zum Hauptquartier im Tel Aviv und Jerusalem nachgeschickt, wo es von mehr als 20 älteren israelischen Offizieren gesehen wurde.

Weitere Berichte dieser Tötungen haben die Nacht durchgezogen. Einige dieser Berichte wurden zur israelischen Regierung in Jerusalem nachgeschickt und wurden von mehreren israelischen Leitenden Angestellten gesehen.

Seit den nächsten 36 bis 48 Stunden hat Phalangists die Einwohner von Sabra und Shatila niedergemetzelt, während israelische Truppen die Ausgänge geschützt haben und angeblich fortgesetzt haben, Aufflackern nachts anzuzünden.

Einmal wurde eine gesendete Frage eines Milizsoldaten an seinen Kommandanten Hobeika darüber, was man mit den Frauen und Kindern im Flüchtlingslager tut, von einem israelischen Offizier belauscht, der die Antwort von Hobeika gehört hat: "Das ist das letzte Mal, wenn Sie dabei sind, mir eine Frage wie das zu stellen; Sie wissen genau, was man tut." Truppen von Phalangist konnten gehört werden, im Vordergrund lachend. Der israelische Offizier hat das bei seinem Vorgesetzten, Brigadegeneral Amos Yaron gemeldet, der Hobeika vor schmerzenden Bürgern gewarnt hat, aber keine weitere Handlung genommen hat. Leutnant Avi Grabowsky wurde von der Kahan Kommission als gesehen (an diesem Freitag) der Mord an fünf Frauen und Kindern zitiert, und hat einen Gerücht-Bericht eines Bataillon-Kommandanten Ausspruch davon gegeben, "Wir wissen, ist es nicht zu unserer Zuneigung, und sich nicht einmischen." Israelische Soldaten, die die Lager umgeben, haben Palästinenser zurückgewiesen, die aus den Lagern, wie gefilmt, durch einen Kameramann von Visnews fliehen.

Später am Nachmittag wurde eine Sitzung zwischen dem israelischen Generalstabschef und dem Personal von Phalangist gehalten. Am Freitagsmorgen haben die Israelis, die die Lager umgeben, Phalange befohlen, ihre Operation zu halten, die über Berichte eines Gemetzels betroffen ist. Gemäß dem Bericht der Kahan Kommission (gestützt auf einem Reagenz-Bericht von Mossad) hat der Generalstabschef beschlossen, dass Phalange Handlung "fortsetzen sollte, die leeren Lager südlich von Fakahani bis Morgen um 5:00 Uhr abwischend, an der Zeit sie ihre Handlung wegen des amerikanischen Drucks aufhören müssen." Er hat festgestellt, dass er "kein Gefühl hatte, dass etwas Unregelmäßiges vorgekommen war oder im Begriff gewesen ist, in den Lagern vorzukommen." Auf dieser Sitzung ist er auch bereit gewesen, die Miliz mit einem Traktor zu versorgen, vermutlich Gebäude abzureißen.

Am Freitag, dem 17. September, während die Lager noch dichtgemacht wurden, haben einige unabhängige Beobachter geschafft hereinzugehen. Unter ihnen waren ein norwegischer Journalist und Diplomat Gunnar Flakstad, der Phalangists während ihrer Reinigungsoperationen beobachtet hat, Leichen von zerstörten Häusern im Lager von Shatila entfernend.

Der Phalangists hat über die Lager um 5:00 Uhr am Samstag, wie bestellt, nicht geherrscht. Sie haben die restlichen Überlebenden gezwungen, aus den Lagern zum Stadion für Befragungen zu marschieren; das ist für den kompletten Tag weitergegangen. Die Miliz hat schließlich die Lager um 8:00 Uhr am 18. September verlassen. Die ersten ausländischen Journalisten, die in die Lager um 9:00 Uhr erlaubt sind, haben Hunderte von über das Lager gestreuten Körpern gefunden. Die ersten offiziellen Nachrichten über das Gemetzel wurden um den Mittag übertragen.

Viele der Körper haben gefunden war streng verstümmelt worden. Viele Jungen waren kastriert worden, einige waren scalped, und einige haben das christliche Kreuz in ihre Körper schnitzen lassen.

Janet Lee Stevens, ein amerikanischer Journalist, hat später ihrem Mann, Dr Franklin Lamb, geschrieben

Vor dem Gemetzel wurde es berichtet, dass der Führer des PLO, Yasir Arafat, die Rückkehr von internationalen Kräften, von Italien, Frankreich und den Vereinigten Staaten nach Beirut gebeten hatte, Bürger zu schützen. Jene Kräfte hatten gerade die Abfahrt von Arafat und seinen PLO Kämpfern von Beirut beaufsichtigt. Italien hat 'tiefe Sorgen' über 'den neuen israelischen Fortschritt' ausgedrückt, aber keine Handlung wurde gebracht, um die Kräfte nach Beirut zurückzugeben. Henry Kamm, der zur New York Times in einem Bericht speziell ist, ist am 16. September 1982 von Rom miteinander gegangen:

Zahl von Opfern

Die genaue Zahl von Opfern des Gemetzels wird diskutiert. Es wird geschätzt, dass mindestens ein Viertel der Opfer, die Rest-Palästinenser libanesisch war. Hier folgen Sie den Hauptschätzungen, die in Umlauf gesetzt, durch die Zahl von Todesfällen bestellt haben:

• Ein Brief vom Kopf der Delegation von Roten Kreuz dem libanesischen Schutzminister, der im Kahan Kommissionsbericht als "Ausstellungsstück 153" zitiert ist, hat festgestellt, dass Vertreter von Rotem Kreuz 328 Körper aufgezählt hatten; aber die Kahan Kommission hat bemerkt, dass "diese Zahl jedoch alle Körper..." nicht einschließt
• Die Kahan Kommission hat gesagt, dass, gemäß "einem Dokument, das uns erreicht hat (stellen 151 aus), die Gesamtzahl von Opfern, deren Körper von 18.9.82 bis 30.9.82 gefunden wurden, 460 ist", weiter feststellend, dass diese Zahl aus "den Toten besteht, die vom libanesischen Roten Kreuz, dem Internationalen Roten Kreuz, dem libanesischen Zivilschutz, dem medizinischen Korps der libanesischen Armee, und durch Verwandte der Opfer aufgezählt sind." Fünfunddreißig Frauen und Kinder waren unter den Toten gemäß dieser Rechnung.
• Israelische Zahlen, die auf der IDF Intelligenz gestützt sind, zitieren eine Zahl 700-800. In der Ansicht der Kahan Kommission, "kann das die mit der Wirklichkeit am nächsten entsprechende Zahl gut sein."
• Gemäß der BBC, "sind mindestens 800" Palästinenser gestorben.
• Bayan Nuwayhed al-Hout in ihrem Sabra und Shatila: September 1982 gibt ein Minimum, das aus 1,300 genannten Opfern besteht, die auf dem ausführlichen Vergleich von 17 Opfer-Listen und anderen Unterstützen-Beweisen gestützt sind, und schätzt eine noch höhere Summe.
• Robert Fisk, einer der ersten Journalisten, um die Szene, Notierungen zu besuchen (ohne gutzuheißen) namenlose Offiziere von Phalangist, sagend, "dass 2,000 Palästinenser - Frauen sowie Männer - in Chatila getötet worden waren." In einem 2002-Artikel in The Independent spricht Fisk von "1700 ermordeten Bürgern." Der palästinensische Rote Halbmond hat die an mehr als 3,000 getötete Zahl gestellt.
• In seinem veröffentlichten Buch kurz nachdem hat das Gemetzel, der israelische Journalist Amnon Kapeliouk von Le Monde Diplomatique, ungefähr 2,000 verfügte Körper erreicht, nachdem das Gemetzel von offiziellen und Quellen von Rotem Kreuz und "sehr grob" 1,000 - 1,500 andere Opfer geschätzt hat, die von Phalangists selbst zu insgesamt 3.000-3.500 verfügt sind.

Internationale Reaktionen

Der Angriff wurde ausführlich betrübt und in moslemischen Ländern in und Umgebung des arabischen Nahen Ostens verurteilt. Der Angriff wurde von Mitgliedern von Westländern ebenso kritisiert.

Verurteilung der Vereinten Nationen

Am 16. Dezember 1982 die Vereinten Nationen hat Generalversammlung das Gemetzel verurteilt und hat es erklärt, eine Tat des Rassenmords zu sein.

Die stimmende Aufzeichnung auf dem Abschnitt D des Beschlusses 37/123, der "auflöst, dass das Gemetzel eine Tat des Rassenmords war", war: ja: 123; No: 0; Enthaltungen: 22; nicht stimmberechtigt: 12.

Die Enthaltungen waren:

Belgien, Dänemark, Frankreich, Deutschland (Bundesrepublik), Island, Irland, Italien, Luxemburg, die Niederlande, Norwegen, Portugal, Schweden, das Vereinigte Königreich,

Die Vereinigten Staaten, Kanada, Australien, Neuseeland, Israel,

Die Elfenbeinküste, Papua-Neuguinea, Barbados und die Dominikanische Republik.

Streite mit dem Urteil der Vereinten Nationen

Einige Delegierte haben den Anspruch diskutiert, dass das Gemetzel Rassenmord eingesetzt hat.

Der Delegierte für Kanada hat festgesetzt: "Der Begriff Rassenmord kann unserer Ansicht nach auf diese besondere unmenschliche Tat nicht angewandt werden". Der Delegierte Singapurs - Abstimmung von 'ja' - hat beigetragen: "Meine Delegation bedauert den Gebrauch des Begriffes 'eine Tat des Rassenmords'... [weil] der Begriff 'Rassenmord' gebraucht wird, um mit der Absicht begangene Handlungen zu bedeuten, im Ganzen oder teilweise, eine nationale, ethnische, rassische oder religiöse Gruppe zu zerstören." Kanada und Singapur haben auch infrage gestellt, ob die Generalversammlung fähig war zu bestimmen, ob solch ein Ereignis Rassenmord einsetzen würde.

Die Vereinigten Staaten haben kommentiert, dass, "Während die Kriminalität des Gemetzels ohne Frage war, es ein ernster und rücksichtsloser Missbrauch der Sprache war, um diesen Tragödie-Rassenmord, wie definiert, in der 1948-Tagung zu etikettieren...".

Solche Anmerkungen haben William Schabas, Direktor des irischen Zentrums für Menschenrechte an der Nationalen Universität Irlands dazu gebracht, festzusetzen: "Der Begriff Rassenmord war offensichtlich... gewählt worden, um Israel aber nicht aus jeder Sorge mit der gesetzlichen Präzision in Verlegenheit zu bringen".

Israelische Rolle

Kommissionsbericht von MacBride

1982 wurde eine unabhängige Kommission, die Internationale Kommission, um in berichtete Übertretungen des Internationalen Rechtes durch Israel während seiner Invasion Libanons zu fragen, gebildet. Den Vorsitz geführt vom ehemaligen irischen Außenminister Sean MacBride hat die Kommission die folgenden Mitglieder eingeschlossen:

• Professor Richard Falk, der Vizevorsitzende, Professor von Albert G. Milbank des internationalen Rechtes und der Praxis, der Universität von Princeton,
• Dr Kader Asmal, älterer Vortragender im Gesetz und Dekan der philosophischen Fakultät, Dreieinigkeitsuniversität, Dublin,
• Dr Brian Bercusson, Vortragender in Gesetzen, Universität von Königin Mary, Universität Londons,
• Professor Géraud de la Pradelle, Professor des Privaten Gesetzes, Universität Paris, und
• Professor Stefan Wild, Professor von semitischen Sprachen und islamischen Studien, Universität Bonns.

Die Kommission hat das Gebiet des Kämpfens bereist und hat Zeugen in Libanon, Israel, dem Jordan, Syrien, dem Vereinigten Königreich und Norwegen untersucht. Die Regierung Israels hat sich geweigert zusammenzuarbeiten. Der Bericht der Kommission, Israel in Libanon, hat beschlossen, dass die israelischen Behörden oder Kräfte in den Gemetzeln und anderen Tötungen direkt oder indirekt verantwortlich waren, die, wie man berichtet hat, von libanesischen Milizsoldaten in den Flüchtlingslagern von Sabra und Shatila im Beiruter Gebiet zwischen 16 und am 18. September ausgeführt worden sind.

Kahan Kommissionsbericht

300,000 demonstrierende Israelis setzen ihre Regierung unter Druck, um auf dem Gemetzel nachzuforschen. Die Kahan Kommission hat im Februar 1983 beschlossen, dass Teil der langweiligen Angelegenheit von Israel der indirekten Verantwortung für die Gemetzel, Schutzminister Ariel Sharon empfohlen hat, von seinem Posten entlassen zu werden und öffentliches Büro wieder nicht zu halten.

Israelische Bevölkerung fordert Untersuchung

In seinen anfänglichen Behauptungen hat die israelische Regierung erklärt, dass jene Kritiker, die den IDF betrachtet haben als, Verantwortung für die Ereignisse an Sabra und Shatila zu haben, "einer Blutbeleidigung gegen den jüdischen Staat und seine Regierung schuldig waren." Jedoch, als die Nachrichten über die Gemetzel-Ausbreitung um die Welt ist die Meinungsverschiedenheit, und am 25. September, 300,000 Israelis — ungefähr ein Zehntel der Bevölkerung des Landes zurzeit — demonstriert in einem Tel Aviver Quadrat anspruchsvolle Antworten gewachsen. Der Protest, der in Israel als der "400,000 Protest" bekannt ist (wurde die Zahl von Protestierenden zuerst übertrieben), war einer der größten in Israels Geschichte.

Israel "indirekte Verantwortung"

Am 28. September hat sich die israelische Regierung entschlossen, einen Untersuchungsausschuss einzusetzen, der von der ehemaligen Justiz des Obersten Gerichts Yitzhak Kahan geführt wurde. Der Bericht hat Beweise vom israelischen Armeepersonal, sowie politische Figuren und Offiziere von Phalangist eingeschlossen. Im Bericht, veröffentlicht im Februar 1983, hat die Kommission von Kahan festgestellt, dass es keine Beweise gab, dass israelische Einheiten direkten Teil im Gemetzel genommen haben, und dass es die "direkte Verantwortung von Phalangists war." Jedoch hat die Kommission dieses israelische militärische Personal registriert waren bewusst, dass ein Gemetzel im Gange war, ohne ernste Schritte zu machen, um es aufzuhören, und dass Berichte eines Gemetzels im Gange älteren israelischen Offizieren und sogar einem israelischen Kabinettsminister gemacht wurden; es hat deshalb Israel als tragender Teil der "indirekten Verantwortung betrachtet."

Sharon "persönliche Verantwortung"

Die Kahan Kommission hat gefunden, dass Ariel Sharon "persönliche Verantwortung trägt" hat seine Entlassung vom Posten des Verteidigungsministers empfohlen und hat beschlossen, dass Sharon öffentliches Büro wieder nicht halten sollte, dass feststellend:

Zuerst hat sich Sharon geweigert, zurückzutreten, und Zu beginnen, hat sich geweigert, ihn zu entlassen. Es war nur nach dem Tod von Emil Grunzweig nachdem wurde eine Handgranate in die sich zerstreuende Menge eines Friedens Jetzt Protestmarsch geworfen, der auch zehn andere verletzt hat, dass ein Kompromiss erreicht wurde: Sharon würde als Verteidigungsminister zurücktreten, aber im Kabinett als ein Minister ohne Mappe bleiben. Trotz der Abraten-Beschlüsse des Berichts von Kahan würde Sharon später der Premierminister Israels werden.

Andere Beschlüsse

Die Kahan Kommission hat auch die Entlassung des Direktors von Ausgewerteten Feindnachrichten Yehoshua Saguy' und der wirksame Promotionsstopp von Abteilungskommandanten Brigadegeneral Amos Yaron seit mindestens drei Jahren empfohlen.

Zusätzliche Ansichten

Im französischen schweizerischen 2005-Deutschen libanesischer co-produced dokumentarischer Massaker, den sechs ehemalige libanesische Kräfte phalangist Soldaten, die persönlich am Gemetzel teilgenommen haben, festgesetzt haben, gab es israelische Teilnahme auf zwei Weisen: Einer von ihnen hat gesagt, dass er israelische Soldaten gesehen hat Planierraupen in bewohnte Häuser innerhalb des Lagers steuern; ein anderer hat gesagt, dass israelische Soldaten die libanesischen Kraft-Soldaten mit dem Material versorgt haben, um über die Leichname zu verfügen, die in den Straßen herumliegen. Mehrere der Soldaten haben gesagt, dass sie Ausbildung in Israel erhalten hatten. Jedoch sind diese Ansprüche umstritten.

Noam Chomsky und Robert Fisk haben gesagt, dass Israel vorausgesagt haben könnte, dass ein Gemetzel durch Kämpfer von Phalange, die in die Lager eingegangen sind, stattgefunden haben könnte. Insbesondere solche Kommentatoren glauben nicht, dass es möglich ist, dass es "2000 PLO Terroristen" gab, in den Lagern bleibend, weil (1) die Kahan Kommissionsdokumente, die die israelische Armee nur 150 Kämpfern von Phalangist in die Lager und (2) Phalangists erlaubt hat, nur zwei Unfälle ertragen haben; ein unwahrscheinliches Ergebnis eines vermutlich 36-stündigen Kampfs von 150 Kämpfern gegen 2000 PLO erfahrene "Terroristen" [FT].

Meinungen auf der Verantwortung von Hobeika

Robert Maroun Hatem, der Leibwächter von Elie Hobeika, hat in seinem Buch Von Israel nach Damaskus festgestellt, dass Hobeika das Gemetzel von Bürgern ungeachtet israelischer Instruktionen bestellt hat, sich wie eine "würdevolle" Armee zu benehmen.

Pierre Rehov, ein Dokumentarfilmemacher, der am Fall mit ehemaligen libanesischen Soldaten gearbeitet hat, während er seinen Film Heiliges Land gemacht hat: Christen im Risiko, ist zum Beschluss gekommen, dass Hobeika für das Gemetzel trotz der Ordnungen bestimmt verantwortlich war, die er von Ariel Sharon erhalten hatte, um sich human zu benehmen.

Hobeika wurde durch eine Autobombe in Beirut am 24. Januar 2002 ermordet. Libanesische und arabische Kommentatoren haben Israel für den Mord an Hobeika mit dem angeblichen israelischen Motiv verantwortlich gemacht, das Hobeika 'anscheinend im Gleichgewicht sein würde, vor dem belgischen Gericht über die Rolle von Sharon im Gemetzel zu bezeugen (sieh Abteilung oben). Vor seinem Mord hatte Elie Hobeika verständlich gemacht, dass er gegen Sharon aussagen würde.

Sharon verklagt Zeit auf die Beleidigung

Ariel Sharon hat Time Magazin auf die Beleidigung in amerikanischen und israelischen Gerichten in einer Beleidigungsklage von $ 50 Millionen verklagt, nachdem Zeit eine Geschichte in seinem am 21. Februar 1983, Problem veröffentlicht hat, andeutend, dass Sharon wie verlautet mit Gemayels das Bedürfnis nach Phalangists "besprochen hatte, um Rache" für den Mord von Bashir zu nehmen. Die Jury hat den Artikel falsch und verleumderisch gefunden, obwohl Zeit die Klage im amerikanischen Gericht gewonnen hat, weil die Verteidigung von Sharon gescheitert hat festzustellen, dass die Redakteure und Schriftsteller der Zeitschrift aus der Böswilligkeit,", wie erforderlich, nach dem amerikanischen Beleidigungsgesetz "gehandelt hatten.

Verwandte von Opfern verklagen Sharon

Nach der 2001-Wahl von Sharon zum Posten des Premierministers Israels haben Verwandte der Opfer des Gemetzels eine Klage in Belgien eingereicht, das die persönliche Verantwortung von Sharon für die Gemetzel behauptet. Das belgische Oberste Gericht hat am 12. Februar 2003 geherrscht, dass Sharon (und andere beteiligt, wie der israelische General Yaron) unter dieser Beschuldigung angeklagt werden konnte. Israel hat behauptet, dass die Rechtssache aus politischen Gründen begonnen wurde.

Am 24. September 2003 hat Belgiens Oberstes Gericht den Kriegsverbrechen-Fall gegen Ariel Sharon abgewiesen, seitdem keiner der Ankläger belgische Staatsbürgerschaft am Anfang des Falls hatte.

Als Ariel Sharon ernstlich krank im Januar 2006 geworden war, hat Präsident Ahmadinejad vom Iran wie verlautet Sharon als "der Verbrecher von Sabra und Shatila" gekennzeichnet.

Siehe auch

• Gemetzel von Karantina
• Schwarzer September im Jordan
• Gemetzel von Damour
• Krieg der Lager
• Libanesischer Bürgerkrieg
• 1982 Krieg von Libanon
• Konflikt des Israels-Libanons
• Telefon Gemetzel von al-Zaatar
• Gemetzel von Hama
• Liste von Gemetzeln in Libanon
• Walzer mit Bashir

Referenzen

• Bregman, Ahron (2002). Israels Kriege: Eine Geschichte Seit 1947. London: Routledge. Internationale Standardbuchnummer 0-415-28716-2
• Campagna, Joel (April 2002). Die Üblichen Verdächtigen. Weltpresseschau 49 (4). Webzeitschriftenartikel, wiederbekommen am 4. Dezember 2004.
• Chomsky, Noam (1989). Notwendige Trugbilder: Gedanke-Kontrolle in demokratischen Gesellschaften. Südendpresse. Internationale Standardbuchnummer 0-89608-366-7.
• Eisenberg, Laura Zittrain und Caplan, Neil (1998). Das Vermitteln arabisch-israelischen Friedens: Muster, Probleme, Möglichkeiten. Indiana Universität Presse. Internationale Standardbuchnummer 0 253 21159 X.
• Hamdan, Amal (am 16. September 2003). Das Erinnern an Sabra und Shatila. Al-Jazeera. Wiederbekommen am 4. Dezember 2004.
• Harbo, John (am 20. September 1982). Aftenposten. Nahöstlicher Korrespondent Harbo wurde auch mit derselben Information über Abc-Nachrichten zitiert "Schließen sich, Beiruter Gemetzel" senden Sie am 7. Januar 1983.
• Englische Übersetzung verfügbar online hier
• Klein, A. J. (New York, 2005), Zurückschlagend: 1972 Münchener Gemetzel der Olympischen Spiele und Israels Tödliche Antwort, Zufällige internationale Hausstandardbuchnummer 1-920769-80-3
• Lewis, Bernard. "Der Neue Antisemitismus", Der amerikanische Gelehrte, Band 75 Nr. 1, Winter 2006, Seiten 25-36. Das Papier basiert auf einem Vortrag, der an der Brandeis Universität am 24. März 2004 geliefert ist.
• Lewis, Bernard (1999). Semiten und Antisemiten: Eine Untersuchung in den Konflikt und das Vorurteil. Internationale Standardbuchnummer von W. W. Norton & Co 0-393-31839-7
• Maurer, Barnaby (am 17. April 2002). Analyse: 'Kriegsverbrechen' auf Westjordanland. BBC-Weltnachrichten. Wiederbekommen am 4. Dezember 2004.
• Benny Morris und Ian Black. Wäldchen, 1991, internationale Standardbuchnummer 0-8021-1159-9.
• Neue 'Beweise' in der Probe von Sharon (am 8. Mai 2002). BBC-Weltnachrichten. Wiederbekommen am 4. Dezember 2004.
• Schiff, Z. & Ya'ari, E. (1984). Israels Krieg von Libanon. New York, New York: Simon & Schuster. Internationale Standardbuchnummer 0-671-47991-1.
• Shaoul, Jean (am 25. Februar 2002). Die Kriegsverbrechen von Sharon in Libanon: die Aufzeichnung. Sozialistische Weltwebsite. Wiederbekommen am 4. Dezember 2004.
• Shashaa, Esam (kein Datum).
• Tamal, Ahmad (kein Datum). Sabra und Shatila. Alle Über Palästina. Wiederbekommen am 4. Dezember 2004.
• Tolworthy, Chris (März 2002). Sabra und Gemetzel von Shatila - warum ignorieren wir sie?. Globale Probleme. Wiederbekommen am 4. Dezember 2004.
• Abschrift "Des Angeklagten" (am 17. Juni 2001). BBC-Weltnachrichten (BBC 1). Wiederbekommen am 4. Dezember 2004. Bemerken Sie: Die BBC hat eine Verzichterklärung, die sagt, dass "DIESE ABSCHRIFT VON EINER ABSCHRIFT-EINHEITSAUFNAHME UND NICHT GETIPPT WURDE AUS EINER URSPRÜNGLICHEN SCHRIFT KOPIERT hat: WEGEN DER MÖGLICHKEIT DES VERHÖRENS UND DER SCHWIERIGKEIT, IN EINIGEN FÄLLEN INDIVIDUELLE SPRECHER ZU ERKENNEN, KANN SICH DIE BBC NICHT FÜR SEINE GENAUIGKEIT VERBÜRGEN."
• Die Vereinten Nationen Generalversammlung, A/RES/37/123 (A-F). Die Situation im Nahen Osten (am 16. Dezember 1982). Diese Version von der UNESCO fügt einige Kommentare hinzu, die im Original der Generalversammlung fehlen. Beide wiederbekommen am 14. Februar 2006.
• Matthew White, (aktualisieren Juli 2004). Sekundäre Kriege und Gräueltaten des Zwanzigsten Jahrhunderts. Wiederbekommen am 4. Dezember 2004.
• William Harris, (1996) Gesichter Libanons. Sekten, Kriege und Globale Erweiterungen Markus Wiener Publishers, Princeton, internationale Standardbuchnummer von USA 1-55876-115-2

Links

• Libanesischer Bürgerkrieg 1982 Gemetzel-Bilder von Sabra und Chatila
• BBC-Nachrichtenarchiv und Video
• ; Archiv ist unvollständig.
• . Ein Online-Buch, mit Augenzeugenberichten und Fotos von 91 internationalen Korrespondenten.
• Bericht der Kahan Kommission - veranstaltet vom israelischen Außenministerium.
• Sabra und Shatila durch Robert Fisk
• "Sabra und Chatila Massacres Nach 19 Jahren, Die Wahrheit schließlich?" Durch Robert Fisk, The Independent, am 28. November 2001.
• Sabra und Shatila, das unverzeihliche Schlachten (Französisch).