Dieser Artikel befasst sich mit der Geschichte Libanons und den Nationen (oder vornationale Zivilisationen) vorher das Besetzen seines Territoriums.

Phönizier

:Main-Artikel-Phönizier.

Die Küstenebene Libanons ist das historische Haus einer Reihe von Küstenhandelsstädten der Semitischen Kultur, die die Griechen Phoenicia genannt haben, dessen Seekultur dort seit mehr als 5000 Jahren gediehen ist. Alte Ruinen in Byblos, Berytus (Beirut), Sidon, Sarepta (Sarafand) und Reifen zeigen eine zivilisierte Nation, mit städtischen Zentren und hoch entwickelten Künsten. Das heutige Libanon war ein kosmopolitisches Zentrum für viele Nationen und Kulturen. Seine Leute haben die mittelmeerischen Meere durchstreift, die im Handel und in der Kunst erfahren sind, und haben Handelskolonien gegründet. Sie waren auch die Schöpfer des ältesten bekannten 24-stelligen Alphabetes, eine Kürzung von früheren 30-stelligen Alphabeten wie Proto-Sinaitic und Ugaritic.

Der alte libanesische Satz segelt und kolonisiert in Übersee. Ihre berühmtesten Kolonien waren Cadiz im heutigen Spanien und Carthage im heutigen Tunesien.

Phoenicia hat eine unbehagliche zinspflichtige Beziehung mit den neo assyrischen und neo babylonischen Reichen aufrechterhalten; es wurde völlig von der Dynastie von Achaemenid Persiens überwunden, das es als ein satrapy organisiert hat. Es wurde zum Reich von Alexander dem Großen, dem Herrscher von vielen Ländern hinzugefügt, der namentlich Reifen (332 v. Chr.) überwunden hat, indem er einen noch noch vorhandenen Damm vom Festland in einer siebenmonatigen Anstrengung erweitert hat. Es ist zum Reich Seleucid nach dem Tod von Alexander gefallen. Das Gebiet wurde durch das römische Reich im ersten Jahrhundert überwunden und ist römisch bis zum Advent von Kalifat geblieben. Christentum wurde in Phoenicia davon eingeführt, an die Galiläa bald nach der Zeit von Jesus von Nazareth zu grenzen; der Araber bringt den gebrachten Islam bald nach dem Tod von Muhammad vor. Moslemischer Einfluss hat außerordentlich im siebenten Jahrhundert zugenommen, als das Kapital von Umayyad am nahe gelegenen Damaskus gegründet wurde.

Arabische Regel und das Mittlere Alter

Während des Mittleren Alters wurde Libanon an den Kreuzzügen schwer beteiligt. Libanon war im Hauptpfad des Fortschritts des Ersten Kreuzzugs auf Jerusalem. Später haben fränkische Edelmänner das heutige Libanon als ein Teil der südöstlichen Kreuzfahrer-Staaten besetzt. Die südliche Hälfte des heutigen Libanons hat den nördlichen Marsch des Königreichs Jerusalems gebildet; die nördliche Hälfte war das Kernland von Tripoli County. Obwohl Saladin christliche Kontrolle des Heiligen Landes 1190 beseitigt hat, wurden die Kreuzfahrer-Staaten in Libanon und Syrien besser verteidigt. Die moslemische Kontrolle Libanons wurde gegen Ende des 13. Jahrhunderts unter den Sultanen von Mamluk Ägyptens wieder hergestellt. Um Libanon wurde später zwischen Linealen Moslem gekämpft, bis das Osmanische Reich Autorität über das östliche Mittelmeer konsolidiert hat. Osmanische Kontrolle war während der frühen modernen Periode unbestritten, aber die libanesische Küste ist wichtig für seine Kontakte und Handel mit Venedig und anderen italienischen Stadtstaaten geworden.

Das gebirgige Territorium Gestells Libanon ist lange ein Schutz für die Minderheit gewesen und hat Gruppen, einschließlich seiner historischen maronitischen christlichen Mehrheit zusammen mit dem Drusen und den lokalen Shi'a Moslems verfolgt. Es war ein autonomes Druse-Gebiet des Osmanischen Reichs.

Osmanische Regel

Die osmanischen Türken haben ein Reich gebildet, das aus dem 14. Jahrhundert anfängt, das gekommen ist, um den Balkan, das nahöstliche und Nördliche Afrika zu umfassen. Der osmanische Sultan, Selim I (1516-20), nach dem Besiegen der Perser, hat Mamluks überwunden. Seine Truppen, in Syrien einfallend, haben Widerstand von Mamluk 1516 an Marj Dabaq nördlich von Aleppo zerstört.

Während des Konflikts zwischen Mamluks und den Osmanen hat der amirs Libanons ihr Schicksal mit diesem von Ghazali, Gouverneur (Pascha) Damaskus verbunden. Er hat das Vertrauen der Osmanen gewonnen, indem er auf ihrer Seite an Marj Dabaq und, anscheinend erfreut mit dem Verhalten des libanesischen amirs gekämpft hat, hat sie in Salim I eingeführt, als er in Damaskus eingegangen ist. Salim I, der durch die Eloquenz des libanesischen Anzeige-Lärms von Herrscher Amir Fakhr I (1516-44) bewegt ist, hat sich dafür entschieden, dem libanesischen amirs einen halbautonomen Status zu gewähren. Die Osmanen, durch zwei großen Drusen Feudalfamilien, Maans und Shihabs, haben über Libanon bis zur Mitte des neunzehnten Jahrhunderts geherrscht. Es war während der osmanischen Regel, dass der Begriff das Größere Syrien ins Leben gerufen wurde, um das ungefähre Gebiet zu benennen, das ins heutige Libanon, Syrien, den Jordan und Israel/Palästina eingeschlossen ist.

Der Maans, 1120-1697

Der Maans, laut Ordnungen vom Gouverneur Damaskus, ist nach gegen die Eindringen-Kreuzfahrer 1120 gewonnenem Libanon gekommen. Sie haben sich auf dem südwestlichen Hang der Berge von Libanon niedergelassen und haben bald die Druse-Religion angenommen. Ihre Autorität hat begonnen, sich mit Fakhr Ad-Din I zu erheben, dem von osmanischen Behörden erlaubt wurde, seine eigene Armee zu organisieren, und seine Spitze mit Fakhr Ad-Din II (1570-1635) erreicht hat.

Obwohl die Sehnsüchte von Fakhr Ad-Din II zur völligen Unabhängigkeit für Libanon tragisch geendet haben, hat er außerordentlich Libanons militärische und wirtschaftliche Entwicklung erhöht. Bemerkt für die religiöse Toleranz hat Fakhr Ad-Din versucht, die verschiedenen religiösen Gruppen des Landes in eine libanesische Gemeinschaft zu verschmelzen. Um völlige Unabhängigkeit für Libanon zu erreichen, hat er eine heimliche Abmachung mit Ferdinand I, dem großartigen Herzog der Toskana in Italien, die zwei Parteien pledg geschlossen

Im Anschluss an seine Rückkehr von der Toskana hat Fakhr Ad-Din II, das Bedürfnis nach einer starken und disziplinierten bewaffneten Kraft begreifend, seine Finanzmittel ins Gebäude einer regelmäßigen Armee geleitet. Diese Armee hat sich 1623 bewährt, als Mustafa Pasha, der neue Gouverneur Damaskus, die Fähigkeiten zur libanesischen Armee unterschätzend, sie im Kampf verpflichtet hat und an Anjar im Biqa Tal entscheidend vereitelt wurde. Beeindruckt durch den Sieg des libanesischen Lineals hat der osmanische Sultan in Istanbul ihm den Titel von Sultan al Barr (Sultan von Land) gegeben.

Zusätzlich zum Aufbauen der Armee, Fakhr Ad-Dins II, der bekannt gemacht mit der italienischen Kultur während seines Aufenthalts in der Toskana, begonnene Maßnahmen geworden ist, um das Land zu modernisieren. Nach sich formenden nahen Banden und dem Aufnehmen diplomatischer Verbindungen mit der Toskana, die er in Architekten, Bewässerungsingenieuren und landwirtschaftlichen Experten von Italien gebracht hat, um Wohlstand im Land zu fördern. Er hat auch Libanons strategische Position gestärkt, indem er sein Territorium ausgebreitet hat, Forts so weit weg bauend wie Palmyra in Syrien, und Kontrolle Palästinas gewinnend. Schließlich hat der osmanische Sultan Murad IV aus Istanbul, wollend Libanons Fortschritt zur völligen Unabhängigkeit durchkreuzen, Kutshuk, dann Gouverneur Damaskus befohlen, um das libanesische Lineal anzugreifen. Dieses Mal wurde Fakhr Ad-Din vereitelt, und er wurde in Istanbul 1635 hingerichtet. Keine bedeutenden Lineale von Maan haben Fakhr Ad-Din II nachgefolgt.

Der Shihabs, 1697-1842

Der Shihabs hat Maans 1697 nachgefolgt. Sie haben ursprünglich im Gebiet von Hawran des südwestlichen Syriens gelebt und haben sich in Wadi an Taim im südlichen Libanon niedergelassen. Das prominenteste unter ihnen war Bashir Shihab II, der viel seinem Vorgänger, Anzeige von Fakhr Lärm II ähnlich gewesen ist. Seine Fähigkeit als ein Staatsmann wurde zuerst 1799 geprüft, als Napoleon Acre, eine gut gekräftigte Küstenstadt in Palästina ungefähr vierzig Kilometer der südlich vom Reifen belagert hat. Sowohl Napoleon als auch Al Jazzar, der Gouverneur des Acres, haben um Hilfe vom Führer von Shihab gebeten; Bashir ist jedoch neutral geblieben, ablehnend, jedem Kämpfer zu helfen. Unfähig, Acre zu überwinden, ist Napoleon nach Ägypten zurückgekehrt, und der Tod von Al Jazzar 1804 hat den Hauptgegner von Bashir im Gebiet entfernt. Die Shihabs waren ursprünglich eine sunnitische moslemische Familie, aber hatten sich zum Christentum umgewandelt.

Das 19. Jahrhundert

Während des neunzehnten Jahrhunderts ist die Stadt Beirut der wichtigste Hafen des Gebiets geworden, Acre weiter nach Süden verdrängend. Das war größtenteils, weil Gestell Libanon ein Zentrum der Seidenproduktion für den Export nach Europa geworden ist. Diese Industrie hat das Gebiet wohlhabend, sondern auch abhängig von Verbindungen nach Europa gemacht. Seitdem der grösste Teil der Seide zu Marseille gegangen ist, haben die Franzosen begonnen, einen großen Einfluss im Gebiet zu haben.

Der Anstieg und Fall von Emir Bashir II

1788 würde sich Bashir Shihab II (hat manchmal Bachir in französischen Quellen buchstabiert), erheben, um der Emir zu werden. Geboren in die Armut wurde er zu Emir auf den Verzicht auf seinen Vorgänger gewählt, und würde unter der osmanischen Oberherrschaft herrschen, wali oder dem Gouverneur des Mt Libanons, des Tales von Biqa und Jabal Amil ernannt. Zusammen ist das ungefähr zwei Drittel des modernen Tages Libanon. Er würde Steuern und Versuch reformieren, das Feudalsystem zu brechen, um Rivalen zu unterhöhlen, von denen der wichtigste auch Bashir genannt wurde: Bashir Jumblatt, dessen Reichtum und Feudalunterstützer gleichgekommen sind oder Bashir II übertroffen haben - und wer zunehmende Unterstützung in der Druse-Gemeinschaft hatte. 1822 hat der Osmane wali Damaskus mit dem Acre Krieg geführt, der mit Muhammad Ali, dem Pascha Ägyptens verbunden wurde. Als ein Teil dieses Konflikts ist eines der am meisten nicht vergessenen Gemetzel von maronitischen Christen durch Druse-Kräfte, Kräfte vorgekommen, die nach dem wali Damaskus ausgerichtet wurden. Jumblatt hat den immer mehr entfremdeten Drusen vertreten, die aus der offiziellen Macht sowohl geschlossen und an den wachsenden Banden mit den Maroniten von Bashir II geärgert wurden, der selbst ein maronitischer Christ war.

Bashir II wurde als wali gestürzt, als er Acre unterstützt hat, und nach Ägypten geflohen ist, um später eine Armee zurückzugeben und zu organisieren. Jumblatt hat die Druse-Splittergruppen zusammen gesammelt, und der Krieg ist Sektierer im Charakter geworden: Die Maroniten, die Bashir II, den Drusen unterstützen, der Bashir Jumblatt unterstützt. Jumblatt hat einen Aufruhr, und zwischen 1821 und 1825 erklärt dort waren Gemetzel und Kämpfe mit den Maroniten, die versuchen, Kontrolle von Mt zu gewinnen. Bezirk von Libanon und der Druse, der Kontrolle über das Tal von Biqa gewinnt. 1825 hat Bashir II seinen Rivalen vereitelt und hat ihn nach dem Kampf von al Simqaniya getötet. Bashir II war nicht ein Verzeihenmann und hat den Drusen, besonders in und um Beirut unterdrückt.

Bashir II, der durch die lokale Politik an die Macht gekommen war und fast von der Macht wegen seines zunehmenden Abstands von ihnen gefallen war, für Verbündete ausgestreckt hatte, Verbündete, die das komplette Gebiet als "der Osten" betrachtet haben, und wer Handel, Waffen und Geld zur Verfügung stellen konnte, ohne Lehenstreue und ohne zu verlangen, ist es geschienen, in den endlosen inneren Zank gezogen. Er hat den Drusen entwaffnet und hat sich mit Frankreich verbunden, im Namen des Ägypters Pasha Muhammad Ali regierend, der in Libanon eingegangen ist und formell Überlordschaft 1832 genommen hat. Seit den restlichen 8 Jahren wurden die Konfessions- und Feudalbrüche des 1821-1825 Konflikts durch die zunehmende Wirtschaftsisolierung des Drusen und den zunehmenden Reichtum der Maroniten erhöht.

Konfessionskonflikt: Europäische Mächte beginnen dazwischenzuliegen

Die Unzufriedenheit ist gewachsen, um Aufruhr zu öffnen, der sowohl durch den Osmanen als auch durch das britische Geld und die Unterstützung gefüttert ist: Bashir II ist geflohen, das Osmanische Reich hat Kontrolle und Mehmed Hüsrev Pasha wieder behauptet, dessen alleinigen Begriff weil Großartiger Wesir von 1839 bis 1841 geführt hat, hat ein anderes Mitglied der Familie von Shihab ernannt, die sich Bashir III entworfen hat. Bashir III, einem Mann auf dem Fuße folgend, der durch die Hinterlist Kraft und Diplomatie das Mt Libanon und Biqa seit 52 Jahren beherrscht hatten, hat lange nicht gedauert. 1841 haben Konflikte zwischen dem verarmten Drusen und den maronitischen Christen explodiert: Es gab ein Gemetzel von Christen durch den Drusen an Deir al Qamar, und die fliehenden Überlebenden wurden von osmanischen Stammkunden geschlachtet. Die Osmanen haben versucht, Frieden durch das Teilen von Mt Libanon in einen christlichen Bezirk und einen Druse-Bezirk zu schaffen, aber das würde geografischen powerbases für die sich streitenden Parteien bloß schaffen, und es hat das Gebiet zurück in den Zivilkonflikt getaucht, der nicht nur den Konfessionskrieg, aber eine maronitische Revolte gegen die Feudalklasse eingeschlossen hat, die 1858 mit dem Sturz des alten Feudalsystems von Steuern und Erhebungen geendet hat. Die Situation war nicht stabil: Die Maroniten haben in den großen Städten gelebt, aber diese wurden häufig durch Druse-Dörfer umgeben, die als perioikoi leben.

1860 würde das zurück in den vollen Skala-Konfessionskrieg kochen, als die Maroniten offen begonnen haben, der Macht des Osmanischen Reichs entgegenzusetzen. Ein anderer destabilisierender Faktor war Frankreichs Unterstützung für die maronitischen Christen gegen den Drusen, der der Reihe nach die Briten dazu gebracht hat, den Drusen zu unterstützen, religiöse und wirtschaftliche Spannungen zwischen den zwei Gemeinschaften verschlimmernd. Der Druse hat das ausgenutzt und hat brennende maronitische Dörfer begonnen. Der Druse war immer ärgerlicher der Bevorzugung der Maroniten durch Bashir II gewachsen, und wurde durch das Osmanische Reich und den wali Damaskus in einem Versuch unterstützt, größere Kontrolle über Libanon zu gewinnen; die Maroniten wurden von den Franzosen sowohl aus der wirtschaftlichen als auch aus politischen Zweckdienlichkeit unterstützt. Der Druse hat eine militärische Kampagne begonnen, die das Brennen von Dörfern und Gemetzeln eingeschlossen hat, während sich maronitischer irregulars mit Angriffen ihres eigenen gerächt hat. Jedoch wurden die Maroniten in einige Zitadellen allmählich gestoßen und sind militärischem Misserfolg am Rande gewesen, als der Kongress Europas dazwischengelegen hat und eine Kommission gegründet hat, um das Ergebnis zu bestimmen. Die französischen Kräfte aufmarschiert dort wurden dann verwendet, um die Endentscheidung geltend zu machen. Die Franzosen haben den Drusen als gegründet Kontrolle akzeptiert, und die Maroniten wurden auf ein halbautonomes Gebiet um das Mt Libanon ohne sogar direkte Kontrolle über Beirut selbst reduziert. Die Provinz Libanons, das von den Maroniten kontrolliert würde, aber das komplette Gebiet wurde laut der direkten Regierung des Gouverneurs Damaskus gelegt, und sorgfältig durch das Osmanische Reich beobachtet.

Die lange Belagerung von Deir al Qamar hat eine maronitische Garnison gefunden, die sich gegen von osmanischen Soldaten unterstützte Druse-Kräfte behauptet; das Gebiet in jeder Richtung wurde durch die Belagerer geplündert. Im Juli 1860, mit dem europäischen Interventionsbedrohen, hat die türkische Regierung versucht, den Streit zu beruhigen, aber Napoleon III aus Frankreich hat 7,000 Truppen nach Beirut gesandt und hat geholfen, eine Teilung aufzuerlegen: Die Druse-Kontrolle des Territoriums wurde als die Tatsache auf dem Boden anerkannt, und die Maroniten wurden in eine Enklave, Maßnahmen gezwungen, die durch das Konzert Europas 1861 bestätigt sind. Sie wurden auf einen gebirgigen Bezirk beschränkt, sowohl von Biqa als auch von Beirut abgeschnitten, und mit der Aussicht der jemals wachsenden Armut konfrontierend. Ressentimente und Ängste, würden brüten, die in den kommenden Jahrzehnten wiedererscheinen würden.

Es wird geschätzt, dass mehr als 4,000 Christen im Konflikt mit weiterem 4,000 Sterben an der Mittellosigkeit getötet wurden. Außerdem wurden mehr als 100,000 heimatlos gemacht.

Steigender Wohlstand und Frieden

Der Rest des 19. Jahrhunderts hat eine Verhältnisperiode der Stabilität gesehen, weil islamisch sich Druse und maronitische Gruppen auf wirtschaftliche und kulturelle Entwicklung konzentriert haben, die die Gründung der amerikanischen Universität Beiruts und einer Blüte der literarischen und politischen mit den Versuchen vereinigten Tätigkeit gesehen hat, das Osmanische Reich zu liberalisieren. Gegen Ende des Jahrhunderts gab es einen kurzen Druse-Aufstand über die äußerst harten hohen und Regierungsbesteuerungsraten, aber es gab viel weniger von der Gewalt, die das Gebiet früher im Jahrhundert verbrüht hatte.

In der Annäherung an den Ersten Weltkrieg ist Beirut ein Zentrum von verschiedenen sich bessernden Bewegungen geworden, und würde Delegierte auf der arabischen syrischen Konferenz und Franco-syrischen in Paris gehaltenen Konferenz senden. Es gab eine komplizierte Reihe von Lösungen, vom panarabischen Nationalismus, zum Separatismus für Beirut und mehreren Bewegungen des Status quo, die Stabilität und Reform innerhalb des Zusammenhangs der osmanischen Regierung gesucht haben. Die Junge Türke-Revolution hat diese Bewegungen zur Vorderseite gebracht, hoffend, dass die Reform des Osmanischen Reichs zu breiteren Reformen führen würde. Der Ausbruch von Feindschaften hat das geändert, weil Libanon das Gewicht des Konflikts im Nahen Osten schwerer fühlen sollte als die meisten anderen von den Syriern besetzten Gebiete.

Liga des Nationsmandats

Im Anschluss an den Zusammenbruch des Osmanischen Reichs nach dem Ersten Weltkrieg hat die Liga von Nationen die fünf Provinzen beauftragt, die das heutige Libanon zur direkten Kontrolle Frankreichs zusammensetzen. Am Anfang sollte die Abteilung der arabisch sprechenden Gebiete des Osmanischen Reichs durch die Abmachung von Sykes-Picot geteilt werden; jedoch war die Endverfügung auf der Konferenz von San Remo von 1920, dessen Entschlüsse auf den Mandaten, ihren Grenzen, den Zwecken und der Organisation von der Liga 1921 bestätigt und 1922 ausgeführt wurde.

Gemäß den an San Remo getroffenen Vereinbarungen hatte Frankreich seine Kontrolle darüber, was das genannte Syrien erkannt, die Franzosen war, die Damaskus 1920 genommen haben. Jedoch hat Syrien auf dem Plan gestanden, um ein unabhängiges Land, eine so genannte Klasse Ein Mandat zu sein, und die nach Frankreich gewährten Rechte waren viel weniger als über andere Mandat-Territorien. Ein Mandat der Klasse B hat dem Recht gewährt, die Territorien zu verwalten. Das komplette Mandat-Gebiet wurde "Syrien" zurzeit einschließlich der Verwaltungsbezirke entlang der Mittelmeerküste genannt. Wenn Sie wollen das Gebiet unter seiner direkten Kontrolle maximieren, enthalten Sie ein arabisches Syrien, das auf Damaskus in den Mittelpunkt gestellt ist, und versichern Sie eine haltbare Grenze, Frankreich hat die mit Libanon syrische Grenze zu den Bergen "von Antilibanon", auf der weiten Seite des Beqaa Tales, Territoriums gegründet, das der Provinz Damaskus seit Hunderten von Jahren gehört hatte, und wurde nach Damaskus viel mehr beigefügt als Beirut durch die Kultur und den Einfluss. Das hat das Territorium unter der Kontrolle Beiruts, auf Kosten verdoppelt, was der Staat Syriens werden würde.

Folglich wurden die demographischen Daten Libanons tief verändert, wie das Territorium enthaltene Leute hinzugefügt hat, die vorherrschend Moslem waren oder Druse: Libanesische Christen, von denen die Maroniten die größte Subgruppierung, jetzt eingesetzt kaum mehr als 50 % der Bevölkerung waren, während sunnitische Moslems in Libanon ihre Zahlen gesehen haben achtfältig, Shi'ite vierfache Moslems zunehmen. Die Verfassung des modernen Libanons, aufgerichtet 1926, hat ein Gleichgewicht der Macht zwischen den verschiedenen religiösen Gruppen angegeben, aber Frankreich hat es entworfen, um die politische Überlegenheit seiner christlichen Verbündeten zu versichern. Der Präsident war erforderlich, ein Christ (in der Praxis, ein Maronit), der Premierminister ein sunnitischer Moslem zu sein. Auf der Grundlage von der 1932-Volkszählung wurden Parlament-Sitze gemäß einem sechs zu fünf christlichen/moslemischen Verhältnis geteilt. Die Verfassung hat die Präsident-Veto-Macht über jede Gesetzgebung gegeben, die vom Parlament genehmigt ist, eigentlich sicherstellend, dass 6:5 Verhältnis nicht revidiert würde, falls sich der Bevölkerungsvertrieb geändert hat. Vor 1960, wie man dachte, haben Moslems eine Mehrheit der Bevölkerung eingesetzt, die zu moslemischer Unruhe bezüglich des politischen Systems beigetragen hat.

Unabhängigkeit

Libanon hat Unabhängigkeit 1943 gewonnen, während Frankreich durch Deutschland besetzt wurde. General Henri Dentz, das Vichy Hochkommissar für Syrien und Libanon, hat eine Hauptrolle in der Unabhängigkeit von beiden Nationen gespielt. Die Vichy Behörden 1941 haben Deutschland erlaubt, Flugzeug und Bedarf durch Syrien in den Irak zu bewegen, wo sie gegen britische Kräfte verwendet wurden. Großbritannien, fürchtend, dass das nazistische Deutschland volle Kontrolle Libanons und Syriens durch den Druck auf die schwache Regierung von Vichy gewinnen würde, hat seine Armee in Syrien und Libanon gesandt.

Nach dem in Libanon beendeten Kämpfen hat General Charles de Gaulle das Gebiet besucht. Unter dem verschiedenen politischen Druck von sowohl innerhalb als auch außerhalb Libanons hat sich de Gaulle dafür entschieden, die Unabhängigkeit Libanons anzuerkennen. Am 26. November 1941 hat General Georges Catroux bekannt gegeben, dass Libanon unabhängig unter der Autorität der Freien französischen Regierung werden würde. Wahlen wurden 1943 gehalten, und am 8. November 1943 hat die neue libanesische Regierung einseitig das Mandat abgeschafft. Die reagierten Franzosen durch das Werfen der neuen Regierung ins Gefängnis. Angesichts des internationalen Drucks haben die Franzosen die Staatsangestellten am 22. November 1943 befreit und haben die Unabhängigkeit Libanons akzeptiert. Die Verbündeten haben das Gebiet unter der Kontrolle bis zum Ende des Zweiten Weltkriegs behalten. Die letzten französischen Truppen haben sich 1946 zurückgezogen.

Libanons Geschichte von der Unabhängigkeit ist durch Wechselperioden der politischen Stabilität gekennzeichnet worden, und den Wohlstand eingestreuter Aufruhr hat auf Beiruts Position als ein frei Handelsregionalzentrum für die Finanz und den Handel gebaut. Beirut ist eine Hauptposition für Einrichtungen des internationalen Handels und der Finanz, sowie der wohlhabenden Touristen geworden, und hat einen Ruf als das "Paris des Nahen Ostens" bis zum Ausbruch des libanesischen Bürgerkriegs genossen.

Regionalkonflikt

Inzwischen, nach 1948 arabisch-israelischer Krieg, ist Libanon nach Hause für mehr als 110,000 palästinensische Flüchtlinge geworden.

1958, während der letzten Monate des Begriffes von Präsidenten Camille Chamoun, ist ein Aufstand ausgebrochen, und 5,000 USA-Marinesoldaten wurden nach Beirut am 15. Juli als Antwort auf eine Bitte von der Regierung kurz entsandt. Nach der Krise, eine neue Regierung wurde gebildet, vom populären ehemaligen General Fuad Chehab geführt.

Während der 1960er Jahre hat Libanon eine Periode der Verhältnisruhe, mit dem auf Beirut eingestellten Tourismus und Bankwesen Sektor-gesteuerter Wohlstand genossen. Libanon hat die Spitze seines Wirtschaftserfolgs Mitte der 1960er Jahre erreicht - das Land wurde als eine Bastion der Wirtschaftskraft durch die ölreichen arabischen Staaten von Persischen Golf gesehen, deren Kapital Libanon eine der schnellsten wachsenden Wirtschaften in der Welt gemacht hat. Diese Periode der Wirtschaftsstabilität und des Wohlstands wurde zu einem plötzlichen Halt mit dem Zusammenbruch der Intra Bank von Yousef Beidas, der größten Bank des Landes und Finanzrückgrats 1966 gebracht.

Zusätzliche palästinensische Flüchtlinge sind nach 1967 arabisch-israelischer Krieg angekommen. Im Anschluss an ihren Misserfolg im jordanischen Bürgerkrieg haben sich Tausende von palästinensischen Milizsoldaten in Libanon umgruppiert, das von der Befreiungsorganisation von Palästina von Yasser Arafat mit der Absicht geführt ist, den Modus operandi zu wiederholen, Israel von politisch und militärisch schwacher Nachbar anzugreifen. 1968 anfangend, haben palästinensische Kämpfer von verschiedenen Verbindungen begonnen, das südliche Libanon als ein losfahrendes Polster für Angriffe auf Israel zu verwenden. Zwei dieser Angriffe haben zu einem Wasserscheide-Ereignis in Libanons inchoate Bürgerkrieg geführt. Im Juli 1968 hat eine Splittergruppe der Volksfront von George Habash für die Befreiung Palästinas (PFLP) ein Zivilflugzeug von Israeli El Al en route nach Algier entführt; im Dezember hat Habash selbst einen Angriff auf ein Flugzeug von El Al in Athen beaufsichtigt, auf zwei Todesfälle hinauslaufend.

Später in diesem Monat sind israelische Agenten in Beiruts internationalen Flughafen geflogen und haben 13 Zivilverkehrsflugzeuge zerstört, die verschiedenen arabischen Transportunternehmen gehören. Israel hat seine Handlungen durch das Informieren der libanesischen Regierung verteidigt, dass es dafür verantwortlich war, den PFLP zu fördern. Die Vergeltung, die beabsichtigt war, um ein libanesisches scharfes Regierungsvorgehen gegen palästinensische Kämpfer zu fördern, hat stattdessen libanesische Gesellschaft auf der palästinensischen Frage polarisiert, das Teilen zwischen pro- und antipalästinensische Splittergruppen mit den Moslems vertiefend, die die ehemalige Gruppierung und Maroniten in erster Linie führen, die die Letzteren einsetzen. Dieser Streit widerspiegelte zunehmende Spannungen zwischen christlichen und moslemischen Gemeinschaften über den Vertrieb der politischen Macht, und würde den Ausbruch des Bürgerkriegs 1975 schließlich anfachen.

In der Zwischenzeit, während bewaffnete libanesische Kräfte unter der von den Maroniten kontrollierten Regierung sparred mit palästinensischen Kämpfern, ägyptischer Führer Gamal Abd al-Nasser geholfen hat, 1969 "Kairoer Abmachung" zwischen Arafat und der libanesischen Regierung zu verhandeln, die die PLO Autonomie über palästinensische Flüchtlingslager und Zugriffswege nach dem nördlichen Israel als Gegenleistung für die PLO Anerkennung der libanesischen Souveränität gewährt hat. Die Abmachung hat maronitische Frustration darüber angeregt, was als übermäßige Zugeständnisse zu den Palästinensern wahrgenommen wurde, und pro-maronitische halbmilitärische Gruppen nachher gebildet wurden, um das Vakuum zu füllen, das durch Regierungskräfte verlassen ist, die jetzt erforderlich waren, die Palästinenser allein zu lassen. Namentlich hat sich Phalange, eine maronitische Miliz, zur Bekanntheit um diese Zeit erhoben, die von Mitgliedern der Familie von Gemayel geführt ist.

Für seinen Teil hat der PLO seine neuen Vorzüge verwendet, einen wirksamen "Ministaat" im südlichen Libanon zu gründen, und sich seine Angriffe auf Ansiedlungen im nördlichen Israel aufzurichten. Sachen zusammensetzend, hat Libanon einen Zulauf von bewaffneten palästinensischen Kämpfern, einschließlich Arafats und seiner Bewegung von Fatah erhalten, aus dem jordanischen scharfen 1970-Vorgehen fliehend. Die "bösartigen Terroristenangriffe des PLO in Israel" Datierung von dieser Periode wurden durch israelische Bombenangriffe im südlichen Libanon entgegnet, wo "150 oder mehr Städte und Dörfer... durch die israelischen Streitkräfte seit 1968," wiederholt angefallen worden sind, von denen das Dorf Khiyam wahrscheinlich das am besten bekannte Beispiel ist. Palästinensischer Terror hat 106 Leben im nördlichen Israel von 1967 gemäß der offiziellen IDF Statistik gefordert, während die libanesische Armee "1.4 israelische Übertretungen des libanesischen Territoriums pro Tag von 1968-74" registriert hatte, Wo Libanon keinen Konflikt mit Israel während der Periode 1949-1968 hatte, nach 1968 hat Libanons südliche Grenze begonnen, einen eskalierenden Zyklus des Angriffs und der Vergeltung zu erfahren, zur Verwirrung des Bürgerkriegs, der Auslandsinvasionen und des internationalen Eingreifens führend. Die Folgen der Ankunft des PLO in Libanon gehen bis jetzt weiter.

Der libanesische Bürgerkrieg: 1975-1990

Der libanesische Bürgerkrieg (1975-1990) hatte seinen Ursprung in den Konflikten und politischen Kompromissen von Libanons Kolonialperiode und wurde durch das Ändern der Nation demografische Tendenzen, zwischenreligiöser Streit und Nähe nach Syrien, der Befreiungsorganisation von Palästina und Israel verschlimmert. Vor 1975 haben Palästinenser in Libanon mehr als 300,000 numeriert.

Ereignisse und politische Bewegungen, die zu Libanons gewaltsamer Implosion beigetragen haben, schließen unter anderen, der Abfahrt von europäischen Kolonialmächten, dem Erscheinen des arabischen Nationalismus, arabischen Sozialismus im Zusammenhang des Kalten Kriegs, des arabisch-israelischen Konflikts, Ba'athism, der iranischen Revolution, palästinensischen Kämpfer, Schwarzer September im Jordan, islamischen Fundamentalismus und dem Krieg des Irans-Iraks ein.

Insgesamt wird es geschätzt, dass mehr als 100,000, und weitere 100,000 getötet wurden, die durch Verletzungen während Libanons 16-jährigen Krieges behindert sind. Bis zu einer fünfter von der Vorkriegsresidentbevölkerung oder ungefähr 900,000 Menschen, wurden von ihren Häusern versetzt, wessen vielleicht ein Viertel von einer Million dauerhaft emigriert ist. Tausende von Leuten haben Glieder während vieler Stufen des Pflanzens von Landminen verloren.

Der Krieg kann weit gehend in mehrere Perioden geteilt werden: Der anfängliche Ausbruch Mitte der 1970er Jahre, der Syrier und dann das israelische Eingreifen des Endes der 1970er Jahre, Eskalation des PLO-israelischen Konflikts am Anfang der 1980er Jahre, der 1982-Israeli-Invasion, eine kurze Periode der multinationalen Beteiligung, und schließlich Entschlossenheit, die die Form des syrischen Berufs angenommen hat.

Anfänglicher Ausbruch, 1975-76 und syrisches Eingreifen

Die grundgesetzlich versicherte christliche Kontrolle der Regierung war unter dem zunehmenden Feuer aus Moslems und Linken gekommen, sie dazu bringend, sich Kräften als die Nationale Bewegung 1969 anzuschließen, die nach der Einnahme einer neuen Volkszählung und des nachfolgenden Zeichnens einer neuen Regierungsstruktur verlangt hat, die die Volkszählungsergebnisse widerspiegeln würde. Politische Spannung ist militärischer Konflikt mit dem umfassenden Bürgerkrieg im April 1975 geworden. Die Führung hat nach syrischem Eingreifen 1976 verlangt, zur Anwesenheit syrischer Truppen in Libanon führend, und ein arabischer Gipfel 1976 wurde genannt, um die Krise aufzuhören.

PLO und israelischer Konflikt, israelisches Eingreifen 1976-82

Im Süden hat der militärische Austausch zwischen Israel und dem PLO Israel dazu gebracht, South Lebanon Army (SLA) von Saad Haddad zu unterstützen, um einen Sicherheitsriemen entlang Israels nördlicher Grenze, eine Anstrengung einzusetzen, die sich 1977 mit der Wahl von neuem israelischem Premierminister Menachem Begin verstärkt hat. Israel hat in Libanon als Antwort auf Angriffe von Fatah in Israel im März 1978 eingefallen, den grössten Teil des Gebiets südlich vom Fluss Litani besetzend, und auf das Evakuieren von mindestens 100,000 Libanesen, sowie etwa 2,000 Todesfällen hinauslaufend.

Der UN-Sicherheitsrat hat Beschluss 425 passiert, der nach einem unmittelbaren israelischen Abzug verlangt und die Vereinten Nationen Zwischenkraft in Libanon (UNIFIL) schafft, der wegen des Aufrechterhaltens des Friedens angeklagt ist. Israelische Kräfte haben sich später 1978 zurückgezogen, einen SLA-kontrollierten Grenzstreifen als ein Schutzpuffer gegen PLO grenzüberschreitende Angriffe verlassend.

Gleichzeitig hat die Spannung zwischen Syrien und Phalange israelische Unterstützung für die maronitische Gruppe vergrößert und hat zu direktem israelisch-syrischem Austausch im April 1981 geführt, zu amerikanischem diplomatischem Eingreifen führend. Philip Habib wurde zum Gebiet entsandt, um weitere Eskalation zu verhindern, die er erfolgreich über eine Abmachung geschlossen im Mai getan hat.

Das intrapalästinensische Kämpfen und der PLO-israelische Konflikt, haben und am 24. Juli 1981 weitergegangen, Habib hat bei einer Waffenruhe-Abmachung mit dem PLO und Israel vermittelt: Die zwei Seiten sind bereit gewesen, Feindschaften in Libanon richtig und entlang der israelischen Grenze mit Libanon aufzuhören.

Israelische Invasion und internationales Eingreifen: 1982-84

Nach dem fortgesetzten PLO-israelischen Austausch hat Israel in Libanon am 6. Juni im Operationsfrieden für die Galiläa eingefallen. Vor dem 15. Juni wurden israelische Einheiten außerhalb Beiruts und durch Verhandlungen versuchter Yassir Arafat verschanzt, um den PLO auszuleeren. Es wird geschätzt, dass während der kompletten Kampagne etwa 20,000 auf allen Seiten einschließlich vieler Bürger getötet wurden. Eine multinationale Kraft hat amerikanischer Marinesoldaten gedichtet, französische, italienische Einheiten sind angekommen, um die Abfahrt des PLO zu sichern und wehrlose Bürger zu schützen. Fast 15,000 palästinensische Kämpfer wurden vor dem 1. September evakuiert.

Präsident Bashir Gemayel ist bereit gewesen, Truppen von seiner Miliz von Phalange in Lager zu senden, um 2,000 PLO Kämpfer zu beseitigen. Am 14. September wurde Gemayel ermordet. Phalangists ist in die Lager am 16. September an 6:00 eingegangen und ist bis zum Morgen vom 19. September geblieben, 700-800 Palästinenser, gemäß der offiziellen israelischen Statistik, "niemand anscheinend Mitglieder jeder PLO Einheit niedermetzelnd". Diese sind als die Gemetzel von Sabra und Shatila bekannt. Es wird geglaubt, dass Phalangists es als Vergeltung für den Mord von Gemayel und für das Gemetzel von Damour betrachtet hat, das PLO Kämpfer früher in einer christlichen Stadt begangen hatten.

Amin hat Gemayel seinem Bruder nachgefolgt und hat sich darauf konzentriert, den Abzug von israelischen und syrischen Kräften zu sichern. Am 17. Mai 1983 hat die Abmachung unter Libanon, Israel und den Vereinigten Staaten einen israelischen durch die Abfahrt von syrischen Truppen bedingten Abzug eingeordnet. Syrien hat der Abmachung entgegengesetzt und hat abgelehnt, den Abzug seiner Truppen zu besprechen, effektiv weiter patt zu setzen, schreitet fort.

1983 hat sich der IDF südwärts zurückgezogen, und würde nur in der "Sicherheitszone" bis das Jahr 2000 bleiben.

Intensive Angriffe gegen die Vereinigten Staaten und Westinteressen, einschließlich zwei Lastwagen-Bombardierungen der US-Botschaft 1983 und 1984 und die merklichen Angriffe auf die amerikanischen französischen und Seefallschirm-Regiment-Baracken am 23. Oktober 1983, haben zu einem amerikanischen Abzug geführt, während der virtuelle Zusammenbruch der libanesischen Armee im Februar 1984 ein Hauptschlag zur Regierung war. Am 5. März hat die libanesische Regierung die Abmachung am 17. Mai annulliert, und die Marinesoldaten sind ein paar Wochen später fortgegangen.

Mord von Bachir el Gemayel

Israelische Kräfte haben in Libanon 1982 eingefallen. Obwohl Gemayel mit den Israelis öffentlich nicht zusammengearbeitet hat, hat seine lange Geschichte der taktischen Kollaboration mit Israel gegen ihn in den Augen von vielen Libanesen, besonders Moslems gesprochen. Obwohl das einzige Kandidaten für die Präsidentschaft der Republik bekannt gegeben hat, hat die Nationalversammlung ihn durch den zweiten schmalsten Rand in der libanesischen Geschichte (57 Stimmen aus 92) am 23. August 1982 gewählt; die meisten Mitglieder Moslem des Zusammenbaues haben die Stimme boykottiert. Neun Tage, bevor er erwartet war ein Amt anzutreten, wurde Gemayel zusammen mit fünfundzwanzig andere in einer Explosion an der Parteizentrale von Kataeb in Beiruts christlicher Nachbarschaft von Achrafieh am 14. September 1982 ermordet.

Bachir Gemayel wurde als Präsident von seinem älteren Bruder Amine Gemayel nachgefolgt, der von 1982 bis 1988 gedient hat. Ziemlich verschieden im Temperament wurde Amine Gemayel als das Ermangeln am Charisma und der Entschlossenheit seines Bruders weit betrachtet, und viele Anhänger des Letzteren waren unzufrieden.

Habib Tanious Shartouni, ein Mitglied des pro-damaskus Syriers Soziale Nationalistische Partei, die zum Verbrechen bekannt ist, wurde verhaftet und Amine Gemayel gereicht. Er ist geflüchtet, aber wurde wieder ein paar Stunden später festgenommen und Libanons Rechtssystem übergeben. Er wurde im Gefängnis von Roumieh eingesperrt. Er wurde von Roumieh im Oktober 1990 als ein Teil von Libanons allgemeiner Nachkriegsamnestie befreit.

Die Verschlechterung des Konflikts und der politischen Krise: 1985-89

Zwischen 1985 und 1989 hat das schwere Kämpfen im "Krieg der Lager" stattgefunden. Die Shi'a Miliz des Moslems Amal hat sich bemüht, die Palästinenser von libanesischen Zitadellen aufzuwühlen.

Kampf ist nach Beirut 1987, mit Palästinensern, Linken und Druse-Kämpfern zurückgekehrt, die gegen Amal verbunden sind, schließlich weiteres syrisches Eingreifen ziehend. Gewaltsame Konfrontation ist wieder in Beirut 1988 zwischen Amal und Hezbollah aufgeflammt.

Inzwischen, auf der politischen Vorderseite, wurde der Premierminister Rashid Karami, Leiter einer Regierung der nationalen nach den erfolglosen Friedensanstrengungen von 1984 aufgestellten Einheit, am 1. Juni 1987 ermordet. Der Begriff von Präsidenten Gemayel des Büros ist im September 1988 abgelaufen. Vor dem Zurücktreten hat er einen anderen maronitischen christlichen, libanesischen Kommandierenden Streitkräfte-General Michel Aoun als der stellvertretende Premierminister ernannt, wie sein Recht laut der libanesischen Verfassung von 1943 war. Diese Handlung war hoch umstritten.

Moslemische Gruppen haben die Bewegung zurückgewiesen und haben Unterstützung Selim al-Hoss, einem Sunniten versprochen, der Karami nachgefolgt hatte. Libanon wurde so zwischen einer christlichen Regierung im Östlichen Beirut und einer moslemischen Regierung im Westlichen Beirut ohne Präsidenten geteilt.

Im Februar 1989 hat General Aoun den "Krieg der Befreiung", ein Krieg gegen die syrischen Streitkräfte in Libanon angefangen. Seine Kampagne wurde von einigen ausländische Nation teilweise unterstützt, aber die Methode und Annäherung wurden innerhalb der christlichen Gemeinschaft diskutiert. Das hat zu den libanesischen Kräften geführt, um sich des syrischen Angriffs gegen Aoun zu enthalten. Im Oktober 1990 hat die syrische Luftwaffe, die von den amerikanischen und pro-syrischen libanesischen Gruppen (einschließlich Hariris, Joumblatt, Berris, Geagea und Lahoud) unterstützt ist, den Präsidentenpalast an B'abda angegriffen und hat Aoun gezwungen, in der französischen Botschaft in Beirut Zuflucht zu nehmen und später in Exil in Paris einzutreten. Am 13. Oktober 1990 wird als das Datum der Bürgerkrieg beendet betrachtet, und Syrien wird als das Spielen einer kritischen Rolle in seinem end.http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/country_profiles/819200.stm weit anerkannt

Ende des Bürgerkriegs: 1989-91

Die Taif Abmachung von 1989 hat den Anfang des Endes des Krieges gekennzeichnet, und wurde am 4. November bestätigt. Präsident Rene Mouawad wurde am nächsten Tag gewählt, aber wurde in einer Autobombardierung in Beirut am 22. November ermordet, als seine Autokolonne von libanesischen Unabhängigkeittageszeremonien zurückgekehrt ist. Ihm wurde von Elias Hrawi nachgefolgt, der im Amt bis 1998 geblieben ist.

Im August 1990 haben sich das Parlament und der neue Präsident über grundgesetzliche Änderungen geeinigt, die einige der politischen an Taif vorgesehenen Reformen aufnehmen. Die Nationalversammlung hat sich zu 128 Sitzen ausgebreitet und wurde ebenso zwischen Christen und Moslems geteilt. Im März 1991 hat Parlament ein Amnestie-Gesetz passiert, das die meisten politischen Verbrechen vor seinem Erlass ausgenommen Verbrechen entschuldigt hat, die gegen ausländische Diplomaten oder bestimmte Verbrechen begangen sind, die vom Kabinett auf den Höheren Gerichtlichen Rat verwiesen sind.

Im Mai 1991 wurden die Milizen (mit der wichtigen Ausnahme von Hizballah) aufgelöst, und die libanesischen Streitkräfte haben begonnen, sich als Libanons einzige Hauptnichtkonfessionseinrichtung langsam wieder aufzubauen.

Etwas Gewalt ist noch vorgekommen. Gegen Ende Dezember 1991 hat eine Autobombe (geschätzt, 100 Kg (220 Pfunde) von TNT zu tragen), in der moslemischen Nachbarschaft von Basta explodiert. Mindestens dreißig Menschen, wurden und 120 verwundete einschließlich des ehemaligen Premierministers Shafik Wazzan getötet, der in einem kugelsicheren Auto ritt. Es war die tödlichste Autobombardierung in Libanon seit dem 18. Juni 1985, als eine Explosion im nördlichen libanesischen Hafen von Tripoli sechzig Menschen getötet hat und 110 verwundet hat.

Die letzten von den Westländern, die von Hezbollah während der Mitte der 1980er Jahre gekidnappt sind, wurden im Mai 1992 befreit.

Nachkriegsrekonstruktion: 1992 bis Februar 2005

Seit dem Ende des Krieges haben die Libanesen mehrere Wahlen geführt, die meisten Milizen sind geschwächt oder entlassen worden, und Lebanese Armed Forces (LAF) haben Hauptregierungsautorität über ungefähr zwei Drittel des Landes erweitert. Nur Hezbollah hat seine Waffen behalten, und wurde von Libanons Parlament dabei unterstützt, weil es Libanon gegen den andauernden israelischen Beruf fast des eines Viertels des Landes verteidigte. Die israelischen Kräfte haben sich schließlich aus dem Süden Libanons im Mai 2000 wegen der Offensiven zurückgezogen, die von Hezbollah auf israelischen Zitadellen auf dem Süden Libanons ergriffen sind. Am 25. Mai wurde als ein Nationalfeiertag als der Tag der Befreiung erklärt.

Politische und soziale Nachkriegsinstabilität, die durch die Wirtschaftsunklarheit und den Zusammenbruch der libanesischen Währung angetrieben ist, hat zum Verzicht von Premierminister Omar Karami auch im Mai 1992 nach weniger als 2 Jahren im Amt geführt. Er wurde vom ehemaligen Premierminister Rashid al Sulh ersetzt, der als ein Hausmeister weit angesehen wurde, um Libanons erste parlamentarische Wahlen in 20 Jahren zu beaufsichtigen.

Bis zum Anfang November 1992 war ein neues Parlament gewählt worden, und der Premierminister Rafiq Hariri hatte ein Kabinett gebildet, für sich die Finanzmappe behaltend. Die Bildung einer von einem erfolgreichen Milliardär-Unternehmer angeführten Regierung wurde als ein Zeichen weit gesehen, dass Libanon einen Vorrang machen würde, das Land wieder aufzubauen und die Wirtschaft wiederzubeleben. Solidere, eine private Immobilien-Gesellschaft, die aufgestellt ist, um Innenstadt Beirut wieder aufzubauen, war ein Symbol der Strategie von Hariri, Wirtschaftsaufschwung mit der privaten Sektor-Investition zu verbinden. Nach der Wahl des Dann-Kommandanten der libanesischen Streitkräfte Émile Lahoud als Präsident 1998 im Anschluss an den verlängerten Begriff von Hrawi als Präsident hat Salim al-Hoss wieder als der Premierminister gedient. Hariri ist zum Büro als der Premierminister im November 2000 zurückgekehrt. Obwohl Probleme mit der grundlegenden Infrastruktur und den Regierungsdienstleistungen andauern, und Libanon jetzt hoch verschuldet ist, ist viel vom Bürgerkrieg-Schaden im ganzen Land ersetzt worden, und viele ausländische Kapitalanleger und Touristen sind zurückgekehrt.

Wenn Libanon teilweise im Laufe des letzten Jahrzehnts vom katastrophalen Schaden bis Infrastruktur seines langen Bürgerkriegs gegenesen ist, bleiben die sozialen und politischen Abteilungen, die verursacht haben und diesen Konflikt gestützt haben, größtenteils ungelöst. Parlamentarische und mehr kürzlich städtische Wahlen sind mit weniger Unregelmäßigkeiten und populärerer Teilnahme gehalten worden als in den unmittelbaren Nachwirkungen des Konflikts, und libanesische Zivilgesellschaft genießt allgemein bedeutsam mehr Freiheit als anderswohin in der arabischen Welt. Jedoch, dort setzen Konfessionsspannungen und Unbequemlichkeit über den Syrier und die anderen Außeneinflüsse fort.

Gegen Ende der 1990er Jahre hat die Regierung gegen sunnitische Extremisten Moslem im Norden gehandelt, die seine Soldaten angegriffen hatten, und es fortsetzt, sich gegen Gruppen wie Asbat al-Ansar zu bewegen, der angeklagt worden ist, wegen mit dem Netz der Al Kaida von Osama bin Laden vereinigt zu werden. Am 24. Januar 2002, Elie Hobeika, hat eine andere ehemalige libanesische Kraft-Zahl mit den Gemetzeln von Sabra und Shatilla verkehrt, wer später in drei Kabinetten und dem Parlament gedient hat, wurde in einer Autobombardierung in Beirut ermordet.

Hezbollah, Israel und Syrien

Während Libanons Bürgerkriegs wurde Syriens Truppe-Aufstellung in Libanon vom libanesischen Parlament in der Taif Abmachung legitimiert, die von der Arabischen Liga unterstützt ist, und wird ein Hauptanteil des Kredits gegeben, für schließlich den Bürgerkrieg zu einem Ende im Oktober 1990 zu bringen. In den folgenden fünfzehn Jahren haben Damaskus und Beirut Syriens fortlaufende militärische Anwesenheit in Libanon durch das Zitieren der fortlaufenden Schwäche libanesische Streitkräfte gerechtfertigt, die sowohl mit inneren als auch äußerlichen Sicherheitsdrohungen und der Abmachung mit der libanesischen Regierung konfrontieren, alle grundgesetzlichen Reformen in der Taif Abmachung durchzuführen. Unter Taif sollte die Miliz von Hezbollah schließlich demontiert werden, und der LAF hat erlaubt, sich entlang der Grenze mit Israel aufzustellen. Libanon wurde aufgefordert, sich entlang seiner südlichen Grenze durch, genötigt aufzustellen, so durch die UN-Resolution zu tun, und Aufstellung wurde vom UN-Sicherheitsrat Beschluss 1559 gefordert. Syrische Militär- und Nachrichtendienstanwesenheit in Libanon wurde von einigen auf Libanons rechtem Flügel innerhalb und außerhalb des Landes kritisiert, andere haben geglaubt, dass es geholfen hat, erneuerten Bürgerkrieg zu verhindern und israelische Aggression zu entmutigen, und andere seine Anwesenheit geglaubt haben und Einfluss für die libanesische Stabilität und den Frieden nützlich war, aber zurück erklettert werden sollte. Die größeren Vereinigten Macht-Staaten und Frankreich haben Syrier zurückgewiesen, der schließt, dass sie in Libanon durch die Zustimmung der libanesischen Regierung waren. Sie bestehen darauf, dass die Letzteren hinzugewählt worden waren, und dass tatsächlich Libanons Regierung eine syrische Marionette war.

Bis zu 2005 sind 14-15.000 syrische Truppen (unten von 35,000) in der Position in vielen Gebieten Libanons geblieben, obwohl Taif nach einer Abmachung zwischen den syrischen und libanesischen Regierungen vor dem September 1992 auf ihrer Umgruppierung zu Libanons Bekaa Tal verlangt hat. Syriens Verweigerung, über Libanon im Anschluss an Israels 2000-Abzug aus dem südlichen Libanon zu herrschen, hat zuerst Kritik unter den libanesischen maronitischen Christen und dem Drusen erhoben, die später von vielen Libanons sunnitischen Moslems angeschlossen wurden.) Haben Libanons Schiiten lange andererseits die syrische Anwesenheit unterstützt, wie die Miliz-Gruppe von Hezbollah und politische Partei hat.

Die Vereinigten Staaten haben begonnen, Druck auf Syrien anzuwenden, um seinen Beruf zu beenden und aufzuhören, innere libanesische Sachen zu stören. 2004 glauben viele, dass Syrien libanesische Abgeordnete unter Druck gesetzt hat, um eine grundgesetzliche Änderung zu unterstützen, um Begriff-Beschränkungen zu revidieren und Libanons zwei Begriff den pro-syrischen Präsidenten Émile Lahoud zu erlauben, um seit einem dritten Mal zu laufen. Frankreich, Deutschland und das Vereinigte Königreich, zusammen mit vielen libanesischen Politikern haben sich den Vereinigten Staaten beim Kündigen der Einmischung des behaupteten Syriens angeschlossen.

Am 2. September 2004 hat der UN-Sicherheitsrat UN-Sicherheitsrat Beschluss 1559, authored durch Frankreich und die Vereinigten Staaten in einer ungewöhnlichen Show der Zusammenarbeit angenommen. Die Entschlossenheit genannt "auf alle restlichen Auslandskräfte, um sich von Libanon" und "für das Auflösen und die Abrüstung aller libanesischen und nichtlibanesischen Milizen" zurückzuziehen.

Am 25. Mai 2000 hat Israel seinen Abzug aus dem Süden Libanons in Übereinstimmung mit dem UN-Sicherheitsrat Beschluss 425 vollendet. Ein 50 Quadratkilometer-Stück des Bergterrains, allgemein gekennzeichnet als die Shebaa Farmen, bleibt unter der Kontrolle Israels. Die Vereinten Nationen haben Israels Faltblatt bescheinigt, und betrachten die Shebaa Farmen als besetztes syrisches Territorium, während Libanon und Syrien festgestellt haben, dass sie das Gebiet als libanesisches Territorium betrachten. Am 20. Januar 2005 hat der Generalsekretär-Bericht der Vereinten Nationen über Libanon festgesetzt: "Die ständig behauptete Position der Regierung Libanons, dass die Blaue Linie im Farm-Gebiet von Shab'a nicht gültig ist, ist mit Entschlossenheiten von Sicherheitsrat nicht vereinbar. Der Rat hat die Blaue Linie als gültig zum Zwecke des Bestätigens Israels Abzugs entsprechend dem Beschluss 425 (1978) anerkannt. Die Regierung Libanons sollte die wiederholten Aufrufe des Rats nach den Parteien beachten, um die Blaue Linie vollständig zu respektieren."

Im Beschluss 425 hatten die Vereinten Nationen ein Ziel gesetzt, der libanesischen Regierung bei einer "Rückkehr seiner wirksamen Autorität im Gebiet" zu helfen, das eine offizielle libanesische Armeeanwesenheit dort verlangen würde. Weiter verlangt UN-Sicherheitsrat Beschluss 1559 das Abbauen der Miliz von Hezbollah. Und doch bleibt Hezbollah aufmarschiert entlang der Blauen Linie. Sowohl Hezbollah als auch Israel haben die Blaue Linie mehr verletzt als einmal gemäß den Vereinten Nationen. Das allgemeinste Muster der Gewalt ist Grenzeinfälle durch den Hezbollah ins Shebaa Farm-Gebiet, und dann israelische Luftangriffe ins südliche Libanon gewesen. Der Generalsekretär der Vereinten Nationen hat "alle Regierungen gedrängt, die Einfluss auf Hezbollah haben, um es von weiteren Handlungen abzuschrecken, die die Spannung im Gebiet vergrößern konnten". Staffan de Misura, der Persönliche Vertreter des Generalsekretärs für das Südliche Libanon hat festgestellt, dass er "tief besorgt wurde, dass Luftübertretungen durch Israel über die Blaue Linie während Streite mit Hezbollah fortsetzen, stattzufinden", "auf die israelischen Behörden rufend, solche Übertretungen aufzuhören und die Blaue Linie völlig zu respektieren". 2001 hat de Misura ähnlich seine Sorge Libanons Premierminister ausgedrückt, für Hezbollah zu erlauben, die Blaue Linie zu verletzen, sagend, dass es ein "klarer Verstoß" der UN-Resolution 425 war, laut deren die Vereinten Nationen Israels Abzug aus dem südlichen Libanon als abgeschlossen bescheinigt haben. Am 28. Januar 2005 hat UN-Sicherheitsrat Beschluss 1583 die Regierung Libanons besucht, seine alleinige und wirksame Autorität überall im Süden, einschließlich durch die Aufstellung von ausreichenden Anzahlen des Libanesen bewaffnet und Sicherheitskräfte völlig zu erweitern und auszuüben, eine ruhige Umgebung überall im Gebiet, einschließlich entlang der Blauen Linie zu sichern, und Kontrolle über den Gebrauch der Kraft auf seinem Territorium und davon auszuüben.

Am 23. Januar 2006 hat Der UN-Sicherheitsrat die Regierung Libanons aufgefordert, mehr Fortschritte im Steuern seines Territoriums und Entlassen von Milizen zu machen, während er auch Syrien aufgefordert hat, mit jenen Anstrengungen zusammenzuarbeiten. In einer Behauptung, die von seinem Präsidenten im Januar, Augustine Mahiga aus Tansania vorgelesen ist, hat der Rat auch Syrien aufgefordert, Maßnahmen zu ergreifen, um Bewegungen von Armen und Personal in Libanon aufzuhören.

2004-Zusatzartikel zur Verfassung

Am 3. September 2004 hat die Nationalversammlung 96-29 gewählt, die Verfassung zu amendieren, um dem pro-syrischen Präsidenten, Émile Lahoud, noch drei Jahre im Amt durch das Verlängern eines Statuts von Beschränkungen zu neun Jahren zu erlauben. Viele haben das als ein zweites Mal betrachtet, als Syrien Libanons Parlament unter Druck gesetzt hatte, um die Verfassung in einem Weg zu amendieren, der Lahoud bevorzugt hat (das erste Berücksichtigen seiner Wahl 1998 sofort, nachdem er als Oberbefehlshaber des LAF zurückgetreten hatte.) Drei Kabinettsminister fehlten von der Stimme und später aufgegeben. Die USA haben angeklagt, dass Syrien Druck gegen die Nationalversammlung ausgeübt hat, um die Verfassung zu amendieren, und viele der Libanesen es zurückgewiesen haben, sagend, dass es als contradictive zur Verfassung und seinen Grundsätzen betrachtet wurde. Einschließlich dieser ist der maronitische Patriarch Mar Nasrallah Boutros Sfeir - die bedeutendste religiöse Zahl für Maroniten - und der Druse-Führer Walid Jumblatt.

Zur Überraschung von vielen ist der Premierminister Rafiq Hariri, der dieser Änderung heftig entgegengesetzt hatte, geschienen, es schließlich akzeptiert zu haben, und hat so den grössten Teil seiner Partei getan. Jedoch hat er damit geendet, aus Protest gegen die Änderung zurückzutreten. Er wurde bald später (sieh unten) ermordet, die Zeder-Revolution auslösend. Diese Änderung kommt in der Uneinigkeit mit dem UN-Sicherheitsrat Beschluss 1559, der nach einer neuen Präsidentenwahl in Libanon verlangt hat.

Am 1. Oktober 2004, eine der abweichenden Hauptstimmen zur Begriff-Erweiterung von Émile Lahoud, war der kürzlich resignierte Druse Ex-Minister Marwan Hamadeh das Ziel eines Autobombenanschlags als sein Fahrzeug, das verlangsamt ist, um in sein Beirut nach Hause einzugehen. Herr Hamadeh und sein Leibwächter wurden verwundet, und sein Fahrer im Angriff getötet. Druse-Führer Walid Jumblatt hat um Ruhe gebeten, aber hat gesagt, dass die Autobombe eine klare Nachricht für die Opposition war. Generalsekretär der Vereinten Nationen Kofi Annan hat seine ernste Sorge über den Angriff ausgedrückt.

Am 7. Oktober 2004, Generalsekretär der Vereinten Nationen Kofi Annan hat beim Sicherheitsrat berichtet, dass Syrien gescheitert hatte, seine Kräfte von Libanon zurückzuziehen. Herr Annan hat seinen Bericht geschlossen sagend, dass "Es Zeit 14 Jahre nach dem Ende von Feindschaften und vier Jahre nach dem israelischen Abzug aus Libanon für alle Parteien ist, die betroffen sind, um die restlichen Spuren der Vergangenheit beiseite zu legen. Der Abzug von Auslandskräften und der Auflösung und Abrüstung von Milizen, mit der Endgültigkeit, würde dieses traurige Kapitel der libanesischen Geschichte beenden.". Am 19. Oktober 2004, im Anschluss an die Vereinten Nationen der Bericht des Generalsekretärs, hat der UN-Sicherheitsrat einmütig gestimmt (das Meinen, dass es die Unterstützung Algeriens, das einzige arabische Mitglied des Sicherheitsrats erhalten hat), eine Behauptung auszustellen, die Syrien auffordert, seine Truppen aus Libanon in Übereinstimmung mit dem Beschluss 1559 zu ziehen.

Die Zeder-Revolution

Mord von Hariri, 2005

Am 20. Oktober 2004 hat der Premierminister Rafiq Hariri zurückgetreten; am nächsten Tag wurden der ehemalige Premierminister und loyale Unterstützer Syriens Omar Karami zum Premierminister ernannt. Am 14. Februar 2005 wurde der ehemalige Premierminister Hariri in einem Autobombenanschlag ermordet, der 21 getötet hat und 100 verwundet hat. Am 21. Februar 2005 haben Zehnen des Tausends libanesische Protestgläubiger eine Versammlung an der Seite des Mords gehalten, der nach dem Abzug von Syriens Friedenskräften verlangt und Syrien und dem pro-syrischen Präsidenten Lahoud für den Mord verantwortlich macht.

Der Mord von Hariri hat vergrößerten internationalen Druck auf Syrien ausgelöst. In einer gemeinsamen Behauptung haben der amerikanische Präsident Bush und der französische Präsident Chirac die Tötung verurteilt und haben nach voller Durchführung von UNSCR 1559 verlangt. Generalsekretär der Vereinten Nationen Kofi Annan hat bekannt gegeben, dass er eine Mannschaft sandte, die von Irlands Vizepolizeibeauftragtem, Peter FitzGerald dazu gebracht ist, den Mord zu untersuchen. Und während Leiter von Arabischer Liga Amr Moussa erklärt hat, dass der syrische Präsident Assad ihm einen aufeinander abgestimmten Abzug im Laufe einer zweijährigen Periode versprochen hat, hat der syrische Informationsminister Mahdi Dakhlallah gesagt, dass Herr Moussa den syrischen Führer missverstanden hatte. Herr Dakhlallah hat gesagt, dass Syrien seine Truppen nach dem östlichen Libanon bloß bewegen wird. Russland, Deutschland und Saudi-Arabien haben alle aufgefordert, dass syrische Truppen abgereist sind.

Lokaler libanesischer Druck ist ebenso gestiegen. Da tägliche Proteste gegen den syrischen Beruf zu 25,000 gewachsen sind, ist eine Reihe von dramatischen Ereignissen vorgekommen. Massive Proteste wie diese waren in der arabischen Welt ziemlich ungewöhnlich gewesen, und während in den 90er Jahren die meisten antisyrischen Demonstranten vorherrschend Christ waren, waren die neuen Demonstrationen Christ und Sunniten. Am 28. Februar hat die Regierung von pro-syrischem Premierminister Omar Karami zurückgetreten, eine neue Wahl auffordernd, stattzufinden. Herr Karami hat in seiner Ansage gesagt: "Ich bin sehr interessiert, dass die Regierung keine Hürde vor denjenigen sein wird, die den Nutzen für dieses Land wollen." An Beiruts Quadrat von Märtyrern gesammelte Zehntausende haben der Ansage zugejubelt, haben dann "Karami gesungen ist gefallen, Ihre Umdrehung, wird Lahoud und Ihrige, Bashar kommen". Oppositionsabgeordnete waren auch mit dem Verzicht von Karami nicht zufrieden und behalten, vollen syrischen Abzug fordernd. Der ehemalige Minister und Abgeordneter Marwan Hamadeh, der einen ähnlichen Autobombenanschlag am 1. Oktober 2004 überlebt hat, haben gesagt, dass "Ich diese Regierung der Aufhetzung, Nachlässigkeit und Mängel mindestens anklage, und seine Planung an am meisten... wenn nicht Durchführung zuzudecken". Zwei Tage später hat syrischer Führer Bashar Assad bekannt gegeben, dass seine Truppen Libanon völlig "in den nächsten paar Monaten" verlassen werden. Auf die Ansage antwortend, hat Oppositionsführer Walid Jumblatt gesagt, dass er mehr Details von Damaskus über jeden Abzug hat hören wollen: "Es ist eine nette Geste, aber 'nächste paar Monate' ist ziemlich vage - wir brauchen einen klaren Fahrplan".

Am 5. März hat syrischer Führer Assad in einer im Fernsehen übertragenen Rede erklärt, dass Syrien seine Kräfte zum Bekaa Tal im östlichen Libanon, und dann zur Grenze zwischen Syrien und Libanon zurückziehen würde. Assad hat keinen Fahrplan für einen ganzen Abzug von syrischen Kräften von Libanon - 14,000 Soldaten und Nachrichtendienstagenten zur Verfügung gestellt. Inzwischen hat Führer von Hezbollah Nasrallah nach einem "massiven populären Sammeln" am Dienstag gegen die UN-Resolution 1559 verlangt sagend, dass "Der Widerstand seine Arme nicht aufgeben wird..., weil Libanon den Widerstand braucht, um es zu verteidigen" und hinzugefügt hat, dass "alle Artikel der UN-Resolution kostenlose Dienste dem israelischen Feind geben, der verantwortlich für seine Verbrechen gemacht worden sein sollte und jetzt findet, dass er für seine Verbrechen belohnt wird und alle seine Anforderungen erreicht".

Entgegen dem Anruf von Nasrallah, Montag, der 7. März hat mindestens 70,000 Menschen - mit einigen Schätzungen gesehen, die Zahl an zweimal so hohem - gesammelt am Quadrat von Hauptmärtyrern stellend, um diese Erlaubnis von Syrien völlig zu fordern.

Am nächsten Tag hat eine pro-syrische Demonstration einen neuen Rekord gebrochen, als Hezbollah 400-500 tausend Protestgläubiger am Riad Solh Square in Beirut, den meisten von ihnen geküsst in von schwer Shi'ite nach Süden Libanon und Osttal von Beka'a angehäuft hat. Die Show der Macht hat den Einfluss des Hezbollah, Reichtum und Organisation demonstriert, weil die alleinige libanesische Partei erlaubt hat, eine Miliz durch Syrien zu halten. In seiner Rede hat Nasrallah UN-Sicherheitsrat Beschluss 1559 gesprengt, der auffordert, dass die Miliz des Hezbollah als Auslandseingreifen entlassen wird. Nasrallah hat auch seine früheren Aufrufe nach der Zerstörung Israels ständig wiederholt, das "Diesem Feind sagt, den wir wieder sagen: Es gibt keinen Platz für Sie hier, und es gibt kein Leben für Sie unter uns. Tod nach Israel!" . Obwohl Hezbollah eine sehr erfolgreiche Versammlung organisiert hat, waren Oppositionsführer schnell, um darauf hinzuweisen, dass Hezbollah aktive Unterstützung von Libanons Regierung und Syrien hatte. Während sich die Pro-Demokratie-Versammlungen mit Straßenblöcken befassen mussten, die Protestgläubiger zwingen, entweder zurückzukehren oder lange Entfernungen zum Quadrat des Märtyrers zu marschieren, ist Hezbollah Busleuten direkt zum Riad Solh Square fähig gewesen. Heringskönig-Chamoun, ein Oppositionsführer, hat darauf hingewiesen, dass "der Unterschied ist, dass in unseren Demonstrationen Leute freiwillig und zu Fuß ankommen, nicht in Bussen". Ein anderes Oppositionsmitglied hat gesagt, dass die pro-syrische Regierung Leute unter Druck gesetzt hat, um sich zu erweisen, und einige Berichte gesagt haben, dass Syrien bused in Leuten von jenseits der Grenze hatte. Aber auf einer Bergstraße, die zu Beirut führt, wurde nur ein Bus mit einem syrischen Nummernschild in einem Konvoi von pro-syrischen Unterstützern entdeckt, die zum Kapital gehen, und Beamte von Hezbollah haben die Anklagen bestritten.

Oppositionsabgeordneter Akram Chehayeb hat gesagt, dass "Das ist, wo der Unterschied zwischen uns und ihnen liegt: Sie haben diese Leute gebeten zu kommen, und sie haben ihnen hier gebracht, wohingegen die Unterstützer der Opposition hier selbstständig kommen. Unsere Proteste sind unwillkürlich. Wir haben eine Ursache. Was ist ihrig?".

Einen Monat nach dem Mord von Hariri hat sich eine enorme antisyrische Versammlung am Quadrat des Märtyrers in Beirut versammelt. Vielfache Nachrichtenagenturen haben die Menge auf zwischen 800,000 und 1 Million - eine Show der Kraft für die Sunniten, den Christen und die Druse-Gemeinschaften geschätzt. Die Versammlung war die Größe größtenteils Pro-Syrier von Shi'ite ein organisierter durch Hezbollah die vorherige Woche doppelt. Als die Schwester von Hariri eine pro-syrische Linie genommen hat sagend, dass Libanon bei Syrien "stehen sollte, bis sein Land befreit wird, und es seine Souveränität auf den besetzten Golan Höhen" die Menge wiedergewinnt, hat sie verspottet. Dieses Gefühl war unter den Versammlungsteilnehmern überwiegend, die der Verweigerung des Hezbollah entgegengesetzt haben, gestützt auf dem Anspruch abzurüsten, dass libanesische und syrische Interessen verbunden werden.

Abzug von syrischen Truppen

Maj. General Jamil Sayyed, ein syrischer Verbündeter in den libanesischen Sicherheitskräften, hat am Montag, dem 25. April gerade einen Tag zurückgetreten, bevor die syrischen Endtruppen aus Libanon ausgestiegen haben.

Am 26. April 2005 haben die letzten 250 syrischen Truppen Libanon verlassen. Während der Abfahrtszeremonien hat General Ali Habib, Syriens Generalstabschef, gesagt, dass sich Syriens Präsident dafür entschieden hatte, seine Truppen zurückzurufen, nachdem die libanesische Armee auf gesunden nationalen Fundamenten "wieder aufgebaut worden war und fähig dazu geworden ist, den Staat zu schützen."

Kräfte der Vereinten Nationen, die vom senegalesischen Brigadegeneral Mouhamadou Kandji geführt sind und vom libanesischen Brigadegeneral Imad Anka geführt sind, wurden nach Libanon gesandt, um den militärischen Abzug nachzuprüfen, der durch den Beschluss 1559 von Sicherheitsrat beauftragt wurde.

Im Anschluss an den syrischen Abzug hatte eine Reihe von Morden von libanesischen Politikern und Journalisten mit dem antisyrischen Lager begonnen. Viele Bombardierungen sind bis heute vorgekommen und haben Verurteilungen vom UN-Sicherheitsrat und den Vereinten Nationen Generalsekretär ausgelöst.

Morduntersuchungen von Hariri

Acht Monate, nachdem sich Syrien von Libanon unter dem intensiven Innen- und Außenverbrechen über den Mord von libanesischem Premierminister Rafiq Hariri zurückgezogen hat, muss die Untersuchung der Vereinten Nationen noch vollendet werden. Während Ermittlungsbeamter der Vereinten Nationen Detlev Mehlis den Finger an Syriens Nachrichtendienstapparat in Libanon angespitzt hat, muss ihm noch voller Zugang zu syrischen Beamten erlaubt werden, die von den Vereinten Nationen Internationale Unabhängige Untersuchungskommission (UNIIIC) als seiend hinter dem Mord verdächtigt werden. In seinem letzten Bericht hat UNIIIC gesagt, dass er "glaubwürdige Information" hatte, dass syrische Beamte angehalten und nahen Verwandten eines Zeugen gedroht hatten, der Zeugnis widerrufen hat, das er vorher der Kommission gegeben hatte, und dass zwei Syrier vermutet, dass er angezeigt infrage gestellt hat, dass alle syrischen Nachrichtendienstdokumente auf Libanon verbrannt worden waren.

Eine Kampagne von Bombenanschlägen gegen Politiker, Journalisten und sogar zivile mit dem antisyrischen Lager vereinigte Nachbarschaft hat viel negative Aufmerksamkeit für Syrien in den Vereinten Nationen und anderswohin provoziert.

Am 15. Dezember 2005 hat der UN-Sicherheitsrat das Mandat des UNIIIC erweitert.

Am 30. Dezember 2005 hat Syriens ehemaliger Vizepräsident, Abdul Halim Khaddam, gesagt, dass "Hariri viele Drohungen" von Syriens Präsidenten Bashar Al-Assad erhalten hat. Vor Syriens Abzug aus Libanon hat Herr Khaddam für Syriens Politik von Libanon und hauptsächlich verantwortlich für Syriens Missbrauch von Libanons Mitteln die Verantwortung getragen. Viele glauben, dass Khaddam die Gelegenheit gegriffen hat, seine Geschichte von der Bestechung und Erpressung zu klären.

Amnestie für Samir Geagea

Parlament hat für die Ausgabe des ehemaligen libanesischen Kraft-Kriegsherrn Samir Geagea in der ersten Sitzung gestimmt, seitdem Wahl im Frühling 2005 gehalten wurde. Geagea war der einzige Führer während des Bürgerkriegs, der wegen mit diesem Konflikt verbundener Verbrechen anzuklagen ist. Mit der Rückkehr von Michel Aoun war das Klima richtig zu versuchen, Wunden zu heilen, um zu helfen, das Land zu vereinigen, nachdem der ehemalige Premierminister Rafik Hariri am 14. Februar 2005 ermordet wurde. Geagea wurde am 26. Juli 2005 befreit und ist sofort für eine geheim gehaltene europäische Nation abgereist, um Kontrolluntersuchungen zu erleben und gesund zu werden.

Grenzspannung

Während der Zeder-Revolution hat Hezbollah eine Reihe von pro-syrischen Versammlungen organisiert. Hezbollah ist ein Teil der libanesischen Regierung im Anschluss an die 2005-Wahlen geworden, aber ist an Straßenkreuzungen bezüglich des Aufrufs von UNSCR 1559 nach seiner Miliz, um demontiert zu werden. Am 21. November 2005 hat Hezbollah eine Offensive entlang der kompletten Grenze mit Israel, dem schwersten in den fünfeinhalb Jahren seit Israels Abzug ergriffen. Die Talsperre hat taktischen Deckel für einen Versuch durch einen Trupp von Sondereinheiten von Hezbollah zur Verfügung stellen sollen, um israelische Truppen in der israelischen Seite des Dorfes von Al-Ghajar zu entführen. Der Angriff hat gescheitert, als ein Hinterhalt durch die IDF Fallschirmjäger 4 Mitglieder von Hezbollah getötet hat und den Rest gestreut hat. Der UN-Sicherheitsrat hat Hezbollah angeklagt, die Feindschaften zu beginnen.

Am 27. Dezember 2005 haben Katyusha Raketen vom Territorium von Hezbollah geschossen, das in Häuser im israelischen Dorf Kiryat Shmona zerschlagen ist, das drei Menschen verwundet. Generalsekretär der Vereinten Nationen Kofi Annan hat die libanesische Regierung aufgefordert, "seine Kontrolle über sein ganzes Territorium zu erweitern, sein Monopol auf dem Gebrauch der Kraft auszuüben, und mit allen diesen Angriffen Schluss zu machen". Der libanesische Premierminister Fuad Saniora hat den Angriff, wie "gezielt, das Destabilisieren der Sicherheit und unterhaltsamen Aufmerksamkeit von Anstrengungen verurteilt, die ausgeübt sind, um die inneren Probleme zu lösen, die im Land vorherrschen". Am 30. Dezember 2005 hat die libanesische Armee zwei andere Raketen von Katyusha demontiert, die in der Randstadt von Naqoura, eine Handlung gefunden sind, die vergrößerte Wachsamkeit im Anschluss an die bösen Bemerkungen des PREMIERMINISTERS SANIORA andeutet. In einer neuen Behauptung hat Saniora auch Ansprüche durch Al Qaeda zurückgewiesen, dass es für den Angriff verantwortlich war und wieder darauf bestanden hat, dass es eine Innenhandlung war, die Autorität seiner Regierung herausfordernd.

2006 Krieg von Libanon

2006 Krieg von Libanon war ein 34-tägiger militärischer Konflikt in Libanon und dem nördlichen Israel. Die Hauptparteien waren Hezbollah halbmilitärische Kräfte und das israelische Militär. Der Konflikt hat am 12. Juli 2006 angefangen und hat weitergegangen, bis eine von den vereinten Nationen vermittelte Waffenruhe am Morgen am 14. August 2006 in Kraft getreten ist, obwohl es formell am 8. September 2006 geendet hat, als Israel seine Marineblockade Libanons, gehoben

hatals sie

mehr als 1500 tote Bürger und dennoch verlassen hat, konnte die israelische Armee nicht in die libanesischen Landgrenzen eindringen und wurde zurück von Hezbollah gesteuert, schwere Unfälle ertragend, und vereitelt.

Siehe auch

Geschichte Asiens

• Geschichte des nahöstlichen
• Geschichte Israels
• Geschichte Syriens
• Libanon
• Liste von Präsidenten Libanons
• Liste der Premierminister Libanons
• Politik Libanons
• Libanesischer Bürgerkrieg
• Abu-Husayn, Abdul-Rahim. Provinzielle Führungen in Syrien, 1575-1650, Beirut: Amerikanische Universität Beiruts, 1985.
• Abu-Husayn, A. Die Ansicht von Istanbul. Osmane Libanon und Druse-Emirat, London: I.B. Tauris in Verbindung mit dem Zentrum für libanesische Studien, 2002.
• Abou Issa, Chady. "Rouassa el - joumhoriya al-libnaniya", Beirut, Volldrucke, 2008.
• Akarli, Engin Deniz. Der Lange Frieden. Osmane Libanon, 1861-1920, Berkeley: Universität der Presse von Kalifornien, 1993.

http://lib.soas.ac.uk/search/aakarli/aakarli/1,1,3,B/l856&FF=aakarli+engin+deniz&1,,3,1,0

• Azar, Fabiola. Construction idéntitaire et appartenance confessionelle au Liban, Paris: L'Harmattan, 1999.
• Beydoun, Ahmad. Le Liban, une histoire disputée: identité und Zeitsekretärinnen dans l'histoire libanaise contemporaine, Beyrouth: Publications de l'Université Libanaise, 1984.
• Chevallier, Dominique. La société du Mont-Liban à l'époque de la révolution industrielle en Europe, Beyrouth: IFAPO, 1971.
• Kormus, Georges. Liban: les guerres de l'Europe et de l'Orient 1840-1922, Paris: Gallimard, 1992.
• Farah, Caesar E. Die Politik des Interventionismus im Osmanen Libanon 1830-1861, London: Das Zentrum für libanesische Studien in Verbindung mit I.B. Tauris, 2000.
• Fawaz Tarazi, Leila. Eine Gelegenheit für den Krieg: Zivilkonflikt in Libanon und Damaskus 1860. London: I.B. Tauris, 1994.
• Fawaz Tarazi, L. Großhändler und Wanderer im Neunzehnten Jahrhundert Beirut. Cambridge: Universität von Harvard Presse, 1983.
• Firro, Kais. Erfindung Libanons. Nationalismus und der Staat Laut des Mandats, Londons: I.B. Tauris, 2002.
• Gilsenan, Michael. Herren der Libanesen marschieren: Gewalt und Bericht in einer arabischen Gesellschaft, London: I.B. Tauris, 1996.
• Havemann, Axel. Rurale Bewegungen im Libanongebirge des 19. Jahrhunderts: ein Beitrag zur Problematik sozialer Veränderungen, Berlin: Klaus Schwarz, 1983.
• Johnson, Michael. Alle Achtbaren Männer. Die Sozialen Ursprünge des Krieges in Libanon, London: I.B. Tauris, 2001.
• Khalaf, Samir. Fortsetzung und Änderung im 19. Jahrhundert Libanon: Ein Soziologischer Aufsatz, Beirut: Amerikanische Universität Beiruts, 1979.
• Khalidi, Tarif. Landamtszeit und Soziale Transformation im Nahen Osten, Beirut: Amerikanische Universität Beiruts, 1984.
• Makdisi, Ussama. Die Kultur der Sektiererei: Gemeinschaft, Geschichte und Gewalt im Osmanen des Neunzehnten Jahrhunderts Libanon, Berkeley: Universität der Presse von Kalifornien, 2000.
• Ma'oz Moshe. Osmanische Reformen in Syrien und Palästina 1840-1861: Der Einfluss von Tanzimat auf der Politik und Gesellschaft, Oxford: Presse der Universität Oxford, 1968.
• Picard, Elizabeth. Libanon: Ein Zerschmettertes Land. Mythen und Realien der Kriege in Libanon, New York City: Holmes&Meier, 1996.
• Rabbath, Edmond. Bildung von La historique du Liban politique et constitutionnel. Essai de synthèse, Beyrouth: Publications de l'Université Libanaise, 1986.
• Salibi, Kamal. Ein Haus von Vielen Herrenhäusern: Die Geschichte Libanons Nachgeprüft, London: I.B. Tauris, 1988. Internationale Standardbuchnummer 0-520-06517-4
• Salibi, K. Maronitische Historiker des Mittelalterlichen Libanons, Beiruts: Amerikanische Universität Beiruts, 1959.
• Shehadi, Nadim & Mills Haffar, Dana (Hrsg.). Libanon: Eine Geschichte des Konflikts und der Einigkeit, Des Zentrums für libanesische Studien in Verbindung mit I.B. Tauris, 1988.
• Spagnolo, John P. France und Osmane Libanon, 1861-1914, London: Ithaca Presse, 1977.
• Touma, Toufic. Paysans und Einrichtungen féodales chez les Druses et les Maronites du Liban du XVIIe siècle à 1914, Beyrouth: Publications de l'Université Libanaise, 1971.
• Zamir, Meir. Die Bildung des Modernen Libanons, Ithaca: Universität von Cornell Presse, 1985.
• Libanons Kampf um die Unabhängigkeit (Die Politische Geschichte Libanons, 1920-1950; v. 3-4, 1980. Internationale Standardbuchnummer 0-89712-021-3
• Thackston Wheeler, Mord, Körperverletzung, Plünderung und Plünderung: Die Geschichte Libanons in den 18. und 19. Jahrhunderten, 1988. Internationale Standardbuchnummer 0 88706 714 X
• Thomas L. Friedman, Von Beirut nach Jerusalem: Die mittelöstliche Odyssee eines Mannes, die zweite Ausgabe, Harpers Collins, 1998. Internationale Standardbuchnummer 0-00-653070-2
• Alfred Schlicht, Die Rolle von Auslandsmächten in der Geschichte Libanons und Syriens von 1799 bis 1861 In: Zeitschrift der asiatischen Geschichte 14 (1980) Seiten 97-126

Links

• Das Zentrum für die Demokratie in Libanon
• Libanon, das Land der Zedern Die historischen und touristischen Städte Libanons
• Die Moderne Geschichte Libanons mit Fawwaz Traboulsi - Vollendet Videoreihe, Die Echten Nachrichten

• Al-Ghajar Verteidigungsaktualisierung von Dorf Flashpoint, am 5. Dezember 2005
• "Who is Who" in der BBC von Libanon, am 14. März 2005
• Ein Blick auf Massenversammlungen, die in Libanon AP, am 14. März 2005 gehalten sind

• Libanon findet, dass die Einheit in der Straße BBC, am 3. März 2005 sammelt
• Q&A: Syriens Beteiligung an der BBC von Libanon, am 1. März 2005

• Opposition klagt Syrien des Mords Täglicher Stern, am 15. Februar 2005 an
• Zeitachse: Libanon Eine Chronologie von Schlüsselnachrichten der EREIGNIS-BBC am 14. Februar 2005

• Explosion tötet ehemalige PREMIERMINISTER-BBC von Libanon, am 14. Februar 2005
• Vereinte Nationen nötigen Syrien, BBC von Libanon, am 19. Oktober 2004 zu verlassen
• Ex-Minister hat in der Beiruter Druckwelle-BBC, am 1. Oktober 2004 geschmerzt
• Hizballah und Syriens "libanesische Karte" Nicholas Blanford, Nahostonline-Bericht, am 14. September 2004
• Dreizehnjähriges Jucken - Die Besitzübertragung von Libanons Taif Abmachung? Nahostbericht, am 13. August 2002
• Syrien: Die Macht in der BBC von Libanon, am 16. April 2001
• Zentrum für den libanesischen Universität Oxford des Studien-
• Landprofil: Nachrichten der BBC LIBANONS
• Krieg ist Frieden Noam Chomsky, Exzerpte "vom Schicksalhaften Dreieck" auf Der israelischen Invasion Libanons, 1983
• Israel, Libanon und der "Friedensprozess" Noam Chomsky, am 23. April 1996
• "Beschränkter Krieg" in Libanon September 1993 von Noam Chomsky