Der Große Sprung Vorwärts der Volksrepublik Chinas (PRC) war eine wirtschaftliche und soziale Kampagne der kommunistischen Partei Chinas (CPC), der in der Planung von Entscheidungen von 1958 bis 1961 widerspiegelt ist, die zum Ziel gehabt haben, Chinas riesengroße Bevölkerung zu verwenden, um das Land von einer landwirtschaftlichen Wirtschaft in eine moderne kommunistische Gesellschaft durch den Prozess der schnellen Industrialisierung und Kollektivierung schnell umzugestalten. Mao Zedong hat die Kampagne geführt, die auf der Theorie von Produktiven Kräften gestützt ist, und hat es verstärkt, über die drohende Katastrophe von der Korn-Knappheit informiert.

Hauptänderungen in den Leben von ländlichen Chinesen haben die Einführung eines obligatorischen Prozesses der landwirtschaftlichen Kollektivierung eingeschlossen, die zusätzlich eingeführt wurde. Private Landwirtschaft wurde verboten, und diejenigen, die damit beschäftigt sind, wurden als Gegenrevolutionäre etikettiert und verfolgt. Beschränkungen ländlicher Leute wurden durch öffentliche Kampf-Sitzungen und sozialen Druck beachtet. Ländliche Industrialisierung, offiziell ein Vorrang der Kampagne, hat "seine Entwicklung … abgebrochen durch die Fehler des Großen Sprungs Vorwärts gesehen."

Der Große Sprung hat in der Katastrophe geendet, auf Dutzende Millionen von Übertodesfällen hinauslaufend. Schätzungen der Zahl der Todesopfer erstrecken sich von 18 Millionen bis 45 Millionen, mit Schätzungen durch demografische Fachmänner im Intervall von 18 Millionen zu 32.5 Millionen. Historiker Frank Dikötter behauptet, dass "Zwang, Terror und systematische Gewalt das wirkliche Fundament des Großen Sprungs Vorwärts waren" und es "eine der tödlichsten Massentötungen der menschlichen Geschichte motiviert hat." Im Gegensatz haben Zeitschriften wie die Monatsrezension die Zuverlässigkeit der Zahlen allgemein zitiert, die qualitativen Beweise einer "massiven Zahl der Todesopfer" und die Mitschuld von Mao in jenen Todesfällen diskutiert, die vorgekommen sind.

Die Jahre des Großen Sprungs haben Vorwärts tatsächlich Wirtschaftsrückwärts Gehen, mit 1958 bis 1961 gesehen, die einzigen Jahre zwischen 1953 und 1983 seiend, den Chinas Wirtschaft negatives Wachstum gesehen hat. Politischer Wirtschaftswissenschaftler Dwight Perkins streitet, "enorme Beträge der Investition haben nur bescheidene Zunahmen in der Produktion oder niemandem überhaupt erzeugt. … Kurz gesagt, war der Große Sprung eine sehr teure Katastrophe."

In nachfolgenden Konferenzen 1960 und 1962 wurden die negativen Effekten des Großen Sprungs Vorwärts durch den CPC studiert, und Mao wurde in den Parteikonferenzen kritisiert. Mäßigen Sie Parteimitglieder wie Liu Shaoqi, und Deng Xiaoping hat sich erhoben, um zu rasen, und Maos wurde innerhalb der Partei marginalisiert, ihn dazu bringend, die Kulturelle Revolution 1966 zu beginnen.

Hintergrund

Im Oktober 1949 nach dem Misserfolg von Kuomintang hat die chinesische kommunistische Partei die Errichtung der Volksrepublik Chinas öffentlich verkündigt. Sofort hatten Hauswirte und wohlhabendere Bauern ihr ärmeren Bauern gewaltsam neu verteiltes Landvermögen. In den Agrarsektoren, von der Partei gehaltene Getreide, mit dem Übel" wie Opium "voll zu sein, wurden zerstört und durch Getreide wie Reis ersetzt.

Innerhalb der Partei gab es Hauptdebatte über die Neuverteilung. Eine gemäßigte Splittergruppe innerhalb des Partei- und Politbüro-Mitgliedes Liu Shaoqi hat behauptet, dass Änderung allmählich sein sollte und jede Kollektivierung der Bauern bis zur Industrialisierung warten sollte, die die landwirtschaftliche Maschinerie für die mechanisierte Landwirtschaft zur Verfügung stellen konnte. Eine radikalere von Mao Zedong geführte Splittergruppe hat behauptet, dass die beste Weise, Industrialisierung zu finanzieren, für die Regierung war, um Kontrolle der Landwirtschaft zu nehmen, dadurch ein Monopol über den Korn-Vertrieb und die Versorgung gründend. Das würde dem Staat erlauben, zu einem niedrigen Preis zu kaufen und viel höher zu verkaufen, so das für die Industrialisierung des Landes notwendige Kapital erhebend.

Landwirtschaftliches Kollektiv und andere soziale Änderungen

Vor 1949 hatten Bauern ihre eigenen kleinen Taschen des Landes bebaut, und traditionelle Methoden beobachtet, die mit Märkten — Feste, Bankette und das Zahlen der Huldigung Vorfahren verbunden sind. Es wurde begriffen, dass die Politik von Mao, ein Zustandmonopol auf der Landwirtschaft zu verwenden, um Industrialisierung zu finanzieren, mit den Bauern unpopulär sein würde und deshalb es vorgeschlagen wurde, dass die Bauern unter der Parteikontrolle durch die Errichtung des landwirtschaftlichen Kollektiv gebracht werden sollten, das auch das Teilen von Werkzeugen und Drafttieren erleichtern würde. Diese Politik wurde zwischen 1949 und 1958, zuerst durch das Herstellen "gegenseitiger Hilfsmannschaften" von 5-15 Haushalten, dann 1953 "elementaren landwirtschaftlichen Konsumvereinen" von 20-40 Haushalten, dann von 1956 in "höheren Konsumvereinen" von 100-300 Familien allmählich durchgeführt. Zusätzlich, 1954, wurden Bauern dazu ermuntert, sich Kollektiv zu bilden und ihm anzuschließen, das ihre Leistungsfähigkeit vermeintlich vergrößern würde, ohne sie ihres eigenen Landes zu berauben oder ihren Lebensunterhalt einzuschränken. Vor 1958, jedoch, wurde privates Eigentumsrecht völlig abgeschafft, und Haushalte überall in China wurden in zustandbediente Kommunen gezwungen. Mao hat darauf bestanden, dass die Kommunen mehr Korn für die Städte erzeugen und fremde Währung von Exporten verdienen müssen. Diese Reformen (manchmal jetzt gekennzeichnet als Der Große Sprung Vorwärts) waren mit den Bauern allgemein unpopulär und gewöhnlich durchgeführt, indem sie sie zu Sitzungen aufgefordert worden ist und sie dort seit den Tagen und manchmal Wochen hat bleiben lassen, bis sie "freiwillig" bereit gewesen sind, sich dem Kollektiv anzuschließen.

Außer diesen Wirtschaftsänderungen hat die Partei soziale Hauptänderungen in der Landschaft einschließlich des Verbannens aller religiösen und mystischen Einrichtungen und der Zeremonien und des Ersetzens von ihnen mit politischen Sitzungen und Propaganda-Sitzungen durchgeführt. Versuche wurden gemacht, ländliche Ausbildung und den Status von Frauen zu erhöhen (ihnen erlaubend, Scheidung zu beginnen, wenn sie gewünscht haben), und endende Fußschwergängigkeit, Kinderehe und Opiumhingabe. Innere Pässe (hat das hukou System genannt), wurden 1956 eingeführt, Reisen ohne passende Genehmigung verbietend. Höchster Vorrang wurde dem städtischen Proletariat gegeben, für das ein Wohlfahrtsstaat geschaffen wurde.

Die erste Phase der Kollektivierung war nicht ein großer Erfolg, und es gab weit verbreitete Hungersnot 1956, obwohl die Propaganda-Maschine der Partei progressiv höhere Ernten bekannt gegeben hat. Mäßigt sich innerhalb der Partei einschließlich Zhou Enlais, hat für eine Umkehrung der Kollektivierung argumentiert. Die Position des Mäßigens wurde durch die 1956-Geheimnis-Rede von Khrushchev auf dem 20. Kongress gestärkt, der die Verbrechen von Stalin aufgedeckt hat und den Misserfolg seiner landwirtschaftlichen Policen einschließlich der Kollektivierung in der UDSSR hervorgehoben hat.

Hundert Blumenkampagne und antirechtsgerichtete Kampagne

1957 hat Mao auf die Spannungen in der Partei geantwortet, indem er Redefreiheit und Kritik unter der 100 Blumenkampagne gefördert hat. Im Rückblick sind einige gekommen, um zu behaupten, dass das ein Trick war, Kritikern des Regimes, in erster Linie Intellektuellen sondern auch niedrig sich aufreihenden Mitgliedern der gegenüber den landwirtschaftlichen Policen kritischen Partei zu erlauben, sich zu identifizieren. Ein Anspruch, dass Mao einfach beiseite der harten Verfechter einmal seine Policen geschwungen hat, hat starke Opposition gewonnen. Sobald er so getan hatte, wurde mindestens eine halbe Million unter der Antirechtsgerichteten Kampagne gereinigt, die effektiv jede Opposition aus der Partei oder von landwirtschaftlichen Experten zu den Änderungen zum Schweigen gebracht hat, die unter dem Großen Sprung Vorwärts durchgeführt würden.

Durch die Vollziehung des ersten 5-jährigen Wirtschaftsplans 1957 war Mao gekommen, um zu bezweifeln, dass der Pfad zum Sozialismus, der von der Sowjetunion genommen worden war, für China passend war. Er war gegenüber der Umkehrung von Khrushchev von Stalinistischen Policen kritisch und hat durch die Aufstände alarmiert, die in Ostdeutschland, Polen und Ungarn und der Wahrnehmung stattgefunden hatten, dass die UDSSR "friedliche Koexistenz" mit den Westmächten suchte. Mao war überzeugt geworden, dass China seinem eigenen Pfad zum Kommunismus folgen sollte. Gemäß Jonathan Mirsky, einem Historiker und Journalisten, der sich auf chinesische Angelegenheiten spezialisiert, hatte Chinas Isolierung vom grössten Teil des Rests der Welt, zusammen mit dem koreanischen Krieg, die Angriffe von Mao auf seine wahrgenommenen Innenfeinde beschleunigt. Es hat ihn dazu gebracht, seine Designs zu beschleunigen, um eine Wirtschaft zu entwickeln, wo das Regime maximalen Vorteil ländlicher Besteuerung bekommen würde.

Hungersnot und Sterblichkeit in China

Zwischen den Jahren von 108 B.C. und 1911 n. Chr. gab es 1828 Hungersnot irgendwo in China, obwohl die meisten klein und lokalisiert waren. Mindestens seit 1851 haben die meisten Bauern an einem Randniveau gelebt, und weit verbreiteter Hunger war unveränderlich. Während der 1940er Jahre haben die japanische Invasion und der Bürgerkrieg die Situation schlechter gemacht.

Vom Ende des 14. Jahrhunderts zur Mitte des 20. Jahrhunderts hat Chinas Bevölkerung fest zugenommen. Die Bevölkerung hat sich nur zweimal während dieser Periode geneigt: im 17. Jahrhundert wegen des Falls der Ming-Dynastie und während des Taiping Aufruhrs Mitte des neunzehnten Jahrhunderts. Von 1851 bis 1949 hat die Rate des Bevölkerungswachstums zu weniger als 0.3 % wegen der gesellschaftlichen Depression abgenommen, die mit dem Zusammenbruch der Qing-Dynastie, des Imperialismus, des Bürgerkriegs, der Auslandsinvasion und des Japaners, des Kommunisten und Nationalistischen democide vereinigt ist.

Ein 1929-1931 Überblick über Farm-Haushalte in China hat eine Lebenserwartung bei der Geburt von 23.7 Jahren für Frauen und 24.6 Jahre für Männer, eine grobe Mortalität 41.5 pro Tausend (ein bisschen höher angezeigt als die Geburtenrate), und eine Säuglingssterblichkeitsziffer von mehr als 30 % im ersten Jahr des Lebens. Dieser Überblick ist China als Ganzes nicht vertretend, weil es nur Farm-Haushalte eingeschlossen hat, und weil es in Teilen Chinas "genommen wurde, die relativ ruhig und, nicht beteiligt am aktiven Krieg, und eher fest, aber kürzlich unter der Kontrolle der Regierung von Guomindang (Kuomintang) reich waren", aber es gibt wirklich eine raue Idee von der Sterblichkeit in China zurzeit.

Während der 1950er Jahre in China, als in viel Asien und Lateinamerika und etwas vom Nahen Osten und Afrika, ist die Mortalität beträchtlich gefallen. In China wurde das am Ende der Kriege verursacht, und die folgende Wiederherstellung der Zivilordnung, der Verminderung der äußersten Armut, hat Fruchtbarkeit vergrößert (der den Altersvertrieb geändert hat), verbesserte sanitäre Einrichtungen und Verbesserungen in der Gesundheitsfürsorge einschließlich Immunisierungsprogramme und Kontrolle von Epidemien.

Organisatorische und betriebliche Faktoren

Vorwärtskampagne des Großen Sprungs hat während der Periode des Zweiten fünfjährigen Plans begonnen, der auf dem Plan gestanden hat, um von 1958-1963 zu laufen, obwohl die Kampagne selbst vor 1961 unterbrochen wurde. Mao hat den Großen Sprung Vorwärts auf einer Sitzung im Januar 1958 in Nanjing entschleiert.

Die Hauptidee hinter dem Großen Sprung bestand darin, dass die schnelle Entwicklung von Chinas landwirtschaftlichen und industriellen Sektoren in der Parallele stattfinden sollte. Die Hoffnung war zu industrialisieren, indem sie von der massiven Versorgung der preiswerten Arbeit Gebrauch gemacht worden ist und zu vermeiden, schwere Maschinerie importieren zu müssen. Die Regierung hat sich auch bemüht, sowohl soziale Schichtung als auch technische Engpässe zu vermeiden, die am sowjetischen Modell der Entwicklung beteiligt sind, aber hat politische aber nicht technische Lösungen gesucht, so zu tun. Technischen Experten misstrauend, haben sich Mao und die Partei bemüht, die Strategien verwendet zu wiederholen, in seinen 1930er Jahren sich in Yan'an im Anschluss an den Langen März umgruppierend: "Massenmobilmachung, das soziale Planieren, greift auf bureaucratism [und] Verachtung für materielle Hindernisse an." Mao hat das verteidigt eine weitere Runde der auf der "Dritten Periode der UDSSR modellierten Kollektivierung" war auf dem Land notwendig, wo das vorhandene Kollektiv in die Kommunen der riesigen Leute verschmolzen würde.

Die Kommunen von Leuten

Eine experimentelle Kommune wurde an Chayashan in Henan im April 1958 gegründet. Hier zum ersten Mal wurden private Anschläge völlig abgeschafft, und Kommunalküchen wurden eingeführt. Auf den Politbüro-Sitzungen im August 1958 wurde es entschieden, dass die Kommunen dieser Leute die neue Form der wirtschaftlichen und politischen Organisation überall im ländlichen China werden würden. Am Ende des Jahres waren etwa 25,000 Kommunen, mit einem Durchschnitt von 5,000 Haushalten jeder aufgestellt worden. Die Kommunen waren relativ unabhängige Konsumvereine, wo Löhne und Geld durch Arbeitspunkte ersetzt wurden.

Gestützt auf seiner Feldforschung, Ralph A. Thaxton dem Jüngeren. beschreibt die Kommunen der Leute als eine Form des "Rassentrennungssystems" für chinesische Farm-Haushalte. Das Kommune-System wurde Maximierung der Produktion gezielt, für die Städte mit Nachschub zu versorgen und Büros, Fabriken, Schulen und Sozialversicherungssysteme für städtisch wohnende Arbeiter, Kader und Beamte zu bauen. Bürger in ländlichen Gebieten, die das System kritisiert haben, wurden "gefährlich" etikettiert. Flucht war auch schwierig oder, und diejenigen unmöglich, die versucht haben, wurden dem "parteiorchestrierten öffentlichen Kampf unterworfen," der weiter ihr Überleben gefährdet hat. Außer der Landwirtschaft haben Kommunen auch einige leichte Industrie- und Bauprojekte vereinigt.

Industrialisierung

Mao hat Korn und Stahlproduktion als die Schlüsselsäulen der Wirtschaftsentwicklung gesehen. Er hat vorausgesagt, dass innerhalb von 15 Jahren des Anfangs des Großen Sprungs Chinas Stahlproduktion die des Vereinigten Königreichs übertreffen würde. In den Politbüro-Sitzungen im August 1958 wurde es entschieden, dass Stahlproduktion veranlasst würde, sich innerhalb des Jahres, des grössten Teiles der Zunahme zu verdoppeln, die durch Hinterhof-Stahlbrennöfen durchkommt. Hauptinvestitionen in größeren Staatsbetrieben wurden in 1958-60 gemacht: 1,587, 1,361, und 1,815 Medium - und groß angelegte Zustandprojekte wurden 1958, 1959, und 1960 beziehungsweise mehr in jedem Jahr angefangen als im ersten fünfjährigen Plan.

Millionen des Chinesisch sind Zustandarbeiter demzufolge dieser Industrieinvestition geworden: 1958 wurden 21 Millionen zu nichtlandwirtschaftlichen Zustandlohnlisten hinzugefügt, und Gesamtzustandbeschäftigung hat eine Spitze 50.44 Millionen 1960 mehr erreicht als Verdoppelung des 1957-Niveaus; die städtische Bevölkerung ist um 31.24 Millionen Menschen geschwollen. Diese neuen Arbeiter haben Hauptbetonung auf Chinas nahrungsmittelrationierendem System gelegt, das zu vergrößerten und unnachhaltigen Anforderungen auf der ländlichen Nahrungsmittelproduktion geführt hat.

Während dieser schnellen Vergrößerung hat Koordination gelitten, und materielle Knappheit war häufig, "auf einen riesigen Anstieg der Lohnrechnung, größtenteils für Bauarbeiter, aber keine entsprechende Zunahme in Manufakturwaren hinauslaufend." Einem massiven Defizit gegenüberstehend, hat die Regierung Industrieinvestition von 38.9 bis 7.1 Milliarden yuan von 1960 bis 1962 geschnitten (eine 82-%-Abnahme; das 1957-Niveau war 14.4 Milliarden).

Hinterhof-Brennöfen

Ohne persönliche Kenntnisse der Metallurgie hat Mao die Errichtung von kleinen Hinterhof-Stahlbrennöfen in jeder Kommune und in jeder städtischen Nachbarschaft gefördert. Mao wurde ein Beispiel eines Hinterhof-Brennofens in Hefei, Anhui im September 1958 vom provinziellen ersten Sekretär Zeng Xisheng gezeigt. Wie man forderte, verfertigte die Einheit hohen Qualitätsstahl (obwohl tatsächlich der beendete Stahl wahrscheinlich anderswohin verfertigt worden war).

Riesige Anstrengungen seitens Bauern und anderer Arbeiter wurden gemacht, Stahl aus Stück-Metall zu erzeugen. Um den Brennöfen Brennstoff zu liefern, wurde die lokale Umgebung von Bäumen und Holz entblößt, das von den Türen und Möbeln der Häuser von Bauern genommen ist. Töpfe, Pfannen und andere Metallkunsterzeugnisse wurden beschlagnahmt, um das "Stück" für die Brennöfen zu liefern, so dass das wild optimistische Produktionssoll entsprochen werden konnte. Viele der landwirtschaftlichen Arbeiter männlichen Geschlechts wurden von der Ernte abgelenkt, um der Eisenproduktion zu helfen, wie die Arbeiter an vielen Fabriken, Schulen und sogar Krankenhäusern waren. Obwohl die Produktion aus niedrigen Qualitätsklumpen von Roheisen bestanden hat, das des unwesentlichen Wirtschaftswerts war, hatte Mao ein tiefes Misstrauen gegen Intellektuelle und Glauben an die Macht der Massenmobilmachung der Bauern.

Außerdem hat die Erfahrung der intellektuellen Klassen im Anschluss an das Hundert Blumenkampagne diejenigen zum Schweigen gebracht, die der Albernheit solch eines Plans bewusst sind. Gemäß seinem privaten Arzt haben Li Zhisui, Mao und seine Umgebung traditionelle Stahlwerke in Manchuria im Januar 1959 besucht, wo er herausgefunden hat, dass hoher Qualitätsstahl nur in in großem Umfang Fabriken mit dem zuverlässigen Brennstoff wie Kohle erzeugt werden konnte. Jedoch hat er sich dafür entschieden, einen Halt zu den Hinterhof-Stahlbrennöfen nicht zu bestellen, um die revolutionäre Begeisterung der Massen nicht feucht zu machen. Das Programm wurde nur viel später in diesem Jahr ruhig aufgegeben.

Bewässerung

Wesentliche Anstrengung wurde während des Großen Sprungs Vorwärts auf dem groß angelegten, aber häufig auf schlecht geplanten Kapitalbauprojekten wie Bewässerungsarbeiten ausgegeben, die häufig ohne Eingang von erzogenen Ingenieuren gebaut sind. Mao ist sich der menschlichen Kosten dieser Wasseraufsichtsbehörde-Kampagnen wohlbewusst gewesen. Anfang 1958, während er einem Bericht über die Bewässerung in Jiangsu zugehört hat, hat er dass erwähnt:

Obwohl Mao "den übermäßigen Gebrauch der Fronarbeit für groß angelegte Wasseraufsichtsbehörde-Projekte" gegen Ende 1958 kritisiert hat, hat die Massenmobilmachung auf Bewässerungsarbeiten unvermindert seit den nächsten mehreren Jahren weitergegangen, und hat die Leben von Hunderttausenden von erschöpften, hungernden Dorfbewohnern gefordert. Die Einwohner von Qingshui und Gansu haben diese Projekte als die "Tötungsfelder gekennzeichnet."

Getreide-Experimente

Auf den Kommunen wurden mehrere radikale und umstrittene landwirtschaftliche Neuerungen auf das Geheiß von Mao gefördert. Viele von diesen haben auf den Ideen von jetzt dem diskreditierten sowjetischen Biologen Trofim Lysenko und seinen Anhängern basiert. Die Policen haben nahe Saatbestellung eingeschlossen, wodurch Samen viel dichter gesät wurden als normal auf der falschen Annahme, dass sich Samen derselben Klasse mit einander nicht bewerben würden. Das tief (bis zu 2 M tief) Pflügen wurde auf dem falschen Glauben gefördert, dass das Werke mit großen Extrawurzelsystemen nachgeben würde. Gemäßigt produktives Land wurde ungepflanzt mit dem Glauben verlassen, dass das Konzentrieren des Mistes und der Anstrengung auf dem fruchtbarsten Land zu großen Produktivitätsgewinnen pro Acre führen würde. Zusammen haben diese ungeprüften Neuerungen allgemein zu Abnahmen in der Korn-Produktion aber nicht den Zunahmen geführt.

Inzwischen wurden lokale Führer ins falsche Melden jemals höherer Korn-Produktionszahlen ihren politischen Vorgesetzten unter Druck gesetzt. Teilnehmer auf politischen Sitzungen haben sich an Produktionszahlen erinnert, die bis zu 10mal wirkliche Produktionsbeträge als die Rasse aufblasen werden, um Vorgesetzte und Gewinn-Ovationen - wie die Chance zu erfreuen, Mao selbst - verstärkt zu treffen. Der Staat ist später im Stande gewesen, viele Produktionsgruppen zu zwingen, mehr Korn zu verkaufen, als sie gestützt auf diesen falschen Produktionszahlen sparen konnten.

Behandlung von Dorfbewohnern

Das Verbot des privaten Vermögens hat Bauer-Leben an seinem grundlegendsten Niveau gemäß Mirsky zerstört. Dorfbewohner waren unfähig, genug Essen zu sichern, um auf dem Leben zu gehen, weil die traditionellen Mittel des im Stande Seins zu vermieten, verkaufen Sie, oder ihr Land als Kaution für Darlehen verwenden Sie, wurde von ihnen durch das Kommune-System beraubt. In einem Dorf, einmal war die Kommune betrieblich, haben der Parteichef und seine Kollegen "in die manische Handlung geschwungen, Dorfbewohner in die Felder hütend, um zu schlafen und untragbare Stunden zu arbeiten, und sie zwingend, das Verhungern zu entfernten zusätzlichen Projekten spazieren zu gehen."

Edward Friedman, ein politischer Wissenschaftler an der Universität von Wisconsin, Paul Pickowicz, einem Historiker an der Universität Kaliforniens, San Diegos, und Mark Selden, einem Soziologen an der Binghamton Universität, hat über die dynamische von der Wechselwirkung zwischen der Partei und den Dorfbewohnern geschrieben:

Die Autoren präsentieren ein ähnliches Bild Thaxton im Zeichnen der Zerstörung der kommunistischen Partei der Traditionen von chinesischen Dorfbewohnern. Traditionell geschätzter lokaler Zoll wurde Zeichen "des Feudalismus" gehalten, der gemäß Mirsky auszulöschen ist. "Unter ihnen waren Begräbnisse, Hochzeiten, lokale Märkte und Feste. Die Partei hat so 'viel zerstört, der Bedeutung chinesischen Leben gegeben hat. Diese privaten Obligationen waren sozialer Leim. Zu trauern und zu feiern, sollen menschlich sein. Heiterkeit, Kummer und Schmerz zu teilen, humanisiert.'" Misserfolg, an den politischen Kampagnen des CPC teilzunehmen —, obwohl die Ziele solcher Kampagnen häufig kollidierten — "konnte auf Haft, Folter, Tod und das Leiden von kompletten Familien hinauslaufen."

Öffentliche Kritik-Sitzungen wurden häufig verwendet, um die Bauern ins Befolgen lokalen Kadern einzuschüchtern; sie haben die Mortalität der Hungersnot auf mehrere Weisen gemäß Thaxton vergrößert. "Im ersten Fall haben Schläge zum Körper innere Verletzungen verursacht, die, in der Kombination mit physischer Abzehrung und akutem Hunger, Tod veranlassen konnten." In einem Fall nachdem hat ein Bauer zwei Kohle den allgemeinen Feldern gestohlen, der Dieb wurde für einen halben Tag öffentlich kritisiert. Er ist ohnmächtig geworden, ist krank geworden, und ist nie gegenesen. Andere wurden an Arbeitslager gesandt.

Frank Dikötter schreibt, dass das Schlagen mit Stöcken der grösste Teil der durch lokale Kader verwendeten üblichen Methodik war und grob Hälfte aller Kader regelmäßig geschlagen hat oder Leute geprügelt hat. Anderer Kader hat härter ausgedacht bedeutet, diejenigen zu erniedrigen und zu foltern, die gescheitert haben anzuhalten. Da Massenverhungern eingesetzt hat, musste jemals größere Gewalt zugefügt werden, um unterernährte Leute zur Arbeit in den Feldern zu zwingen. Opfer wurden lebendig, geworfen gebunden in Teiche, abgezogen nackt und erzwungen zur Arbeit in der Mitte des Winters begraben, der in kochendem Wasser Wasser geschüttet ist, gezwungen, Exkrement und Urin, und unterworfen der Körperverletzung (Haar ausgerissen, Nasen und Ohren abgehauen) aufzunehmen. In Guangdong haben einige Kader Salz-Wasser in ihre Opfer mit für das Vieh normalerweise vorbestellten Nadeln eingespritzt.

Benjamin Valentino bemerkt, dass "kommunistische Beamte manchmal gefoltert haben und diejenigen getötet haben, die wegen des Scheiterns angeklagt sind, ihre Korn-Quote zu entsprechen."

Jedoch hat J. G. Mahoney, Professor von Liberalen Studien und ostasiatischen Studien an der Großartigen Staatlichen Taluniversität, gesagt, dass "es zu viel Ungleichheit und Dynamismus im Land für eine Arbeit gibt, um das … ländliche China zu gewinnen, als ob es ein Platz war." Mahoney beschreibt einen Senioren in ländlichem Shanxi, der Mao zärtlich zurückruft, "Vor Mao sagend, wir haben manchmal Blätter nach der Befreiung gegessen, die wir nicht getan haben." Trotzdem weist Mahony darauf hin, dass Dorfbewohner von Da Fo den Großen Sprung als eine Periode der Hungersnot und des Todes, und unter denjenigen zurückrufen, die in Da Fo überlebt haben, waren genau diejenigen, die Blätter verdauen konnten.

Lushan Konferenz

Der anfängliche Einfluss des Großen Sprungs wurde Vorwärts auf der Lushan Konferenz im Juli/August 1959 besprochen. Obwohl viele der gemäßigteren Führer Bedenken über die neue Politik hatten, war der einzige ältere Führer, um offen laut zu sprechen, Marshall Peng Dehuai. Mao hat auf die Kritik von Peng des Großen Sprungs geantwortet, indem er Peng von seinem Posten als Verteidigungsminister entlassen hat, Peng verurteilend (wer aus einer armen Bauer-Familie gekommen ist), und seine Unterstützer als "Bourgeois" und Stapellauf einer nationalen Kampagne gegen den "rechtsgerichteten Opportunismus." Peng wurde von Lin Biao ersetzt, der eine systematische Bereinigung der Unterstützer von Peng vom Militär begonnen hat.

Folgen

Der Misserfolg von landwirtschaftlichen Policen, die Bewegung von Bauern vom landwirtschaftlichen bis Industriearbeit, und vielleicht Wetterbedingungen haben zu strenger Hungersnot geführt. Viele sind auch von der Misshandlung durch Staatsangestellte gestorben. Die Wirtschaft, die sich seit dem Ende des Bürgerkriegs verbessert hatte, wurde verwüstet. Als Antwort auf die strengen Bedingungen gab es Widerstand unter dem Volk. Die Effekten auf den oberen Niveaus der Regierung als Antwort auf die Katastrophe waren mit Mao kompliziert, der den Minister von der Nationalen Verteidigung Peng Dehuai 1959, die vorläufige Promotion von Lin Biao, Liu Shaoqi, und Deng Xiaoping und Mao reinigt, der etwas Macht und Prestige im Anschluss an den Großen Sprung Vorwärts verliert, der ihn dazu gebracht hat, die Kulturelle Revolution 1966 zu starten.

Hungersnot

Trotz der schädlichen landwirtschaftlichen Neuerungen war das Wetter 1958 sehr günstig, und die Ernte hat versprochen, gut zu sein. Leider hat der Betrag der zu Stahlproduktions- und Bauprojekten abgelenkten Arbeit bedeutet, dass so viel von der Ernte verlassen wurde, nicht gesammelt in einigen Gebieten zu faulen. Dieses Problem wurde durch einen verheerenden Heuschrecke-Schwarm verschlimmert, der verursacht wurde, als ihre natürlichen Raubfische als ein Teil der Großen Spatz-Kampagne getötet wurden. Obwohl wirkliche Ernten reduziert wurden, haben sich lokale Beamte, unter dem enormen Druck von Hauptbehörden, Rekordernten als Antwort auf die neuen Neuerungen zu melden, mit einander beworben, um zunehmend übertriebene Ergebnisse bekannt zu geben. Diese wurden als eine Basis verwendet, für den Betrag des vom Staat zu nehmenden Kornes zu bestimmen, um die Städte und Städte zu liefern und zu exportieren. Das link kaum genug für die Bauern, und in einigen Gebieten, Verhungern hat eingesetzt.

Während des 1958-1960 Chinas, das fortgesetzt ist, um ein wesentlicher Nettoausfuhrhändler des Kornes trotz der weit verbreiteten Hungersnot zu sein, erfahren auf dem Land, weil sich Mao bemüht hat, Gesicht aufrechtzuerhalten und die Außenwelt des Erfolgs seiner Pläne zu überzeugen. Auslandshilfe wurde verweigert. Als der japanische Außenminister seinem chinesischen Kollegen Chen Yi eines Angebots von 100,000 Tonnen Weizen gesagt hat, aus der öffentlichen Ansicht verladen zu werden, wurde er abgesagt. John F Kennedy war auch bewusst, dass die Chinesen Essen nach Afrika und Kuba während der Hungersnot exportierten und gesagt haben, dass "wir keine Anzeige von den chinesischen Kommunisten gehabt haben, dass sie jedes Angebot des Essens begrüßen würden."

1959 und ist 1960 das Wetter, war und die Situation weniger günstig, beträchtlich schlechter mit vielen Chinas Provinzen geworden, die strenge Hungersnot erfahren. Wassermängel, Überschwemmungen und allgemeines schlechtes Wetter haben China völlig unerwartet gefangen. Im Juli 1959 ist der Gelbe Fluss im Östlichen China geströmt. Gemäß dem Katastrophe-Zentrum hat es direkt getötet, entweder durch Verhungern von der Missernte oder durch Ertrinken, ungefähr 2 Millionen Leute.

1960 hat mindestens etwas Grad des Wassermangels und anderen schlechten Wetters 55 Prozent des Kulturlandes betroffen, während ungefähr 60 Prozent des nördlichen landwirtschaftlichen Landes keinen Regen überhaupt erhalten haben.

Mit drastisch reduzierten Erträgen haben sogar städtische Gebiete viel reduzierte Rationen ertragen; jedoch wurde Massenverhungern auf die Landschaft größtenteils beschränkt, wo, infolge der drastisch aufgeblähten Produktionsstatistik, sehr wenig Korn für die Bauern verlassen wurde zu essen. Nahrungsmittelknappheit war im ganzen Land schlecht; jedoch haben die Provinzen, die die Reformen von Mao mit dem grössten Teil der Energie, wie Anhui, Gansu und Henan angenommen hatten, dazu geneigt, unverhältnismäßig zu leiden. Wie man denkt, hat Sichuan, eine von Chinas volkreichsten Provinzen, die in China als der "Getreidespeicher des Himmels" wegen seiner Fruchtbarkeit bekannt sind, die größten absoluten Zahlen des Hungertods wegen der Energie ertragen, mit der provinzieller Führer Li Jinquan die Reformen von Mao übernommen hat. Während des Großen Sprungs Vorwärts sind Fälle des Kannibalismus auch in den Teilen Chinas vorgekommen, die durch die Hungersnot streng betroffen wurden.

Die landwirtschaftlichen Policen des Großen Sprungs Vorwärts und der verbundenen Hungersnot würden dann bis Januar 1961 weitergehen, wo, am Neunten Plenum des Achten Zentralausschusses, die Wiederherstellung der landwirtschaftlichen Produktion durch eine Umkehrung der Großen Sprung-Policen angefangen wurde. Korn-Exporte wurden angehalten, und Importe von Kanada und Australien haben geholfen, den Einfluss der Nahrungsmittelknappheit mindestens in den Küstenstädten zu reduzieren.

Hungersnot-Todesfälle

Die genaue Zahl von Hungersnot-Todesfällen ist schwierig zu bestimmen, und schätzt Reihe von 18 bis mindestens 42 Millionen Menschen. Wegen der Unklarheiten, die am Schätzen von Hungersnot-Tod beteiligt sind, der durch den Großen Sprung Vorwärts oder jede Hungersnot herbeigeführt ist, ist es schwierig, die Strenge der verschiedenen Hungersnot zu vergleichen. Jedoch, wenn eine Mitte Schätzung von 30 Millionen Todesfällen akzeptiert wird, war der Große Sprung Vorwärts die tödlichste Hungersnot in der Geschichte Chinas und in der Geschichte der Welt. Das war teilweise wegen Chinas großer Bevölkerung; in der Großen irischen Hungersnot ist etwa 1 Million einer Bevölkerung von 8 Millionen Menschen, oder 12.5 % gestorben. In der Großen chinesischen Hungersnot sind etwa 30 Millionen einer Bevölkerung von 600 Millionen Menschen, oder 5 % gestorben.

Der Große Sprung hat Vorwärts die Tendenz nach unten in der Sterblichkeit umgekehrt, die seit 1950 vorgekommen war, obwohl sogar während des Sprungs Sterblichkeit vor1949 Niveaus nicht erreicht haben kann. Hungersnot-Todesfälle und die Verminderung der Zahl von Geburten haben die Bevölkerung Chinas veranlasst, 1960 und 1961 zu fallen. Das war nur das dritte Mal in 600 Jahren, die die Bevölkerung Chinas vermindert hatte. Nach dem Großen Sprung Vorwärts haben Sterblichkeitsziffern, die zu unter Vorsprung-Niveaus und der 1950 begonnenen Tendenz nach unten vermindert sind, weitergegangen.

Die Strenge der Hungersnot hat sich vom Gebiet bis Gebiet geändert. Fuyang, ein Gebiet mit einer Bevölkerung von 8 Millionen 1958, hatte eine Mortalität, die mit den tödlichen Feldern des demokratischen Kampucheas konkurriert hat; mehr als 2.4 Millionen Menschen haben dort mehr als drei Jahre vernichtet. In Gao Village in der Jiangxi Provinz gab es eine Hungersnot, aber keiner ist wirklich an Verhungern gestorben.

Methoden, die Zahl der Todesopfer und Quellen des Fehlers zu schätzen

Die Zahl von Hungersnot-Todesfällen während des Großen Sprungs ist Vorwärts durch verschiedene Methoden geschätzt worden. Treppengeländer, Coale und Ashton u. a. vergleichen Sie Alterskohorten von 1953, 1964, und 1982 censuses, jährliche Geburt und Todesaufzeichnungen und Ergebnisse von 1982 1:1000 Fruchtbarkeitsüberblick. Von diesen berechnen sie Übertodesfälle über einer Mortalität, die zwischen prä- und Postsprung-Mortalität interpoliert ist. Alle schließen Korrekturen für wahrgenommene den verschiedenen Dateien innewohnende Fehler ein. Peng verwendet berichtete Todesfälle durch die Lebensstatistik von 14 Provinzen, passt 10 % für unter dem Bericht an, und breitet das Ergebnis aus, alle chinesischen annehmenden ähnlichen Sterblichkeitsziffern in den anderen Provinzen zu bedecken. Er verwendet 1956/57 Mortalität als die Grundlinie-Mortalität (aber nicht eine Interpolation zwischen prä- und post-GLF Mortalität) und denkt deshalb, dass seine Schätzung der Zahl der Todesopfer eine Unterschätzung ist. Chang und Gebrauch-Mortalität von Halliday, die von "chinesischen Volksbefragern" seit den Jahren 1957-1963 bestimmt ist, ziehen Sie den Durchschnitt vorund Postsprung-Mortalität (1957, 1962, und 1963) von der Mortalität von jedem der Jahre 1958-1961 ab, und multiplizieren Sie jede jährliche Übermortalität mit der Bevölkerung des Jahres, um Übertodesfälle zu bestimmen.

Schätzungen durch Yang schließen auch Information von provinziellen und zentralen Archiven und Interviews mit Überlebenden ein, und Schätzungen durch Dikötter schließen auch Daten von Minuten von Notkomitees ein, Geheimpolizei, berichtet und öffentliche Sicherheitsuntersuchungen. Cao verwendet offizielle lokale Geschichten ("geographische Namenverzeichnisse") veröffentlicht nach 1979 von lokalen Parteikomitees.

Rummel und Becker vergleicht jeder frühere Schätzungen. Rummel nimmt die 27 Millionen von Coale als eine "wahrscheinlichste Zahl", und Becker denkt, dass die Schätzung des Treppengeländers von 30 Millionen Übertodesfällen "die zuverlässigste Schätzung ist, die wir haben."

Schätzungen enthalten mehrere Quellen des Fehlers. Nationale Volkszählungsdaten waren nicht genau, und sogar die Gesamtbevölkerung Chinas war zurzeit innerhalb von 50 Millionen 100 Millionen Menschen nicht bekannt. Das statistische berichtende System war durch den Parteikader von Statistikern 1957 übernommen worden, politische Rücksichten wichtiger machend als Genauigkeit und auf eine ganze Depression im statistischen berichtenden System hinauslaufend. Bevölkerungszahlen wurden am lokalen Niveau häufig alltäglich aufgeblasen, um vergrößerte Rationen von Waren zu erhalten.

Unter dem Bericht Todesfälle war auch ein Problem. Das Todesregistrierungssystem, das vor der Hungersnot unzulänglich war, wurde durch die Vielzahl von Todesfällen während der Hungersnot völlig überwältigt. Außerdem sind viele Todesfälle nicht berichtet gegangen, so dass Familienmitglieder des Verstorbenen fortsetzen konnten, die Nahrungsmittelration des Verstorbenen zu ziehen. Massive innere Wanderung gemacht sowohl Bevölkerung zählt als auch sich einschreibende problematische Todesfälle. (Jedoch Ashton, u. a. glauben Sie, dass, weil die berichtete Zahl von Geburten während des GLF genau scheint, die berichtete Zahl von Todesfällen ebenso genau sein sollte.)

Das Aufzählen der Zahl von Kindern, die sowohl geboren gewesen sind als auch zwischen 1953 und 1964 censuses gestorben sind, ist problematisch. Während der Kulturellen Revolution wurde sehr viel vom Material im Statistischen Staatsbüro verbrannt.

Coale, Treppengeländer, Ashton et al., und die Zahlen von Peng alle schließen Anpassungen an demografische berichtende Fehler ein, obwohl Dikötter glaubt, dass ihre Ergebnisse, sowie Chang und Halliday, Yang, und Cao, noch Unterschätzungen sind.

Ursachen der Hungersnot und Verantwortung

Die Policen des Großen Sprungs Vorwärts und des Misserfolgs der Regierung, schnell und effektiv zu Hungersnot-Bedingungen zu antworten, waren größtenteils, wenn nicht völlig, verantwortlich für die Hungersnot. Es gibt zu Ende Unstimmigkeit, wie viel, wenn überhaupt Wetterbedingungen zur Hungersnot beigetragen haben, und wie viel, wenn überhaupt die Hungersnot absichtlich war oder wegen der eigenwilligen Nachlässigkeit.

Yang Jisheng, ein langfristiges Mitglied der kommunistischen Partei und ein Reporter für die offizielle chinesische Nachrichtenagentur Xinhua, stellt die Schuld quadratisch auf Maoistische Policen, wie das Umleiten landwirtschaftlicher Arbeiter zur Stahlproduktion, anstatt Getreide anzubauen, und Korn zur gleichen Zeit zu exportieren. Während des Kurses seiner Forschung hat Yang das aufgedeckt ungefähr 22 Millionen Tonnen des Kornes wurden in öffentlichen Getreidespeichern auf dem Höhepunkt der Hungersnot gehalten, Berichte des Verhungerns sind die Bürokratie gestiegen, um nur von Spitzenbeamten ignoriert zu werden, und die Behörden haben befohlen, dass Statistiken in Gebieten zerstört werden, wo Bevölkerungsniedergang offensichtlich geworden ist. Wirtschaftswissenschaftler Steven Rosefielde behauptet, dass die Rechnung von Yang "zeigt, dass das Schlachten von Mao im beträchtlichen Teil durch Terrorverhungern verursacht wurde; d. h. freiwilliger Totschlag (und ermorden vielleicht), aber nicht harmlose Hungersnot." Yang bemerkt, dass lokale Parteibeamte gegen die Vielzahl von Leuten gleichgültig waren, die um sie sterben, weil ihre primäre Sorge die Übergabe des Kornes war, das Mao hat verwenden wollen, um Schulden in die UDSSR zurückzuerstatten, die sich auf 1.973 Milliarden yuan beläuft. In Xinyang sind Leute an Verhungern zu den Türen von Korn-Lagern gestorben. Mao hat sich geweigert, die Zustandgetreidespeicher zu öffnen, als er Berichte der Nahrungsmittelknappheit abgewiesen hat und die Bauern des sich verbergenden Kornes angeklagt hat. Von seiner Forschung in Aufzeichnungen und Gesprächen mit Experten im meteorologischen Büro beschließt Yang, dass das Wetter während des Großen Sprungs vorwärts im Vergleich zu anderen Perioden ziemlich üblich war und nicht ein Faktor war. Yang glaubt auch, dass der chinasowjetische Spalt nicht ein Faktor war, weil es bis 1960 nicht geschehen ist, als die Hungersnot gut in Vorbereitung gewesen ist.

Chang und Halliday behaupten, dass "Mao wirklich noch viele Todesfälle berücksichtigt hatte. Obwohl Schlachten nicht sein Zweck mit dem Sprung war, war er zu unzähligen Todesfällen mehr als bereit zu resultieren, und hatte zu seiner Spitzenstaffelstellung angedeutet, dass sie nicht zu erschüttert werden sollten, wenn sie geschehen sind." Historiker von Democide R.J. Rummel hatte die Hungersnot-Todesfälle als unbeabsichtigt ursprünglich klassifiziert. Im Licht von Beweisen, die in Chang und dem Buch von Halliday zur Verfügung gestellt sind, glaubt er jetzt, dass die Masse dyings vereinigt mit dem Großen Sprung Vorwärts democide (Mord) einsetzt.

Gemäß Frank Dikötter haben Mao und die kommunistische Partei gewusst, dass einige ihrer Policen zum Verhungern beitrugen. Außenminister Chen Yi hat von einigen der frühen menschlichen Verluste im November 1958 gesagt:

Während einer heimlichen Sitzung in Schanghai 1959 hat Mao die Zustandbeschaffung eines Drittels des ganzen Kornes gefordert, um die Städte zu füttern und ausländische Kunden zu befriedigen, und hat bemerkt, dass, "Wenn Sie über einem Drittel nicht gehen, Leute nicht rebellieren werden." Er hat auch auf derselben Sitzung festgesetzt:

Benjamin Valentino schreibt, dass wie in der UDSSR während der Hungersnot 1932-33 Bauern auf ihre hungernden Dörfer durch ein System der Haushaltsregistrierung beschränkt wurden, und die schlechtesten Effekten der Hungersnot gegen Feinde des Regimes geleitet wurden. Diejenigen, die als "schwarze Elemente" (religiöse Führer, Rechte, reiche Bauern, usw.) in jeder vorherigen Kampagne etikettiert sind, wurden das niedrigste in der Zuteilung des Essens vordringlich behandelt, und sind deshalb in den größten Zahlen gestorben. Gemäß dem Rassenmord-Gelehrten Adam Jones, "hat keine Gruppe mehr gelitten als die Tibetaner," mit vielleicht ein im fünf Sterben von 1959 bis 1962.

Ashton, u. a. schreiben Sie, dass Policen, die zu Nahrungsmittelknappheit, Naturkatastrophen und einer langsamen Antwort auf anfängliche Anzeigen der Nahrungsmittelknappheit führen, für die Hungersnot schuldig gewesen sind. Policen, die zu Nahrungsmittelknappheit führen, haben die Durchführung des Kommune-Systems und einer Betonung auf nichtlandwirtschaftlichen Tätigkeiten wie Hinterhof-Stahlproduktion eingeschlossen. Naturkatastrophen haben Wassermangel, Überschwemmung, Taifun, Pflanzenkrankheit und Kerbtier-Pest eingeschlossen. Die langsame Antwort war teilweise wegen eines Mangels am objektiven Bericht auf der landwirtschaftlichen Situation, einschließlich einer "fast ganzen Depression im landwirtschaftlichen berichtenden System". Das wurde durch starke Anreize zu über Berichtserträge teilweise verursacht. Die Abgeneigtheit der Hauptregierung, internationale Hilfe zu suchen, war ein Hauptfaktor; Chinas Nettokorn-Exporte 1959 und 1960 wären genug gewesen, um 16 Millionen Menschen 2000 Kalorien pro Tag zu füttern. Ashton, u. a. beschließen Sie, dass "Es nicht ungenau sein würde, um zu sagen, dass 30 Millionen Menschen vorzeitig infolge Fehler der inneren Politik gestorben sind und internationale Beziehungen rissig gemacht haben."

Mobo Gao hat vorgeschlagen, dass der Große Sprung die schrecklichen Effekten von Forward sind nicht aus der schädlichen Absicht seitens der chinesischen Führung zurzeit gekommen, aber beziehen sich stattdessen auf die Strukturnatur seiner Regel und die Weite Chinas als ein Land. Gao sagt ".. die schreckliche gelernte Lektion ist, dass China so riesig ist, und wenn darüber gleichförmig geherrscht wird, werden Albernheiten oder falsche Policen ernste Implikationen des enormen Umfangs haben".

Das offizielle Webportal der PRC Regierung legt die Verantwortung für die "ernsten Verluste" gegen das "Land und die Leute" 1959-1961 (ohne Hungersnot zu erwähnen), hauptsächlich auf dem Großen Sprung Vorwärts und dem antirechtsgerichteten Kampf, und verzeichnet Wetter und Absage von Verträgen durch die Sowjetunion als beitragende Faktoren.

Todesfälle durch die Gewalt

Nicht alle Todesfälle während des Großen Sprungs waren von Verhungern. Frank Dikötter schätzt ein, dass mindestens 2.5 Millionen Menschen geprügelt oder zu Tode gefoltert wurden und 1 bis 3 Millionen Selbstmord begangen haben. Er stellt einige veranschaulichende Beispiele zur Verfügung. In Xinyang, wo mehr als eine Million 1960 gestorben ist, wurden 6-7 Prozent (ungefähr 67,000) von diesen zu Tode von den Milizen geschlagen. In Daoxian County waren 10 Prozent von denjenigen, die gestorben sind, lebendig, mit einer Keule geschlagen zu Tode oder sonst getötet von Parteimitgliedern und ihrer Miliz "begraben worden." In Shimen County sind ungefähr 13,500 1960 gestorben, dieser 12 Prozent wurden "geschlagen oder zu ihren Todesfällen gesteuert."

Einfluss auf Wirtschaft

Während des Großen Sprungs ist die chinesische Wirtschaft am Anfang gewachsen. Eisenproduktion hat um 45 % 1958 und vereinigte 30 % im Laufe der nächsten zwei Jahre zugenommen, aber hat 1961 gestürzt, und hat im vorherigen 1958 Niveau bis 1964 nicht erreicht.

Der Große Sprung hat auch zur größten Zerstörung von Immobilien in der menschlichen Geschichte geführt, einige der Bombardierungskampagnen vom Zweiten Weltkrieg überholend. Etwa 30 bis 40 Prozent aller Häuser wurden zu Trümmern gedreht. Frank Dikötter stellt fest, dass "Häuser heruntergezogen wurden, um Dünger zu machen, Kantinen zu bauen, Dorfbewohner umzusiedeln, Straßen gerade zu machen, Platz für eine bessere Zukunft zu machen, die vorn winkt oder einfach ihre Eigentümer zu bestrafen."

In der landwirtschaftlichen Politik wurden die Misserfolge der Nahrungsmittelversorgung während des Großen Sprungs durch eine allmähliche De-Kollektivierung in den 1960er Jahren entsprochen, die weitere De-Kollektivierung unter Deng Xiaoping ahnen lassen hat. Politischer Wissenschaftler Meredith Jung-En Wirbt streitet: "Unzweifelhaft hat das Regime gescheitert, rechtzeitig zu antworten, um die Leben von Millionen von Bauern zu sparen, aber als es wirklich geantwortet hat, hat es schließlich den Lebensunterhalt von mehreren hundert Millionen Bauern umgestaltet (bescheiden am Anfang der 1960er Jahre, aber dauerhaft nach den bis 1978 nachfolgenden Reformen von Deng Xiaoping.)"

Trotz der Gefahren zu ihren Karrieren haben einige Mitglieder der kommunistischen Partei offen Schuld für die Katastrophe an den Füßen der Parteiführung gelegt und haben es als Beweis genommen, dass sich China mehr auf die Ausbildung verlassen muss, technisches Gutachten erwerbend und bürgerliche Methoden im Entwickeln der Wirtschaft anwendend. Liu Shaoqi hat eine Rede 1962 auf Siebentausend Kader-Konferenz gemacht, das "Die Wirtschaftskatastrophe kritisierend, war 30-%-Schuld der Natur, menschlicher 70-%-Fehler."

Weisen des Widerstands

Es gab verschiedene Formen des Widerstands gegen den Großen Sprung Vorwärts. Mehrere Provinzen haben bewaffneten Aufruhr gesehen, obwohl dieser Aufruhr nie eine ernste Bedrohung für die Hauptregierung dargestellt hat. Aufruhr wird dokumentiert, um in Honan, Shandong, Qinghai, Gansu, Sichuan, Fujian und Provinzen von Yunnan und im tibetanischen Autonomen Gebiet vorgekommen zu sein. In Honan, dem Schantung, Qinghai, Gansu und Szechuan, hat dieser Aufruhr mehr als ein Jahr gedauert. Beiseite vom Aufruhr gab es auch gelegentliche Gewalt gegen Kader-Mitglieder. Überfälle auf Getreidespeichern, Brandstiftung und anderem Vandalismus, Zugraubüberfällen und Überfällen auf Nachbardörfern und Grafschaften waren üblich.

Gemäß mehr als 20 Jahren der Forschung durch Ralph Thaxton, Professor der Politik an der Brandeis Universität, haben sich Dorfbewohner gegen den CPC während und nach dem Großen Sprung gedreht, es als autokratisch, brutal, korrupt, und mitteltemperamentvoll sehend. Die Policen des CPC, die Plünderung eingeschlossen haben, haben Arbeit und Verhungern, gemäß Thaxton, geführten Dorfbewohnern gezwungen, "an ihre Beziehung mit der kommunistischen Partei auf Weisen zu denken, die für die Kontinuität der sozialistischen Regel nicht ein gutes Zeichen sind."

Häufig haben Dorfbewohner Knittelvers zusammengesetzt, um ihren Widerstand zum Regime, und "vielleicht zu zeigen, geistig gesund zu bleiben." Während des Großen Sprungs ist ein Geklingel gelaufen: "Schmeicheln Sie schamlos — essen Feinheiten.... Schmeicheln Sie nicht — hungern zu Tode sicher."

Wirken Sie auf die Regierung ein

Viele lokale Beamte wurden aburteilt und öffentlich hingerichtet, um Fehlinformation auszugeben.

Mao ist als der Staatsvorsitzende des PRC 1959 zurückgetreten, obwohl er wirklich seine Position als Vorsitzender des CPC behalten hat. Liu Shaoqi (der neue PRC Vorsitzende) und Reformierter Deng Xiaoping (CPC Generalsekretär) wurde verantwortlich verlassen, um Politik zu ändern, Wirtschaftsaufschwung zu verursachen. Der große Sprung von Mao Vorwärtspolitik ist unter der offenen Kritik auf der Parteikonferenz von Lushan gekommen. Der Angriff wurde vom Minister der Nationalen Verteidigung Peng Dehuai geführt, der, am Anfang beunruhigt durch die potenziell nachteilige Wirkung des Großen Sprungs Vorwärts auf der Modernisierung der Streitkräfte, auch namenlose Parteimitglieder ermahnt hat, um zu versuchen, in den Kommunismus in einem Schritt "zu springen." Nach der Kraftprobe von Lushan hat Mao defensiv Peng durch Lin Biao ersetzt.

Jedoch, im Juni 1962, hat die Partei eine vergrößerte Hauptarbeitskonferenz gehalten und hat die Mehrheit der abgesetzten Kameraden rehabilitiert, die Mao nach dem Großen Sprung Vorwärts kritisiert hatten. Das Ereignis wurde wieder mit viel Selbstkritik mit der zeitgenössischen Regierung besprochen, die es "ernst [Verlust] gegen unser Land und Leute" nennt und den Kult der Persönlichkeit von Mao verantwortlich macht.

Siehe auch

• Reine Landkampagne, zeitgenössisches Programm in der Sowjetunion

:This-Artikel vereinigt öffentlichen Bereichstext von der USA-Bibliothek von Kongress-Landstudien. - Chinesischer

Bibliografie und weiterführende Literatur

• Ashton, Hügel, Piazza und Zeitz (1984). Hungersnot in China, 1958-61. Bevölkerung und Entwicklungsrezension, Vol. 10, Nr. 4 (Dez 1984), Seiten 613-645
• Bachman, David (1991). Bürokratie, Wirtschaft und Führung in China: Die Institutionsursprünge des großen Sprungs vorwärts. New York: Universität von Cambridge Presse.
• Becker, Jaspis (1998). Hungrige Geister: Die Heimliche Hungersnot von Mao. Holt Paperbacks. Internationale Standardbuchnummer 0-8050-5668-8
• Jung Chang und Jon Halliday. (2005), Knopf. Internationale Standardbuchnummer 0-679-42271-4
• Dikötter, Offenherzig (2010). Die große Hungersnot von Mao: Die Geschichte von Chinas Verheerendster Katastrophe, 1958-62. Walker & Company. Internationale Standardbuchnummer 0-8027-7768-6
• Li, Wei und Dennis Tao Yang (2005). Der Große Sprung Vorwärts: Anatomie einer Katastrophe der Zentralen Planung. Zeitschrift der Politischen Wirtschaft 113 (4):840-877.
• Li, Zhisui (1996). Das private Leben von Vorsitzendem Mao. Arrow Books Ltd.
• Macfarquhar, Roderick (1983). Ursprünge der Kulturellen Revolution: Vol 2. Oxford: Presse der Universität Oxford.
• Kurz, Philip (2001). Mao: Ein Leben. Eule-Bücher. Internationale Standardbuchnummer 0-8050-6638-1
• Tao Yang, Dennis. (2008) "Chinas Landwirtschaftliche Krise und Hungersnot 1959-1961: Ein Überblick und Vergleich zur sowjetischen Hungersnot." Palgrave MacMillan, Vergleichende Wirtschaftsstudien 50, Seiten 1-29.
• Thaxton. Ralph A. II (2008). Katastrophe und Streit im Ländlichen China: Der Große Sprung von Mao Vorwärtshungersnot und die Ursprünge des Rechtschaffenen Widerstands in Da Fo Village. Universität von Cambridge Presse. Internationale Standardbuchnummer 0-521-72230-6
• Wertheim, Wim F (1995). Die dritte Welt woher und wohin? Schutzstaat gegen den Aggressiven Markt. Amsterdam: Het Spinhuis. 211 Internationale Seiten-Standardbuchnummer 90-5589-082-0
• E. L Stellmacher, Bruce McFarlane, und Joan Robinson (Vorwort), die chinesische Straße zum Sozialismus: Volkswirtschaft der kulturellen Revolution.
• Yang, Dali (1996). Katastrophe und Reform in China: Ländliche Staatsgesellschaft und Institutionsänderung seit der Großen Sprung-Hungersnot. Universität von Stanford Presse.
• Yang, Jisheng (2008). Grabstein (Mu Bei - Zhong Guo Liu Shi Nian Dai Da Ji Huang Ji Shi). Weltall bestellt (Tian Di Tu Shu), Hongkong vor.
• Jisheng Yang, "Die Tödliche Politik der Großen Sprung-Hungersnot des PRC: Die Einleitung zum Grabstein," Zeitschrift des Zeitgenössischen Chinas 19.66 (2010): 755-776.

• Gao. Mobo (2007). Gao Village: Ländliches Leben im modernen China. Universität der Presse von Hawaiiinseln. Internationale Standardbuchnummer 978-0-8248-3792-9
• Gao. Mobo (2008). Der Kampf um Chinas Vergangenheit. Pluto-Presse. Internationale Standardbuchnummer 978-0-7453-2780-8
• Li. Minqi (2009). Der Anstieg Chinas und die Besitzübertragung der Kapitalistischen Weltwirtschaft. Monatsrezensionspresse. Internationale Standardbuchnummer 978-1-58367-182-5

Links

• Das offizielle Webportal der chinesischen Regierung (Englisch). China: ein Land mit 5,000 Jahre lang Zivilisation.
• Ball, Joseph. Mao Really Kill Millions im Großen Sprung Vorwärts?. Monatsrezension. Am 21. September 2006
• Dikotter, Offenherzig. Der große Sprung von Mao zur Hungersnot, der New York Times. Am 15. Dezember 2010.
• Johnson, Ian. Die Entdeckung der Tatsachen Über die Opfer von Mao. Die New Yorker Rezension von Büchern (Blog), am 20. Dezember 2010.
• McGregor, Richard. Der Mann, der die heimliche Hungersnot von Mao ausgestellt hat. Die Financial Times. Am 12. Juni 2010.