Der nationale Rat gegen den Gesundheitsschwindel

Der Nationale Rat Gegen den Gesundheitsschwindel ist 501 (c) (3) gemeinnützige, amerikanische Organisation, die in Kalifornien eingeschrieben ist, das sich als eine "private gemeinnützige, freiwillige Gesundheitsagentur beschreibt, die sich auf die Gesundheitsfehlinformation, den Schwindel und die Quacksalberei als Gesundheitswesen-Probleme konzentriert." Der NCAHF ist von den Unterstützern der Behandlungen kritisiert worden, denen er einschließlich Praktiker der alternativen Medizin entgegensetzt.

Geschichte

Gemäß seiner offiziellen Website hat sich der NCAHF von drei getrennten Organisationen, dem Lehigh Talkomitee Gegen Health Fraud, Inc. (LVCAHF, jetzt genannt Quackwatch), Southern California Council Against Health Fraud (SCCAHF) und eine namenlose Gruppe im nördlichen Kalifornien entwickelt.

Missionsbehauptung

Gemäß der Missionsbehauptung von NCAHF schließen seine Tätigkeiten und Zwecke ein:

  • Das Nachforschen und Auswerten von Ansprüchen, die auf Gesundheitsprodukte und Dienstleistungen erhoben sind.
  • Verbraucher, Fachleuten, Geschäftsleute, Gesetzgeber, Strafverfolgungspersonal, Organisationen und Agenturen über den Gesundheitsschwindel, die Fehlinformation und die Quacksalberei erziehend.
  • Ein Zentrum für die Kommunikation zwischen Personen und Organisationen zur Verfügung stellend, die über die Gesundheitsfehlinformation, den Schwindel und die Quacksalberei betroffen sind.
  • Das Unterstützen gesunder Verbrauchergesundheitsgesetze
  • Gegenüberliegende Gesetzgebung, die Verbraucherrechte untergräbt.
  • Fördernd und gerichtlichen Vorgehen gegen diejenigen Helfen, die Verbraucherschutzgesetze verletzen.
  • Das Fördern eines freien wöchentlichen E-Mail-Rundschreibens.

Die Positionen von NCAHF auf Verbrauchergesundheitsproblemen basieren darauf, was sie als ethische und wissenschaftliche Grundsätze denken, die Verbraucherschutzgesetz unterliegen. Erforderlich sind:

  • Entsprechende Enthüllung im Beschriften und den anderen Garantien, um Verbrauchern zu ermöglichen, richtige Wahlen zu machen;
  • Der Vormarktbeweis der Sicherheit und Wirkung für Produkte und Dienstleistungen, die behaupten zu verhindern, erleichtern Sie, oder heilen Sie jede Krankheit oder Unordnung; und
  • Die Verantwortlichkeit für diejenigen, die Verbrauchergesetze verletzen.

NCAHF stellt fest, dass seine Finanzierung in erster Linie aus Mitgliedschaft dues, Rundschreiben-Abonnements und Verbraucherinformationsdienstleistungen abgeleitet wird. Mitgliedschaft ist für jeden mit Mitgliedern offen, und Berater haben sich überall auf der Welt niedergelassen. Die Offiziere von NCAHF und Vorstandsmitglieder dienen ohne Entschädigung. NCAHF stellt fest, dass sie Verbraucher mit Medizinern, Pädagogen, Forschern, Rechtsanwälten und anderen vereinigen.

Position auf Gesundheitsproblemen

Akupunktur

Der NCAHF behauptet, dass Akupunktur als eine Modalität der Behandlung wissenschaftlich unbewiesen ist. Der NCAHF sagt (bezüglich 1990), dass die Forschung während der letzten zwanzig Jahre gescheitert hat zu demonstrieren, dass Akupunktur gegen jede Krankheit wirksam ist. Wahrgenommene Effekten der Akupunktur sind, diskutiert den NCAHF, wahrscheinlich wegen einer Kombination der Erwartung, des Vorschlags und der anderen psychologischen Mechanismen. Der NCAHF weist darauf hin, dass Akupunktur in China 1929 verboten wurde, aber ein Wiederaufleben in den 1960er Jahren erlebt hat. Die Organisation verteidigt auch dieser Versicherungsgesellschaften sollten nicht erforderlich sein, Akupunktur-Behandlung zu bedecken, und dass licensure dessen liegen, sollten Akupunkteure stufenweise eingestellt werden.

Amalgam-Füllungen

Es hat lange Meinungsverschiedenheit bezüglich des Gebrauches von Amalgam-Füllungen durch Zahnärzte gegeben, weil das Amalgam Quecksilber enthält. Einige Formen von Quecksilber sind für Menschen toxisch, aber der NCAHF zitiert den CDC im Angeben, dass es keine Beweise gibt, dass "die Gesundheit der großen Mehrheit von Leuten mit dem Amalgam in Verlegenheit gebracht wird", oder dass "das Entfernen von Amalgam-Füllungen eine vorteilhafte Wirkung auf die Gesundheit hat". Der NCAHF kritisiert diejenigen, die sie Großtat grundlose öffentliche Ängste für den Finanzgewinn glauben. NCAHF behauptet, dass Atem, Urin und Blutprüfung für Quecksilber ungenau sind. Andere Tests auf die Quecksilberaussetzung, die durch den NCAHF als Invalide beschrieben ist, können Hautprüfung, Stuhl-Prüfung, Haaranalyse und Electrodermal-Prüfung einschließen.

Chiropractic

Der NCAHF behauptet, dass chiropractic gefährlich sein und zu Verletzung oder dauerhafter Unfähigkeit führen kann. Jedoch setzt der NCAHF der Praxis nicht kategorisch entgegen. NCAHF differenziert zwischen Chiropraktikern, die fördern, was er als gute und schlechte chiropractic Methoden denkt. Der erstere fördert Methoden der Diagnose und Behandlung, die eine wissenschaftliche Basis haben. Zum Beispiel behauptet NCAHF, dass es keine wissenschaftliche Unterstützung für die Wirbelsubluxation gibt. Ihre Ansicht besteht darin, dass Chiropraktiker ihr Spielraum der Praxis zu neuromusculoskeletal Problemen wie Muskelkonvulsionen, Beanspruchungen, Verstauchungen, Erschöpfung, Unausgewogenheit der Kraft und der Flexibilität, des gestreckten oder geärgerten Nervengewebes und so weiter einschränken sollten. Chiropraktiker sollten Fälle verweisen, die Pathologie qualifizierten medizinischen Praktikern einschließen.

Im Gegensatz, was der NCAHF als schlecht betrachtet, sind jene Chiropraktiker, die glauben, dass die Rückgratanpassung heilen oder eine Vielfalt von Krankheiten, wie Infektion, Arthritis, Krebs, Zuckerkrankheit, Ernährungsmängel oder Übermaße, Blinddarmentzündung, Blutunordnungen oder Nierekrankheit erleichtern wird. Diese Praktiker können unbewiesen, disproven, oder zweifelhafte Methoden verwenden, Geräte und Produkte wie sich anpassende Maschinen, haben kinesiology, chelation Therapie, colonic Bewässerung, computerisierte Nahrungsmangel-Tests, Schädelosteopathie, cytotoxic Nahrungsmittelallergie-Prüfung, DMSO, Gerovital, Drüsentherapie, Haaranalyse, Kräuterkristallisierungsanalysen, Homöopathie, inneres Management, iridology, Laserbalken-Akupunktur, laetrile, magnetische Therapie und so weiter angewandt.

Diät-Rat

Der NCAHF ist diätetischen Empfehlungen und Methoden entgegengesetzt, die nicht durch wissenschaftliche Beweise einschließlich verhaltenszusammenhängender Ansprüche unterstützt sind. Unnachgeprüfte Bewertungsmethoden wie iridology, angewandter kinesiology und alltägliche Haaranalyse für die Bewertung des Ernährungsstatus werden kritisiert. NCAHF und einige seiner Mitglieder haben lange Durchführung des Glaubens entgegengesetzt, dass sie als grundlos oder unwissenschaftlich charakterisieren.

NCAHF stellt auch die Gesundheitsansprüche, das Marketing, die Sicherheit, die Wirkung und das Beschriften von Kräuterergänzungen infrage. Kräutervorbereitungen werden als Nahrungsmittel, aber nicht als Rauschgifte in den Vereinigten Staaten geregelt. Der NCAHF verteidigt Regulierungen für eine spezielle OTC Kategorie genannt "Traditionelle Kräuterheilmittel" (THRs) mit einem nachteiligen Reaktionskontrolle-Programm, Produktgruppen, die für die Identifizierung und das Verfolgen, die Paket-Etikett-Warnungen über vorgeschlagene Gefahren der Selbstbehandlung, Versehen-Voraussetzungen von der Außenseite der Kräuterindustrie und starken Strafen für ungebilligte Änderungen in Kräuterproduktformulierungen gekennzeichnet sind.

Diplom-Mühlen

Der NCAHF behauptet, dass viele unqualifizierte Praktiker im Stande sind, das Publikum zu verführen, indem sie Diplom-Mühlen oder "Grad-Mühlen" verwenden, um "scheinbare Grade" zu bekommen. Diplom-Mühlen werden nicht akkreditiert, und beschäftigen sich oft mit der "Pseudowissenschaft und dem Essen faddism". NCAHF behauptet auch, dass "mindestens etwas von der 'Fakultät' oder 'den akademischen' Beratern in mehreren dieser Schulen kriminelle Überzeugungen im Gebiet des Gesundheitsschwindels hat". NCAHF denkt, dass sich Diplom schädlich für die "Studenten" und für das Publikum prügelt.

Nützlichkeit als eine Quelle

Der Nationale Rat Gegen den Gesundheitsschwindel wird als eine nützliche Quelle für die Information durch erwähnt

die USA-Abteilung der Landwirtschaft, die amerikanische Krebs-Gesellschaft in ihrem Buch "Krebs-Medizin", und viele andere Organisationen und Bibliotheken.

Die Zeitschrift Dynamischer Chiropractic, während hoch kritisch, gegenüber NCAHFs-Ansichten auf chiropractic, hat geschrieben: "Der Nationale Rat Gegen den Gesundheitsschwindel wird als eine wertvolle Informationsquelle für viele Agenturen landesweit betrachtet. Sie sind gut vernetzt und, wie demonstriert, durch ihre vorige Geschichte, sind im Stande, die Anstrengungen von verschiedenen Agenturen und Versicherungstransportunternehmen zu beeinflussen. Die Fähigkeit des NCAHF, seine Meinungen zu veröffentlichen und diese Typen von Konferenzen zu halten, macht sie wirklich einen wesentlichen "Spieler" im Gebiet des Gesundheitsschwindels."

1998 hat der Rat des AMA auf Wissenschaftlichen Angelegenheiten NCAHF Vorstandsmitglied John Renner als eine beitragende Quelle für etwas vom Inhalt in ihrem "Bericht 12" verwendet.

Kritik von alternativen Medizin-Unterstützern

Der NCAHF ist von den Unterstützern der Behandlungen kritisiert worden, denen er, besonders Praktiker von Modalitäten betrachtet widerlegt durch die wissenschaftliche Einigkeit, wie chiropractic, Homöopathie, Akupunktur, herbalism, und naturopathy entgegensetzt.

Amerikanischer Vertreter Dan Burton, der durch New York Tägliche Nachrichten als ein "mächtiger Freund" der diätetischen Ergänzungsindustrie beschrieben ist, hat festgestellt, dass es nicht im öffentlichen Interesse für eine Gesundheitsschwindel-Bewachungsgruppe wie NCAHF ist, um ungehemmt und ungutgeheißen von der Regierung zu funktionieren.

American Chiropractic Association (ACA) hat eine 2002 PBS-Sendung kritisiert, die eine Episode über chiropractic eingeschlossen hat, an dem der NCAHF beteiligt wurde. ACA Präsident, Daryl D. Testamente, hat PBS Beamten geantwortet, die (teilweise) festsetzen: "Ich finde es ironisch, dass ein Programm betitelte 'Wissenschaftliche amerikanische Grenzen' das wissenschaftliche Fundament des chiropractic Berufs völlig ignorieren würde. Der chiropractic Teil der Episode am 4. Juni betitelt 'Eine Verschiedene Weise Zu heilen?' unverantwortlich charakterisierte Chiropractic-Sorge - eine legitime, forschungsbasierte Form der Gesundheitsfürsorge - als eine betrügerische Falschmeldung." und dass" [t] er Erzeuger Ihres Programms Objektivität" vom NCAHF nicht erwartet haben könnten. Der Erzeuger des Programms hat im Detail geantwortet und hat ausführlich diese Behauptungen bestritten:" Das Segment hat nicht behauptet, dass chiropractic betrügerisch ist und nicht versucht hat, das chiropractic "Arbeiten" zu beweisen oder zu widerlegen, aber es stellt wirklich fest, dass chiropractic keine Basis in der Wissenschaft hat. Dieser Beschluss wird sowohl durch die aktuelle Forschung als auch durch allgemein akzeptierten Ansichten von der menschlichen Anatomie völlig gerechtfertigt."

Siehe auch

Außenverbindungen


Studie von Esophageal motility / Die Speiseröhre von Barrett
Impressum & Datenschutz