Der VESA Lokale Bus (gewöhnlich abgekürzt zum VL-Bus oder VLB) wurde größtenteils in Personalcomputern verwendet. VESA (Standardvereinigung von Video Electronics) Lokaler Bus hat neben dem ISA Bus gearbeitet; es hat als eine Hochleistungsröhre für die mit dem Gedächtnis kartografisch dargestellte Eingabe/Ausgabe und DMA gehandelt, während der ISA Bus Unterbrechungen und mit dem Hafen kartografisch dargestellte Eingabe/Ausgabe behandelt hat.

Historische Übersicht

Am Anfang der 1990er Jahre wurde die Eingabe/Ausgabe-Bandbreite des ISA Busses ein kritischer Engpass für die PC-Grafikleistung. Das Bedürfnis nach der schnelleren Grafik wurde durch die Erhöhung der Adoption von Grafischen Benutzerschnittstellen im PC Betriebssysteme gesteuert. Während der Versuch von IBM des Produzierens eines Nachfolgers von ISA mit der Mikrokanalarchitektur eine technisch lebensfähige Auswahl war, hat es auf dem Markt wegen seiner Eigentumsnatur gescheitert und hat das Genehmigen von Gebühren auferlegt. Das Konkurrieren EISA öffnen Standard, war noch unfähig, genug Leistungsverbesserung über ISA anzubieten, um eine Lösung zur Verfügung zu stellen. So seit einer kurzen Zeit haben Hardware-Erzeuger Eigentumsdurchführungen von lokalen Küssen auf ihren Hauptplatinen geschaffen, um Grafikkarten direkten Zugang zum Verarbeiter und Systemgedächtnis zu geben - und die Beschränkungen des ISA Busses zu vermeiden. Jedoch als diese Hersteller wurden spezifische Lösungen nicht standardisiert, es gab keine Bestimmungen, um Zwischenfunktionsfähigkeit zwischen ihnen zur Verfügung zu stellen. Das hat zum VESA Konsortium-Vorschlagen und Definieren eines Lokalen Busstandards 1992 geführt. Zusätzlich, während größere Grafikkarte-Leistung eine primäre Absicht von VLB war, konnten andere Geräte auch aus dem VLB Standard einen Nutzen ziehen; namentlich viele Massenlagerungskontrolleure wurden für VLB mit der vergrößerten Festplatte-Leistung angeboten.

Ein VLB "Ablagefach" selbst war einfach ein zusätzlicher Rand-Stecker gelegt Reihen-mit dem traditionellen ISA oder EISA Stecker, mit diesem verlängerten Teil häufig gefärbt ein kennzeichnendes Braun. Das Ergebnis war ein normaler ISA oder EISA Ablagefach, das dazu zusätzlich fähig ist, VLB vereinbare Karten zu akzeptieren. Traditionelle ISA Karten sind vereinbar geblieben, weil sie Nadeln vorbei am normalen ISA oder EISA Teil des Ablagefaches nicht haben würden. Die Rückseite war auch wahr - VLB Karten waren notwendigerweise ziemlich lang, um den VLB Stecker zu erreichen, und an ältere lebensgroße Vergrößerungskarten vom früheren Zeitalter von IBM XT erinnernd waren. Ironisch hat der VLB Teil eines Ablagefaches ähnlich einem Ablagefach von IBM MCA ausgesehen, weil tatsächlich es derselbe physische 116 Nadel-Stecker war, der durch MCA durch 180 Grade rotieren gelassene Karten verwendet ist. Der Standard von IBM MCA war so nicht populär gewesen, wie IBM erwartet hat und es einen großen Überschuss des Steckers gab, es billig und sogleich verfügbar machend.

Beschränkungen

Der VESA Lokale Bus wurde als eine Lösung des Problems der beschränkten Bandbreite des ISA Busses entworfen. Als solcher war eine Voraussetzung für VLB, um Industrieadoption zu gewinnen, dass es eine minimale Last für Fertigungen sein musste, um, in Bezug auf die Vorstandsumgestaltung und Teilkosten - sonst durchzuführen, würden Hersteller nicht überzeugt gewesen sein, sich von ihren eigenen Eigentumslösungen zu ändern. Da VLB im Wesentlichen eine Karte direkt an den 486 Verarbeiter-Bus mit der minimalen intermediären Logik (das Reduzieren des Logikdesigns und der Teilkosten) gebunden hat, zeitlich festlegend und Schiedsaufgaben von den Karten und der Zentraleinheit stark abhängig waren. Diese Einfachheit von VLB hat leider mehrere Faktoren geschaffen, die gedient haben, um seine gewöhnliche Nutzungsdauer wesentlich zu beschränken:

• 80486 Abhängigkeit. Der VESA Lokale Bus hat sich schwer auf das Zentraleinheitsspeicherbusdesign von Intel 80486 verlassen. Als der Verarbeiter von Pentium angekommen ist, gab es Hauptunterschiede in seinem Busdesign, und war zu einer VESA Lokalen Busdurchführung nicht leicht anpassungsfähig. Wenige Hauptplatinen von Pentium mit VLB Ablagefächern wurden jemals gemacht. Auch das Bewegen des Busses zu non-x86 Architekturen war fast unmöglich.
• Begrenzte Zahl von verfügbaren Ablagefächern. Die meisten PCs, die VESA Lokalen Bus verwendet haben, hatten nur ein oder zwei VLB fähige ISA Ablagefächer von den 5 oder 6 verfügbare (so 4 ISA Ablagefächer waren allgemein gerade dass, ISA nur). Das war ein Ergebnis des VESA Lokalen Busses, der ein direkter Zweig des 80486 Speicherbusses ist. Der Verarbeiter hatte die elektrische Fähigkeit nicht (Signal und Macht) mehr als 2 oder 3 Geräte auf einmal direkt von diesem Bus richtig zu steuern.
• Zuverlässigkeitsprobleme. Die strengen elektrischen Beschränkungen auf den Bus haben auch jede "Sicherheitsspanne" verfügbar - negativ das Beeinflussen der Zuverlässigkeit reduziert. Störschübe zwischen Karten, waren als die Wechselwirkung zwischen individuellen Karten, Kombinationen von Karten, Hauptplatine-Durchführung üblich, und sogar der Verarbeiter selbst war schwierig vorauszusagen. Das war auf Hauptplatinen des niedrigeren Endes besonders überwiegend, weil die Hinzufügung von mehr VLB Karten eine bereits geringfügige Durchführung überwältigen konnte. Ergebnisse konnten ziemlich sensationell sein, als häufig wichtige Geräte wie Festplatte-Kontrolleure mit einem Buskonflikt mit einem Gedächtnis intensives Gerät wie die allgegenwärtige Videokarte beteiligt wurden. Da VLB Geräte direkten Hochleistungszugang zum Systemgedächtnis an demselben Niveau wie der Hauptverarbeiter hatten, gab es keinen Weg für das System, um dazwischenzuliegen, wenn Geräte mis-konfiguriert wurden oder nicht stabil geworden sind. Wenn zwei Geräte dieselbe Speicherposition in einem Konflikt überschrieben haben, und sich der Festplatte-Kontrolleur auf diese Position verlassen hat (der HDD Kontrolleur, der häufig das 2. widerstreitende Gerät ist), gab es die allzu allgemeine Möglichkeit der massiven Datenbestechung.
• Beschränkte Skalierbarkeit. Da Busgeschwindigkeiten von 486 Systemen zugenommen haben, ist VLB Stabilität immer schwieriger geworden sich zu behelfen. Das dicht verbundene lokale Busdesign, das VLB seine Geschwindigkeit gegeben hat, ist immer intoleranter dagegen geworden, Schwankungen - namentlich vorige 40 MHz zeitlich festzulegen. Ursprüngliche 50 MHz von Intel 486 Verarbeiter hat Schwierigkeit im Markt als viele vorhandene Hauptplatinen gegenübergestanden (sogar non-VLB Designs) sind gut der Zunahme in der Vorderseitenbusgeschwindigkeit zu 50 MHz nicht gewachsen gewesen. Wenn man zuverlässige Operation von VLB an 50 MHz erreichen konnte, war es äußerst schnell - aber wieder war das notorisch schwierig zu erreichen, und häufig, wie man entdeckte, war es mit einer gegebenen Hardware-Konfiguration nicht möglich. Der 486DX-50er-Jahr-Nachfolger, der 486DX2-66 hat dieses Problem durch das Verwenden einer langsameren, aber vereinbareren Busgeschwindigkeit (33 MHz) und das Verwenden eines Vermehrers (x2) überlistet, um die Verarbeiter-Uhr-Geschwindigkeit abzuleiten.
• Installationsweh. Die Länge des Ablagefaches und Zahl von Nadeln haben VLB Karten notorisch schwierig gemacht, zu installieren und umzuziehen. Die bloße mechanische erforderliche Anstrengung war sowohl zur Karte als auch zur Hauptplatine anstrengend, und Brechungen waren ziemlich üblich. Das wurde durch die verlängerte Länge des Karte-Logikausschusses zusammengesetzt; häufig gab es nicht genug Zimmer im PC-Fall, um die Karte ins Ablagefach umzubiegen, es verlangend, mit der großen Kraft gerade unten ins Ablagefach gestoßen zu werden. Um das übermäßige Biegen der Hauptplatine während dieser Handlung zu vermeiden, mussten das Fahrgestell und die Hauptplatine mit dem guten, den relativ nah Unterstützungen unter Drogeneinfluss für die Hauptplatine entworfen werden, die nicht immer der Fall war, und die Person, die den Ausschuss einfügt, musste die Kraft nach unten gleichmäßig über seinen Spitzenrand verteilen. Die Länge eines VLB Ablagefaches und die schwierige Installation, die sich daraus ergeben hat, haben zu einer abwechselnden Vergrößerung des Akronyms geführt: Sehr Langer Bus.

Vermächtnis

Trotz dieser Probleme ist der VESA Lokale Bus sehr gewöhnlich auf späteren 486 Hauptplatinen, mit einer Mehrheit später (Post-1993) 486-basierte Systeme geworden, die eine VESA Lokale Busvideokarte zeigen. VLB hat wichtig eine erschwingliche hohe Geschwindigkeitsschnittstelle für Verbrauchersysteme angeboten, weil nur vor 1996 PCI allgemein verfügbar außerhalb des Server-Marktes über den Pentium und Triton chipset von Intel war. PCI hat auch den VESA Lokalen Bus auf dem restlichen 486 Markt mit einigen der letzten 80486 Hauptplatinen versetzt, die PCI Ablagefächer statt VLB Ablagefächer zeigen. Jedoch am meisten noch hatte entweder PCI oder VLB Ablagefächer neben den noch allgegenwärtigen ISA Ablagefächern, und so genannte "wichtige Persönlichkeit" (VESA/ISA/PCI) Ausschüsse mit allen drei Ablagefach-Typen wurde auch erzeugt.

Technische Daten

Siehe auch

• Industry Standard Architecture (ISA)
• Extended Industry Standard Architecture (EISA)
• Mikrokanalarchitektur (MCA)
• NuBus
• Peripheral Component Interconnect (PCI)
• Accelerated Graphics Port (AGP)
• PCI Schnellzug (PCIe)
• Die Liste der Gerät-Bandbreite (Eine nützliche Auflistung der Gerät-Bandbreite, die VLB einschließt)