Der Mann in der Eisenmaske (Französisch: L'Homme au Masque de Fer) ist ein Name, der einem Gefangenen gegeben ist, angehalten als Eustache Dauger 1669 oder 1670, und gehalten in mehreren Gefängnissen, einschließlich Bastille und der Festung von Pignerol (heute Pinerolo). Er wurde in der Aufsicht desselben Gefängniswärters, Bénigne Dauvergne de Saint-Mars auf die Dauer von 34 Jahren gehalten. Er ist am 19. November 1703 unter dem Namen von Marchioly, während der Regierung von Louis XIV aus Frankreich, 1643-1715 gestorben. Die mögliche Identität dieses Mannes ist gründlich besprochen worden und ist das Thema von vielen Büchern gewesen, weil keiner jemals sein Gesicht gesehen hat, das durch eine Maske von schwarzem Samtstoff verborgen wurde.

In der zweiten Ausgabe seines Questions sur l'Encyclopédie (Französisch für "Fragen auf der Enzyklopädie"), veröffentlicht 1771, haben der Schriftsteller und Philosoph Voltaire behauptet, dass der Gefangene eine Eisenmaske getragen hat und der ältere, rechtswidrige Bruder von Louis XIV war. Gegen Ende der 1840er Jahre hat der Schriftsteller Alexandre Dumas das Thema in der Endrate seiner Drei Musketier-Saga ausführlich behandelt: Hier wird der Gefangene gezwungen, eine Eisenmaske zu tragen, und ist der Zwillingsbruder von Louis XIV.

Welche Tatsachen über diesen Gefangenen bekannt sind, basieren hauptsächlich auf der Ähnlichkeit zwischen seinem Gefängniswärter und seinen Vorgesetzten in Paris.

Der Gefangene

Verhaftung und Haft

Die ersten überlebenden Aufzeichnungen des maskierten Gefangenen sind von Ende Juli 1669, als der Minister von Louis XIV der Marquis de Louvois einen Brief Bénigne Dauvergne de Saint-Mars, Gouverneur des Gefängnisses von Pignerol, dann ein Teil Frankreichs gesandt hat. In seinem Brief hat Louvois Saint-Mars informiert, dass ein Gefangener genannt Eustache Dauger erwartet war, im nächsten Monat oder so anzukommen.

Louvois hat Heiligmars beauftragt, eine Zelle mit vielfachen Türen, dem einem Schließen auf den anderen vorzubereiten, der jeden verhindern sollte, von außen darin hörend. Heiligmars selbst sollte Dauger nur einmal täglich sehen, um Essen zur Verfügung zu stellen, und was auch immer sonst er gebraucht hat. Dauger sollte auch gesagt werden, dass, wenn er von etwas anderem gesprochen hat als seine unmittelbaren Bedürfnisse, er getötet würde, aber, gemäß Louvois, sollte der Gefangene nicht viel verlangen, seitdem er "nur ein Diener" war.

Historiker haben bemerkt, dass der Name, der Eustache Dauger in einer verschiedenen Handschrift geschrieben wurde als der Rest des Textes, vorschlagend, dass, während ein Büroangestellter den Brief unter dem Diktat von Louvois geschrieben hat, ein Dritter, sehr wahrscheinlich der Minister selbst, den Namen später hinzugefügt hat.

Der Mann selbst wurde von Kapitän Alexandre de Vauroy, dem Garnisonkommandanten von Dunkirk angehalten, und in Pignerol gebracht, wohin er gegen Ende August angekommen ist. Beweise sind erzeugt worden, um darauf hinzuweisen, dass die Verhaftung wirklich in Calais gemacht wurde, und dass nicht sogar der lokale Gouverneur über das Ereignis - die Abwesenheit von Vauroy informiert wurde, die durch seine Jagd für spanische Soldaten wird herausredet, die in Frankreich über die spanischen Niederlande gestreunt waren.

Die ersten Gerüchte der Identität des Gefangenen (als ein Marschall Frankreichs) haben begonnen, an diesem Punkt zu zirkulieren. Gemäß vielen Versionen dieser Legende hat der Gefangene die Maske zu jeder Zeit getragen. Es ist wahrscheinlicher, dass er nur während des Transports, solcher als maskiert wurde, als er vom Gefängnis bis Gefängnis genommen wurde, und als es Außenbesucher des Gefängnisses gab.

Der maskierte Mann dient als ein Diener

Das Gefängnis an Pignerol, wie andere, an denen Dauger später gehalten wurde, wurde für Männer verwendet, die als eine Unbehaglichkeit zum Staat betrachtet wurden und gewöhnlich nur eine Hand voll Gefangene auf einmal gehalten haben.

Die anderen Gefangenen des Heiligmars an Pignerol haben Graf Ercole Antonio Mattioli (oder Matthioli), ein italienischer Diplomat eingeschlossen, der gekidnappt und eingesperrt worden war, für die Franzosen über den Kauf der wichtigen Festungsstadt Casale auf der italienischen Grenze zu betrügen. Es gab auch Nicolas Fouquet, Marquis von Schönheit-Île, einen ehemaligen Oberaufseher von Finanzen, der von Louis XIV auf der Anklage der Veruntreuung eingesperrt worden war; und der Marquis de Lauzun, der sich der Herzogin von Montpensier, einem Vetter des Königs ohne die Zustimmung des Königs verlobt hatte. Die Zelle von Fouquet war über diesem von Lauzun.

In seinen Briefen an Louvois beschreibt Heiligmars Dauger als ein ruhiger Mann, keine Schwierigkeiten gebend, "hat zum Willen des Gottes und dem König verfügt,", im Vergleich zu seinen anderen Gefangenen, die sich entweder immer beklagten, ständig versuchend, oder einfach verrückt zu flüchten.

Dauger wurde von den anderen Gefangenen nicht immer isoliert. Wohlhabende und wichtige hatten gewöhnlich Diener; Fouquet wurde zum Beispiel von einem Mann genannt La Rivière gedient. Diese Diener würden jedoch so viele Gefangene werden wie ihre Master, und es war so schwierig, Leute bereit zu finden, für solch einen Beruf als Freiwilliger zu dienen. Seitdem La Rivière häufig krank war, hat sich Heiligmars um Erlaubnis um Dauger beworben, um als Diener für Fouquet zu handeln. 1675 hat Louvois Erlaubnis für solch eine Einordnung gegeben vorausgesetzt, dass er Fouquet nur dienen sollte, während La Rivière nicht verfügbar war, und dass er niemanden anderen treffen sollte; zum Beispiel, wenn sich Fouquet und Lauzun treffen sollten, sollte Dauger nicht anwesend sein.

Die Tatsache, dass der Mann in der Maske als ein Diener gedient hat, ist eine wichtige. Wie man nie erwartete, wurde Fouquet befreit, so war das Treffen von Dauger keine große Sache, aber, wie man erwartete, wurde Lauzun schließlich befreit, und es wäre wichtig gewesen, ihn Gerüchte der Existenz von Dauger nicht ausbreiten zu lassen. Historiker haben auch behauptet, dass Protokoll des 17. Jahrhunderts es undenkbar gemacht hat, dem ein Mann des königlichen Bluts als ein Diener dienen würde - so sehr viel jene Vorschläge bezweifelnd, dass Dauger in jedem Fall mit dem König verbunden gewesen ist.

Nach dem Tod von Fouquet 1680 hat Heiligmars ein heimliches Loch zwischen Fouquet und Zellen von Lauzun entdeckt. Er war überzeugt, dass sie durch dieses Loch ohne Entdeckung durch ihn oder seine Wächter und so kommuniziert hatten, dass Lauzun der Existenz von Dauger zur Kenntnis gebracht worden sein muss. Louvois hat Heiligmars beauftragt, Lauzun zur Zelle von Fouquet zu bewegen und ihm zu sagen, dass Dauger und La Rivière befreit worden waren. Tatsächlich wurden sie in einer anderen Zelle in einem anderen Teil des Gefängnisses, ihre Anwesenheit gehalten, die dort hoch heimlich ist.

Andere Gefängnisse

Lauzun wurde 1681 befreit. Später, dass dasselbe Jahr Heiligmars zu Gouverneur der Gefängnisfestung von Exilen (jetzt Exilles in Italien) ernannt wurde. Er ist dorthin gegangen, Dauger und La Riviere mit ihm nehmend. Der Tod von La Riviere wurde im Januar 1687 und im Mai Heiligmars und Dauger berichtet, der zur Sainte-Margarite, einer der Lérins Inseln, eine halbe Meile von der Küste von Cannes bewegt ist.

Es war während der Reise zur Sainte-Margarite, die Gerüchte ausgebreitet haben, dass der Gefangene eine Eisenmaske trug. Wieder wurde er in eine Zelle mit vielfachen Türen gelegt.

Am 18. September 1698 hat Heiligmars seinen neuen Posten als Gouverneur des Gefängnisses von Bastille in Paris aufgenommen, dem maskierten Gefangenen mit ihm bringend. Er wurde in eine einsame Zelle im vorausgestatteten dritten Raum des Turms von Bertaudière gelegt. Das Gefängnis stellvertretend, de Rosarges, sollte ihn füttern. Leutnant du Junca, ein anderer Offizier von Bastille, hat bemerkt, dass der Gefangene "eine Maske des schwarzen Samts" getragen hat.

Der Gefangene ist am 19. November 1703 gestorben, und wurde am nächsten Tag unter dem Namen von Marchioly begraben. Alle seine Möbel und Kleidung wurden wie verlautet später zerstört.

1711 hat die Schwägerin von König Louis, die Prinzessin Palatine, einen Brief ihrer Tante, Sophia, Electress Hanovers gesandt, feststellend, dass der Gefangene "zwei Musketiere an seiner Seite hatte, um ihn zu töten, wenn er seine Maske entfernt hat". Sie hat ihn als sehr fromm beschrieben, und dass er gut behandelt wurde und alles erhalten hat, was er gewünscht hat. Es könnte bemerkt werden, obwohl das der Gefangene war bereits seit acht Jahren tot gewesen, und dass die Prinzessin ihn für sich nicht notwendigerweise gesehen hatte; so meldete sie ziemlich wahrscheinlich Gerüchte, die sie am Gericht gehört hatte.

Interesse

Das Schicksal des mysteriösen Gefangenen - und des Ausmaßes von offenbaren Vorsichtsmaßnahmen, die seine Gefängniswärter genommen haben - hat viel Interesse und viele Legenden geschaffen. Es gibt fast hundert Theorien in der Existenz, und viele Bücher sind über den Fall geschrieben worden. Einige wurden präsentiert, nachdem die Existenz der Briefe weit bekannt war. Spätere Kommentatoren haben noch ihre eigenen Theorien präsentiert, die vielleicht auf verschönerten Versionen des ursprünglichen Märchens gestützt sind.

Theorien über seine Identität gemacht haben zurzeit das eingeschlossen er war ein Marschall Frankreichs; oder der englische Richard Cromwell, Sohn von Oliver Cromwell; oder François, Herzog von Beaufort. Später bringen viele Menschen wie Voltaire und Alexandre Dumas andere Theorien über den Mann in der Maske vor.

Es ist sogar darauf hingewiesen worden, dass er einer der anderen berühmten zeitgenössischen Gefangenen war, die an Pignerol zur gleichen Zeit als Dauger halten werden.

Kandidaten

Der Verwandte des Königs

Voltaire hat behauptet, dass der Gefangene ein Sohn von Anne aus Österreich und Kardinal Mazarin, und deshalb einem rechtswidrigen Halbbruder von König Louis XIV war. Wie ernst er war, ist hart zu sagen. Alexandre Dumas hat diese Theorie in seinem Buch, Dem Vicomte de Bragelonne verwendet, aber hat den Gefangenen einen Zwillingsbruder gemacht. Dieses Buch hat als die Basis - selbst wenn lose angepasst - für viele Filmversionen der Geschichte gedient.

Hugh Ross Williamson behauptet, dass der Mann in der Eisenmaske wirklich der Vater von Louis XIV war. Gemäß dieser Theorie, der 'wunderbaren' Geburt von Louis XIV 1638, nachdem war Louis XIII von seiner Frau seit mehr als zwanzig Jahren getrennt lebend gewesen, deutet an, dass Louis XIII nicht der Vater war.

Der Vorschlag ist, dass der Minister des Königs, Kardinal Richelieu, für einen Ersatz, wahrscheinlich ein rechtswidriger Sohn oder Enkel von Henry IV Vorkehrungen getroffen hatte, um vertraut mit der Königin zu werden, und einen Erben zeugt. Zurzeit war der vermutliche Erbe der Bruder von Louis XIII Gaston d'Orléans, der auch der Feind von Richelieu war. Wenn Gaston König geworden ist, hätte Richelieu ziemlich wahrscheinlich sowohl seinen Job als Minister als auch sein Leben verloren, so war es in seinen Interessen, die Bestrebungen von Gaston durchzukreuzen. Louis XIII hat auch Gaston gehasst und könnte so dem Schema zugestimmt haben.

Vermutlich ist der Vater dann nach den Amerikas abgereist, aber ist in den 1660er Jahren nach Frankreich mit dem Ziel zurückgekehrt, Geld zu erpressen, um sein Geheimnis zu behalten und wurde schnell eingesperrt. Diese Theorie würde beide die Geheimhaltung erklären, die den Gefangenen umgibt, dessen wahre Identität die Gesetzmäßigkeit von Louis XIV zerstört hätte, hatte es gewesen, hat und (wegen der Rücksicht des Königs für seinen eigenen Vater) die Bequemlichkeit der Begriffe seiner Haft und der Tatsache offenbart, dass er nicht einfach getötet wurde.

Der General

1890 ist Louis Gendron, ein französischer militärischer Historiker, auf einige codierte Briefe gestoßen und hat sie Etienne Bazeries in der kryptografischen Abteilung der französischen Armee weitergegeben. Nach drei Jahren hat Bazeries geschafft, einige Nachrichten in der Großen Ziffer von Louis XIV zu lesen. Einer von ihnen hat sich auf einen Gefangenen und identifiziert er als General Vivien de Bulonde bezogen. Einer der von Louvois geschriebenen Briefe hat auf das Verbrechen von de Bulonde angespielt.

An der Belagerung von Cuneo 1691 ist Bulonde um feindliche Truppen besorgt gewesen, die von Österreich ankommen, und hat einen eiligen Abzug bestellt, seine Munition zurücklassend, und hat Männer verwundet. Louis XIV war wütend, und in einem anderen der Briefe hat ihm spezifisch befohlen, "zur Festung an Pignerol geführt zu werden, wo er in einer Zelle und unter dem Wächter nachts geschlossen wird und erlaubt hat, die Zinnen während des Tages mit 330 309 spazieren zu gehen". Es ist darauf hingewiesen worden, dass "330" für Maskenspiel und die 309 für "den Schlusspunkt" eingetreten ist. Die Daten der Briefe passen die Daten der ursprünglichen Aufzeichnungen über den Mann in der Maske. Jedoch im 17. Jahrhundert würde French avec un masque "mit einer Person in einer Maske" bedeuten.

Einige glauben, dass die Beweise der Briefe bedeuten, dass es jetzt wenig Bedürfnis nach einer alternativen Erklärung für den Mann in der Maske gibt. Andere Quellen behaupten jedoch, dass die Verhaftung von Bulonde kein Geheimnis war und wirklich in einer Zeitung zurzeit veröffentlicht wurde, und dass er danach gerade ein paar Monate befreit wurde. Sein Tod wird auch als geschehend 1709 sechs Jahre nach diesem des Mannes in der Maske registriert.

Der Diener

1801 hat revolutionärer Gesetzgeber Pierre Roux-Fazillac festgestellt, dass das Märchen des maskierten Gefangenen eine Fusion der Schicksale von zwei getrennten Gefangenen, Ercole Antonio Mattioli (sieh unten) und einem eingesperrten Diener genannt "Eustache D'auger" war.

Andrew Lang, in seinem die Tragödie des Dieners und Andere Geschichten (1903), hat eine Theorie präsentiert, dass "Eustache Dauger" ein Gefängnispseudonym eines Mannes genannt "Martin", Diener des Huguenot Roux de Marsilly war. Nach der Ausführung seines Masters 1669 wurde der Diener nach Frankreich, vielleicht durch die Festnahme oder den Vorwand gebracht und eingesperrt, weil er zu viel über die Angelegenheiten seines Masters gewusst haben könnte.

Der Sohn von Charles II

Im Mann der Maske (1908) präsentiert Arthur Barnes James de la Cloche, den angeblichen rechtswidrigen Sohn des widerwilligen Protestanten Charles II Englands, der der heimlicher Vermittler seines Vaters mit dem katholischen Gericht Frankreichs gewesen wäre. Louis XIV könnte ihn eingesperrt haben, weil er zu viel über französische Angelegenheiten mit England gewusst hat.

Einer der ratifizierten rechtswidrigen Söhne von Charles ist auch als der Mann in der Maske vorgeschlagen worden. Das war der Herzog von Monmouth. Ein Protestant, er hat einen Aufruhr gegen seinen Onkel, den katholischen König James II geführt. Der Aufruhr hat gescheitert, und Monmouth wurde 1685 durchgeführt. Aber 1768 hat ein Schriftsteller genannt Saint-Foix behauptet, dass ein anderer Mann in seinem Platz hingerichtet wurde, und dass Monmouth der maskierte Gefangene, er geworden ist, in den Interessen von Louis XIV seiend, einem Mitkatholiken wie James zu helfen, der notwendigerweise seinen eigenen Neffen würde nicht töten wollen. (Der Fall von Saint-Foix hat auf unbegründeten Gerüchten und Behauptungen basiert, dass die Ausführung von Monmouth gefälscht wurde.)

Der Regierungsminister

Andere populäre Verdächtige haben Männer eingeschlossen, die bekannt sind, an Pignerol zur gleichen Zeit als Dauger gehalten worden zu sein. Fouquet selbst ist betrachtet worden, aber die Tatsache, dass, wie man bekannt, Dauger als sein Diener gedient hat, macht das kaum. Während der Einnahme von Bastille während der französischen Revolution von 1789 wurde es berichtet, dass ein Skelett gefunden, noch an die Wand, und mit einer Eisenmaske neben ihm gekettet wurde. Eine Inschrift hat behauptet, dass sein Name "Fouquet" war.

Diese Entdeckung ist jedoch seitdem bezweifelt worden, und sie nimmt an, dass es ein Versuch durch die Führer der Revolution war, um die Tatsache wettzumachen, dass es keine wirklichen politischen Gefangenen in Bastille zur Zeit seiner Einnahme gab. Tatsächlich gab es nur eine Hand voll Leute, die für die Fälschung und einige Wahnsinnige die Strafe absitzen.

Der italienische Diplomat

Ein anderer Kandidat, viel bevorzugt im 19. Jahrhundert, war der Mitgefangene von Fouquet Graf Ercole Antonio Mattioli (oder Matthioli). Er war ein italienischer Diplomat, der 1678 im Auftrag des schuldgerittenen Charles IV, Herzogs von Mantua, im Verkauf von Casale, einer strategischen gekräftigten Stadt in der Nähe von der Grenze mit Frankreich gehandelt hat. Weil ein französischer Beruf unpopulär sein würde, war Taktgefühl notwendig, aber nach dem Einheimsen seiner Kommission sobald war der Verkauf geschlossen worden, Mattioli hat die Details Frankreichs spanischen Feinden durchgelassen, die ein Angebot ihres eigenen gemacht haben, bevor die französischen Kräfte die Stadt besetzen konnten. Mattioli wurde von den Franzosen gekidnappt und in nahe gelegenen Pignerol im April 1679 geworfen. Die Franzosen haben Casale zwei Jahre später in Besitz genommen.

Da, wie man bekannt, der Gefangene unter dem Namen "Marchioly" begraben worden ist, glauben viele, dass das Beweis genug ist, dass er der Mann in der Maske war. Der Hon. George Agar Ellis ist zum Schluss gelangen, dass Mattioli der Politische Gefangene allgemein genannt Die Eisenmaske war, als er Dokumente nachgeprüft hat, die aus französischen Archiven in den 1820er Jahren herausgezogen sind. Sein Buch, das in Englisch 1826 veröffentlicht ist, wurde auch ins Französisch übersetzt und 1830 veröffentlicht. Der deutsche Historiker, Wilhelm Broecking ist zu demselben Beschluss unabhängig siebzig Jahre später gekommen. Das Buch von Robert Chambers von Tagen unterstützt den Anspruch und legt Matthioli in Bastille seit den letzten 13 Jahren seines Lebens.

Seit dieser Zeit zeigen Briefe, die angeblich durch Heiligmars gesandt sind, den frühere Historiker verpasst haben, an, dass Mattioli nur an Pignerol und Sainte-Marguerite gehalten wurde und nicht bei Exilen oder Bastille war und deshalb es behauptet wird, dass er rabattiert werden kann.

Eustache Dauger - der Name des Gefangenen

In seinem Brief an Heiligmars, der die nahe bevorstehende Ankunft des Gefangenen bekannt gibt, der der "Mann in der Eisenmaske werden würde", hat Louvois seinen Namen gegeben, weil, haben "Eustache Dauger" und Historiker Beweise gefunden, dass ein Eustache Dauger zurzeit lebte und an schattigen und peinlichen Ereignissen beteiligt wurde, die Leute in hohen Plätzen einbeziehen. Sein voller Name war Eustache Dauger de Cavoye.

Aufzeichnungen zeigen an, dass er am 30. August 1637, der Sohn von François Dauger, einem Kapitän in den Wächtern von Kardinal Richelieu geboren gewesen ist. François ist mit Marie de Sérignan verheiratet gewesen, und sie hatten elf Kinder, von denen neun ins Erwachsensein überlebt haben. Als François und seine zwei ältesten Söhne im Kampf getötet wurden, ist Eustache der nominelle Leiter der Familie geworden. Wie sie hat er sich der Armee angeschlossen, wohin er unter dem Befehl von Armand de Gramont, comte de Guiche, einem tapferen Soldaten, notorischem Lebemann und Bisexuellem gekommen ist.

Schande

Im April 1659 wurden Eustache und Guiche zu einer Wochenendpartei von Easter am Schloss von Roissy-en-Brie eingeladen. Durch alle Rechnungen war es eine ausschweifende Angelegenheit der Lustbarkeit mit den Männern, die an allen Sorten von schmutzigen Tätigkeiten, einschließlich des Angreifens eines Mannes beteiligt sind, der behauptet hat, der Rechtsanwalt von Kardinal Mazarin zu sein. Es wurde auch unter anderem gefordert, dass eine schwarze Masse verordnet wurde, hatte homosexuelle Tätigkeit stattgefunden, und dass ein Schwein als "Karpfen" getauft wurde, damit sie Schweinefleisch am Karfreitag essen konnten.

Als Nachrichten über diese Ereignisse öffentlich geworden sind, wurde eine Anfrage gehalten, und die verschiedenen Täter haben eingesperrt oder haben verbannt. Es gibt keine Aufzeichnung betreffs, was mit Dauger, aber 1665, in der Nähe vom Schloss de Saint Germain en Laye geschehen ist, hat er angeblich einen jungen Seitenjungen in einer betrunkenen Schlägerei getötet, die den Duc de Foix einschließt. Die zwei Männer haben behauptet, dass sie vom Jungen provoziert worden waren, der betrunken gewesen ist, aber die Tatsache, dass die Tötung in der Nähe von einem Schloss stattgefunden hat, wo der König beabsichtigt blieb, dass das nicht eine genug gute Erklärung und, infolgedessen, Dauger war, wurde gezwungen, seine Kommission aufzugeben.

Die Mutter von Dauger ist kurz später gestorben. In ihrem Testament, schriftlich ein Jahr vorher, hat sie ihre ältesten überlebenden Söhne, Eustache und Armand übertragen, den Hauptteil des Stands ihrem jüngeren Bruder Louis verlassend. Eustache wurde im Betrag des Geldes eingeschränkt, zu dem er Zugang hatte, beträchtliche Schulden aufgebaut, und mit kaum genug für das "Essen und den Unterhalt" abgereist ist. Als Titelkopf der Familie war er in einige kleine Stände eingetreten, aber hat diesen bis zu Louis gegeben, der ihn mit einer zusätzlichen jährlichen Zahlung versorgt hat.

Angelegenheit der Gifte

In den 1930er Jahren hat der Historiker Maurice Duvivier Eustache Dauger de Cavoye mit der Angelegenheit der Gifte, einem notorischen Skandal 1677-1682 verbunden, in dem Leute in hohen Plätzen angeklagt wurden, wegen an der schwarzen Masse und poisonings beteiligt zu werden. Eine Untersuchung war gestartet worden, aber Louis XIV hatte eine Tarnung angestiftet, als es geschienen ist, dass seine Herrin, gnädige Frau de Montespan, und seine Schwägerin, Henrietta, Duchesse von Orléans, beteiligt wurden.

Die Aufzeichnungen zeigen, dass während der Anfrage den Ermittlungsbeamten über einen Lieferanten von Giften, einen Chirurgen genannt der Erdbohrer erzählt wurde, und Duvivier überzeugt geworden ist, dass Dauger de Cavoye, enterbt und knapp an Geld, Erdbohrer, der Lieferant von Giften, und nachher Dauger, der Mann in der Maske geworden war.

In einem Brief, der von Louvois an Heiligmars kurz nach dem Tod von Fouquet gesandt ist, während im Gefängnis (mit Dauger, der als sein Diener handelt), der Minister ein Zeichen in seiner eigenen Handschrift hinzufügt, fragend, wie Dauger bestimmte Handlungen durchgeführt hat, die Heiligmars in einer vorherigen Ähnlichkeit (jetzt verloren) erwähnt hatte und, "wie er veranlasst hat, dass die Rauschgifte, die notwendig sind so getan haben". Duvivier hat vorgeschlagen, dass Dauger Fouquet als ein Teil eines komplizierten Machtkampfs zwischen Louvois und seinem Rivalen Colbert vergiftet haben kann.

Dauger im Gefängnis

Jedoch sind Beweise erschienen, dass Dauger de Cavoye wirklich im Saint Gefängnis-Lazare, ein Asyl gestorben ist, das von Mönchen geführt ist, die viele Familien verwendet haben, um ihre "schwarzen Schafe" einzusperren. Dokumente haben das Anzeigen überlebt, dass Dauger de Cavoye an Saint-Lazare in Paris in ungefähr derselben Zeit gehalten wurde, dass Dauger, der Mann in der Maske, in Pignerol, Hunderten von Meilen weg im Süden verhaftet wurde.

Diese schließen einen Brief ein, der der Schwester von Dauger de Cavoye, der Marquise de Fabrègues gesandt ist, datiert am 20. Juni 1678, der mit der Selbstbemitleidung gefüllt wird, weil sich Eustache über seine Behandlung im Gefängnis beklagt, wo er seit 10 Jahren gehalten worden ist, und wie er von ihrem Bruder Louis und Clérac, ihrem Schwager und dem Betriebsleiter des Stands von Louis getäuscht wurde. Ein Jahr später hat er einen Brief dem König geschrieben, dieselben Beschwerden entwerfend und eine ähnliche Bitte um die Freiheit machend. Das Bestes, das der König jedoch tun würde, sollte einen Brief dem Kopf von Saint-Lazare senden, der ihm erzählt, dass "M. de Cavoye Kommunikation ohne eine überhaupt haben sollte, nicht sogar mit seiner Schwester, wenn in Ihre Anwesenheit oder in Gegenwart von einem der Priester der Mission". Der Brief wurde vom König und Colbert unterzeichnet.

Ein Gedicht, das durch den Comte de Brienne, selbst ein Gefangener zurzeit geschrieben ist, zeigt an, dass Eustache Dauger de Cavoye infolge des schweren Trinkens gegen Ende der 1680er Jahre gestorben ist. Historiker denken diesen ganzen Beweis genug, dass er in jedem Fall mit dem Mann in der Maske nicht beteiligt wurde.

In der populären Kultur

Literatur

• Alexandre Dumas, père, Der Vicomte de Bragelonne
• Henry Vizetelly, der Mann mit der Eisenmaske
• Juliette Benzoni, Geheimnis d'etat
• Louis-César, Reihe von Kassandra Palmer

Filme und Fernsehen

• 1909: La maschera di ferro - italienischer stiller Film
• 1923: Der Mann mit der eisernen Maske - deutscher stiller Film
• 1929: Die Eisenmaske - Ein amerikanischer stiller Film, der Douglas Fairbanks in der Hauptrolle zeigt
• 1939: Der Mann in der Eisenmaske - amerikanischer schwarzer und weißer von James Whale geleiteter Film, Louis Hayward, Joan Bennett, Warren William und Alan Hale den Älteren in der Hauptrolle zeigend. (als "Porthos")
• 1952: Dame in der Eisenmaske - amerikanischer Farbenfilm, der Louis Hayward, Patricia Medina und Alan Hale den Jüngeren in der Hauptrolle zeigt. (als "Porthos")
• 1962: Le Masque de fer - italienischer/französischer Film, Jean Marais in der Hauptrolle zeigend
• 1968: Der Mann in der Eisenmaske - britische Fernsehreihe (9 Episoden)
• 1977: Der Mann in der Eisenmaske (1977) - britischer Fernsehfilm mit Richard Chamberlain, Patrick McGoohan, Louis Jourdan, Jenny Agutter, Ian Holm, Ralph Richardson und Vivien Merchant
• 1979: Der Fünfte Musketier auch bekannt als Hinter der Eisenmaske - österreichischer/westdeutscher Film, der von Ken Annakin, mit Ursula Andress, Verehrer Bridges, Cornel Wilde, Lloyd Bridges, José Ferrer, Olivia de Havilland, Rex Harrison und Alan Hale dem Jüngeren geleitet ist. (als "Porthos"); Remake des 1939-Films
• 1985: Der Mann in der Eisenmaske - australischer belebter Fernsehfilm
• 1987: Drei Musketiere - japanische anime Fernsehreihe, eingeschlossen der Charakter Des Mannes in der Eisenmaske, die als ein Arzt schicksalähnlicher Bengel gezeichnet ist.
• 1998: Der Mann in der Eisenmaske - britischer/amerikanischer Film, der von Randall Wallace, mit Leonardo DiCaprio, Jeremy Irons, John Malkovich, Gérard Depardieu und Gabriel Byrne geleitet ist
• 1998: Der Mann in der Eisenmaske auch bekannt als Der Maske von Dumas - amerikanischer Film, der von William Richert, mit Edward Albert, Dana Barron, Rex Ryon und Timothy Bottoms geleitet ist

Siehe auch

• Der 1848-Roman von Dumas Der Vicomte de Bragelonne, dessen Endabteilung Der Mann in der Eisenmaske betitelt wird (Französisch:), und basiert auf dieser Legende.
• Ivan VI aus Russland, der ein fast lebenslänglicher Gefangener nach dem Steigen des russischen Throns als ein Baby war, um nur innerhalb von ein paar Jahren gestürzt zu werden.
• Doppelgänger.

Referenzen

Links

• Das Mysterium der Eisenmaske
• Wer war der "Mann in der Eisenmaske"? an der Geraden Schmiere