In der Parteiliste proportionale Darstellungssysteme ist eine Wahlschwelle eine Klausel, die festsetzt, dass eine Partei einen minimalen Prozentsatz von Stimmen entweder national oder innerhalb eines besonderen Bezirks erhalten muss, um irgendwelche Sitze im Parlament zu erhalten. Die Wirkung der Schwelle ist, kleinen Parteien das Recht auf die Darstellung zu verweigern oder sie in Koalitionen mit der Annahme zu zwingen, das stabilere Wahlsystem durch das Abhalten radikaler Splittergruppen zu machen. Es wird auch behauptet, dass ohne ein bevorzugtes Stimmzettel-System Unterstützer von geringen Parteien effektiv entrechtet und das Recht auf die Darstellung von jemandem ihrer Auswahl bestritten werden.

Wahlschwellen in verschiedenen Ländern

In Polens Sejm und Deutschlands Bundestag (gewählt durch das Zusätzliche Mitglied-System) ist diese Schwelle 5 % (oder 3 Wahlkreis-Sitze im Bundestag, aber direkt gewonnene Wahlkreise, werden trotzdem behalten). Neuseelands Repräsentantenhaus hat auch eine 5-%-Schwelle, aber wenn eine Partei gewinnt, mindestens eine Wählerschaft setzen die Schwelle wendet nicht an, sehen Wahlsystem Neuseelands. Die Schwelle ist 2 % in Israels Knesset (es war 1 % vor 1992 und 1.5 % von 1992-2003), und 10 % im türkischen Parlament. In Polen müssen Parteien der ethnischen Minderheit nicht das Schwellenniveau erreichen, um ins Parlament zu kommen, und also gibt es immer eine kleine deutsche Minderheitsdarstellung in Sejm. In Rumänien für die Parteien der ethnischen Minderheit gibt es eine verschiedene Schwelle als für die nationalen Parteien, die für den Raum von Abgeordneten laufen.

Es gibt auch Länder - wie Portugal, Südafrika, Finnland, die Niederlande und die Republik Mazedonien - die proportionale Darstellungssysteme ohne eine Schwelle haben, obwohl die Niederlande eine Regel haben, dass der erste Sitz ein Rest-Sitz nie sein kann, was bedeutet, dass es eine wirksame Schwelle von durch die Gesamtzahl von Sitzen geteilten 100 % gibt. In den slowenischen parlamentarischen Wahlen von 1992 und 1996 wurde die Schwelle an 3 parlamentarischen Sitzen bestimmt. Das hat bedeutet, dass die Parteien ungefähr 3.2 % der Stimmen gewinnen mussten, um die Schwelle zu passieren. 2000 wurde die Schwelle zu 4 % der Stimmen erhoben.

In Schweden gibt es eine nationale Schwelle von 4 %, aber wenn eine Partei 12 % in einem Wahlbezirk erreicht, wird es vertreten, selbst wenn es das 4-%-Niveau national nicht erreicht. Jedoch, durch die 2010-Wahl, ist niemand basiert auf der 12-%-Regel gewählt worden. In Norwegen gilt die nationale Wahlschwelle von 4 % nur für das Planieren von Sitzen. Eine Partei mit der genügend lokalen Unterstützung kann noch die regelmäßigen Bezirkssitze gewinnen, selbst wenn die Partei scheitert, die Schwelle zu entsprechen. Im Anschluss an die 2009-Wahl hat die Liberale Partei zwei Sitze auf diese Weise gewonnen.

In Australien, das eine einzelne übertragbare Stimme proportionales Darstellungssystem verwendet, haben sie das Bedürfnis nach einer Wahlschwelle vermieden, indem sie kleinere Wählerschaften mit jeder Mehrmitglied-Wählerschaft gegründet haben, die weniger Mitglieder eines Parlaments und als solches Verlangen eines höheren Quote-Prozentsatzes zurückgibt, um gewählt zu werden. Da Australien auch ein bevorzugtes Wahlsystem verwendet, werden Unterstützer von geringen Parteien nicht entrechtet, weil ihre Stimmen anderen Kandidaten gemäß der berufenen Ordnung des Stimmberechtigten der Vorliebe neu verteilt werden, die dann einen Teil von anderem Kandidaten bilden kann, die Quote gewinnen.

In Wahlen zum dänischen Folketing ist die Wahlschwelle zwei Prozent des gültigen Stimmenwurfs in der Wahl.

In den Vereinigten Staaten, als die Mehrheit von Wahlen werden unter der ersten Vergangenheit das Postsystem geführt, gelten Wahlschwellen in der wirklichen Abstimmung nicht. Jedoch haben mehrere Staaten Schwellenvoraussetzungen für Parteien, um automatischen Stimmzettel-Zugang zu den folgenden allgemeinen Wahlen zu erhalten, ohne Stimmberechtigter-unterzeichnete Bitten vorlegen zu müssen. Die Schwellenvoraussetzungen haben nicht das Beziehen auf die zwei politischen Hauptparteien (die Republikaner- und Demokrat-Parteien), weil sie leicht den Anforderungen entsprechen, aber in Spiel für geringe Parteien wie das Grün und die Für politische Willens- und Handlungsfreiheit stehenden Parteien eingetreten sind. Die Schwellenregeln bewerben sich auch um unabhängige Kandidaten, um Stimmzettel-Zugang zu erhalten.

Länder können mehr als eine Schwelle haben. Deutschland, wie erwähnt, früher, hat eine "regelmäßige" Schwelle von 5 %, aber eine Partei, die drei Wahlkreis-Sitze im Bundestag gewinnt, kann zusätzliche Darstellung gewinnen, selbst wenn es weniger als 5 % der Gesamtstimme erreicht hat. Die meisten Vielfach-Schwellensysteme sind noch in der Vorschlag-Bühne. Zum Beispiel, in Kanada, würde ein Vorschlag, das Wahlsystem zu reformieren, eine nationale 5-%-Schwelle, 1 % der Stimme und des 1 Sitzes im Unterhaus, oder 2 % national und 15 % der Stimme in irgendwelcher Provinz sehen.

Wahlschwellen werden häufig mit der Absicht durchgeführt, Stabilität zum politischen System zu bringen.

Der Parlamentarische Zusammenbau des Europarats empfiehlt für parlamentarische Wahlen eine Schwelle nicht höher als 3 %.

Der Betrag der nicht vertretenen Stimme

Wahlschwellen können manchmal die Beziehung zwischen dem Prozentsatz der populären Stimme ernstlich betreffen und Vertrieb setzen.

Bei den russischen parlamentarischen Wahlen 1995, mit einer Schwelle, Parteien weniger als 5 % ausschließend, waren mehr als 45 % von Stimmen nicht vertreten (1998, russisches Grundgesetzliches Gericht hat die Schwelle gesetzlich gefunden, Grenzen in seinem Gebrauch in Betracht ziehend).

Ein ähnliches Problem ist in der Türkei, hauptsächlich wegen der 10-%-Schwelle des türkischen Systems, ein äußerst hoher Wert geschehen, der einzigartig ist. Solch ein System wurde mit der Rechtfertigung gegründet, Mehrparteikoalitionen zu verhindern, und hat ein Ende der endlosen Zersplitterung von politischen Parteien gesehen in den 60er Jahren und 70er Jahren gemacht. Jedoch haben Koalitionen zwischen 1991 und 2002 geherrscht, Hauptströmungsparteien haben fortgesetzt, gebrochen zu werden, und als eine ernste Nebenwirkung, die 2002-Wahlen haben 45 % von Stimmen (Wurf für Parteien unter der Schwelle) veranlasst, im Parlament nicht vertreten zu sein.

In den ukrainischen Wahlen des Märzes 2006, für den es 3 % (von der gesamten Stimme, d. h. einschließlich ungültiger Stimmen) Schwelle gab, wurden 22 % von Stimmberechtigten effektiv entrechtet, für geringe Kandidaten gestimmt. In der parlamentarischen unter demselben System gehaltenen Wahl, wie weniger Stimmberechtigte geringe Parteien unterstützt haben, war der Gesamtprozentsatz von entrechteten Stimmberechtigten 2007 nur ungefähr 12 %.

Wahlschwellen können eine Spoiler-Wirkung erzeugen, die dem in der Ersten Vergangenheit das Postwahlsystem ähnlich ist, wo geringe Parteien, die unfähig sind, Schwellen zu überwinden, Stimmen von anderen Parteien mit ähnlichen Ideologien wegnehmen. Vogelparteien in diesen Systemen finden sich häufig in einem Teufelskreis - wenn eine Partei als habend keine Chance wahrgenommen wird, die Schwelle zu entsprechen, kann sie nicht häufig populäre Unterstützung gewinnen, und wenn die Partei populäre Unterstützung nicht gewinnen kann, wird sie fortsetzen, wenig oder keine Chance zu haben, die Schwelle zu entsprechen.

Vergleichsweise erlauben Wahlen, die mit einem Bevorzugten Wahlsystem verbunden sind, Stimmen für Kandidaten unter der Schwelle, gemäß der angezeigten Vorliebe des Stimmberechtigten neu verteilt zu werden. Das erlaubt die fortlaufende Teilnahme im Wahlprozess von denjenigen, deren Stimmen sonst "vergeudet" würden und geringe Stimmenkandidaten im Stande sind, ihren Unterstützern vor der Stimme anzuzeigen, wie sie ihre übertragenen Stimmen würden sehen wollen. Bevorzugte Abstimmung wird in Australien und Irland weit verwendet.

Referenzen

Siehe auch

• Liste der Demokratie und wahlzusammenhängenden Themen

Links

• DURCHSCHREITEN SIE Bericht über Wahlschwellen, 2010